To Save Everything, Click Here

1. Solutionisme Menyederhanakan Masalah Kompleks

Mengubah semua situasi sosial yang kompleks menjadi masalah yang terdefinisi dengan jelas dan memiliki solusi pasti yang dapat dihitung, atau sebagai proses yang transparan dan jelas yang mudah dioptimalkan—asal algoritma yang tepat tersedia!—pencarian ini berpotensi menimbulkan konsekuensi tak terduga yang akhirnya bisa menyebabkan kerusakan lebih besar daripada masalah yang ingin diatasi.

Mendefinisikan Solutionisme. Solutionisme adalah keyakinan bahwa teknologi dapat menyelesaikan semua masalah, seringkali dengan menyederhanakan isu sosial yang kompleks menjadi teka-teki yang mudah dihitung. Pendekatan ini kerap mengabaikan nuansa dan konsekuensi tak terduga dari intervensi teknologi, yang berpotensi menghasilkan dampak merugikan. Solutionisme lebih mengasumsikan daripada menyelidiki masalah, mencari jawaban sebelum benar-benar memahami pertanyaannya.

Contoh Solutionisme. Buku ini memberikan beberapa contoh penerapan solutionisme, seperti:

• BinCam: proyek yang menggunakan kamera untuk memantau sampah rumah tangga dengan tujuan membuat daur ulang menjadi permainan.
• Cermin pintar: cermin yang melacak detak jantung dan mendorong pengguna menurunkan berat badan berdasarkan perbandingan dengan jejaring sosial.
• Teko pintar: teko yang menyala hijau atau merah berdasarkan penggunaan listrik secara real-time, mendorong konsumsi energi yang bertanggung jawab.

Masalah dengan Solutionisme. Meskipun proyek-proyek ini bermaksud baik, mereka sering gagal mempertimbangkan implikasi etis, potensi konsekuensi tak terduga, dan praktik manusia yang kompleks. Dengan hanya fokus pada efisiensi dan optimasi, solutionisme dapat menyebabkan perilaku yang kurang optimal secara global, serta hilangnya kebebasan individu dan pertimbangan moral.

2. Internet-Sentrisme Membutakan Kita terhadap Nuansa

Setiap kali Anda mendengar seseorang berkata, “Ini bukan cara kerja Internet”—seperti yang sering dilakukan para blogger teknologi kepada siapa pun yang membaca tulisan mereka—Anda harus tahu bahwa lawan bicara Anda menganggap pandangan Anda reaksioner dan anti-modern.

Mendefinisikan Internet-Sentrisme. Internet-sentrisme adalah keyakinan bahwa internet adalah kekuatan unik dan revolusioner yang memerlukan pembaruan total terhadap institusi dan praktik yang ada. Perspektif ini sering mengabaikan konteks sejarah, solusi non-digital, dan pemikiran kritis. Ia mengasumsikan bahwa segala sesuatu yang disentuh "Internet" otomatis menjadi lebih baik, lebih cerdas, dan lebih menarik.

Manifestasi Internet-Sentrisme. Buku ini mengidentifikasi beberapa cara internet-sentrisme muncul, antara lain:

• Mengabaikan orang non-geek dalam diskusi dengan mengklaim mereka tidak memahami "cara kerja Internet."
• Menganggap internet memiliki sifat, logika, dan tujuan yang harus diikuti.
• Menggunakan internet sebagai penjelasan sebab-akibat untuk berbagai fenomena sosial dan politik, sering tanpa bukti empiris.

Masalah dengan Internet-Sentrisme. Dengan menekankan kekuatan transformatif internet secara berlebihan, internet-sentrisme membuat kita buta terhadap kompleksitas masalah dunia nyata dan membatasi kemampuan kita membayangkan solusi alternatif. Ini juga menyebabkan kurangnya perspektif sejarah dan kecenderungan mengabaikan pendekatan non-digital.

3. Transparansi Bisa Jadi Pedang Bermata Dua

Sinar matahari mungkin adalah disinfektan terbaik, tapi sayangnya disinfektan tidak banyak berguna bagi korban sengatan matahari.

Daya Tarik Transparansi. Transparansi sering dianggap sebagai kebaikan mutlak yang membawa akuntabilitas, efisiensi, dan kepercayaan pada institusi. Namun, buku ini berargumen bahwa transparansi juga dapat menimbulkan konsekuensi tak terduga, seperti:

• Penindasan terhadap penyebab politik: pengungkapan publik informasi donor dapat menyebabkan pelecehan dan intimidasi.
• Meningkatnya sinisme: paparan berlebihan terhadap informasi politik dapat menimbulkan ketidakpercayaan dan ketidakpedulian.
• Erosi privasi: informasi pribadi dapat digunakan untuk tujuan lain yang tidak diinginkan, menyebabkan diskriminasi dan profiling.

Kebutuhan akan Nuansa. Buku ini menekankan pentingnya mempertimbangkan konteks dan potensi konsekuensi dari inisiatif transparansi. Alih-alih mengejar keterbukaan secara membabi buta, kita perlu menimbang manfaat dan risiko dengan cermat serta mempertimbangkan pendekatan alternatif.

Contoh Transparansi yang Berujung Buruk:

• Eightmaps.com: situs web yang memetakan donor untuk Proposition 8, yang berujung pada pelecehan dan intimidasi.
• Undang-undang pengungkapan dana kampanye: meskipun bertujuan meningkatkan akuntabilitas, undang-undang ini juga dapat mengekspos donor pada pengawasan yang tidak diinginkan.

4. Memperbaiki Politik Butuh Lebih dari Teknologi

Apa yang kami tawarkan bukanlah program, melainkan sistem operasi.

Batasan Teknologi. Buku ini berargumen bahwa teknologi saja tidak dapat memperbaiki masalah politik. Meskipun alat digital dapat memfasilitasi komunikasi, organisasi, dan partisipasi, mereka tidak mampu mengatasi isu mendasar seperti kekuasaan, ideologi, dan sifat manusia.

Kasus Partai Pirate. Partai Pirate, dengan penekanan pada alat daring dan demokrasi langsung, menjadi kisah peringatan. Meski canggih secara teknologi, partai ini kesulitan mendapatkan dukungan luas dan mengembangkan posisi kebijakan yang koheren.

Pentingnya Politik Tradisional. Buku ini menekankan pentingnya keterampilan politik tradisional seperti kepemimpinan, negosiasi, dan kompromi. Teknologi bisa menjadi alat berharga, tapi tidak bisa menggantikan kebutuhan akan penilaian manusia dan keahlian politik.

5. Algoritma Bukan Penjaga Gerbang yang Netral

Ya, internet mendemokratisasi dalam arti peralatan murah menjadi lebih mudah diakses. Tapi hanya karena bola sepak murah dan siapa pun bisa menendangnya, bukan berarti semua orang adalah Ronaldo.

Mitos Netralitas Algoritma. Algoritma sering dipandang sebagai objektif dan tanpa bias, menyediakan cara yang adil dan efisien untuk menyaring informasi dan membuat keputusan. Namun, buku ini berargumen bahwa algoritma dibuat oleh manusia dan mencerminkan bias, nilai, serta asumsi mereka.

Contoh Bias Algoritma:

• Google Autocomplete: dapat memperkuat stereotip dan menyebarkan informasi salah.
• EdgeRank Facebook: menentukan konten yang dilihat pengguna, berpotensi menciptakan gelembung filter.
• Perangkat lunak prediktif kepolisian: dapat memperkuat pola profil rasial yang sudah ada.

Kebutuhan akan Transparansi dan Akuntabilitas. Buku ini menekankan pentingnya mengawasi algoritma dan meminta pertanggungjawaban penciptanya atas dampaknya. Kita harus memastikan algoritma tidak digunakan untuk mendiskriminasi, memanipulasi, atau menekan suara yang berbeda.

6. Daya Tarik dan Bahaya Melacak Diri Sendiri

Baik informasi maupun obat tidak pernah memberi kebahagiaan saat dimiliki, tapi akan membuatmu sengsara saat tidak ada.

Bangkitnya Quantified Self. Melacak diri sendiri, yaitu praktik mengumpulkan dan menganalisis data tentang kehidupan pribadi, semakin populer belakangan ini. Pendukungnya mengklaim bahwa melacak diri dapat meningkatkan kesadaran diri, pengambilan keputusan, dan kesehatan.

Sisi Gelap Melacak Diri. Buku ini berargumen bahwa melacak diri juga dapat menimbulkan konsekuensi negatif, seperti:

• Meningkatnya kecemasan: pemantauan obsesif dapat menyebabkan stres dan cemas memenuhi target tertentu.
• Hilangnya spontanitas: melacak diri bisa membuat hidup terasa terlalu terkelola dan terkendali.
• Erosi privasi: data pribadi dapat digunakan untuk tujuan lain yang tidak diinginkan, menyebabkan diskriminasi dan manipulasi.

Kebutuhan akan Keseimbangan. Buku ini menekankan pentingnya menemukan keseimbangan antara kesadaran diri dan obsesi diri. Meski melacak diri bisa menjadi alat berharga, hal itu tidak boleh mengorbankan kesejahteraan, otonomi, dan privasi kita.

7. Pentingnya Ketidaksempurnaan dan Gesekan

Ketidaksempurnaan, ambiguitas, ketidakjelasan, kekacauan, dan kesempatan untuk salah, berdosa, atau melakukan hal yang salah: semua ini adalah bagian dari kebebasan manusia, dan upaya terpusat untuk menghilangkannya juga akan menghilangkan kebebasan itu.

Perang Solutionisme terhadap Ketidaksempurnaan. Solutionisme berusaha menghilangkan ketidaksempurnaan, ambiguitas, dan kekacauan dari segala aspek kehidupan. Namun, buku ini berargumen bahwa kualitas-kualitas tersebut esensial bagi kebebasan manusia, kreativitas, dan pertimbangan moral.

Kebaikan dari Gesekan. Gesekan, atau resistensi terhadap perubahan, bisa menjadi kekuatan berharga dalam masyarakat. Ia dapat memperlambat adopsi teknologi berbahaya, mencegah keputusan gegabah, dan melindungi nilai-nilai penting.

Kebutuhan akan Keseimbangan. Buku ini menekankan pentingnya menemukan keseimbangan antara efisiensi dan ketidaksempurnaan. Meski efisiensi berharga, hal itu tidak boleh mengorbankan kebebasan, kreativitas, dan kompas moral kita.

8. Bahaya Dunia Tanpa Perbedaan Pendapat

Dunia yang ditentang adalah dunia kegelapan, penuh kejahatan, api yang melahap, kebohongan dan penipuan, dunia gejolak, kegelapan, kematian, dunia di mana hal-hal baik punah dan rencana gagal.

Visi Utopis. Solutionisme sering menyajikan visi utopis tentang dunia tanpa konflik, perbedaan pendapat, atau perselisihan. Namun, buku ini berargumen bahwa dunia seperti itu akan steril, menindas, dan pada akhirnya tidak berkelanjutan.

Pentingnya Perbedaan Pendapat. Perbedaan pendapat sangat penting bagi demokrasi yang sehat. Ia memungkinkan kita menantang struktur kekuasaan yang ada, mempertanyakan narasi dominan, dan mengeksplorasi perspektif alternatif.

Ancaman Kontrol. Buku ini memperingatkan bahaya menciptakan lingkungan sosial yang sepenuhnya terkendali, di mana perbedaan pendapat bukan hanya mustahil tapi tak terpikirkan. Lingkungan seperti itu akan mematikan kreativitas, inovasi, dan kemajuan moral.

9. Kebutuhan Pendekatan Sekuler terhadap Teknologi

Hukum moral ada di dalam hati kita, tapi juga ada dalam perangkat kita.

Melampaui Determinisme Teknologi. Buku ini menyerukan pendekatan "sekuler" terhadap teknologi, yang mengakui bahwa teknologi bukan kekuatan netral melainkan produk pilihan, nilai, dan kepentingan manusia. Pendekatan ini mengharuskan kita melampaui determinisme teknologi, yaitu keyakinan bahwa teknologi membentuk masyarakat secara sudah ditentukan.

Pentingnya Agensi Manusia. Buku ini menekankan pentingnya peran manusia dalam membentuk masa depan teknologi. Kita harus bertanggung jawab atas teknologi yang kita ciptakan dan memastikan teknologi tersebut melayani nilai dan tujuan kita.

Seruan untuk Berpikir Kritis. Buku ini mendorong pembaca untuk berpikir kritis tentang teknologi dan menolak janji menggoda solutionisme dan internet-sentrisme. Dengan mempertanyakan asumsi, bias, dan konsekuensi tak terduga teknologi, kita dapat menciptakan dunia yang lebih adil, setara, dan manusiawi.

Terakhir diperbarui: April 7, 2025