Google Archipelago

1. Das Google-Archipel: Ein neues digitales Gulag

Im Google-Archipel nutzen linke autoritäre Totalitaristen maoistische Kulturrevolutionstaktiken, einschließlich der zeitgenössischen, digitalen und körperlichen Äquivalente von Selbstkritik-Sitzungen und Selbstkritik, aber noch wichtiger, die Methoden des sowjetischen Roten Terrors und der Großen Säuberung wie Exil, Verbannung, Löschung und Verschwindenlassen.

Digitaler Totalitarismus. Das Google-Archipel repräsentiert eine neue Form des digitalen Totalitarismus, in der Technologieriesen beispiellose Macht über Informationen, Ausdruck und menschliches Verhalten ausüben. Dieses System kombiniert Elemente der Unternehmenssteuerung, linker Ideologie und technologischer Überwachung, um ein virtuelles Gulag zu schaffen, das Einzelpersonen, die als problematisch angesehen werden, zensieren, manipulieren und „entpersonalisieren“ kann.

Kontrolltaktiken. Big Digital setzt verschiedene Methoden ein, um ideologische Konformität durchzusetzen und abweichende Meinungen zu unterdrücken:

• Algorithmische Voreingenommenheit in Suchergebnissen und Inhaltsvorschlägen
• Demonetarisierung und Deplattformierung nicht konformer Stimmen
• Soziale Kreditsysteme, die „korrektes“ Verhalten belohnen
• Virtuelle Selbstkritik-Sitzungen und öffentliche Beschämungskampagnen
• KI-gestützte Überwachung und Verhaltensvorhersage

Jenseits der Unternehmensmacht. Obwohl sie angeblich private Unternehmen sind, fungieren die Technologieriesen des Google-Archipels zunehmend als faktische Regierungsorgane, die den öffentlichen Diskurs, soziale Normen und sogar rechtliche Rahmenbedingungen gestalten, um ihre Vision der Gesellschaft zu verwirklichen.

2. Unternehmenslinke und Woke-Kapitalismus prägen Big Digital

Der zeitgenössische Linkismus dient den Interessen der Unternehmensbestandteile des Google-Archipels. Jede oppositionelle Politik, Personen oder Organisationen, die potenzielle Hindernisse oder Bedrohungen für ihre Agenda darstellen, können beseitigt werden.

Ideologische Konvergenz. Big Digital-Unternehmen haben eine Form der linken Ideologie übernommen, die mit ihren globalen Ambitionen und monopolistischen Tendenzen übereinstimmt. Dieser „woke Kapitalismus“ ermöglicht es ihnen, ein soziales Bewusstsein vorzutäuschen, während sie ihre wirtschaftlichen Interessen vorantreiben.

Wesentliche Aspekte des Unternehmenslinkismus:

• Betonung von Identitätspolitik und Diversitätsinitiativen
• Unterstützung für offene Grenzen und uneingeschränkte Migration
• Förderung von Geschlechterfluidität und neuen Identitätskategorien
• Untergrabung traditioneller sozialer Strukturen wie der Familie
• Streben nach globaler Governance und reduzierter nationaler Souveränität

Strategische Vorteile. Durch die Übernahme linker Rhetorik und Anliegen können Technologieriesen:

• Kritik an ihren monopolistischen Praktiken ablenken
• Jüngere, sozialbewusste Verbraucher ansprechen
• Zensur und Kontrolle als „Schutz gefährdeter Gruppen“ rechtfertigen
• Sich mit mächtigen politischen und kulturellen Institutionen verbünden
• Neue Märkte und Verbraucherkategorien durch Identitätsfragmentierung schaffen

3. Digitaler Maoismus: Kollektivismus und Autoritarismus im Cyberspace

Die Schönheit des Internets liegt darin, dass es Menschen verbindet. Der Wert liegt in den anderen Menschen. Wenn wir anfangen zu glauben, dass das Internet selbst eine Entität ist, die etwas zu sagen hat, entwerten wir diese Menschen und machen uns selbst zu Idioten.

Gefahren des Schwarmgeistes. Digitaler Maoismus bezieht sich auf die Tendenz zu kollektivem Denken und Massenverhalten in Online-Räumen. Dieses Phänomen kann führen zu:

• Unterdrückung individueller Stimmen und nuancierter Perspektiven
• Schneller Verbreitung von Fehlinformationen und emotionaler Ansteckung
• Durchsetzung ideologischer Konformität durch sozialen Druck
• Entwertung von Fachwissen zugunsten von Massenkonsens
• Manipulation kollektiver Gefühle durch böswillige Akteure

Technologische Verstärkung. Die Architektur von Social-Media-Plattformen und Suchalgorithmen verstärkt oft diese Tendenzen, indem sie:

• Echokammern und Filterblasen schaffen
• Engagement über Genauigkeit oder Qualität belohnen
• Extreme Stimmen und kontroverse Inhalte verstärken
• Komplexe Themen auf einfache Narrative reduzieren
• Koordinierte Belästigungs- und „Canceling“-Kampagnen ermöglichen

Verlust der Eigenständigkeit. Da Nutzer zunehmend auf digitale Plattformen für Informationen und soziale Verbindungen angewiesen sind, riskieren sie, ihr individuelles Urteilsvermögen und kritisches Denken dem Kollektiv zu überlassen.

4. Die Digitalistas: Akademische Blindheit gegenüber der Agenda von Big Digital

Die Ideologie der Digitalistas induziert eine Hypervigilanz gegenüber ihren primären Schreckgespenstern – digitale kapitalistische Ausbeutung, Kommodifizierung, Entfremdung, Verdinglichung usw. –, die sie überall sehen.

Fehlgeleiteter Fokus. Akademische Forscher digitaler Medien fixieren sich oft darauf, „digitalen Kapitalismus“ durch eine enge marxistische Linse zu kritisieren, ohne die dringenderen Gefahren des technologischen Autoritarismus und der ideologischen Kontrolle zu erkennen.

Blinde Flecken der Digitalistas:

• Überbetonung wirtschaftlicher Ausbeutung vs. Erosion der Bürgerrechte
• Vernachlässigung der Regierungsfunktionen und Macht von Big Digital
• Unfähigkeit, die linke Ideologie in Technologieunternehmen kritisch zu hinterfragen
• Unfähigkeit, ihre eigene Komplizenschaft bei der Förderung von Unternehmensagenden zu erkennen
• Mangelndes Interesse an Zensur und Diskriminierung von Standpunkten

Unbeabsichtigte Konsequenzen. Indem sie sich ausschließlich auf Fragen der Arbeit und der Profitextraktion konzentrieren, bieten die Digitalistas ungewollt Deckung für die heimtückischeren Formen der Kontrolle und sozialen Ingenieurskunst von Big Digital.

5. KI mit chinesischen Merkmalen: Überwachung und Kontrolle

Stellen Sie sich zwei Welten vor, eine mit Ihnen und eine ohne Sie. Was ist der Unterschied zwischen den beiden Welten? Maximieren Sie diesen Unterschied. Das ist der Sinn Ihres Lebens.

Totalitäres Potenzial. Die Entwicklung von KI-Systemen mit „chinesischen Merkmalen“ stellt eine Verschmelzung fortschrittlicher Technologie mit autoritärer Regierungsführung dar und schafft beispiellose Fähigkeiten zur Bevölkerungsüberwachung und sozialen Ingenieurskunst.

Hauptmerkmale von KI mit chinesischen Merkmalen:

• Allgegenwärtige Überwachung durch Kameras, Sensoren und Datenerfassung
• Soziale Kreditsysteme, die Bürger bewerten und einstufen
• Prädiktive Polizeiarbeit und präventive Intervention
• Automatisierte Zensur und Informationskontrolle
• Verhaltensmodifikation durch Belohnungen und Bestrafungen

Globale Verbreitung. Dieses Modell der KI-gestützten Regierungsführung ist nicht auf China beschränkt, sondern wird unter dem Deckmantel von „Smart City“-Initiativen und Maßnahmen zur öffentlichen Sicherheit auch von anderen Ländern, einschließlich angeblich demokratischer Nationen, exportiert und übernommen.

6. Google-Marxismus: Unternehmenssozialismus im digitalen Zeitalter

Google-Marxismus ist ein Profit- und Regierungssystem, das von und hauptsächlich im Dienst von Unternehmensmonopolisten betrieben wird. Aber das monopolistische Oben wird durch „Sozialismus vor Ort“ – nicht nur eine wirtschaftliche Stagnation reduzierter Erwartungen, sondern auch ein „Sozialismus in der Theorie“ oder die Dominanz sozialistischer Ideologie – parallelisiert.

Neues Wirtschaftsparadigma. Google-Marxismus stellt eine Verschmelzung von Unternehmensmonopolmacht mit sozialistischer Rhetorik und Kontrollmechanismen dar und schafft ein System, das Reichtum und Macht an der Spitze konzentriert, während es kollektivistische Zwänge auf die allgemeine Bevölkerung auferlegt.

Merkmale des Google-Marxismus:

• Zentralisierte Kontrolle über Informationen und digitale Infrastruktur
• Einsatz von KI und Big Data zur sozialen Ingenieurskunst
• Erosion des Privateigentums und der individuellen Autonomie
• Förderung von „Stakeholder-Kapitalismus“ und ESG-Initiativen
• Einführung digitaler Währungen und eines universellen Grundeinkommens

Technologische Durchsetzung. Die digitale Natur dieses Systems ermöglicht beispiellose Überwachungs-, Verhaltensmodifikations- und Ressourcenallokationsniveaus, die die Fähigkeiten früherer totalitärer Regime weit übertreffen.

7. Neues Wissen: Die Manipulation der Realität im Cyberspace

Innerhalb von Big Digital erzeugt neues Wissen Ersatz für die Realität und berichtet über solche Ersatzstoffe, als wären sie real. Neues Wissen besteht aus simulierten Realitäten mit simulierten Informationen, die sie unterstützen.

Verzerrung der Realität. Das Konzept des „neuen Wissens“ im digitalen Zeitalter beinhaltet oft die Schaffung und Förderung simulierten Realitäten, die schwer von authentischen Ereignissen und Informationen zu unterscheiden sind.

Mechanismen der Realitätsmanipulation:

• Erstellung gefälschter Social-Media-Konten und Bot-Netzwerke
• Algorithmische Verstärkung bestimmter Narrative
• Selektive Präsentation und Rahmung von Informationen
• Einsatz von Deepfakes und synthetischen Medien
• Koordinierte Einflusskampagnen über Plattformen hinweg

Erosion der Wahrheit. Da die Grenze zwischen realen und simulierten Informationen verschwimmt, wird es zunehmend schwieriger für Einzelpersonen, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden, was potenziell zu einer postfaktischen Gesellschaft führt, in der objektive Realität an Bedeutung verliert.

Zuletzt aktualisiert: February 4, 2025