Facebook Pixel
Searching...
Deutsch
EnglishEnglish
EspañolSpanish
简体中文Chinese
FrançaisFrench
DeutschGerman
日本語Japanese
PortuguêsPortuguese
ItalianoItalian
한국어Korean
РусскийRussian
NederlandsDutch
العربيةArabic
PolskiPolish
हिन्दीHindi
Tiếng ViệtVietnamese
SvenskaSwedish
ΕλληνικάGreek
TürkçeTurkish
ไทยThai
ČeštinaCzech
RomânăRomanian
MagyarHungarian
УкраїнськаUkrainian
Bahasa IndonesiaIndonesian
DanskDanish
SuomiFinnish
БългарскиBulgarian
עבריתHebrew
NorskNorwegian
HrvatskiCroatian
CatalàCatalan
SlovenčinaSlovak
LietuviųLithuanian
SlovenščinaSlovenian
СрпскиSerbian
EestiEstonian
LatviešuLatvian
فارسیPersian
മലയാളംMalayalam
தமிழ்Tamil
اردوUrdu
How to Have Impossible Conversations

How to Have Impossible Conversations

A Very Practical Guide
von Peter Boghossian 2019 272 Seiten
3.9
2k+ Bewertungen
Hören

Wichtige Erkenntnisse

1. Die Grundlagen guter Gespräche annehmen

Niemand mag es, belehrt zu werden.

Partnerschaft etablieren. Behandeln Sie Ihren Gesprächspartner als Mitstreiter, nicht als Gegner. Konzentrieren Sie sich darauf, seine Argumentation zu verstehen, anstatt einen Streit zu gewinnen. Dieser Wechsel in der Denkweise schafft ein psychologisch sicheres Umfeld für offenen Dialog.

Aktiv zuhören. Achten Sie darauf, was Ihr Partner sagt, stellen Sie klärende Fragen und erkennen Sie seine Perspektive an. Vermeiden Sie es, zu unterbrechen oder während des Gesprächs Gegenargumente zu formulieren. Streben Sie stattdessen danach, seine Sichtweise wirklich zu verstehen.

Vertrauen aufbauen. Finden Sie gemeinsame Interessen und Gemeinsamkeiten, um eine Vertrauensbasis zu schaffen. Verwenden Sie minimale Ermutigungen wie „Ich verstehe“ oder „Erzählen Sie weiter“, um zu zeigen, dass Sie engagiert sind. Das Spiegeln der Sprache und Körpersprache Ihres Partners kann ebenfalls helfen, eine Verbindung zu fördern.

2. Fragen stellen und sich auf Epistemologie konzentrieren

Wie könnte dieser Glaube falsch sein?

Tiefer bohren. Anstatt Überzeugungen direkt herauszufordern, stellen Sie offene Fragen dazu, wie Ihr Partner zu seinen Schlussfolgerungen gekommen ist. Dies verlagert den Fokus auf seinen Denkprozess statt auf den Glauben selbst.

Epistemologie erkunden. Untersuchen Sie, wie Ihr Gesprächspartner weiß, was er zu wissen behauptet. Dies kann potenzielle Schwächen in seiner Argumentation aufdecken oder Bereiche hervorheben, in denen er sich auf unvollständige Informationen stützt.

Kalibrierte Fragen verwenden. Formulieren Sie Anfragen mit „wie“ oder „was“, um detailliertere Antworten zu fördern. Zum Beispiel: „Was hat Sie zu dieser Schlussfolgerung geführt?“ oder „Wie könnte jemand mit einer anderen Perspektive dieses Thema sehen?“

3. Lassen Sie Freunde im Unrecht und bauen Sie goldene Brücken

Es ist besser, widerlegt zu werden, als zu widerlegen.

Beziehungen priorisieren. Akzeptieren Sie, dass Meinungsverschiedenheiten normal sind und Freundschaften nicht bedrohen müssen. Erlauben Sie Ihren Freunden, unterschiedliche Ansichten zu haben, ohne sich ständig gezwungen zu fühlen, sie zu korrigieren.

Ausfahrten schaffen. Bieten Sie gesichtswahrende Möglichkeiten, damit Ihr Partner seine Meinung ändern oder von einer Position zurücktreten kann. Verwenden Sie Sätze wie „Ich kann verstehen, warum Sie das denken könnten“ oder „Das ist eine interessante Perspektive, die ich nicht in Betracht gezogen habe.“

Gute Absichten anerkennen. Erkennen Sie an, dass die meisten Menschen versuchen, das zu tun, was sie für richtig halten, auch wenn Sie mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden sind. Dies hilft, einen respektvollen Dialog aufrechtzuerhalten.

4. Gespräche umrahmen und bei Bedarf die Meinung ändern

Ich habe gerade erkannt, dass mein Glaube falsch sein könnte. Ich habe meine Meinung geändert.

Perspektiven wechseln. Wenn Gespräche ins Stocken geraten, versuchen Sie, das Thema aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Dies kann beiden Parteien helfen, das Thema in einem neuen Licht zu sehen und über Blockaden hinwegzukommen.

Intellektuelle Demut modellieren. Seien Sie bereit zuzugeben, wenn Sie falsch liegen oder wenn neue Informationen Ihre Perspektive ändern. Dies zeigt, dass es eine Stärke ist, seine Meinung zu ändern, nicht eine Schwäche.

Skalen für Nuancen verwenden. Führen Sie numerische Skalen (z. B. 1-10) ein, um das Vertrauen in Überzeugungen zu messen. Dies kann Unsicherheitsbereiche aufdecken und Möglichkeiten für weitere Diskussionen schaffen.

5. Zweifel durch Widerlegung wecken

Unter welchen Bedingungen könnte [Glaube einfügen] falsch sein?

Annahmen herausfordern. Bitten Sie Ihren Partner, zu überlegen, welche Beweise oder Umstände ihn dazu veranlassen würden, seinen Glauben in Frage zu stellen. Dies fördert kritisches Denken über die Grundlagen ihrer Ansichten.

Hypothetische Szenarien erkunden. Präsentieren Sie Szenarien, die ihrer Position widersprechen könnten, und ermutigen Sie sie, über die Implikationen nachzudenken. Dies kann Inkonsistenzen oder Unsicherheitsbereiche in ihrer Argumentation aufdecken.

Fakten und Argumente vermeiden. Widerstehen Sie der Versuchung, Gegenbeweise vorzulegen, da dies oft zu Abwehrhaltungen führt. Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, Ihrem Partner zu helfen, eigene Gründe für Zweifel zu finden.

6. Die Kunst des moralischen Umrahmens meistern

Niemanden interessiert, wie viel Sie wissen, bis sie wissen, wie viel Sie sich kümmern.

Moralische Grundlagen verstehen. Erkennen Sie, dass Menschen unterschiedliche moralische Intuitionen haben, basierend auf Faktoren wie Fürsorge, Fairness, Loyalität, Autorität, Heiligkeit und Freiheit. Diese prägen ihre Weltanschauungen und politischen Neigungen.

Ihre moralische Sprache sprechen. Wenn Sie über Themen diskutieren, formulieren Sie Ihre Argumente in Begriffen, die mit den moralischen Grundlagen Ihres Partners resonieren. Dies macht Ihre Punkte überzeugender und nachvollziehbarer.

Gemeinsame Werte finden. Identifizieren Sie gemeinsame Werte und nutzen Sie diese als Brücke, um über strittigere Themen zu sprechen. Dies schafft ein Gefühl moralischer Übereinstimmung und reduziert Abwehrhaltungen.

7. Schwierige Gespräche mit Ideologen navigieren

Moralische Gespräche sind extrem schwer zu navigieren, weil moralische Überzeugungen eng mit Fragen der persönlichen Identität und Gemeinschaft verbunden sind.

Absichten anerkennen. Erkennen Sie an, dass selbst diejenigen mit extremen Ansichten oft glauben, dass sie zum Wohle der Allgemeinheit handeln. Dies schafft eine Öffnung für produktivere Dialoge.

Auf zugrunde liegende Werte konzentrieren. Verlagern Sie das Gespräch von spezifischen Überzeugungen zu den Kernwerten, die sie informieren. Dies kann gemeinsame Grundlagen und Bereiche für potenzielle Übereinstimmung aufdecken.

Identitätsfragen verwenden. Fragen Sie, wie das Festhalten an bestimmten Überzeugungen mit dem guten Menschsein zusammenhängt. Dies kann helfen, die moralische Identität von spezifischen Positionen zu trennen und Raum für eine Neubewertung zu schaffen.

Zuletzt aktualisiert:

Rezensionen

3.9 von 5
Durchschnitt von 2k+ Bewertungen von Goodreads und Amazon.

Wie man unmögliche Gespräche führt erhält gemischte Bewertungen. Viele Leser finden es praktisch und aufschlussreich, da es wertvolle Techniken für schwierige Diskussionen bietet. Das Buch betont das Verständnis der Perspektiven anderer, den Aufbau von Beziehungen und die Fokussierung auf Epistemologie statt auf Schlussfolgerungen. Einige Kritiker argumentieren, dass es an Tiefe fehlt, Manipulation fördert und die Vorurteile der Autoren widerspiegelt. Der Aufbau und der Schreibstil des Buches werden von einigen gelobt, von anderen jedoch kritisiert. Insgesamt schätzen die Leser die Betonung von Höflichkeit und Empathie in Gesprächen, obwohl die Wirksamkeit in der praktischen Anwendung umstritten ist.

Über den Autor

Peter Boghossian ist ein Philosoph und Autor, bekannt für seine Arbeit im Bereich des kritischen Denkens und Skeptizismus. Er erlangte Bekanntheit durch seine Beteiligung an der "Grievance Studies Affäre", einem Projekt, das darauf abzielte, Schwächen im akademischen Publikationswesen aufzudecken. Boghossian hat umfangreich über Atheismus und die Bedeutung rationaler Untersuchung geschrieben. Sein Ansatz bei schwierigen Gesprächen betont das Verständnis der Epistemologie hinter Überzeugungen, anstatt Schlussfolgerungen anzugreifen. Während einige seine Methoden für die Förderung eines zivilen Diskurses loben, kritisieren andere seinen konfrontativen Stil und seine wahrgenommenen Vorurteile. Boghossians Arbeit löst oft Kontroversen aus, insbesondere in Bezug auf seine Ansichten zu Religion und sozialen Gerechtigkeitsfragen.

Other books by Peter Boghossian

0:00
-0:00
1x
Dan
Andrew
Michelle
Lauren
Select Speed
1.0×
+
200 words per minute
Create a free account to unlock:
Requests: Request new book summaries
Bookmarks: Save your favorite books
History: Revisit books later
Ratings: Rate books & see your ratings
Unlock Unlimited Listening
🎧 Listen while you drive, walk, run errands, or do other activities
2.8x more books Listening Reading
Today: Get Instant Access
Listen to full summaries of 73,530 books. That's 12,000+ hours of audio!
Day 4: Trial Reminder
We'll send you a notification that your trial is ending soon.
Day 7: Your subscription begins
You'll be charged on Jan 25,
cancel anytime before.
Compare Features Free Pro
Read full text summaries
Summaries are free to read for everyone
Listen to summaries
12,000+ hours of audio
Unlimited Bookmarks
Free users are limited to 10
Unlimited History
Free users are limited to 10
What our users say
30,000+ readers
"...I can 10x the number of books I can read..."
"...exceptionally accurate, engaging, and beautifully presented..."
"...better than any amazon review when I'm making a book-buying decision..."
Save 62%
Yearly
$119.88 $44.99/year
$3.75/mo
Monthly
$9.99/mo
Try Free & Unlock
7 days free, then $44.99/year. Cancel anytime.
Settings
Appearance
Black Friday Sale 🎉
$20 off Lifetime Access
$79.99 $59.99
Upgrade Now →