Our Time Is Now

1. Wählerunterdrückung bedroht die Demokratie und betrifft unverhältnismäßig stark marginalisierte Gemeinschaften

Wählerunterdrückung entfaltet ihre Macht, indem sie zunächst den unerwünschten Wähler stolpern lässt und dann diejenigen, die den Hindernisparcours sehen, davon überzeugt, das Rennen aufzugeben, ohne überhaupt zu starten.

Taktiken der Unterdrückung: Moderne Wählerunterdrückung nutzt verschiedene Taktiken, um den Zugang zur Wahlurne zu beschränken:

• Restriktive Wählerausweisgesetze
• Schließungen und Zusammenlegungen von Wahllokalen
• Bereinigungen der Wählerlisten
• Begrenzte Möglichkeiten zur vorzeitigen Stimmabgabe
• Anfechtungen von Brief- und vorläufigen Stimmzetteln

Diese Methoden betreffen unverhältnismäßig stark:

• Menschen mit Hautfarbe
• Personen mit niedrigem Einkommen
• Junge Wähler
• Ältere Wähler
• Wähler mit Behinderungen

Folgen: Wählerunterdrückung verweigert nicht nur Einzelpersonen ihr verfassungsmäßiges Recht, sondern verzerrt auch Wahlergebnisse und politische Entscheidungen. Sie schafft einen Kreislauf der Entrechtung, in dem unterrepräsentierte Gemeinschaften weniger Einfluss auf die sie betreffenden politischen Entscheidungen haben, was systemische Ungleichheiten perpetuiert.

2. Der US-Zensus beeinflusst die politische Repräsentation und die Verteilung von Ressourcen

Der Zensus liefert die Zahlen und Datenpunkte, die unser Bild von Amerika konstruieren, was uns mit dem Fair Count-Kreuzzug über die Grenzen von Georgia hinausführte, aber die Herausforderungen für eine genaue Zählung in Georgia und im ganzen Land sind erheblich und wurden in einer eingehenden Studie des Urban Institute hervorgehoben.

Auswirkungen des Zensus: Der alle zehn Jahre stattfindende Zensus hat weitreichende Konsequenzen:

• Bestimmt die Zuteilung der Kongresssitze
• Leitet die Neugliederung auf allen Regierungsebenen
• Lenkt jährlich über 1,5 Billionen Dollar an Bundesmitteln
• Informiert Geschäfts- und wirtschaftliche Entwicklungsentscheidungen

Risiken der Unterzählung: Bestimmte Bevölkerungsgruppen sind einem hohen Risiko der Unterzählung ausgesetzt:

• Gemeinschaften von Farbigen
• Einwanderergemeinschaften
• Ländliche Gebiete
• Einkommensschwache städtische Gebiete
• Junge Kinder

Ein genauer Zensus ist entscheidend für faire Repräsentation und gerechte Ressourcenverteilung. Versuche, den Zensus zu manipulieren, wie das Hinzufügen von Staatsbürgerschaftsfragen oder die Unterfinanzierung des Prozesses, können zu einer systematischen Unterzählung gefährdeter Bevölkerungsgruppen führen, was diese Gemeinschaften für ein Jahrzehnt oder länger weiter marginalisiert.

3. Identitätspolitik ist wesentlich für eine inklusive Demokratie und Politikgestaltung

Ich befürworte Identitätspolitik, weil für die Marginalisierten, die Benachteiligten und die Minderheitengruppen, die immer noch um Einfluss in unserer Politik kämpfen, Identität die stärkste Verteidigung gegen Unsichtbarkeit ist.

Neuausrichtung der Identitätspolitik: Anstatt als spaltende Kraft sollte Identitätspolitik verstanden werden als:

• Ein Werkzeug zur Repräsentation vielfältiger Erfahrungen
• Ein Mittel zur Bekämpfung systemischer Ungleichheiten
• Ein Weg, um sicherzustellen, dass politische Maßnahmen die Bedürfnisse aller Wähler widerspiegeln

Politische Implikationen: Die Einbeziehung von Identität in die Politik führt zu:

• Umfassenderen politischen Lösungen
• Erhöhter bürgerlicher Beteiligung marginalisierter Gruppen
• Besserem Verständnis für intersektionale Herausforderungen
• Stärkeren Koalitionen, die auf gemeinsamen Erfahrungen und Zielen basieren

Identitätspolitik negiert keine universellen Anliegen, sondern verbessert unsere Fähigkeit, sie zu adressieren, indem sie vielfältige Perspektiven berücksichtigt. Es geht nicht um Ausschluss, sondern darum, sicherzustellen, dass jede Stimme im demokratischen Prozess gehört wird.

4. Frühe und nachhaltige Investitionen in Wähleransprache sind entscheidend für den Wahlerfolg

Demografie ist nicht Schicksal; sie ist eine Chance.

Effektive Ansprachestrategien:

• Mythen über "Wechselwähler" ablehnen und sich auf die Erweiterung der Wählerschaft konzentrieren
• Langfristige, konsistente Engagements mit Gemeinschaften investieren
• Vielfältige Kommunikationskanäle nutzen (digital, vor Ort, Post, Medien)
• Botschaften auf spezifische Anliegen der Gemeinschaften zuschneiden, während konsistente Werte beibehalten werden
• Lokale Organisatoren befähigen und dauerhafte Infrastruktur aufbauen

Fallstudie - Georgia 2018: Abrams' Kampagne zeigte die Kraft dieses Ansatzes:

• Verdreifachte die Wahlbeteiligung unter Latino- und AAPI-Wählern
• Erhöhte die Jugendbeteiligung um 139%
• Erreichte den höchsten Prozentsatz weißer Wähler für einen Demokraten seit einer Generation
• Verdoppelte fast die demokratischen Stimmen in traditionell republikanischen Gebieten

Diese Strategie beeinflusst nicht nur einzelne Wahlen, sondern schafft eine Grundlage für nachhaltiges politisches Engagement und Fortschritt.

5. Gerrymandering und das Wahlkollegium untergraben faire Repräsentation

Partisanisches Gerrymandering wurde 2019 vom Obersten Gerichtshof bestätigt, was es Politikern ermöglicht, ihre Wähler auszuwählen, anstatt das Recht der Bürger zu schützen, ihre Führer zu wählen.

Gerrymandering-Taktiken:

• "Packing" - Konzentration von Oppositionswählern in wenigen Bezirken
• "Cracking" - Verteilung von Oppositionswählern über viele Bezirke
• Verwendung von Gefängnispopulationen zur Aufblähung der Bezirkszahlen

Probleme des Wahlkollegiums:

• Unverhältnismäßiges Gewicht für weniger bevölkerungsreiche Staaten
• Möglichkeit, dass ein Präsident ohne Mehrheit der Volksstimmen gewinnt
• Kampagnen konzentrieren sich auf Swing-Staaten und ignorieren den Großteil des Landes

Sowohl Gerrymandering als auch das Wahlkollegium verzerren das Prinzip "eine Person, eine Stimme", was zu:

• Unwettbewerbsfähigen Wahlen
• Geringerer Wählerbeteiligung
• Politiken, die nicht den Mehrheitswillen widerspiegeln
• Erosion des Vertrauens in demokratische Institutionen führt

Reformbemühungen, wie unabhängige Neugliederungskommissionen und der National Popular Vote Interstate Compact, zielen darauf ab, diese Probleme zu adressieren und faire Repräsentation wiederherzustellen.

6. Autoritärer Populismus stellt eine globale Bedrohung für demokratische Institutionen dar

Demokratien fallen heute selten durch Militärputsche oder ausländische Invasionen. Stattdessen ist ihr Tod schleichend, kommt langsam und über die Zeit mit einer Erosion der Rechte und einer Ansammlung von Angriffen auf die Institutionen, die ihr Rückgrat bilden.

Populistisches Handbuch:

1. Charismatischer Führer tritt auf, der behauptet, "das Volk" zu vertreten
2. Polarisierung der Politik in moralische, wir-gegen-sie Narrative
3. Angriff auf demokratische Institutionen (Medien, Justiz, Wahlsysteme)
4. Einführung von Patronage-Politik und Vetternwirtschaft
5. Allmähliche Erosion von Checks and Balances

Globale Beispiele: Ungarn, Türkei, Polen, Indien, Brasilien, Philippinen

Dieser Trend ist nicht auf sich entwickelnde Demokratien beschränkt. Selbst etablierte Demokratien wie die Vereinigten Staaten sind anfällig für autoritären Populismus, wie die Handlungen und Rhetorik der Trump-Administration zeigen.

Die Bekämpfung dieser Bedrohung erfordert:

• Stärkung demokratischer Institutionen
• Förderung von Bürgerbildung und Engagement
• Adressierung zugrunde liegender wirtschaftlicher und sozialer Missstände
• Internationale Zusammenarbeit zur Unterstützung demokratischer Normen

7. Vertrauen in die Regierung wiederherstellen und Amerikas globale Führungsrolle erneuern ist unerlässlich

Amerikas Rolle als Modell für demokratische Normen, moralische Führung und globale Problemlösung ist jetzt mehr denn je gefragt.

Herausforderungen zu überwinden:

• Erosion des Vertrauens in demokratische Institutionen
• Politisierung von Wissenschaft und Expertise
• Untergrabung internationaler Allianzen und Abkommen
• Rückzug von der globalen Führung bei Themen wie Klimawandel

Schritte nach vorne:

• Kompetenz und Integrität in Regierungsbehörden wiederherstellen
• In öffentliche Gesundheit und Katastrophenvorsorge reinvestieren
• Mit internationalen Partnern und Institutionen wieder engagieren
• Vorbildlich bei Themen der Demokratie und Menschenrechte führen
• Inländische Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten adressieren

Die Wiederherstellung von Amerikas Glaubwürdigkeit erfordert mehr als einen Führungswechsel. Es erfordert ein erneutes Bekenntnis zu demokratischen Werten, evidenzbasierter Politikgestaltung und globaler Zusammenarbeit. Dieser Prozess wird Zeit und anhaltende Anstrengungen erfordern, ist jedoch entscheidend für die Bewältigung globaler Herausforderungen und die Bewahrung demokratischer Normen weltweit.

Zuletzt aktualisiert: January 23, 2025