The Rise of the Outsiders

1. El ascenso de los forasteros políticos desafía a los partidos tradicionales

Se forma un patrón. Hay muchos bordes irregulares y no hay una uniformidad ordenada, pero en gran parte del mundo democrático, los forasteros desencadenan explosiones políticas volcánicas, en algunos casos ganando poder o forzando a los gobiernos más tradicionales a cambiar de dirección, con consecuencias históricas.

Levantamiento populista. El panorama político en las democracias occidentales ha sido remodelado drásticamente por la aparición de candidatos y partidos forasteros. Estos recién llegados, a menudo con poca experiencia política tradicional, han aprovechado la insatisfacción generalizada con los partidos e instituciones establecidos. Su éxito proviene de:

• Prometer soluciones simples a problemas complejos
• Posicionarse como voces auténticas de "la gente"
• Explotar temores en torno a la inmigración, la inseguridad económica y la globalización

Partidos tradicionales en crisis. El ascenso de los forasteros ha dejado a los partidos tradicionales de centro-izquierda y centro-derecha luchando por mantener apoyo y relevancia. Los partidos tradicionales enfrentan desafíos como:

• Pérdida de bases de votantes fundamentales a alternativas populistas
• Dificultad para articular visiones atractivas en un mundo cambiante
• Divisiones internas sobre cómo responder a las amenazas populistas

2. Los forasteros de la derecha explotan el sentimiento antiinmigración y la ansiedad económica

Trump está más cerca de Sanders en su ambición por enormes aumentos en el gasto de capital que de los republicanos de pequeño estado de Washington. Marine Le Pen se acerca a veces a la política del fallecido Tony Benn, el orador hipnotizador que impulsó al Partido Laborista hacia la izquierda en los años 70 y principios de los 80.

Nacionalismo económico. Los populistas de derecha han ganado terreno al mezclar políticas económicas tradicionalmente de izquierda con retórica nacionalista y antiinmigrante. Los elementos clave de su atractivo incluyen:

• Promesas de proteger las industrias y empleos nacionales
• Escepticismo o hostilidad hacia los acuerdos de libre comercio
• Compromisos para restringir la inmigración y priorizar a los ciudadanos nativos

Contradicciones e incoherencia. A pesar de su popularidad, muchos forasteros de derecha luchan por reconciliar posiciones ideológicas conflictivas:

• Combinar la retórica de un gobierno pequeño con promesas de intervención estatal masiva
• Afirmar representar a la gente común mientras provienen a menudo de entornos elitistas
• Prometer luchar contra la corrupción mientras enfrentan sus propios escándalos éticos

3. Los forasteros de izquierda prometen un cambio radical pero enfrentan limitaciones en el poder

Inevitablemente y muy rápido se demostró que solo tenían sentido práctico limitado. Él y la mayoría de los votantes griegos querían permanecer en el euro, y por lo tanto no podían desafiar las reglas que rigen la moneda única.

Promesas radicales se encuentran con la realidad. Los forasteros de izquierda como Syriza en Grecia o Podemos en España han surgido al ofrecer alternativas audaces a la austeridad y la economía neoliberal. Sin embargo, una vez en el poder, a menudo luchan por cumplir con las promesas de campaña debido a:

• Limitaciones impuestas por la membresía en instituciones como la UE y la eurozona
• Presión de los mercados financieros y acreedores internacionales
• Espacio limitado para maniobrar en economías globalizadas

Desilusión y compromiso. La brecha entre la retórica revolucionaria y las realidades de gobernar puede llevar a:

• Desilusión de los votantes y disminución del apoyo
• Divisiones internas en el partido sobre estrategia e ideología
• Moderación gradual de posiciones radicales

4. Los partidos tradicionales luchan por adaptarse a la globalización y los cambios económicos

En su contrita conveniencia no tenían munición para dar sentido a los tiempos cambiantes. Lo que resultó inteligente en algunos casos – un brillante pragmatismo estratégico a principios de los 90 hasta 2008 – se convirtió en una calamidad para ellos mientras intentaban navegar las consecuencias disruptivas de la economía globalizada.

Libros de jugadas desactualizados. Los partidos de centro-izquierda y centro-derecha han luchado por responder de manera efectiva a cambios económicos y sociales sísmicos:

• La globalización y la disrupción tecnológica desestabilizando industrias tradicionales
• La creciente desigualdad y el trabajo precario desafiando los contratos sociales de la posguerra
• Ansiedades culturales en torno a la inmigración y la identidad nacional

Confusión ideológica. Los partidos tradicionales enfrentan dilemas al crear narrativas coherentes:

• Partidos de centro-izquierda divididos entre bases tradicionales de clase trabajadora y votantes urbanos educados
• Partidos de centro-derecha divididos entre la ortodoxia del libre mercado y el nacionalismo económico
• Ambos lados lidiando con el papel adecuado del gobierno en la economía del siglo XXI

5. Los medios y las redes sociales amplifican los mensajes populistas y socavan la confianza

No se puede escapar del hecho de que un presidente demócrata llamado Barack Obama aprobó la ley,' declaró el propio Obama, durante varios discursos hacia el final de su segundo mandato, transmitiendo una frustración en desacuerdo con las percepciones de un presidente de EE. UU. siendo el líder más poderoso del mundo.

Scrutinio 24/7. El entorno mediático moderno plantea grandes desafíos para los líderes electos:

• Presión constante para responder a noticias de última hora y controversias en redes sociales
• Dificultad para articular posiciones matizadas en una cobertura impulsada por frases cortas
• Erosión de la confianza a medida que pequeños errores se amplifican en grandes escándalos

Ventaja populista. Los candidatos forasteros a menudo se benefician de la dinámica mediática:

• Declaraciones provocativas reciben una cobertura desproporcionada
• Las redes sociales permiten una comunicación directa con los seguidores, eludiendo a los guardianes tradicionales
• La desconfianza hacia los "medios tradicionales" refuerza las narrativas populistas

6. Las instituciones democráticas limitan el poder de los líderes electos para implementar cambios

Solo hay una forma de resolver el dilema del equilibrio en los referendos, y esa es no celebrar referendos. Eso es decisión de un líder, no de los medios. Los referendos sobre cuestiones complejas y multilaterales están destinados a convertirse en una batalla política de afirmaciones exageradas y contraafirmaciones.

Controles y equilibrios. Los sistemas democráticos limitan intencionadamente el poder de los líderes individuales a través de:

• Separación de poderes entre las ramas ejecutiva, legislativa y judicial
• Federalismo que divide la autoridad entre gobiernos nacionales y regionales
• Protecciones constitucionales para los derechos individuales y las minorías

Gobernar es difícil. Los líderes electos enfrentan numerosos obstáculos para implementar sus agendas:

• Necesidad de construir coaliciones y comprometerse en gobiernos divididos
• Revisión judicial de acciones ejecutivas y legislación
• Resistencia burocrática e inercia institucional

7. Reconstruir la confianza y articular un papel positivo para el gobierno es crucial

May corre el riesgo de volverse interesante, a pesar de sí misma. Es una líder cautelosa y muestra pocas señales de traducir el argumento en un conjunto de políticas radicales. Pero al enmarcar un argumento sobre el bien que puede hacer el gobierno, mueve a su partido a un lugar diferente, potencialmente más fértil que donde estaba antes.

Crisis de legitimidad. La disminución de la confianza en las instituciones democráticas y los líderes plantea amenazas existenciales a la democracia liberal:

• Los votantes ven a todos los políticos como corruptos o egoístas
• Susceptibilidad a alternativas autoritarias o antidemocráticas
• Parálisis para abordar desafíos sociales urgentes

Visión positiva necesaria. Para contrarrestar los llamados populistas, los partidos tradicionales deben articular visiones atractivas para un gobierno receptivo y efectivo:

• Reconocer preocupaciones válidas sobre los inconvenientes de la globalización
• Proponer soluciones realistas a la inseguridad económica y la desigualdad
• Demostrar cómo el gobierno democrático puede mejorar la vida de las personas

Última actualización: August 21, 2024