نکات کلیدی
1. تاریخ یک ملت سرنوشت آن را شکل می‌دهد
کشور ما کشوری بسیار قدیمی است: تاریخ ایران به اعماق زمان بازمی‌گردد.
تقاطع‌های باستانی: موقعیت جغرافیایی ایران در تقاطع تمدن‌ها همواره منبعی از قدرت و آسیب‌پذیری بوده است. تاریخ آن با دوره‌های امپراتوری بزرگ و تأثیر فرهنگی، همچنین تهاجم‌ها و سلطه‌های خارجی مشخص شده است. این دوگانگی هویت ایرانی و تلاش آن برای استقلال را شکل داده است.
- امپراتوری‌های ایرانی مانند هخامنشیان و ساسانیان پیشگامان حکمرانی، مدیریت و ترکیب فرهنگی بودند.
- موقعیت کشور آن را به میدان نبردی برای قدرت‌های مختلف، از یونانیان و رومیان تا اعراب، ترک‌ها و مغول‌ها تبدیل کرده است.
- این تاریخ فتح و تاب‌آوری حس عمیق ملی‌گرایی و تمایل به خودمختاری را در مردم ایران نهادینه کرده است.
چرخه‌های وحدت و تجزیه: در طول تاریخ خود، ایران دوره‌های وحدت تحت رهبری‌های قوی و تجزیه به دلیل درگیری‌های داخلی و فشارهای خارجی را تجربه کرده است. ظهور و سقوط سلسله‌هایی مانند صفویان و قاجاریان این الگو را نشان می‌دهد.
- رهبران قوی مانند کوروش بزرگ و نادرشاه دوره‌های وحدت و قدرت را به ارمغان آوردند.
- رهبری ضعیف و مداخله‌های خارجی منجر به دوره‌های افول و از دست دادن سرزمین‌ها شد.
- این الگوهای تاریخی اهمیت رهبری قوی و مستقل را برای ثبات ایران برجسته می‌کند.
تاب‌آوری فرهنگی: با وجود تهاجم‌ها و سلطه‌های خارجی مکرر، فرهنگ ایرانی نشان‌دهنده تاب‌آوری شگفت‌انگیزی بوده و اغلب فرهنگ‌های فاتحان خود را جذب و دگرگون کرده است. این قدرت فرهنگی عنصر کلیدی هویت ایرانی است.
- زبان، ادبیات و هنر فارسی در دوره‌های مختلف تاریخ شکوفا شده‌اند.
- ترکیب سنت‌های فارسی و اسلامی هویت فرهنگی منحصر به فردی ایجاد کرده است.
- این تاب‌آوری فرهنگی منبعی از افتخار ملی و پایه‌ای برای توسعه آینده بوده است.
2. خطر مداخله خارجی
از پیمان پاریس در سال 1857 تا 1921، کشور بدبخت ما هیچ دولتی نداشت که جرأت کند یک سرباز حرکت دهد، یک امتیاز بدهد یا قانونی درباره‌ی ایرانیان بدون توافق، ضمنی یا غیر ضمنی، از سوی سفیر بریتانیا یا سفیر روسیه، یا هر دو، بگذرانید.
استثمار استعماری: قدرت‌های خارجی، به‌ویژه بریتانیا و روسیه، همواره در تلاش بوده‌اند تا ایران را برای منافع استراتژیک و اقتصادی خود کنترل کنند. این مداخله حاکمیت ایران را تضعیف کرده و توسعه آن را مختل کرده است.
- توافقنامه انگلوس-روسی در سال 1907 ایران را به حوزه‌های نفوذ تقسیم کرد.
- کشف نفت منجر به استثمار بیشتر توسط شرکت‌های خارجی شد.
- این تاریخ مداخله‌های خارجی باعث ایجاد بی‌اعتمادی عمیق به قدرت‌های خارجی شده است.
اهمیت استراتژیک: موقعیت ایران در تقاطع خاورمیانه آن را هدفی برای قدرت‌های خارجی قرار داده است که به دنبال کنترل مسیرهای تجاری و منابع هستند. این اهمیت استراتژیک اغلب به درگیری و بی‌ثباتی منجر شده است.
- بریتانیایی‌ها به دنبال کنترل مسیر هند از طریق ایران بودند.
- روس‌ها به دنبال دسترسی به بنادر گرمسیری در خلیج فارس بودند.
- این اهمیت استراتژیک ایران را به مهره‌ای در بازی‌های ژئوپولیتیکی قدرت‌های بزرگ تبدیل کرده است.
استانداردهای دوگانه: قدرت‌های غربی اغلب استانداردهای دوگانه‌ای را برای ایران اعمال کرده و سیاست‌های داخلی آن را نقد کرده‌اند در حالی که از رژیم‌های خودکامه در جاهای دیگر حمایت کرده‌اند. این ریاکاری باعث افزایش کینه و بی‌اعتمادی شده است.
- غرب از ایران خواسته است که اصلاحات دموکراتیک انجام دهد در حالی که از حاکمان خودکامه در کشورهای دیگر حمایت کرده است.
- نگرانی‌های حقوق بشر اغلب به عنوان بهانه‌ای برای مداخله سیاسی استفاده شده است.
- این استاندارد دوگانه حس بی‌عدالتی ایجاد کرده و احساسات ضد غربی را تشدید کرده است.
3. بار رهبری و اصلاحات
تنها قدرت حاکم بود.
میراث رضا شاه: رضا شاه پهلوی، پدر نویسنده، در دوره‌ای از آشفتگی و سلطه خارجی به قدرت رسید و برنامه‌ای برای مدرنیزاسیون و وحدت ملی آغاز کرد. اصلاحات او، هرچند خودکامه، پایه‌گذار ایران مدرن بود.
- او یک دولت مرکزی قوی و یک ارتش ملی تأسیس کرد.
- او پروژه‌های زیرساختی مانند راه‌آهن ترانزیت ایران را آغاز کرد.
- اصلاحات او به کاهش نفوذ خارجی و مدرنیزه کردن جامعه ایرانی هدف داشت.
چشم‌انداز شاه: محمدرضا پهلوی، نویسنده، تلاش‌های پدرش را برای مدرنیزه کردن ایران ادامه داد و انقلاب سفید را برای رسیدگی به نابرابری‌های اجتماعی و اقتصادی راه‌اندازی کرد. اصلاحات او به دنبال ایجاد جامعه‌ای عادلانه‌تر و مرفه‌تر بود.
- انقلاب سفید شامل اصلاحات اراضی، تقسیم سود برای کارگران و حقوق زنان بود.
- او به شدت در آموزش، بهداشت و زیرساخت سرمایه‌گذاری کرد.
- چشم‌انداز او تبدیل ایران به یک ملت مدرن و صنعتی بود.
چالش‌های اصلاحات: هم رضا شاه و هم محمدرضا پهلوی با چالش‌های قابل توجهی در تلاش‌های خود برای مدرنیزه کردن ایران مواجه بودند، از جمله مخالفت از سوی نخبگان سنتی، محافظه‌کاران مذهبی و قدرت‌های خارجی.
- روحانیون با اصلاحاتی که به چالش قدرت و امتیازات آن‌ها می‌پرداخت، مخالفت کردند.
- مالکان بزرگ زمین با اصلاحات اراضی و توزیع ثروت مقاومت کردند.
- قدرت‌های خارجی به دنبال حفظ نفوذ و کنترل بر منابع ایران بودند.
4. اتحاد ناپاک افراطی‌ها
تعامل بین سیاه و سرخ—روحانیون قرن چهاردهم و حزب توده وفادار به شوروی—به خاطر منافع خود، بزرگ‌ترین دستاوردهای او را مسدود کردند.
سرخ و سیاه: نویسنده یک الگوی تکراری از اتحاد بین افراطیون مذهبی (سیاه) و عناصر کمونیستی (سرخ) را برای تضعیف سلطنت خود شناسایی می‌کند. این اتحاد، هرچند به نظر متناقض می‌رسد، با هدف مشترک بی‌ثبات کردن نظم موجود متحد شده بود.
- افراطیون مذهبی به دنبال حفظ قدرت و امتیازات سنتی خود بودند.
- کمونیست‌ها به دنبال سرنگونی سلطنت و تأسیس یک دولت سوسیالیستی بودند.
- این اتحاد از نارضایتی‌های اجتماعی و اقتصادی برای ایجاد آشوب بهره‌برداری کرد.
استفاده از نارضایتی‌ها: هر دو عنصر "سیاه" و "سرخ" از نارضایتی‌های مشروع برای جلب حمایت و تضعیف دولت استفاده کردند. آن‌ها از تبلیغات و خشونت برای تحریک ناآرامی و ایجاد هرج و مرج استفاده کردند.
- آن‌ها از نابرابری‌های اقتصادی و بی‌عدالتی‌های اجتماعی بهره‌برداری کردند.
- آن‌ها از زبان مذهبی و ملی‌گرایانه برای بسیج توده‌ها استفاده کردند.
- آن‌ها جوی از ترس و بی‌ثباتی ایجاد کردند تا دولت را تضعیف کنند.
نقش رسانه‌ها: رسانه‌ها، چه داخلی و چه بین‌المللی، اغلب نقشی در تقویت صدای مخالفان و تضعیف تلاش‌های دولت برای حفظ ثبات ایفا کردند.
- رسانه‌ها اغلب بر جنبه‌های منفی دولت تمرکز کرده و دستاوردهای آن را نادیده گرفتند.
- آن‌ها صدای مخالفان را تقویت کرده و تصویری تحریف‌شده از وضعیت ایجاد کردند.
- این تعصب رسانه‌ای به کاهش اعتماد عمومی به دولت کمک کرد.
5. سراب حمایت غربی
در قدرت، من معتقد بودم که اتحاد من با غرب بر اساس قدرت، وفاداری و اعتماد متقابل است. شاید آن اعتماد نادرست بوده است.
هم‌پیمانان غیرقابل اعتماد: نویسنده احساس عمیق خیانت از سوی هم‌پیمانان غربی خود، به‌ویژه ایالات متحده و بریتانیا را ابراز می‌کند. او معتقد بود که حمایت آن‌ها مشروط و در نهایت غیرقابل اعتماد بوده است.
- غرب اغلب منافع خود را بر ثبات و امنیت ایران ترجیح می‌داد.
- آن‌ها نتوانستند حمایت مداوم ارائه دهند و اغلب تلاش‌های او برای مدرنیزه کردن کشور را تضعیف کردند.
- این خیانت منجر به احساس عمیق ناامیدی و از دست دادن اعتماد به قدرت‌های غربی شد.
سیاست‌های کوتاه‌مدت: دولت‌های غربی اغلب سیاست‌های کوتاه‌مدتی را دنبال کردند که پیچیدگی‌های جامعه و سیاست ایران را درک نمی‌کرد. آن‌ها بر منافع فوری تمرکز کردند به جای ثبات بلندمدت.
- آن‌ها اغلب از گروه‌های مخالف حمایت کردند که در نهایت به منافع ایران آسیب می‌زدند.
- آن‌ها تهدید ناشی از افراط‌گرایی مذهبی و زیرپا گذاشتن کمونیستی را نادیده گرفتند.
- این کوتاه‌نگری به بی‌ثباتی ایران و ظهور انقلاب اسلامی کمک کرد.
استانداردهای دوگانه: غرب اغلب استانداردهای دوگانه‌ای را برای ایران اعمال کرده و سوابق حقوق بشر آن را نقد کرده در حالی که از رژیم‌های خودکامه در جاهای دیگر حمایت کرده است. این ریاکاری باعث افزایش کینه و بی‌اعتمادی شده است.
- آن‌ها از ایران خواسته‌اند که اصلاحات دموکراتیک انجام دهد در حالی که از حاکمان خودکامه در کشورهای دیگر حمایت کرده‌اند.
- نگرانی‌های حقوق بشر اغلب به عنوان بهانه‌ای برای مداخله سیاسی استفاده شده است.
- این استاندارد دوگانه حس بی‌عدالتی ایجاد کرده و احساسات ضد غربی را تشدید کرده است.
6. تراژدی پتانسیل‌های برآورده‌نشده
کشور من در آستانه تبدیل شدن به یک تمدن بزرگ ایستاده بود.
فرصت‌های از دست رفته: نویسنده از فرصت‌های از دست رفته برای ایران برای دستیابی به پتانسیل کامل خود به عنوان یک ملت مدرن، مرفه و مستقل ابراز تأسف می‌کند. او معتقد است که اصلاحات او در آستانه موفقیت بودند که توسط نیروهای داخلی و خارجی منحرف شدند.
- او دیدگاهی از یک "تمدن بزرگ" بر اساس پیشرفت، عدالت و افتخار فرهنگی داشت.
- اصلاحات او پایه‌گذار رشد اقتصادی، پیشرفت اجتماعی و ثبات سیاسی بودند.
- انقلاب این دستاوردها را نابود کرده و ایران را به هرج و مرج و خشونت کشاند.
قیمت بی‌ثباتی: نویسنده بر قیمت بالایی که ایران برای بی‌ثباتی و خشونتی که پس از برکناری او به وجود آمد، تأکید می‌کند. او معتقد است که انقلاب کشور را دهه‌ها به عقب انداخته و پتانسیل آن برای پیشرفت را نابود کرده است.
- انقلاب منجر به از دست رفتن جان‌ها، ویرانی اقتصادی و آشفتگی اجتماعی شد.
- این انقلاب پیشرفت‌هایی که در آموزش، بهداشت و زیرساخت‌ها به دست آمده بود را تضعیف کرد.
- این وضعیت جوی از ترس و سرکوب ایجاد کرد که خلاقیت و نوآوری را خفه کرد.
هشدار برای آینده: داستان نویسنده به عنوان هشداری درباره خطرات مداخله خارجی، تقسیمات داخلی و قدرت ویرانگر افراط‌گرایی عمل می‌کند. او معتقد است که تجربه ایران درس‌های ارزشمندی برای دیگر ملت‌ها که به دنبال مدرنیزه شدن و دستیابی به خودمختاری هستند، دارد.
- اهمیت رهبری قوی و مستقل.
- نیاز به مقاومت در برابر مداخله و استثمار خارجی.
- خطرات افراط‌گرایی و اهمیت میانه‌روی و تحمل.
7. میراث انقلابی که خیانت شد
نیروهای مخالف من، با این حال، قوی‌تر از آن بودند، هرچند بدون انگیزه یا هدف بزرگتر متحد شده بودند.
شکست انقلاب: نویسنده استدلال می‌کند که انقلاب اسلامی خیانتی به آرزوهای مردم ایران برای پیشرفت و آزادی بوده است. او معتقد است که این انقلاب به جامعه‌ای سرکوبگر و ناعادلانه‌تر از آنچه که جایگزین آن شد، منجر شده است.
- انقلاب پیشرفت‌هایی که در آموزش، بهداشت و حقوق زنان به دست آمده بود را نابود کرده است.
- این انقلاب منجر به سرکوب مخالفت و آزار اقلیت‌ها شده است.
- این وضعیت جوی از ترس و بی‌ثباتی ایجاد کرده که پتانسیل رشد ایران را تضعیف کرده است.
ظهور افراط‌گرایی: نویسنده خطرات افراط‌گرایی مذهبی و توانایی آن برای دستکاری و کنترل توده‌ها را برجسته می‌کند. او معتقد است که انقلاب نیروهایی را آزاد کرده که در نهایت ویرانگر و خودزنی هستند.
- افراطیون مذهبی از خشونت و ارعاب برای تحمیل اراده خود بر جمعیت استفاده کرده‌اند.
- آن‌ها مخالفت را سرکوب کرده و کسانی را که با ایدئولوژی آن‌ها همخوانی ندارند، مورد آزار قرار داده‌اند.
- آن‌ها جامعه‌ای ایجاد کرده‌اند که غیرقابل تحمل، ناعادلانه و سرکوبگر است.
دعوت به تأمل: داستان نویسنده دعوتی به تأمل در مورد ماهیت انقلاب و اهمیت حفظ ارزش‌های آزادی، عدالت و تحمل است. او معتقد است که تجربه ایران داستانی عبرت‌آموز برای دیگر ملت‌ها است که به دنبال دستیابی به پیشرفت و خودمختاری هستند.
- اهمیت رویکرد متعادل به مدرنیزاسیون و اصلاحات.
- نیاز به حفاظت از حقوق و آزادی‌های فردی.
- خطرات افراط‌گرایی و اهمیت میانه‌روی و تحمل.
8. جستجوی پایدار برای یک تمدن بزرگ
بنابراین، پاسخ من به تاریخ باید با تاریخ کشورم، 3000 سال تمدن ایرانی که به اشتباه درک شده است، آغاز شود و به شکست تلاش ایران برای ورود به قرن بیستم منجر شده است، شاید پیش‌درآمد شکست بزرگتری از کشورهای که دوستان و هم‌پیمانان می‌دانستم.
چشم‌اندازی برای آینده: با وجود شکست‌ها و تراژدی‌هایی که تجربه کرده است، نویسنده به پتانسیل ایران برای دستیابی به عظمت ایمان دارد. او جستجوی "تمدن بزرگ" را به عنوان یک فرآیند مداوم می‌بیند که نیاز به تلاش و هوشیاری مداوم دارد.
- او جامعه‌ای را تصور می‌کند که هم مدرن و هم ریشه‌دار در میراث فرهنگی خود باشد.
- او معتقد است که ایران نقش منحصر به فردی در جهان دارد و سرنوشت آن هنوز تعیین نشده است.
- چشم‌انداز او پر از امید و تاب‌آوری است، با وجود چالش‌هایی که در پیش است.
درس‌هایی از گذشته: نویسنده بر اهمیت یادگیری از گذشته و اجتناب از اشتباهاتی که به دوره‌های قبلی افول و بی‌ثباتی منجر شده‌اند، تأکید می‌کند. او معتقد است که درک عمیق تاریخ برای ساختن آینده‌ای بهتر ضروری است.
- نیاز به مقاومت در برابر مداخله و استثمار خارجی.
- خطرات افراط‌گرایی و اهمیت میانه‌روی و تحمل.
- اهمیت رهبری قوی و مستقل و تعهد به پیشرفت.
دعوت به عمل: داستان نویسنده دعوتی به عمل برای همه کسانی است که به پتانسیل ایران و اهمیت حفظ میراث فرهنگی آن ایمان دارند. او از مردم خود می‌خواهد که از گذشته بیاموزند، ارزش‌های آزادی و عدالت را در آغوش بگیرند و به سوی آینده‌ای بهتر کار کنند.
- نیاز به مقاومت در برابر سرکوب و استبداد.
- اهمیت آموزش، پیشرفت و نوآوری.
- قدرت پایدار امید و روح انسانی.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's "Answer to History" about?
- Personal Account: "Answer to History" is a memoir by Mohammad Reza Pahlavi, the last Shah of Iran, detailing his perspective on the events leading to his overthrow in 1979.
- Historical Context: The book provides insights into Iran's political landscape, the Shah's policies, and the international dynamics that influenced Iran's history during his reign.
- Political Analysis: It discusses the Shah's views on the geopolitical struggles between the U.S. and the Soviet Union, and how these affected Iran.
- Personal Reflections: The Shah reflects on his achievements, mistakes, and the betrayal he felt from both domestic and international actors.
Why should I read "Answer to History"?
- Firsthand Perspective: It offers a unique, firsthand account of a pivotal moment in Middle Eastern history from the perspective of a key figure.
- Understanding Iran's Past: The book provides context for understanding the socio-political changes in Iran and the roots of its current political climate.
- Geopolitical Insights: Readers gain insights into the Cold War dynamics and how they played out in the Middle East.
- Personal Reflection: It is a personal narrative that explores themes of power, betrayal, and the complexities of leadership.
What are the key takeaways of "Answer to History"?
- Shah's Vision: The Shah aimed to modernize Iran through his White Revolution, focusing on land reform, women's rights, and economic development.
- Geopolitical Struggles: The book highlights the impact of U.S. and Soviet interests in Iran and the Shah's attempts to navigate these pressures.
- Internal Challenges: It discusses the internal opposition from religious and political groups, which eventually led to his downfall.
- Legacy and Regret: The Shah reflects on his legacy, expressing regret over certain decisions and the ultimate failure to maintain his rule.
What are the best quotes from "Answer to History" and what do they mean?
- "Some books of history become part of history; some books of current events are themselves current events." This quote underscores the dual nature of the book as both a historical account and a reflection on contemporary events.
- "I am not a man to go where I am not wanted." Reflects the Shah's feelings of betrayal and isolation, particularly from the United States.
- "The forces against me, however, proved stronger, although they were gathered without unified motive or larger purpose." Highlights the complex and multifaceted opposition he faced, both domestically and internationally.
- "I pray for those who remain blind to falsehood and deceit." Indicates the Shah's hope for enlightenment and understanding among his people and critics.
How does Mohammad Reza Pahlavi describe his exile in "Answer to History"?
- Health Struggles: The Shah describes his declining health and the medical treatment he sought in various countries during his exile.
- Political Isolation: He felt politically isolated, particularly by the U.S., which he believed had abandoned him.
- Emotional Turmoil: The exile was a period of emotional turmoil, marked by reflections on his reign and the events leading to his overthrow.
- Search for Asylum: The book details his search for a country willing to grant him asylum, highlighting the geopolitical tensions of the time.
What is the "White Revolution" as described in "Answer to History"?
- Modernization Effort: The White Revolution was a series of reforms initiated by the Shah aimed at modernizing Iran and improving social and economic conditions.
- Key Reforms: It included land reform, women's suffrage, and the nationalization of forests and water resources.
- Opposition and Challenges: The reforms faced significant opposition from traditional and religious groups, contributing to political unrest.
- Legacy: The Shah viewed the White Revolution as a crucial step towards creating a "Great Civilization" in Iran.
How does "Answer to History" portray the relationship between Iran and the U.S.?
- Strategic Alliance: Initially, the Shah describes a strong strategic alliance with the U.S., particularly during the Cold War.
- Betrayal: He felt betrayed by the U.S. during the final years of his reign, believing they supported his opposition.
- Economic and Military Ties: The book discusses the economic and military support Iran received from the U.S. and how this influenced Iranian policies.
- Human Rights Criticism: The Shah addresses the criticism from the U.S. regarding human rights, which he felt was part of a larger geopolitical strategy.
What role does the Soviet Union play in "Answer to History"?
- Geopolitical Rival: The Soviet Union is portrayed as a constant geopolitical rival, seeking to expand its influence in Iran.
- Support for Opposition: The Shah accuses the Soviets of supporting communist elements within Iran, contributing to internal instability.
- Diplomatic Relations: Despite tensions, the Shah describes efforts to maintain diplomatic and trade relations with the Soviet Union.
- Cold War Context: The book places Iran's struggles within the broader context of the Cold War, highlighting the strategic importance of Iran.
How does "Answer to History" address the internal opposition in Iran?
- Religious Opposition: The Shah discusses the significant opposition from religious leaders, particularly Ayatollah Khomeini.
- Political Dissent: He describes the political dissent from various groups, including communists and nationalists.
- Failed Reforms: The book reflects on how his reforms, intended to modernize Iran, were met with resistance and ultimately contributed to his downfall.
- Complex Alliances: The Shah highlights the complex alliances between different opposition groups, which he believes were manipulated by external forces.
What insights does "Answer to History" provide on the Iranian Revolution?
- Unexpected Overthrow: The Shah expresses surprise at the speed and intensity of the revolution that led to his overthrow.
- Role of Religion: He emphasizes the role of religious leaders in mobilizing opposition and framing the revolution as a return to Islamic values.
- Western Influence: The book suggests that Western countries, particularly the U.S., played a role in the revolution by withdrawing support.
- Personal Reflection: The Shah reflects on his own mistakes and misjudgments that may have contributed to the revolution's success.
How does "Answer to History" depict the Shah's view on modernization?
- Vision for Iran: The Shah had a vision of transforming Iran into a modern, industrialized nation with a strong economy and social infrastructure.
- Challenges Faced: He faced significant challenges, including resistance from traditionalists and logistical issues in implementing reforms.
- Economic Growth: The book details efforts to boost economic growth through oil revenues and industrialization.
- Cultural Tensions: The Shah acknowledges the cultural tensions that arose from rapid modernization and Westernization efforts.
What lessons does "Answer to History" offer for current and future leaders?
- Balance of Power: The importance of balancing modernization with cultural and religious values to maintain social harmony.
- Geopolitical Awareness: The need for leaders to be aware of international dynamics and how they can impact domestic stability.
- Listening to Opposition: The value of listening to and addressing the concerns of opposition groups to prevent unrest.
- Legacy and Reflection: The significance of reflecting on one's legacy and learning from past mistakes to guide future decisions.
نقد و بررسی
کتاب پاسخ به تاریخ دیدگاه محمدرضا پهلوی را درباره‌ی سلطنت و سقوطش ارائه می‌دهد. خوانندگان این اثر را آموزنده اما دارای تعصب می‌یابند؛ به‌طوری‌که برخی از آن‌ها به چشم‌انداز او ارادت دارند و برخی دیگر به نحوه‌ی روایت او از وقایع انتقاد می‌کنند. این کتاب به‌عنوان دفاعی از اقدامات و سیاست‌های او تلقی می‌شود و بینش‌هایی درباره‌ی تلاش‌های مدرنیزاسیون ایران ارائه می‌دهد. بسیاری به تضاد بین ادعاهای او و وقوع انقلاب اشاره می‌کنند. پاورقی‌های مترجم نیز جنجالی است و برخی آن‌ها را مزاحم می‌دانند. به‌طور کلی، این کتاب به‌عنوان منبعی ارزشمند برای درک تاریخ معاصر ایران شناخته می‌شود، با وجود ماهیت سوبژکتیو آن.
