نکات کلیدی
1. آلمان نازی از نژادپرستی آمریکایی الهام گرفت
"در حال حاضر یک کشور وجود دارد," آدولف هیتلر نوشت, "که حداقل شروع‌های ضعیفی از یک نظم بهتر را ایجاد کرده است."
تأثیر غیرمنتظره. آلمان نازی در تلاش برای ایجاد یک دولت نژادپرست، از منبعی غیرمنتظره الهام گرفت: ایالات متحده آمریکا. هیتلر و دیگر رهبران نازی به طور مکرر سیاست‌ها و قوانین نژادی آمریکایی را تحسین می‌کردند و آن‌ها را به عنوان الگویی برای برنامه نژادپرستانه خود می‌دیدند. این تحسین فراتر از صرفاً گفتار بود؛ وکلای نازی و سیاست‌گذاران به طور فعال جنبه‌های مختلف قانون نژادی آمریکا را مطالعه و تلاش کردند تا آن‌ها را تقلید کنند.
دامنه گسترده علاقه. علاقه نازی‌ها به نژادپرستی آمریکایی محدود به یک حوزه نبود بلکه شامل طیف وسیعی از سیاست‌ها و رویه‌ها می‌شد:
- محدودیت‌های مهاجرت
- قوانین شهروندی
- قوانین ضد ازدواج نژادی
- سیستم‌های طبقه‌بندی نژادی
- رویه‌های جداسازی
این بررسی جامع از قانون نژادی آمریکا توسط آلمان نازی نشان می‌دهد که ایالات متحده تا چه حد به عنوان پیشرو در نژادپرستی نهادی در اوایل قرن بیستم تلقی می‌شد.
2. قوانین مهاجرت و شهروندی ایالات متحده بر سیاست‌های نازی تأثیر گذاشت
آمریکا رهبر جهانی در قانون نژادی بود، که در سراسر جهان به خاطر قدرت قانون‌گذاری‌اش تحسین می‌شد؛ در این زمینه نازی‌ها تنها نبودند.
محدودیت‌های پیشگامانه. ایالات متحده در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم مجموعه‌ای از قوانین مهاجرت و شهروندی مبتنی بر نژاد را اجرا کرد که توجه سیاست‌گذاران نازی را جلب کرد:
- قانون استثنای چینی 1882
- قانون مهاجرت 1924 (قانون جانسون-رید)
- محدودیت‌های مختلف در سطح ایالتی بر شهروندی و طبیعی‌سازی
تطبیق نازی‌ها. این قوانین آمریکایی به عنوان الگویی برای آلمان نازی عمل کردند زیرا آن‌ها به دنبال محدود کردن شهروندی و مهاجرت بر اساس معیارهای نژادی بودند. نازی‌ها سیاست‌های آمریکایی را به عنوان شواهدی می‌دیدند که یک کشور مدرن و قدرتمند می‌تواند با موفقیت قانون‌گذاری نژادپرستانه را اجرا کند. آن‌ها این قوانین را به دقت مطالعه کردند و اغلب در بحث‌های سیاستی و فرآیندهای تدوین قانونی خود به آن‌ها استناد می‌کردند.
تأثیر گسترده‌تر. تأثیر قوانین مهاجرت و شهروندی آمریکایی فراتر از آلمان نازی بود و بر سیاست‌های نژادپرستانه در کشورهای دیگر نیز تأثیر گذاشت. این تحسین گسترده از قانون نژادی آمریکا نقش ایالات متحده را به عنوان یک رهبر جهانی در نژادپرستی نهادی در این دوره برجسته می‌کند.
3. قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی به عنوان الگویی برای قوانین نژادی نازی عمل کردند
قانون آمریکایی نمونه بزرگی از یک سیستم غربی بود که ازدواج‌های مختلط را جرم‌انگاری می‌کرد.
سابقه قانونی. وکلای نازی و سیاست‌گذاران به ویژه به قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی علاقه‌مند بودند که ازدواج‌ها و روابط جنسی بین نژادی را ممنوع می‌کرد. این قوانین چارچوب قانونی برای تلاش‌های نازی‌ها برای جلوگیری از "مخلوط شدن نژادها" بین آلمانی‌ها و یهودیان فراهم کرد.
جنبه‌های کلیدی قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی که برای نازی‌ها جذاب بود:
- مجازات‌های کیفری برای ازدواج‌های بین نژادی
- طبقه‌بندی‌های نژادی دقیق برای تعیین اینکه چه کسی می‌تواند با چه کسی ازدواج کند
- سنت قانونی طولانی‌مدت که به دوران استعمار بازمی‌گردد
تأثیر قوانین نورنبرگ. قوانین بدنام نورنبرگ رژیم نازی، که ازدواج‌ها و روابط جنسی بین یهودیان و آلمانی‌های غیر یهودی را ممنوع می‌کرد، به طور مستقیم تحت تأثیر قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی قرار گرفتند. وکلای نازی این قوانین را به دقت مطالعه کردند و اغلب در بحث‌هایی که منجر به تدوین قوانین نورنبرگ شد به آن‌ها استناد می‌کردند.
پیامدهای گسترده‌تر. علاقه نازی‌ها به قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی تأثیر جهانی سیاست‌های نژادی ایالات متحده و میزان دیده شدن آن‌ها به عنوان الگویی برای رژیم‌های نژادپرست دیگر را برجسته می‌کند.
4. وکلای نازی سیستم‌های طبقه‌بندی و تعاریف نژادی آمریکایی را مطالعه کردند
ناظران نازی به خوبی آگاه بودند که یک مدل آمریکایی برای بهره‌برداری وجود دارد و آن‌ها کاملاً مایل بودند که از قانون آمریکایی در برنامه‌ریزی "قانون اساسی بنیادی دولت ناسیونال سوسیالیستی" خود در مورد اختلاط نژادی و جنسیت استفاده کنند.
تحلیل دقیق. دانشمندان حقوقی نازی مطالعات عمیقی از سیستم‌های طبقه‌بندی نژادی آمریکایی انجام دادند، به ویژه بر روی چگونگی تعریف و دسته‌بندی نژادهای مختلف توسط ایالت‌های مختلف تمرکز کردند. آن‌ها به ویژه به موارد زیر علاقه‌مند بودند:
- "قانون یک قطره" برای تعیین نسب سیاه‌پوست
- قوانینی که وضعیت افراد مختلط نژادی را تعریف می‌کردند
- تفاوت‌های ایالتی در طبقه‌بندی نژادی
تطبیق و نقد. در حالی که نازی‌ها چیزهای زیادی برای تحسین در طبقه‌بندی‌های نژادی آمریکایی یافتند، آن‌ها همچنین این سیستم‌ها را نقد و برای اهداف ایدئولوژیک خود تطبیق دادند. به عنوان مثال، آن‌ها اغلب تعاریف آمریکایی را بیش از حد افراطی می‌دانستند، به ویژه قانون یک قطره برای تعیین نسب سیاه‌پوست.
کاربرد عملی. رژیم نازی از مطالعه خود بر روی طبقه‌بندی‌های نژادی آمریکایی برای اطلاع‌رسانی به سیاست‌های خود در مورد تعریف اینکه چه کسی تحت قوانین نورنبرگ یهودی محسوب می‌شود، استفاده کرد. این فرآیند تطبیق و اجرا راه‌های ملموسی را نشان می‌دهد که قانون نژادی آمریکایی بر سیاست‌گذاری نازی تأثیر گذاشت.
5. ایالات متحده به عنوان رهبر در قانون‌گذاری نژادپرستانه در اوایل قرن بیستم دیده می‌شد
از دیدگاه وکلای نازی در اوایل دهه 1930، ایالات متحده واقعاً "نمونه کلاسیک" بود. این کشور بود که نوآوری‌های واقعاً "جالب" را تولید کرد، اولین جایی که هر کسی در کار برنامه‌ریزی یک "دولت نژادی" به آن مراجعه می‌کرد.
تأثیر جهانی. در اوایل قرن بیستم، ایالات متحده به طور گسترده‌ای به عنوان رهبر جهانی در قانون‌گذاری نژادپرستانه تلقی می‌شد. این درک فراتر از آلمان نازی بود و بر سیاست‌ها در کشورهایی مانند:
- استرالیا
- آفریقای جنوبی
- برزیل
سیستم جامع. ایالات متحده یک سیستم پیچیده و گسترده از قوانین نژادپرستانه را توسعه داده بود که جنبه‌های متعددی از جامعه را پوشش می‌داد:
- محدودیت‌های مهاجرت
- الزامات شهروندی
- سیاست‌های جداسازی
- قوانین ضد ازدواج نژادی
- سیستم‌های طبقه‌بندی نژادی
تحسین نازی‌ها. وکلای نازی و سیاست‌گذاران به طور مکرر قانون نژادی آمریکایی را تحسین می‌کردند و آن را به عنوان الگویی برای تلاش‌های خود برای ایجاد یک دولت نژادپرست می‌دیدند. آن‌ها ایالات متحده را به عنوان اولین گام‌ها به سوی تحقق یک نظم نژادی که آلمان نازی به دنبال کامل کردن آن بود، می‌دیدند.
6. علاقه نازی‌ها به قانون آمریکایی حقایق ناخوشایندی درباره تاریخ ایالات متحده را آشکار می‌کند
ممکن است تأمل برانگیز باشد، اما واقعیت این است که نازی‌ها علاقه‌ای پایدار، قابل توجه و گاهی حتی مشتاق به نمونه آمریکایی در قانون نژادی داشتند.
حساب تاریخی. شیفتگی رژیم نازی به قانون نژادی آمریکایی و استفاده از آن ما را مجبور می‌کند تا با حقایق ناخوشایندی درباره تاریخ ایالات متحده روبرو شویم. این چالش روایت آمریکا به عنوان چراغ آزادی و دموکراسی را با برجسته کردن نقش آن در الهام بخشیدن به یکی از بدنام‌ترین رژیم‌های نژادپرست تاریخ به چالش می‌کشد.
پیامدهای کلیدی:
- عمق و گستردگی نژادپرستی آمریکایی در اوایل قرن بیستم را آشکار می‌کند
- تأثیر جهانی سیاست‌های نژادپرستانه ایالات متحده را نشان می‌دهد
- فرضیات درباره استثنایی بودن آمریکا را به چالش می‌کشد
ارتباط مداوم. درک این تاریخ برای پرداختن به مسائل جاری نژادپرستی و تبعیض در ایالات متحده حیاتی است. این زمینه‌ای برای بحث‌های جاری درباره نژادپرستی سیستماتیک و میراث قوانین و سیاست‌های تبعیض‌آمیز فراهم می‌کند.
7. عمل‌گرایی حقوقی آمریکایی برای وکلای نازی جذاب بود
آنچه وکلای نازی را جذب کرد نه تنها نژادپرستی آمریکایی بلکه فرهنگ حقوقی آمریکایی بود، و این بدان معناست که ما باید با برخی سوالات ناخوشایند درباره ارزش روش آمریکایی در انجام امور روبرو شویم.
رویکرد انعطاف‌پذیر. وکلای نازی به طبیعت عمل‌گرایانه و انعطاف‌پذیر حقوق عرفی آمریکایی جذب شدند. آن‌ها توانایی آن را در تطبیق با شرایط اجتماعی و سیاسی متغیر تحسین می‌کردند و آن را به عنوان پاسخگوتر از سیستم‌های حقوق مدنی سختگیرانه قاره اروپا می‌دیدند.
جنبه‌های کلیدی فرهنگ حقوقی آمریکایی که برای وکلای نازی جذاب بود:
- اختیار قضایی در تفسیر و اجرای قوانین
- تأکید بر نتایج عملی به جای پایبندی سخت به نظریه حقوقی
- توانایی در گنجاندن اصول نژادپرستانه در قانون بدون تدوین صریح
پیامدها برای نظریه حقوقی. تحسین نازی‌ها برای عمل‌گرایی حقوقی آمریکایی سوالات چالش‌برانگیزی درباره خطرات بالقوه سیستم‌های حقوقی انعطاف‌پذیر مطرح می‌کند. این نشان می‌دهد که چنین سیستم‌هایی می‌توانند برای اهداف ناعادلانه راحت‌تر از چارچوب‌های حقوقی سختگیرانه و تدوین‌شده به کار گرفته شوند.
8. رژیم نازی شیوه‌های نژادپرستانه آمریکایی را تطبیق و رادیکال کرد
اگر نویسندگان حقوقی نازی معتقد بودند که قانون‌گذاری نژادی آمریکایی بسیار "ناقص" است و بنابراین شایسته سرزنش است، آن‌ها با این حال ایالات متحده را به عنوان کشوری می‌دیدند که به سوی سیاست‌های یک نظم سالم وولکی در حال حرکت است.
الهام و تشدید. در حالی که نازی‌ها از قوانین نژادی آمریکایی الهام گرفتند، آن‌ها اغلب به دنبال پیشرفت بیشتر در اجرای سیاست‌های نژادپرستانه بودند. آن‌ها ایالات متحده را به عنوان گام‌های مهم اولیه می‌دیدند اما معتقد بودند که آلمان نازی نظم نژادی را که آمریکا آغاز کرده بود، کامل و به طور کامل محقق خواهد کرد.
نمونه‌هایی از تطبیق و رادیکال‌سازی نازی‌ها:
- گسترش قوانین ضد ازدواج نژادی برای هدف قرار دادن یهودیان به طور خاص
- ایجاد سلسله‌مراتب نژادی صریح‌تر و تحت نظارت دولت
- اجرای محدودیت‌های جامع‌تر و شدیدتر بر شهروندی
چارچوب ایدئولوژیک. نازی‌ها شیوه‌های نژادپرستانه آمریکایی را در چارچوب ایدئولوژیک خود گنجاندند و اغلب آن‌ها را برای اهداف خاص خود در ایجاد یک دولت "آریایی" خالص تفسیر و گسترش دادند.
9. قوانین نژادی ایالات متحده گاهی توسط مقامات نازی بیش از حد افراطی تلقی می‌شد
پارادوکس دردناک، همان‌طور که خواهیم دید، این است که وکلای نازی، حتی رادیکال‌ها، قانون آمریکایی در مورد اختلاط نژادی را بیش از حد سختگیرانه می‌دانستند که توسط رایش سوم پذیرفته شود.
اعتدال شگفت‌انگیز. در برخی موارد، مقامات نازی برخی جنبه‌های قانون نژادی آمریکایی را برای اجرا در آلمان بیش از حد افراطی می‌دیدند. این به ویژه در حوزه طبقه‌بندی نژادی و برخورد با افراد مختلط نژادی صادق بود.
نمونه‌هایی از شیوه‌های آمریکایی که توسط برخی نازی‌ها بیش از حد سختگیرانه تلقی می‌شد:
- "قانون یک قطره" برای تعیین نسب سیاه‌پوست
- سیاست‌های جداسازی سختگیرانه در برخی ایالت‌های جنوبی
- جنبه‌های خاصی از سیاست بومیان آمریکایی
ملاحظات زمینه‌ای. این اعتدال شگفت‌انگیز در برخی حوزه‌ها ماهیت پیچیده و اغلب متناقض ایدئولوژی نژادی نازی را برجسته می‌کند. همچنین میزان پیشروی قانون نژادی آمریکایی در مرزهای نژادپرستی نهادی در مقیاس جهانی را نشان می‌دهد.
10. تعامل نازی‌ها با قانون آمریکایی صرفاً تبلیغاتی نبود
محققان به دو دلیل نتوانسته‌اند این تاریخ را بنویسند: آن‌ها در جای اشتباه به دنبال آن بوده‌اند و از ابزارهای تفسیری نادرست استفاده کرده‌اند.
علاقه واقعی. برخلاف برخی تفسیرهای علمی، تعامل نازی‌ها با قانون نژادی آمریکایی صرفاً یک تمرین تبلیغاتی یا تلاشی برای انحراف از انتقاد نبود. شواهد نشان می‌دهد که وکلای نازی و سیاست‌گذاران مطالعات جدی و عمیقی از شیوه‌های حقوقی آمریکایی با هدف تطبیق آن‌ها برای استفاده در آلمان انجام دادند.
شواهد کلیدی از علاقه واقعی نازی‌ها به قانون آمریکایی:
- یادداشت‌های داخلی و بحث‌های سیاستی دقیق که به قوانین ایالات متحده اشاره می‌کنند
- ترجمه‌ها و تحلیل‌های متون حقوقی آمریکایی
- گنجاندن مفاهیم حقوقی آمریکایی در پیشنهادات سیاستی نازی
بازنگری علمی. این درک نیاز به بازنگری در نحوه تفسیر رابطه آلمان نازی با کشورهای دیگر و سیستم‌های حقوقی دارد. این چالش این تصور را که ایدئولوژی و سیاست نازی به طور جداگانه توسعه یافته‌اند، به چالش می‌کشد و به جای آن تأثیرات بین‌المللی بر برنامه نژادپرستانه رژیم را برجسته می‌کند.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's Hitler's American Model about?
- Explores Nazi Race Law Origins: The book investigates how Nazi Germany drew inspiration from American race laws, particularly in the formulation of the Nuremberg Laws. It chronicles the historical context of Nazi legal thought and its engagement with American legal practices.
- Focus on Racial Ideology: Author James Q. Whitman argues that the Nazis admired the United States for its racist immigration and citizenship laws, which they viewed as models for their own racial policies. The book highlights the disturbing parallels between American and Nazi racial ideologies.
- Historical Significance: Whitman aims to shed light on the often-overlooked connections between American legal practices and the development of Nazi racial legislation, prompting readers to reconsider the global implications of American racism.
Why should I read Hitler's American Model?
- Understanding Historical Context: This book provides a critical examination of how American laws influenced one of history's most horrific regimes, offering insights into the complexities of racism. It encourages readers to reflect on the historical roots of racial discrimination.
- Challenging Assumptions: Whitman challenges the notion that Nazi ideology was entirely homegrown, revealing the uncomfortable truth about American influence on Nazi policies. This perspective is essential for understanding the broader history of racism.
- Engaging Scholarship: The book is well-researched and presents a compelling narrative that combines legal history with moral inquiry, making it a valuable read for those interested in law, history, and ethics.
What are the key takeaways of Hitler's American Model?
- Nazi Admiration for American Law: The Nazis looked to American race laws as a model for their own legislation, particularly in citizenship and anti-miscegenation laws. Whitman emphasizes that this admiration was not merely superficial but deeply influential in the drafting of the Nuremberg Laws.
- Racial Purity and Citizenship: The book discusses how the Nazis sought to establish a legal framework that defined citizenship based on racial purity, mirroring American practices. This included the criminalization of mixed marriages and the creation of second-class citizenship for Jews.
- Global Racism: Whitman argues that the history of racism is interconnected and that American laws contributed to a global understanding of racial hierarchy. The book serves as a reminder of the far-reaching consequences of racist ideologies.
What are the best quotes from Hitler's American Model and what do they mean?
- "This jurisprudence would suit us perfectly...": This quote reflects the chilling realization that Nazi legal thinkers found inspiration in American race laws. It underscores the disturbing connection between two seemingly disparate legal systems.
- "America was, for the Nazis, the 'classic example' of a country with racist legislation.": This statement encapsulates the book's central thesis, highlighting how the Nazis viewed American laws as a template for their own racial policies. It emphasizes the need to confront uncomfortable truths about American history.
- "The Nuremberg Laws were crafted in an atmosphere of considerable interest in, and respect for, what the example of American race law had to offer.": This quote illustrates the direct influence of American legal practices on Nazi legislation, challenging the perception that Nazi ideology was entirely independent. It calls for a reevaluation of the historical narrative surrounding both regimes.
How did the Nazis use American race law in their own legislation?
- Inspiration for Nuremberg Laws: The Nazis studied American immigration and citizenship laws to inform their own Nuremberg Laws, which established racial criteria for citizenship. They admired the systematic exclusion of certain races from citizenship in the U.S.
- Anti-Miscegenation Laws: American anti-miscegenation laws served as a model for the Nazi Blood Law, which criminalized marriages between Jews and "Aryans." The Nazis sought to prevent "racial pollution" in a manner similar to American practices.
- Legal Framework for Racial Purity: The Nazis adopted and adapted American legal concepts to create a framework that defined and enforced racial purity in Germany. This included the establishment of second-class citizenship for Jews, mirroring the racial hierarchies present in American law.
What specific American laws influenced the Nazis?
- Immigration Act of 1924: This law established quotas based on national origins, which the Nazis admired for its racial basis. Hitler praised it in Mein Kampf, viewing it as a step toward a racially pure society.
- Anti-Miscegenation Statutes: Various states had laws prohibiting interracial marriages, which the Nazis found appealing for their own legal framework. These laws provided a clear example of how to legislate against racial mixing.
- Second-Class Citizenship Laws: The treatment of African Americans and other minorities in the U.S. served as a model for the Nazis in creating a system of second-class citizenship for Jews. The Nazis studied how American law created legal distinctions based on race.
How did the Nuremberg Laws reflect American legal principles?
- Racially Defined Citizenship: The Nuremberg Laws established citizenship based on racial criteria, similar to how American laws defined citizenship through race. This reflected a direct borrowing of ideas from American legal practices.
- Criminalization of Mixed Marriages: The Blood Law criminalized marriages between Jews and "Aryans," echoing American anti-miscegenation laws. This demonstrated the Nazis' intent to legislate against racial mixing in a manner reminiscent of U.S. laws.
- Legal Justification for Racial Discrimination: Both the Nuremberg Laws and American race laws provided legal frameworks that justified racial discrimination. The Nazis used American examples to legitimize their own oppressive policies.
What role did American eugenics play in Nazi ideology?
- Influence on Racial Policies: American eugenics, which aimed to improve the genetic quality of the population, influenced Nazi racial policies. The Nazis admired American eugenicists and their efforts to control reproduction and immigration.
- Legal Framework for Eugenics: The Nazis studied American eugenics laws to inform their own policies on sterilization and racial purity. This included the adoption of similar measures to prevent the reproduction of those deemed "unfit."
- Cultural Exchange of Ideas: The exchange of eugenic ideas between the U.S. and Germany highlights the transnational nature of racist ideologies. The Nazis viewed American eugenics as a model for their own racial engineering efforts.
How did the Nazis perceive American racism?
- Admiration and Critique: The Nazis both admired and critiqued American racism, seeing it as a model while also believing it was insufficiently harsh. They recognized the effectiveness of American laws but felt that their own measures needed to be more stringent.
- Comparison with German Conditions: Nazi leaders compared the American racial situation to their own, often concluding that the U.S. had not gone far enough in its racial policies. This led to a desire to implement more radical measures in Germany.
- Cultural and Racial Kinship: The Nazis viewed the U.S. as a kindred nation in terms of racial ideology, believing that both countries shared a commitment to white supremacy. This perception influenced their approach to race laws and policies.
What were the implications of American influence on Nazi race law?
- Global Racism: The book argues that the influence of American race law on Nazi legislation illustrates the interconnectedness of racist ideologies worldwide. It highlights how American legal practices contributed to the development of oppressive regimes.
- Moral Responsibility: Whitman emphasizes the need to confront the uncomfortable truths about America's role in shaping Nazi policies. This raises questions about moral responsibility and the legacy of racism in both countries.
- Historical Reevaluation: The connections drawn in the book prompt a reevaluation of the historical narrative surrounding both American and Nazi racism. It challenges readers to consider the implications of these relationships for contemporary discussions on race and law.
How does Hitler's American Model address the concept of citizenship?
- Citizenship and Race: The book discusses how citizenship in both the U.S. and Nazi Germany was deeply intertwined with race. The Nuremberg Laws stripped Jews of their citizenship, paralleling the second-class status of racial minorities in America.
- Legal Frameworks: Whitman examines the legal frameworks that defined citizenship, highlighting the exclusionary practices that were prevalent in both societies. This includes the impact of the Fourteenth Amendment in the U.S. and the Reich Citizenship Law in Germany.
- Historical Comparisons: The author draws comparisons between the evolution of citizenship laws in America and Nazi Germany, illustrating how both systems used legal definitions to enforce racial hierarchies.
What role did Heinrich Krieger play in shaping Nazi views on American law?
- Key Legal Scholar: Heinrich Krieger was a prominent Nazi legal scholar whose work, Race Law in the United States, provided insights into American legal practices. His writings were frequently cited by Nazi policymakers.
- Influence on Nuremberg Laws: Krieger's analysis of American anti-miscegenation laws directly influenced the formulation of the Nuremberg Laws, showcasing the transatlantic exchange of racist legal ideas.
- Racial Classification: He emphasized the arbitrary nature of racial classifications in American law, which resonated with Nazi ideologies. His work contributed to the Nazi understanding of how to categorize and control populations.
نقد و بررسی
کتاب مدل آمریکایی هیتلر به بررسی تأثیر قوانین نژادی آمریکا بر تفکر حقوقی نازی‌ها در دهه‌ی 1930 می‌پردازد. منتقدان این کتاب را به‌خوبی پژوهش‌شده و نگران‌کننده توصیف کرده‌اند و به نقش آمریکا در نژادپرستی جهانی اشاره کرده‌اند. برخی از منتقدان به رویکرد دقیق ویتمن اشاره کرده‌اند، در حالی که دیگران او را بیش از حد معذرت‌خواه یا تکراری دانسته‌اند. این کتاب باعث تأمل در تاریخ نژادی آمریکا و تأثیر مداوم آن شده است. منتقدان به زمینه‌ی تاریخی کتاب توجه کرده‌اند اما خواستار ارتباطات بیشتری با مسائل معاصر بوده‌اند. به‌طور کلی، این کتاب به‌عنوان یک بررسی مهم و در عین حال ناخوشایند از جنبه‌ای کمتر شناخته‌شده از تاریخ آمریکا و نازی‌ها دیده شده است.
