Facebook Pixel
Searching...
فارسی
EnglishEnglish
EspañolSpanish
简体中文Chinese
FrançaisFrench
DeutschGerman
日本語Japanese
PortuguêsPortuguese
ItalianoItalian
한국어Korean
РусскийRussian
NederlandsDutch
العربيةArabic
PolskiPolish
हिन्दीHindi
Tiếng ViệtVietnamese
SvenskaSwedish
ΕλληνικάGreek
TürkçeTurkish
ไทยThai
ČeštinaCzech
RomânăRomanian
MagyarHungarian
УкраїнськаUkrainian
Bahasa IndonesiaIndonesian
DanskDanish
SuomiFinnish
БългарскиBulgarian
עבריתHebrew
NorskNorwegian
HrvatskiCroatian
CatalàCatalan
SlovenčinaSlovak
LietuviųLithuanian
SlovenščinaSlovenian
СрпскиSerbian
EestiEstonian
LatviešuLatvian
فارسیPersian
മലയാളംMalayalam
தமிழ்Tamil
اردوUrdu
Hitler's American Model

Hitler's American Model

The United States and the Making of Nazi Race Law
توسط James Q. Whitman 2017 224 صفحات
3.92
1k+ امتیازها
گوش دادن

نکات کلیدی

1. آلمان نازی از نژادپرستی آمریکایی الهام گرفت

"در حال حاضر یک کشور وجود دارد," آدولف هیتلر نوشت, "که حداقل شروع‌های ضعیفی از یک نظم بهتر را ایجاد کرده است."

تأثیر غیرمنتظره. آلمان نازی در تلاش برای ایجاد یک دولت نژادپرست، از منبعی غیرمنتظره الهام گرفت: ایالات متحده آمریکا. هیتلر و دیگر رهبران نازی به طور مکرر سیاست‌ها و قوانین نژادی آمریکایی را تحسین می‌کردند و آن‌ها را به عنوان الگویی برای برنامه نژادپرستانه خود می‌دیدند. این تحسین فراتر از صرفاً گفتار بود؛ وکلای نازی و سیاست‌گذاران به طور فعال جنبه‌های مختلف قانون نژادی آمریکا را مطالعه و تلاش کردند تا آن‌ها را تقلید کنند.

دامنه گسترده علاقه. علاقه نازی‌ها به نژادپرستی آمریکایی محدود به یک حوزه نبود بلکه شامل طیف وسیعی از سیاست‌ها و رویه‌ها می‌شد:

  • محدودیت‌های مهاجرت
  • قوانین شهروندی
  • قوانین ضد ازدواج نژادی
  • سیستم‌های طبقه‌بندی نژادی
  • رویه‌های جداسازی

این بررسی جامع از قانون نژادی آمریکا توسط آلمان نازی نشان می‌دهد که ایالات متحده تا چه حد به عنوان پیشرو در نژادپرستی نهادی در اوایل قرن بیستم تلقی می‌شد.

2. قوانین مهاجرت و شهروندی ایالات متحده بر سیاست‌های نازی تأثیر گذاشت

آمریکا رهبر جهانی در قانون نژادی بود، که در سراسر جهان به خاطر قدرت قانون‌گذاری‌اش تحسین می‌شد؛ در این زمینه نازی‌ها تنها نبودند.

محدودیت‌های پیشگامانه. ایالات متحده در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم مجموعه‌ای از قوانین مهاجرت و شهروندی مبتنی بر نژاد را اجرا کرد که توجه سیاست‌گذاران نازی را جلب کرد:

  • قانون استثنای چینی 1882
  • قانون مهاجرت 1924 (قانون جانسون-رید)
  • محدودیت‌های مختلف در سطح ایالتی بر شهروندی و طبیعی‌سازی

تطبیق نازی‌ها. این قوانین آمریکایی به عنوان الگویی برای آلمان نازی عمل کردند زیرا آن‌ها به دنبال محدود کردن شهروندی و مهاجرت بر اساس معیارهای نژادی بودند. نازی‌ها سیاست‌های آمریکایی را به عنوان شواهدی می‌دیدند که یک کشور مدرن و قدرتمند می‌تواند با موفقیت قانون‌گذاری نژادپرستانه را اجرا کند. آن‌ها این قوانین را به دقت مطالعه کردند و اغلب در بحث‌های سیاستی و فرآیندهای تدوین قانونی خود به آن‌ها استناد می‌کردند.

تأثیر گسترده‌تر. تأثیر قوانین مهاجرت و شهروندی آمریکایی فراتر از آلمان نازی بود و بر سیاست‌های نژادپرستانه در کشورهای دیگر نیز تأثیر گذاشت. این تحسین گسترده از قانون نژادی آمریکا نقش ایالات متحده را به عنوان یک رهبر جهانی در نژادپرستی نهادی در این دوره برجسته می‌کند.

3. قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی به عنوان الگویی برای قوانین نژادی نازی عمل کردند

قانون آمریکایی نمونه بزرگی از یک سیستم غربی بود که ازدواج‌های مختلط را جرم‌انگاری می‌کرد.

سابقه قانونی. وکلای نازی و سیاست‌گذاران به ویژه به قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی علاقه‌مند بودند که ازدواج‌ها و روابط جنسی بین نژادی را ممنوع می‌کرد. این قوانین چارچوب قانونی برای تلاش‌های نازی‌ها برای جلوگیری از "مخلوط شدن نژادها" بین آلمانی‌ها و یهودیان فراهم کرد.

جنبه‌های کلیدی قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی که برای نازی‌ها جذاب بود:

  • مجازات‌های کیفری برای ازدواج‌های بین نژادی
  • طبقه‌بندی‌های نژادی دقیق برای تعیین اینکه چه کسی می‌تواند با چه کسی ازدواج کند
  • سنت قانونی طولانی‌مدت که به دوران استعمار بازمی‌گردد

تأثیر قوانین نورنبرگ. قوانین بدنام نورنبرگ رژیم نازی، که ازدواج‌ها و روابط جنسی بین یهودیان و آلمانی‌های غیر یهودی را ممنوع می‌کرد، به طور مستقیم تحت تأثیر قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی قرار گرفتند. وکلای نازی این قوانین را به دقت مطالعه کردند و اغلب در بحث‌هایی که منجر به تدوین قوانین نورنبرگ شد به آن‌ها استناد می‌کردند.

پیامدهای گسترده‌تر. علاقه نازی‌ها به قوانین ضد ازدواج نژادی آمریکایی تأثیر جهانی سیاست‌های نژادی ایالات متحده و میزان دیده شدن آن‌ها به عنوان الگویی برای رژیم‌های نژادپرست دیگر را برجسته می‌کند.

4. وکلای نازی سیستم‌های طبقه‌بندی و تعاریف نژادی آمریکایی را مطالعه کردند

ناظران نازی به خوبی آگاه بودند که یک مدل آمریکایی برای بهره‌برداری وجود دارد و آن‌ها کاملاً مایل بودند که از قانون آمریکایی در برنامه‌ریزی "قانون اساسی بنیادی دولت ناسیونال سوسیالیستی" خود در مورد اختلاط نژادی و جنسیت استفاده کنند.

تحلیل دقیق. دانشمندان حقوقی نازی مطالعات عمیقی از سیستم‌های طبقه‌بندی نژادی آمریکایی انجام دادند، به ویژه بر روی چگونگی تعریف و دسته‌بندی نژادهای مختلف توسط ایالت‌های مختلف تمرکز کردند. آن‌ها به ویژه به موارد زیر علاقه‌مند بودند:

  • "قانون یک قطره" برای تعیین نسب سیاه‌پوست
  • قوانینی که وضعیت افراد مختلط نژادی را تعریف می‌کردند
  • تفاوت‌های ایالتی در طبقه‌بندی نژادی

تطبیق و نقد. در حالی که نازی‌ها چیزهای زیادی برای تحسین در طبقه‌بندی‌های نژادی آمریکایی یافتند، آن‌ها همچنین این سیستم‌ها را نقد و برای اهداف ایدئولوژیک خود تطبیق دادند. به عنوان مثال، آن‌ها اغلب تعاریف آمریکایی را بیش از حد افراطی می‌دانستند، به ویژه قانون یک قطره برای تعیین نسب سیاه‌پوست.

کاربرد عملی. رژیم نازی از مطالعه خود بر روی طبقه‌بندی‌های نژادی آمریکایی برای اطلاع‌رسانی به سیاست‌های خود در مورد تعریف اینکه چه کسی تحت قوانین نورنبرگ یهودی محسوب می‌شود، استفاده کرد. این فرآیند تطبیق و اجرا راه‌های ملموسی را نشان می‌دهد که قانون نژادی آمریکایی بر سیاست‌گذاری نازی تأثیر گذاشت.

5. ایالات متحده به عنوان رهبر در قانون‌گذاری نژادپرستانه در اوایل قرن بیستم دیده می‌شد

از دیدگاه وکلای نازی در اوایل دهه 1930، ایالات متحده واقعاً "نمونه کلاسیک" بود. این کشور بود که نوآوری‌های واقعاً "جالب" را تولید کرد، اولین جایی که هر کسی در کار برنامه‌ریزی یک "دولت نژادی" به آن مراجعه می‌کرد.

تأثیر جهانی. در اوایل قرن بیستم، ایالات متحده به طور گسترده‌ای به عنوان رهبر جهانی در قانون‌گذاری نژادپرستانه تلقی می‌شد. این درک فراتر از آلمان نازی بود و بر سیاست‌ها در کشورهایی مانند:

  • استرالیا
  • آفریقای جنوبی
  • برزیل

سیستم جامع. ایالات متحده یک سیستم پیچیده و گسترده از قوانین نژادپرستانه را توسعه داده بود که جنبه‌های متعددی از جامعه را پوشش می‌داد:

  • محدودیت‌های مهاجرت
  • الزامات شهروندی
  • سیاست‌های جداسازی
  • قوانین ضد ازدواج نژادی
  • سیستم‌های طبقه‌بندی نژادی

تحسین نازی‌ها. وکلای نازی و سیاست‌گذاران به طور مکرر قانون نژادی آمریکایی را تحسین می‌کردند و آن را به عنوان الگویی برای تلاش‌های خود برای ایجاد یک دولت نژادپرست می‌دیدند. آن‌ها ایالات متحده را به عنوان اولین گام‌ها به سوی تحقق یک نظم نژادی که آلمان نازی به دنبال کامل کردن آن بود، می‌دیدند.

6. علاقه نازی‌ها به قانون آمریکایی حقایق ناخوشایندی درباره تاریخ ایالات متحده را آشکار می‌کند

ممکن است تأمل برانگیز باشد، اما واقعیت این است که نازی‌ها علاقه‌ای پایدار، قابل توجه و گاهی حتی مشتاق به نمونه آمریکایی در قانون نژادی داشتند.

حساب تاریخی. شیفتگی رژیم نازی به قانون نژادی آمریکایی و استفاده از آن ما را مجبور می‌کند تا با حقایق ناخوشایندی درباره تاریخ ایالات متحده روبرو شویم. این چالش روایت آمریکا به عنوان چراغ آزادی و دموکراسی را با برجسته کردن نقش آن در الهام بخشیدن به یکی از بدنام‌ترین رژیم‌های نژادپرست تاریخ به چالش می‌کشد.

پیامدهای کلیدی:

  • عمق و گستردگی نژادپرستی آمریکایی در اوایل قرن بیستم را آشکار می‌کند
  • تأثیر جهانی سیاست‌های نژادپرستانه ایالات متحده را نشان می‌دهد
  • فرضیات درباره استثنایی بودن آمریکا را به چالش می‌کشد

ارتباط مداوم. درک این تاریخ برای پرداختن به مسائل جاری نژادپرستی و تبعیض در ایالات متحده حیاتی است. این زمینه‌ای برای بحث‌های جاری درباره نژادپرستی سیستماتیک و میراث قوانین و سیاست‌های تبعیض‌آمیز فراهم می‌کند.

7. عمل‌گرایی حقوقی آمریکایی برای وکلای نازی جذاب بود

آنچه وکلای نازی را جذب کرد نه تنها نژادپرستی آمریکایی بلکه فرهنگ حقوقی آمریکایی بود، و این بدان معناست که ما باید با برخی سوالات ناخوشایند درباره ارزش روش آمریکایی در انجام امور روبرو شویم.

رویکرد انعطاف‌پذیر. وکلای نازی به طبیعت عمل‌گرایانه و انعطاف‌پذیر حقوق عرفی آمریکایی جذب شدند. آن‌ها توانایی آن را در تطبیق با شرایط اجتماعی و سیاسی متغیر تحسین می‌کردند و آن را به عنوان پاسخگوتر از سیستم‌های حقوق مدنی سختگیرانه قاره اروپا می‌دیدند.

جنبه‌های کلیدی فرهنگ حقوقی آمریکایی که برای وکلای نازی جذاب بود:

  • اختیار قضایی در تفسیر و اجرای قوانین
  • تأکید بر نتایج عملی به جای پایبندی سخت به نظریه حقوقی
  • توانایی در گنجاندن اصول نژادپرستانه در قانون بدون تدوین صریح

پیامدها برای نظریه حقوقی. تحسین نازی‌ها برای عمل‌گرایی حقوقی آمریکایی سوالات چالش‌برانگیزی درباره خطرات بالقوه سیستم‌های حقوقی انعطاف‌پذیر مطرح می‌کند. این نشان می‌دهد که چنین سیستم‌هایی می‌توانند برای اهداف ناعادلانه راحت‌تر از چارچوب‌های حقوقی سختگیرانه و تدوین‌شده به کار گرفته شوند.

8. رژیم نازی شیوه‌های نژادپرستانه آمریکایی را تطبیق و رادیکال کرد

اگر نویسندگان حقوقی نازی معتقد بودند که قانون‌گذاری نژادی آمریکایی بسیار "ناقص" است و بنابراین شایسته سرزنش است، آن‌ها با این حال ایالات متحده را به عنوان کشوری می‌دیدند که به سوی سیاست‌های یک نظم سالم وولکی در حال حرکت است.

الهام و تشدید. در حالی که نازی‌ها از قوانین نژادی آمریکایی الهام گرفتند، آن‌ها اغلب به دنبال پیشرفت بیشتر در اجرای سیاست‌های نژادپرستانه بودند. آن‌ها ایالات متحده را به عنوان گام‌های مهم اولیه می‌دیدند اما معتقد بودند که آلمان نازی نظم نژادی را که آمریکا آغاز کرده بود، کامل و به طور کامل محقق خواهد کرد.

نمونه‌هایی از تطبیق و رادیکال‌سازی نازی‌ها:

  • گسترش قوانین ضد ازدواج نژادی برای هدف قرار دادن یهودیان به طور خاص
  • ایجاد سلسله‌مراتب نژادی صریح‌تر و تحت نظارت دولت
  • اجرای محدودیت‌های جامع‌تر و شدیدتر بر شهروندی

چارچوب ایدئولوژیک. نازی‌ها شیوه‌های نژادپرستانه آمریکایی را در چارچوب ایدئولوژیک خود گنجاندند و اغلب آن‌ها را برای اهداف خاص خود در ایجاد یک دولت "آریایی" خالص تفسیر و گسترش دادند.

9. قوانین نژادی ایالات متحده گاهی توسط مقامات نازی بیش از حد افراطی تلقی می‌شد

پارادوکس دردناک، همان‌طور که خواهیم دید، این است که وکلای نازی، حتی رادیکال‌ها، قانون آمریکایی در مورد اختلاط نژادی را بیش از حد سختگیرانه می‌دانستند که توسط رایش سوم پذیرفته شود.

اعتدال شگفت‌انگیز. در برخی موارد، مقامات نازی برخی جنبه‌های قانون نژادی آمریکایی را برای اجرا در آلمان بیش از حد افراطی می‌دیدند. این به ویژه در حوزه طبقه‌بندی نژادی و برخورد با افراد مختلط نژادی صادق بود.

نمونه‌هایی از شیوه‌های آمریکایی که توسط برخی نازی‌ها بیش از حد سختگیرانه تلقی می‌شد:

  • "قانون یک قطره" برای تعیین نسب سیاه‌پوست
  • سیاست‌های جداسازی سختگیرانه در برخی ایالت‌های جنوبی
  • جنبه‌های خاصی از سیاست بومیان آمریکایی

ملاحظات زمینه‌ای. این اعتدال شگفت‌انگیز در برخی حوزه‌ها ماهیت پیچیده و اغلب متناقض ایدئولوژی نژادی نازی را برجسته می‌کند. همچنین میزان پیشروی قانون نژادی آمریکایی در مرزهای نژادپرستی نهادی در مقیاس جهانی را نشان می‌دهد.

10. تعامل نازی‌ها با قانون آمریکایی صرفاً تبلیغاتی نبود

محققان به دو دلیل نتوانسته‌اند این تاریخ را بنویسند: آن‌ها در جای اشتباه به دنبال آن بوده‌اند و از ابزارهای تفسیری نادرست استفاده کرده‌اند.

علاقه واقعی. برخلاف برخی تفسیرهای علمی، تعامل نازی‌ها با قانون نژادی آمریکایی صرفاً یک تمرین تبلیغاتی یا تلاشی برای انحراف از انتقاد نبود. شواهد نشان می‌دهد که وکلای نازی و سیاست‌گذاران مطالعات جدی و عمیقی از شیوه‌های حقوقی آمریکایی با هدف تطبیق آن‌ها برای استفاده در آلمان انجام دادند.

شواهد کلیدی از علاقه واقعی نازی‌ها به قانون آمریکایی:

  • یادداشت‌های داخلی و بحث‌های سیاستی دقیق که به قوانین ایالات متحده اشاره می‌کنند
  • ترجمه‌ها و تحلیل‌های متون حقوقی آمریکایی
  • گنجاندن مفاهیم حقوقی آمریکایی در پیشنهادات سیاستی نازی

بازنگری علمی. این درک نیاز به بازنگری در نحوه تفسیر رابطه آلمان نازی با کشورهای دیگر و سیستم‌های حقوقی دارد. این چالش این تصور را که ایدئولوژی و سیاست نازی به طور جداگانه توسعه یافته‌اند، به چالش می‌کشد و به جای آن تأثیرات بین‌المللی بر برنامه نژادپرستانه رژیم را برجسته می‌کند.

آخرین به‌روزرسانی::

نقد و بررسی

3.92 از 5
میانگین از 1k+ امتیازات از Goodreads و Amazon.

کتاب مدل آمریکایی هیتلر به بررسی تأثیر قوانین نژادی آمریکا بر تفکر حقوقی نازی‌ها در دهه‌ی 1930 می‌پردازد. منتقدان این کتاب را به‌خوبی پژوهش‌شده و نگران‌کننده توصیف کرده‌اند و به نقش آمریکا در نژادپرستی جهانی اشاره کرده‌اند. برخی از منتقدان به رویکرد دقیق ویتمن اشاره کرده‌اند، در حالی که دیگران او را بیش از حد معذرت‌خواه یا تکراری دانسته‌اند. این کتاب باعث تأمل در تاریخ نژادی آمریکا و تأثیر مداوم آن شده است. منتقدان به زمینه‌ی تاریخی کتاب توجه کرده‌اند اما خواستار ارتباطات بیشتری با مسائل معاصر بوده‌اند. به‌طور کلی، این کتاب به‌عنوان یک بررسی مهم و در عین حال ناخوشایند از جنبه‌ای کمتر شناخته‌شده از تاریخ آمریکا و نازی‌ها دیده شده است.

درباره نویسنده

جیمز کیو. ویتمن یکی از برجسته‌ترین پژوهشگران حقوقی است که در زمینه‌ی حقوق تطبیقی و خارجی تخصص دارد. او به عنوان استاد بنیاد فورد در دانشکده‌ی حقوق ییل، چندین کتاب برجسته در زمینه‌های مختلف تاریخ و نظریه‌ی حقوقی تألیف کرده است. آثار او شامل "عدالت سختگیرانه"، "خاستگاه شک معقول" و "حکم نبرد" می‌باشد که تخصص او در موضوعات متنوع حقوقی را نشان می‌دهد. تحقیقات ویتمن اغلب به زمینه‌های تاریخی و فرهنگی که سیستم‌های حقوقی را شکل می‌دهند، می‌پردازد. او که در شهر نیویورک مستقر است، همچنان از طریق تدریس و نوشتن به حوزه‌ی حقوق تطبیقی کمک می‌کند و دیدگاه‌های منحصربه‌فردی درباره‌ی تکامل و ارتباطات سنت‌های حقوقی جهانی ارائه می‌دهد.

0:00
-0:00
1x
Dan
Andrew
Michelle
Lauren
Select Speed
1.0×
+
200 words per minute
Create a free account to unlock:
Requests: Request new book summaries
Bookmarks: Save your favorite books
History: Revisit books later
Ratings: Rate books & see your ratings
Unlock Unlimited Listening
🎧 Listen while you drive, walk, run errands, or do other activities
2.8x more books Listening Reading
Today: Get Instant Access
Listen to full summaries of 73,530 books. That's 12,000+ hours of audio!
Day 4: Trial Reminder
We'll send you a notification that your trial is ending soon.
Day 7: Your subscription begins
You'll be charged on Jan 25,
cancel anytime before.
Compare Features Free Pro
Read full text summaries
Summaries are free to read for everyone
Listen to summaries
12,000+ hours of audio
Unlimited Bookmarks
Free users are limited to 10
Unlimited History
Free users are limited to 10
What our users say
30,000+ readers
"...I can 10x the number of books I can read..."
"...exceptionally accurate, engaging, and beautifully presented..."
"...better than any amazon review when I'm making a book-buying decision..."
Save 62%
Yearly
$119.88 $44.99/year
$3.75/mo
Monthly
$9.99/mo
Try Free & Unlock
7 days free, then $44.99/year. Cancel anytime.
Settings
Appearance
Black Friday Sale 🎉
$20 off Lifetime Access
$79.99 $59.99
Upgrade Now →