نکات کلیدی
۱. درآمد پایهی همگانی (UBI) بهعنوان جایگزینی برای دولت رفاه
راهحل این است که پول را به خود مردم بدهیم.
مفهومی انقلابی. درآمد پایهی همگانی پیشنهاد تغییر بنیادینی در سیاستهای اجتماعی است که دولت رفاه کنونی را با پرداخت نقدی یکسان به همهی شهروندان بزرگسال جایگزین میکند. این رویکرد با هدف رفع ناکارآمدیها و پیچیدگیهای برنامههای انتقالی موجود، به افراد استقلال و مسئولیت بیشتری میبخشد.
ویژگیهای کلیدی:
- پرداخت سالانه ۱۳۰۰۰ دلار به هر شهروند بزرگسال ۲۱ سال به بالا
- ۳۰۰۰ دلار از این مبلغ باید صرف بیمهی سلامت فاجعهآمیز شود
- مالیات تصاعدی بر درآمدهای بالای ۳۰ هزار دلار
- حذف تمام برنامههای رفاهی موجود، از جمله تأمین اجتماعی، مدیکر و مدیکید
درآمد پایهی همگانی سیستم را ساده میکند، بوروکراسی را کاهش میدهد و قدرت تصمیمگیری را مستقیماً به دست شهروندان میسپارد. این مدل میتواند میان آرمانهای لیبرترین و اهداف دموکراسی اجتماعی تعادلی ایجاد کند و شبکهی ایمنی فراهم آورد بدون معایب دولت رفاه کنونی.
۲. امکانسنجی مالی درآمد پایهی همگانی و صرفهجوییهای احتمالی
درآمد پایهی همگانی ۱۳۰۰۰ دلار در سال برای هر بزرگسال آمریکایی نه تنها در دسترس است، بلکه از سیستم فعلی ارزانتر است و در سالهای آینده ارزانتر نیز خواهد شد.
پایداری اقتصادی. این پیشنهاد تنها یک مفهوم نظری نیست بلکه جایگزینی مالی قابل اجرا برای سیستم فعلی است. با ادغام پرداختهای انتقالی موجود و حذف هزینههای اداری، درآمد پایهی همگانی میتواند سالانه میلیاردها دلار صرفهجویی به همراه داشته باشد.
نکات مالی مهم:
- هزینه کل درآمد پایه در سال ۲۰۱۴: ۲.۵۸ تریلیون دلار
- هزینه برنامههای انتقالی فعلی در سال ۲۰۱۴: ۲.۷۷ تریلیون دلار
- صرفهجویی پیشبینیشده تا سال ۲۰۲۰: ۹۳۱ میلیارد دلار
با تغییرات جمعیتی و افزایش هزینههای برنامههای فعلی، درآمد پایه به مرور زمان مقرونبهصرفهتر میشود. این مزیت مالی، درآمد پایه را به گزینهای جذاب برای سیاستگذاران تبدیل میکند که به دنبال حل چالشهای مالی بلندمدت و حمایت از شهروندان هستند.
۳. پایان دادن به فقر اجباری از طریق درآمد پایهی همگانی
درآمد پایه نرخ فقر اجباری را برای همه کسانی که توانایی کار یا تعامل با دیگران را دارند به صفر میرساند—که تقریباً شامل همه میشود.
حذف فقر مطلق. درآمد پایهی همگانی یک حداقل درآمد جهانی فراهم میکند که تضمین میکند هیچکس بهطور اجباری زیر خط فقر نرود. این رویکرد مؤثرتر از سیستم فعلی است که اغلب پوشش ناکافی دارد.
تأثیر بر فقر:
- حداقل درآمد تضمینشده ۱۰ هزار دلار در سال (پس از بیمه سلامت)
- زوجها ۲۰ هزار دلار دریافت میکنند که بدون کار از خط فقر عبور کنند
- افراد شاغل با حداقل اشتغال بهراحتی میتوانند از خط فقر فراتر روند
جامعیت درآمد پایه تضمین میکند که هیچکس بهخاطر پیچیدگیهای اداری یا شرایط واجد شرایط بودن از حمایت محروم نماند. این سیستم پایهای برای ثبات مالی فراهم میآورد و در عین حال انگیزههای کار و مسئولیت فردی را حفظ میکند.
۴. تأثیر درآمد پایه بر مراقبتهای بهداشتی و برنامهریزی بازنشستگی
فرض کنیم جوان ما در ۴۵ سال اخیر بازده واقعی سالانه ۶.۱ درصد را کسب کند. در این صورت، دارایی او حدود ۸۲۹ هزار دلار خواهد بود که معادل سالانه ۵۷ هزار دلار درآمد مستمری است.
امنیت مالی. درآمد پایه رویکرد مراقبتهای بهداشتی و برنامهریزی بازنشستگی را بهطور بنیادین تغییر میدهد و به افراد کنترل بیشتر و نتایج بهتر نسبت به سیستم فعلی میبخشد.
مزایای کلیدی:
- بیمه سلامت فاجعهآمیز اجباری پوشش پایه را برای همه تضمین میکند
- آزادی انتخاب خدمات بهداشتی اضافی بر اساس نیازهای فردی
- امکان درآمد بازنشستگی بسیار بالاتر از طریق سرمایهگذاری شخصی
با الزام بیمه سلامت فاجعهآمیز و پرداخت نقدی برای پوششهای اضافی، درآمد پایه نظام بهداشتی انعطافپذیرتر و کارآمدتری ایجاد میکند. در زمینه بازنشستگی، درآمد پایه به افراد اجازه میدهد ثروت بیشتری نسبت به مزایای تأمین اجتماعی حتی با استراتژیهای سرمایهگذاری محافظهکارانه انباشته کنند.
۵. پرداختن به طبقه پایین و انگیزههای کار
درآمد پایه به جوانان نمیگوید که حتماً باید شغل پیدا کنند یا زنان جوان را به تأخیر انداختن فرزندآوری ترغیب نمیکند. این سیستم زندگی آنها را مدیریت نمیکند.
توانمندسازی انتخابها. رویکرد درآمد پایه در مسائل اجتماعی اساساً با برنامههای رفاهی سنتی متفاوت است و منابع را بدون تحمیل رفتار در اختیار افراد میگذارد. این استراتژی با توانمندسازی فردی به جای مدیریت از بالا، به مسائل طبقه پایین و انگیزههای کار میپردازد.
اثرات احتمالی:
- کاهش تولد به زنان مجرد زیر ۲۱ سال به دلیل تغییر انگیزههای اقتصادی
- افزایش فشار اقتصادی بر مردان جوان برای حمایت مالی از فرزندان
- انعطاف بیشتر برای تحصیل یا راهاندازی کسبوکار
ماهیت غیر دستوری درآمد پایه به افراد اجازه میدهد بر اساس شرایط و آرزوهای خود تصمیم بگیرند. این رویکرد ممکن است به تغییرات رفتاری پایدارتر و تحرک اجتماعی بیشتر نسبت به برنامههای رفاهی دستوری منجر شود.
۶. احیای جامعه مدنی: کار، خانواده و اجتماع
وجود شبکههای گسترده و حیاتی از انجمنهای داوطلبانه که به نیازهای اجتماعی پایه میپردازند، به دلایل دیگری نیز به نفع همه ماست.
تجدید حیات اجتماعی. درآمد پایه پتانسیل بازگرداندن مسئولیت و منابع به افراد و جوامع را دارد و میتواند نهادهای کلیدی جامعه مدنی را احیا کند. این تغییر میتواند به جامعهای پرجنبوجوش و مشارکتپذیر منجر شود.
حوزههای تأثیر:
- کار: انعطاف بیشتر برای تغییر شغل یا دنبال کردن حرفههای دلخواه
- خانواده: ثبات مالی بیشتر برای زوجها و حمایت از والدین خانهدار
- اجتماع: احیای انجمنهای داوطلبانه و حل مسائل محلی
با کاهش وابستگی به برنامههای دولتی، درآمد پایه حس مسئولیت فردی و اجتماعی را تقویت میکند. این تغییر ممکن است به راهحلهای متنوعتر و مؤثرتر برای مشکلات اجتماعی منجر شود که متناسب با نیازها و ارزشهای محلی است.
۷. جستجوی خوشبختی در عصر فراوانی
مشکل واقعی بیشتر مردم در جوامع پیشرفته دیگر فقر و بیعدالتی تاریخی نیست. این مشکلات در حال حل شدناند. مشکل امروز بیشتر مردم این است که چگونه در عصر فراوانی و امنیت زندگی معناداری داشته باشند.
چالش وجودی. با برآورده شدن نیازهای مادی در جوامع پیشرفته، تمرکز به یافتن معنا و هدف در زندگی منتقل میشود. درآمد پایه این چالش را با فراهم آوردن منابعی که به افراد امکان میدهد فعالیتهای رضایتبخش فراتر از بقا را دنبال کنند، پاسخ میدهد.
اجزای خوشبختی:
- روابط صمیمانه با دیگران
- حرفه یا خودکفایی
- احترام به خود
درآمد پایه با فراهم کردن پایه مالی، امکان ریسکپذیری، سرمایهگذاری در روابط و مشارکت در کار یا فعالیتهای معنادار را برای افراد فراهم میکند. این رویکرد با نیازهای در حال تحول جامعه که فراتر از دغدغههای مادی است، همسوست.
۸. گذار به درآمد پایه: امکانسنجی سیاسی و اجرا
حتی کسانی که تنها ۱۶ سال تا بازنشستگی فاصله دارند و از اولین شغل خود حداکثر حق بیمه را به تأمین اجتماعی و مدیکر پرداخت کردهاند، احتمالاً انتخاب بین درآمد پایه و سیستم فعلی نزدیک خواهد بود، حتی اگر دولت هیچ جبرانی برای از دست دادن مزایای تأمین اجتماعی و مدیکر ارائه نکند.
گذار عملی. اگرچه درآمد پایه تغییر بزرگی نسبت به سیستم فعلی است، اجرای آن ممکن است آسانتر از تصور اولیه باشد. بسیاری از افراد، حتی نزدیکان به بازنشستگی، ممکن است از تغییر به سیستم درآمد پایه بهرهمند شوند.
ملاحظات گذار:
- امکان انتخاب بین درآمد پایه و سیستم فعلی برای افراد
- مزایای احتمالی برای کارگران میانسال و مسنتر تحت درآمد پایه
- اجرای تدریجی برای رفع نگرانیها و تنظیمات لازم
گذار به درآمد پایه میتواند از طریق سیستم داوطلبانه انجام شود که به افراد اجازه میدهد بر اساس شرایط خود تصمیم بگیرند. این رویکرد میتواند به مرور زمان حمایت از سیستم را افزایش دهد و نگرانیها درباره اختلال در مزایای موجود را کاهش دهد.
آخرین بهروزرسانی::
FAQ
1. What is "In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State" by Charles Murray about?
- Proposal for Universal Basic Income: The book presents a detailed plan to replace the existing American welfare state with a Universal Basic Income (UBI) for all citizens aged 21 and older.
- Critique of Current Welfare System: Murray argues that the current welfare system is inefficient, expensive, and fails to eliminate poverty or provide adequate retirement and healthcare.
- Vision for Civil Society: The author believes that giving people direct cash grants will empower individuals, families, and communities, revitalizing American civic culture.
- Economic and Social Analysis: The book provides financial calculations, policy analysis, and philosophical arguments to support the feasibility and desirability of UBI.
2. Why should I read "In Our Hands" by Charles Murray?
- Timely Policy Debate: The book addresses pressing issues like rising entitlement costs, automation, and the future of work, making it relevant for anyone interested in social policy.
- Comprehensive UBI Blueprint: Murray offers a concrete, detailed plan for implementing UBI, including funding, eligibility, and transition strategies.
- Critical Perspective: The book challenges conventional wisdom about government welfare, encouraging readers to rethink the role of the state versus civil society.
- Accessible and Engaging: Murray writes in a clear, persuasive style, making complex economic and social concepts understandable for a broad audience.
3. What is Charles Murray’s Universal Basic Income (UBI) plan as described in "In Our Hands"?
- $13,000 Annual Grant: Every U.S. citizen aged 21 or older would receive $13,000 per year, with $3,000 earmarked for catastrophic health insurance.
- No Means Testing: The grant is universal, not based on income or employment status, though a surtax reduces the grant for higher earners.
- Elimination of Welfare Programs: The UBI would replace all existing transfer programs, including Social Security, Medicare, Medicaid, welfare, and various subsidies.
- Simple Administration: Payments would be made via electronic deposit, requiring minimal bureaucracy and reducing opportunities for fraud.
4. How does Charles Murray propose funding the UBI in "In Our Hands"?
- Redirecting Existing Transfers: The UBI would be funded by eliminating current federal, state, and local transfer payments, including major programs like Social Security, Medicare, and Medicaid.
- Revenue Neutrality: Murray’s calculations show that the UBI would cost less than the current system, with projected savings increasing over time.
- Progressive Surtax: A surtax on personal income between $30,000 and $60,000 would partially claw back the grant from higher earners, ensuring fiscal sustainability.
- No New Taxes Required: The plan assumes the existing tax system continues to generate revenue at current rates, with no need for additional taxes.
5. What immediate effects would the UBI have on health care, retirement, and poverty according to "In Our Hands"?
- Health Care Reform: The UBI requires everyone to purchase catastrophic health insurance, with reforms to insurance markets and tort law to lower costs and increase choice.
- Retirement Security: The UBI provides a universal income floor for the elderly, and, if invested, can yield higher retirement incomes than Social Security, even for low-income workers.
- Ending Involuntary Poverty: With $10,000 in discretionary income (after health insurance), nearly all adults would be lifted above the poverty line, making involuntary poverty virtually nonexistent.
- Empowerment and Flexibility: Individuals would have more control over their health, retirement, and financial decisions, reducing dependence on bureaucratic programs.
6. How does "In Our Hands" address concerns about work disincentives and people choosing not to work under UBI?
- High Payback Threshold: The surtax on the UBI doesn’t begin until $30,000 in personal income, ensuring strong incentives to work up to that point.
- Age Buffer: The grant starts at age 21, encouraging young adults to work or study before becoming eligible.
- Most Will Still Work: Murray argues that most reductions in work will be in hours, not participation, and that the majority who leave the workforce will be those already inclined to do so.
- Acceptable Trade-Offs: The author contends that any decrease in work effort is outweighed by the benefits of increased freedom, security, and opportunity.
7. What are the key philosophical and societal arguments Murray makes in favor of UBI in "In Our Hands"?
- Revitalizing Civil Society: By returning resources to individuals, families, and communities, UBI would restore the role of civil society in addressing human needs.
- Pursuit of Happiness: Murray believes UBI supports the active ingredients of happiness—intimate relationships, vocation, and self-respect—by giving people more agency.
- Congruence with Human Nature: The plan is designed to align with basic human tendencies: self-interest, desire for social approval, and willingness to take responsibility when required.
- Critique of the Welfare State: Murray argues that the welfare state erodes work ethic, thrift, and neighborliness, and that UBI would reverse these trends.
8. How does "In Our Hands" compare the UBI to the current welfare state in terms of cost and effectiveness?
- Cheaper Over Time: The UBI is projected to be less expensive than the current system, with savings reaching nearly $1 trillion per year by 2020.
- Direct Impact: Unlike the current system, which spends over $2 trillion annually with limited results, UBI puts money directly in people’s hands, increasing efficiency.
- Universal Coverage: UBI eliminates gaps and bureaucratic hurdles, ensuring everyone receives support, unlike the patchwork of current programs.
- Reduced Administrative Overhead: The simplicity of UBI reduces the need for large bureaucracies, cutting costs and minimizing waste.
9. What impact does Charles Murray predict UBI will have on the underclass and family structure in "In Our Hands"?
- Reduced Single Motherhood: UBI increases the economic penalty for single motherhood under 21 and makes child support enforcement easier, likely reducing births to unmarried women.
- Incentives for Marriage: The plan makes marriage more economically feasible for low-income couples, potentially strengthening family formation.
- Empowerment of Families: With more resources, families can better support each other, increasing autonomy and responsibility.
- Addressing the Underclass: UBI provides a stake for everyone, reducing the sense of hopelessness and dependency that characterizes the underclass.
10. What are the main criticisms or objections to UBI addressed in "In Our Hands," and how does Murray respond?
- Work Disincentives: Murray acknowledges potential reductions in work but argues the design of the UBI minimizes these effects and that the trade-offs are acceptable.
- Irresponsible Spending: He contends that even if some squander their grant, the universal floor and revitalized civil society will prevent destitution.
- Transition Challenges: The book discusses transition issues for those already invested in the current system, suggesting options for choice and gradual implementation.
- Political Feasibility: While admitting UBI is politically impossible now, Murray believes it will become inevitable as economic and governmental realities change.
11. What are the key takeaways from "In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State" by Charles Murray?
- UBI Is Feasible and Preferable: The UBI is financially viable and offers a superior alternative to the current welfare state.
- Empowerment Over Bureaucracy: Direct cash grants empower individuals and communities, reducing dependency on inefficient government programs.
- Restoration of Civic Culture: UBI can revitalize work, family, and community life, fostering virtue and self-reliance.
- Forward-Looking Solution: The plan addresses future challenges like automation and demographic shifts, making it relevant for the 21st century.
12. What are the best quotes from "In Our Hands" by Charles Murray and what do they mean?
- "The solution is to give the money to the people." – Murray’s core argument is that direct cash transfers are more effective than bureaucratic programs.
- "The welfare state produces its own destruction." – He believes the welfare state undermines the very social norms and institutions it relies on.
- "Your future is in your hands." – UBI is designed to empower individuals, giving them responsibility and agency over their lives.
- "The greatness of the American project was that it set out to let everyone live life as each person saw fit, as long as each accorded the same freedom to everyone else." – Murray frames UBI as a way to fulfill the original promise of American liberty and self-determination.
نقد و بررسی
کتاب «در دستان ما» پیشنهاد میدهد که به جای نظام رفاه موجود، یک درآمد پایهی همگانی سالانه به مبلغ ۱۰ هزار دلار برای همهی شهروندان بزرگسال برقرار شود. نظرات دربارهی این طرح متفاوت است؛ طرفداران آن را فرصتی برای توانمندسازی افراد و سادهسازی نظام رفاه میدانند، در حالی که منتقدان آن را غیرواقعبینانه و نادیدهگیرندهی پیچیدگیهای دنیای واقعی میپندارند. بسیاری از خوانندگان ایدهی مطرحشده را جذاب مییابند، حتی اگر با برخی جنبههای طرح موری موافق نباشند. این کتاب بهخاطر برانگیختن تفکر و تحلیلهای دقیق اقتصادی مورد تحسین قرار گرفته است، هرچند برخی نقدها به کمبود شواهد تجربی و سادهسازی احتمالی علل فقر اشاره دارند.
Similar Books









