نکات کلیدی
1. اسطوره نوعی گفتار است که معنا را به فرم تبدیل میکند
اسطوره نوعی گفتار است.
اسطوره به عنوان ارتباط. بارت اسطوره را نه به عنوان یک شیء یا مفهوم خاص، بلکه به عنوان یک شیوهی دلالت - روشی برای انتقال پیامها - تعریف میکند. این تعریف دامنهی تحلیل اسطورهای را فراتر از داستانهای سنتی به تمامی اشکال بیان فرهنگی، از جمله تصاویر، اشیاء و اعمال گسترش میدهد.
تبدیل معنا. عملکرد اصلی اسطوره تبدیل معانی پیچیده تاریخی و فرهنگی به فرمهای ساده و طبیعی شده است. این فرآیند زمینه و تصادف را حذف کرده و ساختارهای ایدئولوژیک را به عنوان حقایق بدیهی ارائه میدهد. برای مثال:
- عکسی از یک سرباز سیاهپوست که به پرچم فرانسه سلام میدهد به نمادی از وحدت امپریالیستی فرانسه تبدیل میشود
- ایدهی "شراب خوب فرانسوی" واقعیتهای اقتصادی و اجتماعی تولید شراب را پنهان میکند
2. سمیولوژی ساختار اسطوره را به عنوان یک سیستم نشانهای مرتبه دوم آشکار میکند
اسطوره یک سیستم خاص است، زیرا از زنجیرهای سمیولوژیک که پیش از آن وجود داشته ساخته شده است: این یک سیستم سمیولوژیک مرتبه دوم است.
تحلیل سمیولوژیک. بارت مفاهیم زبانی دال، مدلول و نشانه را برای تحلیل چگونگی عملکرد اسطوره به کار میبرد. در اسطوره، یک نشانه موجود (با دال و مدلول خود) به دال برای یک مدلول اسطورهای جدید تبدیل میشود.
لایههای معنا. این سیستم مرتبه دوم به اسطوره اجازه میدهد نشانههای فرهنگی موجود را به خود اختصاص داده و با معانی جدید پر کند:
- نشانه مرتبه اول: یک سرباز سیاهپوست که سلام میدهد (دال) = یک حرکت نظامی خاص (مدلول)
- نشانه اسطورهای مرتبه دوم: همان تصویر (دال) = مفهوم وحدت امپریالیستی فرانسه (مدلول)
با درک این ساختار، میتوانیم بفهمیم چگونه اسطوره معانی موجود را برای انتقال پیامهای ایدئولوژیک دستکاری میکند.
3. اسطوره تاریخ را طبیعیسازی کرده و فرهنگ را به طبیعت تبدیل میکند
عملکرد اسطوره خالی کردن واقعیت است: این به معنای واقعی کلمه یک جریان بیپایان، یک خونریزی، یا شاید یک تبخیر است، به طور خلاصه یک غیاب محسوس.
غیرسیاسیسازی معنا. عملکرد اصلی اسطوره حذف زمینه تاریخی و سیاسی پدیدههای فرهنگی است، ارائه آنها به عنوان طبیعی، اجتنابناپذیر و جهانی. این فرآیند طبیعیسازی ساختارهای اجتماعی مشروط را به نظر بیزمان و غیرقابل سوال میآورد.
حذف پیچیدگی. اسطوره واقعیتهای پیچیده را ساده میکند با:
- حذف نشانههای عاملیت انسانی و مبارزه اجتماعی
- ارائه هنجارهای فرهنگی به عنوان الزامات بیولوژیکی
- پنهان کردن روابط قدرت و نابرابریهای اجتماعی
مثالها:
- اسطوره "زن ابدی" ساختار تاریخی نقشهای جنسیتی را حذف میکند
- اسطوره "شراب فرانسوی" شیوههای کار و ساختارهای اقتصادی در ویتیکالچر را پنهان میکند
4. بورژوازی از اسطوره برای غیرسیاسیسازی و جهانیسازی ایدئولوژی خود استفاده میکند
بورژوازی به عنوان طبقه اجتماعی تعریف میشود که نمیخواهد نامیده شود.
نامنبردن بورژوازی. بارت استدلال میکند که بورژوازی قدرت خود را با ظاهر کردن منافع خاص طبقاتی خود به عنوان جهانی و طبیعی حفظ میکند. این فرآیند "نامنبردن" (نامنبردن) به ارزشهای بورژوازی اجازه میدهد بدون اینکه به طور صریح شناسایی شوند، در جامعه نفوذ کنند.
استراتژیهای جهانیسازی:
- توسل به "عقل سلیم" و "طبیعت انسانی"
- ارائه شیوههای فرهنگی بورژوازی به عنوان هنجار
- استفاده از مفاهیم انتزاعی مانند "ملت" برای پنهان کردن تمایزات طبقاتی
نتیجه جامعهای است که در آن ایدئولوژی بورژوازی نامرئی میشود و به عنوان پسزمینهای غیرقابل سوال برای زندگی روزمره عمل میکند.
5. اسطوره در چپ در مقایسه با اسطوره بورژوازی بیاهمیت و فقیر است
اسطوره چپ همیشه یک اسطوره مصنوعی، یک اسطوره بازسازی شده است: از این رو ناشیانه است.
دامنه محدود اسطوره چپ. بارت استدلال میکند که در حالی که چپ نیز اسطوره تولید میکند، آنها کمتر فراگیر و مؤثر از اسطورههای بورژوازی هستند. این به این دلیل است که:
- ایدئولوژی چپ به دنبال تغییر واقعیت است، نه حفظ آن
- زبان ستمدیدگان مستقیمتر و کمتر مستعد اسطورهسازی است
ویژگیهای اسطورههای چپ:
- اغلب تاکتیکی به جای استراتژیک
- محدود به مفاهیم سیاسی خاص
- کمتر قادر به گسترش و تطبیق
بارت پیشنهاد میکند که زبان انقلابی واقعی با حفظ رابطهای مستقیم و تحولآفرین با واقعیت، در برابر اسطورهسازی مقاومت میکند.
6. اسطوره در راست فراگیر، گسترده و مرکزی برای فرهنگ بورژوازی است
به طور آماری، اسطوره در راست است. در آنجا، ضروری است؛ خوب تغذیه شده، براق، گسترده، پرحرف، به طور بیپایان خود را اختراع میکند.
فراگیری اسطوره بورژوازی. اسطوره راست یا بورژوازی در تمام جنبههای زندگی اجتماعی نفوذ میکند، از سیاست و اخلاق تا زیباییشناسی و کالاهای مصرفی. این گستردگی به آن اجازه میدهد تا کل چشمانداز فرهنگی را شکل دهد.
ویژگیهای اسطوره راست:
- بسیار قابل تطبیق و خودبازسازی
- قادر به جذب و خنثی کردن چالشهای بالقوه
- عمیقاً در زبان و شیوههای روزمره جا افتاده
بارت استدلال میکند که این فراگیری اسطوره بورژوازی را به ویژه موذی و دشوار برای به چالش کشیدن میکند، زیرا به عنوان پسزمینه "عقل سلیم" جامعه عمل میکند.
7. اشیاء و اعمال روزمره میتوانند به وسایل گفتار اسطورهای تبدیل شوند
هر چیزی میتواند اسطوره باشد به شرطی که توسط یک گفتمان منتقل شود.
اسطورههای روزمره. بارت تحلیل اسطورهای را به اشیاء و اعمال روزمره گسترش میدهد و نشان میدهد که چگونه آنها پیامهای ایدئولوژیک را حمل میکنند. این رویکرد نشان میدهد که اسطوره نه تنها در روایتهای بزرگ، بلکه در جزئیات زندگی روزمره عمل میکند.
مثالهایی از اسطورههای روزمره:
- پودرهای صابون و مواد شوینده که پاکیزگی و پاکی اخلاقی را نشان میدهند
- کتابهای راهنمای "بلو گاید" که دیدگاه خاصی از فرهنگ ملی را ترویج میکنند
- کشتیگیری به عنوان نمایشی از درگیری اخلاقی و عدالت
با تحلیل این پدیدههای به ظاهر بیاهمیت، بارت نشان میدهد که تفکر اسطورهای در جامعه مدرن چقدر فراگیر است.
8. ادبیات و هنر میتوانند هم اسطورهسازی را تداوم بخشند و هم به چالش بکشند
درست است، این هر نوعی نیست: زبان نیاز به شرایط خاصی دارد تا به اسطوره تبدیل شود.
تعامل هنری با اسطوره. بارت بررسی میکند که چگونه ادبیات و دیگر اشکال هنری با ساختارهای اسطورهای تعامل دارند، گاهی آنها را تقویت میکنند و گاهی آنها را زیر سوال میبرند.
رویکردها به اسطوره در هنر:
- تداوم: برخی آثار به طور غیرانتقادی تفکر اسطورهای را بازتولید میکنند
- واسازی: برخی دیگر مکانیسمهای اسطوره را افشا و به چالش میکشند
- اسطورههای مصنوعی: برخی هنرمندان "ضداسطوره"های عمدی برای نقد ایدئولوژیهای غالب ایجاد میکنند
مثالها:
- "بووار و پکیوشه" اثر فلوبر به عنوان نقدی بر اسطورهشناسی بورژوازی
- نحوهای که برخی فیلمها واقعیتهای تاریخی و اجتماعی را طبیعیسازی میکنند
بارت برای رویکردی انتقادی به هنر استدلال میکند که پتانسیل آن را برای هم تقویت و هم به چالش کشیدن ساختارهای اسطورهای به رسمیت میشناسد.
9. اسطوره از طریق دستگاهها و ارقام بلاغی خاص عمل میکند
باید در اینجا بلاغت را به عنوان مجموعهای از ارقام ثابت، تنظیم شده و اصرارآمیز درک کرد که بر اساس آن اشکال متنوع دال اسطورهای خود را تنظیم میکنند.
بلاغت اسطورهای. بارت استراتژیهای بلاغی خاصی را شناسایی میکند که اسطوره برای طبیعیسازی پیامهای خود و ظاهر کردن آنها به عنوان بدیهیات به کار میبرد.
دستگاههای بلاغی کلیدی اسطوره:
- شناسایی: همسانسازی مفاهیم متمایز (مثلاً ملت و منافع بورژوازی)
- تکرار: استدلال دایرهای که از توضیح اجتناب میکند
- نه-نهگرایی: تعادل کاذب که جایگزینهای واقعی را پنهان میکند
- کمیتسازی کیفیت: کاهش پدیدههای پیچیده به معیارهای ساده
با درک این حرکات بلاغی، میتوانیم گفتار اسطورهای را در اشکال مختلف آن بهتر شناسایی و نقد کنیم.
آخرین بهروزرسانی::
FAQ
What's "Mythologies" by Roland Barthes about?
- Collection of Essays: "Mythologies" is a collection of essays by Roland Barthes that explores the myths and symbols present in everyday life and popular culture.
- Cultural Critique: Barthes examines how cultural myths shape our understanding of the world, often revealing hidden ideologies and power structures.
- Semiological Analysis: The book uses semiology, the study of signs and symbols, to dissect various cultural phenomena, from wrestling to advertising.
- Historical Context: Written in the mid-20th century, it reflects on the cultural and political climate of post-war France, offering insights into the bourgeois society of the time.
Why should I read "Mythologies" by Roland Barthes?
- Understanding Cultural Myths: The book provides a framework for understanding how myths influence our perceptions and beliefs, making it relevant for anyone interested in cultural studies.
- Insight into Semiotics: Barthes' work is foundational in the field of semiotics, offering valuable insights into how meaning is constructed and communicated.
- Critical Thinking: Reading "Mythologies" encourages critical thinking about everyday objects and practices, prompting readers to question the status quo.
- Influential Work: As a seminal text in cultural theory, it has influenced a wide range of disciplines, including literature, media studies, and sociology.
What are the key takeaways of "Mythologies" by Roland Barthes?
- Myth as Speech: Barthes defines myth as a type of speech, a system of communication that transforms history into nature.
- Depoliticization: Myths depoliticize speech by stripping away historical context, making cultural phenomena appear natural and eternal.
- Bourgeois Ideology: The book critiques bourgeois society for using myths to maintain power and control, often through subtle and pervasive means.
- Semiological Framework: Barthes provides a semiological framework for analyzing myths, focusing on the relationship between the signifier, signified, and signification.
How does Roland Barthes define myth in "Mythologies"?
- Type of Speech: Barthes defines myth as a type of speech, a form of communication that conveys cultural messages.
- Second-Order System: Myth is a second-order semiological system, where the sign of the first system becomes the signifier of the second.
- Form and Concept: In myth, the form (signifier) and concept (signified) combine to create a signification that appears natural.
- Depoliticized Speech: Myths transform historical and cultural phenomena into depoliticized, naturalized narratives.
What is the significance of semiology in "Mythologies"?
- Study of Signs: Semiology, or semiotics, is the study of signs and symbols, which Barthes uses to analyze cultural myths.
- Decoding Myths: It provides a method for decoding the hidden meanings and ideologies embedded in cultural phenomena.
- Framework for Analysis: Barthes' semiological framework involves examining the relationship between the signifier, signified, and signification.
- Cultural Critique: By applying semiology, Barthes critiques how myths shape societal norms and values, often reinforcing power structures.
How does Barthes explore the concept of depoliticization in "Mythologies"?
- Naturalization of Culture: Barthes argues that myths depoliticize speech by making cultural phenomena appear natural and eternal.
- Stripping Historical Context: Myths remove the historical and political context of cultural objects, presenting them as self-evident truths.
- Bourgeois Ideology: This process serves bourgeois ideology by masking the constructed nature of social norms and power relations.
- Myth as Innocent Speech: Myths present themselves as innocent, neutral narratives, obscuring their role in maintaining the status quo.
What are some examples of myths analyzed in "Mythologies"?
- The World of Wrestling: Barthes examines wrestling as a theatrical spectacle that conveys moral narratives and societal values.
- The New Citroën: He analyzes the Citroën car as a symbol of modernity and technological progress, reflecting bourgeois ideals.
- Soap-powders and Detergents: Barthes explores how advertising creates myths around cleanliness and purity, linking them to social status.
- The Brain of Einstein: He discusses how Einstein's brain becomes a myth, symbolizing the intersection of genius and machine.
How does Barthes critique bourgeois society in "Mythologies"?
- Ideological Control: Barthes argues that bourgeois society uses myths to maintain ideological control, presenting its values as universal.
- Ex-nomination: The bourgeoisie avoids naming itself, creating an illusion of neutrality and naturalness in its cultural representations.
- Cultural Hegemony: Myths serve to reinforce bourgeois cultural hegemony by depoliticizing and naturalizing social norms.
- Critique of Power Structures: Barthes' analysis reveals how myths perpetuate existing power structures, often at the expense of marginalized groups.
What is the role of the mythologist according to Barthes in "Mythologies"?
- Deciphering Myths: The mythologist's role is to decipher and demystify cultural myths, revealing their hidden ideologies.
- Critical Distance: Barthes emphasizes the need for critical distance, allowing the mythologist to analyze myths without being influenced by them.
- Political Act: Deciphering myths is a political act, as it challenges the naturalized narratives that support the status quo.
- Ethical Responsibility: The mythologist has an ethical responsibility to expose the ways in which myths shape and distort reality.
What are the best quotes from "Mythologies" and what do they mean?
- "Myth is depoliticized speech." This quote encapsulates Barthes' argument that myths strip away historical and political context, presenting cultural phenomena as natural.
- "Myth transforms history into nature." Barthes highlights how myths make historical events and social constructs appear timeless and universal.
- "Myth is a type of speech." This foundational statement defines myth as a form of communication that conveys cultural messages and ideologies.
- "The function of myth is to empty reality." Barthes argues that myths distort reality by removing its complexity and presenting it as simple and self-evident.
How does Barthes' "Mythologies" relate to contemporary culture?
- Enduring Relevance: The concepts in "Mythologies" remain relevant for analyzing contemporary culture, as myths continue to shape societal norms and values.
- Media and Advertising: Barthes' analysis of advertising and media can be applied to modern marketing strategies and the construction of consumer identities.
- Cultural Critique: The book provides tools for critiquing how contemporary myths reinforce power structures and social hierarchies.
- Understanding Ideology: "Mythologies" offers insights into how ideology operates in today's world, making it a valuable resource for cultural studies.
What impact has "Mythologies" by Roland Barthes had on cultural theory?
- Foundational Text: "Mythologies" is considered a foundational text in cultural theory, influencing a wide range of disciplines, including semiotics, media studies, and sociology.
- Influence on Semiotics: Barthes' work has significantly contributed to the development of semiotics, providing a framework for analyzing signs and symbols in culture.
- Critical Approach: The book has inspired critical approaches to understanding how cultural myths shape perceptions and reinforce ideologies.
- Legacy in Academia: "Mythologies" continues to be studied and referenced in academic settings, highlighting its enduring impact on the study of culture and communication.
نقد و بررسی
کتاب اسطورهشناسی اثر رولان بارت مجموعهای از مقالات است که فرهنگ عامه و پدیدههای روزمره را از دیدگاه نشانهشناسی تحلیل میکند. خوانندگان از تحلیلهای هوشمندانه و طنزآمیز بارت در مورد اسطورههای جامعهی فرانسه قدردانی میکنند و کار او را همچنان مرتبط با امروز میدانند. سبک قابلفهم کتاب و موضوعات متنوع آن، از کشتیگیری تا شراب، آن را جذاب کرده است. برخی از خوانندگان ارجاعات قدیمی را چالشبرانگیز میدانند، اما بسیاری از توانایی بارت در افشای ایدئولوژیهای پنهان و به چالش کشیدن فرضیات فرهنگی طبیعیشده تمجید میکنند. مقالهی نهایی، "اسطوره امروز"، چارچوب نظری برای درک اسطورهها در جامعهی مدرن ارائه میدهد.