نکات کلیدی
1. عصر مردان قدرتمند: تغییر جهانی به سوی رهبری اقتدارگرا
از سال 2000، ظهور رهبران قدرتمند به یکی از ویژگی‌های اصلی سیاست جهانی تبدیل شده است.
روند جهانی. قرن بیست و یکم شاهد بازگشت سبک‌های رهبری اقتدارگرا در سیستم‌های سیاسی متنوع بوده است. از روسیه تا ایالات متحده، ترکیه تا هند، مردان قدرتمند با تکیه بر ملی‌گرایی، بهره‌برداری از نارضایتی‌های اقتصادی و وعده بازگرداندن عظمت ملی به قدرت رسیده‌اند. این رهبران ویژگی‌های مشترکی دارند:
- تشویق به پرستش شخصیت
- بی‌احترامی به حاکمیت قانون
- جلب حمایت مردمی علیه "نخبگان"
- سیاست‌های ملی‌گرایانه و مبتنی بر ترس
عوامل زیربنایی. این تغییر به وسیله:
- ناامنی اقتصادی و نابرابری
- نگرانی‌های فرهنگی درباره جهانی‌سازی و تغییرات جمعیتی
- ناامیدی از نهادهای سیاسی سنتی
- قدرت رسانه‌های اجتماعی در تقویت پیام‌های پوپولیستی
- تغییرات ژئوپلیتیکی که نظم جهانی لیبرال را به چالش می‌کشد
2. روسیه پوتین: نمونه‌ای از حکومت مردان قدرتمند مدرن
پوتین به نمادی مهم و حتی الهام‌بخش برای نسل جدیدی از اقتدارگرایان تبدیل شد که به ملی‌گرایی او، جسارتش، تمایلش به استفاده از خشونت و بی‌احترامی‌اش به "درستی سیاسی" تحسین می‌کنند.
تثبیت قدرت. صعود و حکومت طولانی ولادیمیر پوتین در روسیه نمونه‌ای از کتابچه راهنمای مردان قدرتمند است:
- تمرکز قدرت و حذف رقبا
- کنترل رسانه‌ها و سرکوب مخالفان
- پرورش تصویر مردانه و ملی‌گرایانه
- استفاده از ماجراجویی‌های نظامی برای تقویت حمایت داخلی
تأثیر جهانی. مدل پوتین الهام‌بخش دیگر مردان قدرتمند از طریق:
- نادیده گرفتن هنجارهای لیبرال غربی
- استفاده ماهرانه از اطلاعات نادرست و تاکتیک‌های سایبری
- ترویج دیدگاه فرهنگی محافظه‌کار و ضد جهانی‌سازی
3. ترکیه اردوغان: از اصلاح‌گر به خودکامه
پذیرش سبک مردان قدرتمند توسط اردوغان مدتی طول کشید تا ظهور کند. در ابتدا در غرب به عنوان یک اصلاح‌گر لیبرال مورد تحسین قرار گرفت، اما اردوغان در طول دو دهه حکومت خود به طور فزاینده‌ای خودکامه شده است.
تحول تدریجی. سفر رجب طیب اردوغان از اصلاح‌گر دموکراتیک به رهبر اقتدارگرا نشان می‌دهد که چگونه مردان قدرتمند می‌توانند در سیستم‌های دموکراتیک ظهور کنند:
- دوره اولیه رشد اقتصادی و اصلاحات دموکراتیک
- فرسایش تدریجی کنترل‌ها و تعادل‌های نهادی
- افزایش عدم تحمل مخالفان و انتقاد رسانه‌ای
- استفاده از بحران‌های امنیتی برای توجیه تثبیت قدرت
پیامدهای ژئوپلیتیکی. حکومت اردوغان نقش ترکیه را تغییر داده است:
- روابط متشنج با اتحادیه اروپا و ناتو
- سیاست خارجی جسورانه‌تر در خاورمیانه
- توازن بین روسیه و غرب
4. چین شی جین‌پینگ: بازگشت به پرستش شخصیت
"اندیشه شی جین‌پینگ درباره سوسیالیسم با ویژگی‌های چینی برای عصر جدید" به قانون اساسی حزب نوشته شد. در نتیجه، شی اولین رهبر زنده‌ای شد که ایده‌هایش در سند بنیان‌گذار حزب گنجانده شد.
احیای مائویی. شی جین‌پینگ نظارت بر تمرکز قدرت در چین را بر عهده داشته است، که دهه‌ها رهبری جمعی را معکوس کرده است:
- حذف محدودیت‌های دوره ریاست جمهوری
- ترویج "اندیشه شی جین‌پینگ" به عنوان ایدئولوژی رسمی
- تبلیغات گسترده و پرستش شخصیت
جاه‌طلبی‌های جهانی. حکومت شی وضعیت جهانی چین را تغییر داده است:
- سیاست خارجی جسورانه‌تر (ابتکار کمربند و جاده، دریای چین جنوبی)
- رقابت تکنولوژیکی با غرب
- ترویج "مدل چین" به عنوان جایگزینی برای دموکراسی لیبرال
5. هند مودی: سیاست مردان قدرتمند در بزرگ‌ترین دموکراسی جهان
مودی با مبارزه علیه نخبگان آلوده "امپریال مانیلا" به قدرت رسید. او ادعا می‌کند که در کنار آن‌ها راحت نیست، با پیشینه استانی و لهجه منطقه‌ای خود.
ملی‌گرایی هندو. حکومت نارندرا مودی سیاست هند را از طریق:
- ترویج ایدئولوژی ملی‌گرای هندو
- فرسایش سنت‌های سکولار و حقوق اقلیت‌ها
- تمرکز قدرت و تضعیف ساختارهای فدرال
- سیاست‌های اقتصادی پوپولیستی و لفاظی ملی‌گرایانه
فرسایش دموکراتیک. دوره مودی شاهد:
- افزایش فشار بر رسانه‌ها و جامعه مدنی
- استفاده از قوانین امنیتی برای هدف قرار دادن مخالفان
- سیاسی‌سازی نهادهایی مانند قوه قضائیه
6. اوربان و کاچینسکی: ظهور اروپا غیرلیبرال
اوربان با افتخار ادعا کرد که با استیون میلر، دستیار کاخ سفید، "آخرین سخنرانی جالب ترامپ" را که به عنوان ژستی عمدی به متحدان ایدئولوژیک ترامپ در دولت لهستان در ورشو ایراد شده بود، هم‌نویسنده است.
دموکراسی غیرلیبرال. ویکتور اوربان در مجارستان و یاروسلاو کاچینسکی در لهستان هنجارهای اتحادیه اروپا را به چالش کشیده‌اند:
- تضعیف استقلال قضایی
- کنترل بر رسانه‌ها و جامعه مدنی
- ترویج سیاست‌های فرهنگی محافظه‌کار و ضد مهاجرت
- نادیده گرفتن قوانین و ارزش‌های اتحادیه اروپا
چالش اتحادیه اروپا. اقدامات آن‌ها:
- وحدت و تصمیم‌گیری اتحادیه اروپا را تحت فشار قرار داده است
- مدلی برای دیگر پوپولیست‌های اروپایی ارائه داده است
- توانایی اتحادیه اروپا در اجرای هنجارهای دموکراتیک را به چالش کشیده است
7. آمریکا ترامپ: پوپولیسم و حمله به هنجارهای دموکراتیک
گفتمان ترامپ به نظر می‌رسید که این موضع دیرینه روسیه و چین را تأیید می‌کند. اینجا رئیس‌جمهور آمریکایی بود که مایل بود بگوید: ما هم دروغ می‌گوییم، ما هم می‌کشیم، رسانه‌های ما جعلی هستند، انتخابات ما تقلبی است، دادگاه‌های ما نادرست هستند.
ریاست‌جمهوری پوپولیستی. دوره ترامپ نشانه‌ای از شکاف چشمگیر با هنجارهای سیاسی آمریکایی بود:
- لفاظی‌های تحریک‌آمیز و حملات به نهادها
- بی‌توجهی به هنجارها و فرآیندهای دموکراتیک
- سیاست خارجی "اول آمریکا" که اتحادها را به چالش می‌کشد
- پذیرش نظریه‌های توطئه و اطلاعات نادرست
تأثیر جهانی. ریاست‌جمهوری ترامپ:
- دیگر مردان قدرتمند و پوپولیست‌ها را در سطح جهانی جسور کرد
- قدرت نرم و رهبری جهانی آمریکا را تضعیف کرد
- قطب‌بندی سیاسی درون ایالات متحده را عمیق‌تر کرد
8. دوترته و جنوب شرق آسیا: فرسایش نهادهای دموکراتیک
دوترته به عنوان خشن‌ترین فرد برجسته است. در حالی که ترامپ یک بار شوخی کرد که می‌تواند کسی را در خیابان پنجم شلیک کند بدون اینکه رأی‌دهندگانش را از دست بدهد، دوترته واقعاً این نظریه را آزمایش کرد.
پوپولیسم خشونت‌آمیز. حکومت رودریگو دوترته در فیلیپین نمونه‌ای از سیاست مردان قدرتمند خشن است:
- کشتارهای فراقانونی در "جنگ با مواد مخدر"
- حملات به رسانه‌ها و چهره‌های مخالف
- جلب حمایت مردمی و لفاظی‌های خشن
روند منطقه‌ای. حکومت دوترته چالش‌های گسترده‌تری برای دموکراسی در جنوب شرق آسیا را منعکس می‌کند:
- عقب‌گرد دموکراتیک در تایلند و میانمار
- افزایش اقتدارگرایی در کامبوج
- فرسایش هنجارهای دموکراتیک حتی در دموکراسی‌های پایدارتر مانند اندونزی
9. MBS و نتانیاهو: سیاست مردان قدرتمند در خاورمیانه
MBS، همان‌طور که شناخته شد، توسط برخی در غرب به عنوان نوعی از اصلاح‌گر اقتدارگرا که عربستان سعودی به آن نیاز داشت، تحسین شد - تا زمانی که قتل و تکه‌تکه کردن جمال خاشقجی، روزنامه‌نگار مخالف، طرفداران غربی ولیعهد را شوکه کرد.
تحول سعودی. حکومت محمد بن سلمان (MBS) در عربستان سعودی ترکیبی از:
- اصلاحات اقتصادی و اجتماعی
- سرکوب بی‌رحمانه مخالفان
- سیاست خارجی تهاجمی‌تر
پوپولیسم اسرائیلی. حکومت طولانی بنیامین نتانیاهو شاهد:
- پذیرش پوپولیسم راست‌گرا و ملی‌گرایی
- فرسایش هنجارها و نهادهای دموکراتیک
- هم‌راستایی با دیگر مردان قدرتمند جهانی
10. بولسونارو و AMLO: بازگشت سیاست کائودیلو در آمریکای لاتین
پیروزی بولسونارو اهمیت قاره‌ای و حتی جهانی داشت. تا اوایل دهه 1980، آمریکای لاتین تحت سلطه رهبران اقتدارگرا بود؛ در سال 1978، تنها سه دموکراسی در کل قاره وجود داشت.
پوپولیسم راست و چپ. آمریکای لاتین شاهد ظهور مردان قدرتمند در هر دو انتهای سیاسی بوده است:
- پوپولیسم راست‌گرای ژایر بولسونارو در برزیل
- پوپولیسم چپ‌گرای آندرس مانوئل لوپز اوبرادور (AMLO) در مکزیک
ویژگی‌های مشترک:
- حملات به نهادهای دموکراتیک
- لفاظی‌های قطبی‌کننده
- سبک‌های رهبری شخصی‌گرا
پیامدهای منطقه‌ای. این روندها:
- همکاری منطقه‌ای را تضعیف کرده‌اند
- تثبیت دموکراسی را به چالش کشیده‌اند
- روابط با ایالات متحده و دیگر قدرت‌ها را پیچیده کرده‌اند
11. نبرد ایده‌ها: سوروس در برابر بنن در مبارزه برای نفوذ جهانی
برای سال‌های زیادی، سوروس با روح زمانه هماهنگ بود، زیرا او از میلیاردها دلاری که در امور مالی به دست آورده بود برای حمایت از گذار به دموکراسی در اروپا پس از کمونیسم و جاهای دیگر استفاده کرد. اما اکنون فضای سیاسی جهانی تغییر کرده و ایده‌های لیبرال در حال عقب‌نشینی هستند.
دیدگاه‌های رقابتی. مبارزه بین بین‌الملل‌گرایی لیبرال و پوپولیسم ملی‌گرا در دو شخصیت تجسم یافته است:
جورج سوروس:
- حامی دموکراسی لیبرال و جوامع باز
- حمایت خیریه از جامعه مدنی و حقوق بشر
- هدف نظریه‌های توطئه ضدیهودی
استیو بنن:
- مدافع پوپولیسم ملی‌گرا
- تلاش برای ساخت شبکه جهانی جنبش‌های راست‌گرا
- ترویج روایت‌های ضد جهانی‌سازی و ضد نخبگان
میدان نبرد ایدئولوژیک. این درگیری از طریق:
- اندیشکده‌ها و بنیادها
- رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی
- سیاست‌های انتخاباتی و جنبش‌های مردمی
12. چالش بایدن: مقابله با سیاست مردان قدرتمند در نظم جهانی در حال تغییر
بایدن ترویج جهانی دموکراسی را به هدف اصلی ریاست‌جمهوری خود تبدیل کرده است. اما او در میانه عصر مردان قدرتمند به قدرت رسیده است.
مبارزه داخلی. جو بایدن با چالش‌های قابل توجهی در بازگرداندن هنجارهای دموکراتیک در ایالات متحده مواجه است:
- قطب‌بندی سیاسی عمیق
- تأثیر مداوم ترامپ و ترامپیسم
- فرسایش اعتماد به نهادها
پویایی‌های جهانی. تلاش‌های بایدن برای مقابله با سیاست مردان قدرتمند در سطح جهانی با پیچیدگی‌هایی روبرو است:
- قدرت رو به رشد چین و جسارت روسیه
- تثبیت مردان قدرتمند در متحدان کلیدی ایالات متحده (مانند هند، برزیل)
- رقابت اقتصادی و تکنولوژیکی
دوراهی‌های استراتژیک. بایدن باید تعادل برقرار کند:
- ترویج دموکراسی با تعامل عمل‌گرایانه
- بازسازی اتحادها در حالی که به تمایلات مردان قدرتمند در متحدان می‌پردازد
- اولویت‌های داخلی با رهبری جهانی
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب عصر قدرت‌مداران به بررسی ظهور رهبران خودکامه در سرتاسر جهان می‌پردازد و ویژگی‌ها و تاکتیک‌های مشترک آن‌ها را تحلیل می‌کند. منتقدان، تحلیل‌های عمیق راچمن، داستان‌های شخصی و سبک نوشتاری قابل فهم او را ستایش می‌کنند. بسیاری این کتاب را آموزنده و به‌موقع می‌دانند و مروری جامع بر قدرت‌مداران جهانی ارائه می‌دهد. برخی منتقدان به کمبود اطلاعات جدید برای کسانی که از قبل با این موضوع آشنا هستند، اشاره می‌کنند. به‌طور کلی، خوانندگان از بررسی تهدیداتی که این رهبران برای دموکراسی به همراه دارند، قدردانی می‌کنند، هرچند نظرات در مورد عمق و اصالت آن متفاوت است.
