نکات کلیدی
1. بازارها و دولتها مکمل یکدیگرند، نه دشمن
بازارها نیازمند نهادهای اجتماعی دیگر برای حمایت هستند. آنها به دادگاهها و ترتیبات قانونی برای اجرای حقوق مالکیت و به نهادهای نظارتی برای مهار سوءاستفاده و رفع ناکامیهای بازار وابستهاند.
بازارها به حکمرانی نیاز دارند. برخلاف باور عمومی که بازارها با کمترین دخالت دولت بهترین عملکرد را دارند، تاریخ نشان میدهد که اقتصادهای بازار موفق نیازمند حمایت نهادی قوی هستند. این شامل موارد زیر میشود:
- چارچوبهای قانونی برای حفاظت از حقوق مالکیت و اجرای قراردادها
- نهادهای نظارتی برای جلوگیری از سوءاستفادههای بازار و اصلاح ناکامیها
- سیاستهای مالی و پولی برای تثبیت چرخههای اقتصادی
- شبکههای ایمنی اجتماعی برای کاهش ریسکها و حفظ حمایت سیاسی
اندازه دولت با توسعه اقتصادی همبستگی دارد. بهطور متناقض، پیشرفتهترین اقتصادهای بازار تمایل به داشتن بخشهای عمومی بزرگتر دارند. این به این دلیل است که با پیچیدهتر شدن اقتصادها، نیاز به زیرساختهای نهادی پیچیدهتر برای عملکرد کارآمد و عادلانهتر دارند.
2. "ژاکت طلایی" جهانیسازی افراطی پایدار نیست
سیاستهای دموکراتیک سایهای بلند بر بازارهای مالی میاندازند و امکانپذیر نمیسازند که یک ملت بهطور عمیق با اقتصاد جهانی یکپارچه شود.
جهانیسازی افراطی دموکراسی را محدود میکند. تلاش برای یکپارچگی اقتصادی عمیق از طریق قوانین جهانی یکنواخت با تصمیمگیری دموکراتیک در سطح ملی در تضاد است. این تنش به چندین شکل بروز میکند:
- فشار برای تطابق با استانداردهای بینالمللی در زمینههایی مانند قوانین کار، مقررات زیستمحیطی و سیاستهای مالیاتی
- کاهش توانایی برای پاسخگویی به چالشهای اقتصادی داخلی و ترجیحات اجتماعی
- افزایش آسیبپذیری در برابر شوکهای اقتصادی خارجی
مطالعه موردی آرژانتین. تجربه آرژانتین در دهه 1990 و اوایل 2000 خطرات اولویتبندی یکپارچگی بازار جهانی بر مدیریت اقتصادی داخلی را نشان میدهد. با وجود اصلاحات اولیه موفق، تثبیت سخت ارز و دیگر سیاستهای بازارمحور در نهایت به فروپاشی اقتصادی و ناآرامی اجتماعی منجر شد وقتی که با نیازهای داخلی در تضاد قرار گرفتند.
3. هیچ رویکرد یکسانی برای توسعه اقتصادی وجود ندارد
کشورها نیاز به فضای آزمایش با ترتیبات جایگزین و اغلب غیرمتعارف دارند.
تنوع نهادی کلیدی است. اقتصادهای موفق از طریق ترتیبات نهادی مختلف که به زمینههای خاص خودشان متناسب است، توسعه یافتهاند. مثالها شامل:
- صنعتیسازی هدایتشده توسط دولت ژاپن در اواخر قرن نوزدهم
- استراتژیهای صادراتمحور کره جنوبی و تایوان با مداخله قابل توجه دولت
- رویکرد تدریجی و تجربی چین به اصلاحات بازار
اهمیت فضای سیاستگذاری. کشورهای در حال توسعه نیاز به انعطافپذیری برای طراحی و اجرای سیاستهایی دارند که به چالشهای منحصر به فرد آنها پاسخ دهد و از مزایای خاص خود بهرهبرداری کنند. این ممکن است شامل موارد زیر باشد:
- حفاظت تجاری انتخابی برای صنایع نوپا
- کنترلهای سرمایه برای مدیریت نوسانات مالی
- سیاستهای صنعتی برای ترویج تنوع اقتصادی
4. سازش برتون وودز جهانیسازی و خودمختاری ملی را متعادل کرد
رژیم برتون وودز یک چندجانبهگرایی سطحی بود که به سیاستگذاران اجازه میداد بر نیازهای اجتماعی و اشتغال داخلی تمرکز کنند در حالی که تجارت جهانی بهبود و شکوفا میشد.
رویکردی عملگرایانه به جهانیسازی. سیستم برتون وودز پس از جنگ جهانی دوم تعادلی بین یکپارچگی اقتصادی بینالمللی و خودمختاری سیاست داخلی برقرار کرد. ویژگیهای کلیدی شامل:
- نرخهای ارز ثابت اما قابل تنظیم
- کنترلهای سرمایه برای اجازه دادن به سیاست پولی مستقل
- آزادسازی تجارت متمرکز بر کالاهای تولیدی، با استثنائاتی برای بخشهای حساس
نتایج موفقیتآمیز. این سازش تسهیل کرد:
- رشد سریع اقتصادی در کشورهای توسعهیافته و در حال توسعه
- گسترش دولتهای رفاه در اقتصادهای پیشرفته
- استراتژیهای توسعه ملی متنوع، از جمله جایگزینی واردات در بسیاری از کشورهای در حال توسعه
5. جهانیسازی مالی اغلب بیشتر آسیب رسانده تا سود
شکست رهبران سیاسی آرژانتین در نهایت مسئلهای از اراده نبود بلکه از توانایی بود.
خطرات جریانهای سرمایه بدون محدودیت. جهانیسازی مالی بدون محدودیت اغلب منجر به:
- افزایش نوسانات اقتصادی و بحرانهای مالی
- کاهش فضای سیاستگذاری برای کشورهای در حال توسعه
- فشار برای اولویتبندی اعتماد بازارهای مالی بر نیازهای اقتصادی داخلی
بازنگری در کنترلهای سرمایه. رویکردی دقیقتر به جهانیسازی مالی مورد نیاز است، با شناخت اینکه:
- کنترلهای سرمایه میتوانند ابزارهای مشروعی برای مدیریت اقتصادی باشند
- مقررات مالی باید به شرایط ملی متناسب باشند
- همکاری بینالمللی باید بر مدیریت اثرات جانبی تمرکز کند نه تحمیل قوانین یکنواخت
6. تحرک نیروی کار پتانسیل استفاده نشدهای برای سودهای اقتصادی جهانی دارد
هیچ چیز دیگری در دستور کار آنها—نه دوحه، نه مقررات مالی جهانی، و نه حتی گسترش کمکهای خارجی—به لحاظ تأثیر بالقوه بر بزرگ کردن کیک جهانی نزدیک نمیشود.
مزایای افزایش تحرک نیروی کار. اجازه دادن به کارگران بیشتر از کشورهای فقیر برای کار موقت در کشورهای ثروتمند میتواند:
- درآمدهای قابل توجهی برای کارگران مهاجر ایجاد کند
- مهارتها و سرمایه برای توسعه اقتصادی در کشورهای مبدأ فراهم کند
- تولید اقتصادی جهانی را بیش از آزادسازی بیشتر تجارت افزایش دهد
پیشنهادی برای مهاجرت مدیریتشده. برنامه ویزای کار موقت با طراحی دقیق میتواند:
- نیروی کار کشورهای ثروتمند را بدون اختلالات عمده 3% افزایش دهد
- شامل مشوقهایی برای بازگشت کارگران به کشورهای مبدأ باشد
- منافع اقتصادی را با ملاحظات اجتماعی و سیاسی در کشورهای میزبان متعادل کند
7. ظهور چین هم فرصتها و هم چالشهایی برای اقتصاد جهانی به همراه دارد
چین تمام چالشهای عمدهای را که اقتصاد جهانی باید بر آنها غلبه کند، تجسم میکند.
تأثیر اقتصادی چین. رشد سریع و یکپارچگی چین در اقتصاد جهانی:
- کالاهای کمهزینهای را فراهم کرده که به نفع مصرفکنندگان در سراسر جهان است
- صدها میلیون نفر را از فقر بیرون کشیده
- تنشهایی با شرکای تجاری بر سر مسائلی مانند عدم تعادل تجاری و سیاستهای ارزی ایجاد کرده
پذیرش مدل توسعه چین. رویکردی پایدار به نقش چین در اقتصاد جهانی نیازمند:
- به رسمیت شناختن حق چین برای پیگیری استراتژی توسعه خود
- پرداختن به نگرانیهای مشروع درباره شیوههای تجاری ناعادلانه
- یافتن راههایی برای کاهش عدم تعادلهای جهانی بدون تضعیف رشد چین
8. جهانیسازی "نازک" به انتخابهای دموکراتیک ملی احترام میگذارد
ما به دیدگاهی متفاوت نیاز داریم، دیدگاهی که مزایای قابل توجه جهانیسازی معتدل را حفظ کند در حالی که بهطور صریح فضایل تنوع ملی و مرکزیت حکمرانی ملی را به رسمیت بشناسد.
بازنگری در قوانین اقتصادی جهانی. شکلی پایدارتر از جهانیسازی میتواند:
- بر حذف موانع فاحش برای تبادل بینالمللی تمرکز کند
- فضای سیاستگذاری بیشتری برای کشورها فراهم کند تا اهداف اقتصادی و اجتماعی خود را دنبال کنند
- بر الزامات رویهای برای تصمیمگیری داخلی تأکید کند نه تحمیل نتایج سیاستی خاص
مزایای جهانیسازی نازکتر. این رویکرد میتواند:
- مشروعیت ترتیبات اقتصادی جهانی را افزایش دهد
- تنشها بین جهانیسازی و دموکراسی را کاهش دهد
- اجازه دهد رویکردهای ملی متنوعی به چالشهای جهانی مشترک وجود داشته باشد
9. حکمرانی جهانی در آینده نزدیک نه ممکن است و نه مطلوب
اقتصاد جهانی از نظم اقتصادی "لیبرال" کلاسیک فراتر رفته است، اما هنوز هیچ جایگزین قابل قبولی ارائه نشده است.
محدودیتهای حکمرانی جهانی. تلاشها برای ایجاد نهادهای جهانی قوی با چندین مانع مواجه است:
- ترجیحات و شرایط ملی متنوع
- عدم وجود جامعه سیاسی جهانی یا هویت مشترک
- دشواری در دستیابی به مشروعیت دموکراتیک در سطح جهانی
تداوم اهمیت دولتهای ملی. برای آینده قابل پیشبینی:
- دولتهای ملی همچنان محل اصلی تصمیمگیری دموکراتیک خواهند بود
- همکاری بینالمللی باید بر مدیریت وابستگی متقابل تمرکز کند نه یکپارچگی عمیق
- قوانین جهانی باید هدف گسترش فضای سیاست ملی را داشته باشند نه محدود کردن آن
10. اصلاح قوانین تجارت بینالمللی میتواند ثبات اقتصادی را افزایش دهد
در واقع، توافق به یک توافق توسعهای و اجتماعی گستردهتر تبدیل خواهد شد.
بازنگری در توافقات تجاری. یک رژیم تجاری اصلاحشده میتواند:
- مفاد حفاظتی را برای پوشش طیف وسیعتری از نگرانیهای اجتماعی و توسعهای گسترش دهد
- بر الزامات رویهای برای تصمیمگیری داخلی تمرکز کند نه نتایج سیاستی خاص
- انعطافپذیری بیشتری برای کشورها فراهم کند تا به چالشهای اقتصادی و اجتماعی داخلی بپردازند
تعادل بین باز بودن و ثبات. این اصلاحات میتواند:
- مشروعیت سیستم تجارت جهانی را افزایش دهد
- خطر واکنش منفی علیه جهانیسازی را کاهش دهد
- یک سوپاپ اطمینان برای پرداختن به نگرانیهای داخلی بدون توسل به حمایتگرایی فراهم کند
آخرین بهروزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب پارادوکس جهانیشدن بهطور عمده نقدهای مثبتی را بهخود اختصاص داده است و تحلیلهای قابلفهمی از پیچیدگیهای جهانیشدن ارائه میدهد. خوانندگان به رویکرد دقیق و زمینه تاریخی رودیریک و همچنین پیشنهادات سیاستی او ارج مینهند. بسیاری از آنها استدلالهای او را قانعکننده مییابند، بهویژه در مورد تنشهای موجود بین دموکراسی، حاکمیت ملی و یکپارچگی اقتصادی. برخی به انتقادات او از اقتصاددانان همکار و ناهماهنگیهای موجود در فصلهای بعدی کتاب انتقاد کردهاند. بهطور کلی، منتقدان این کتاب را بهخاطر بینشهای تحریکآمیزش در زمینه اقتصاد بینالملل، توافقهای تجاری و چالشهای جهانیشدن ستایش میکنند.