نکات کلیدی
1. افسانه‌ی تسامح اسلامی با واقعیت تاریخی در تضاد است
"نگرش غیرانتقادی نسبت به اسلام و پیدایش افسانه‌ی تسامح اسلامی باید در برابر زمینه‌ی فکری عمومی‌تر اولین برخورد اروپا با تمدن‌های غیراروپایی، به‌ویژه در قرن شانزدهم - عصر اکتشاف - که مفهوم 'وحشی نجیب' برای اولین بار به‌طور کامل توسعه یافت، دیده شود."
افسانه در برابر واقعیت. ایده‌ی گسترده‌ای که از تسامح تاریخی اسلامی نسبت به اقلیت‌های دینی ترویج می‌شود، عمدتاً یک افسانه‌ی مدرن است. در واقعیت، جمعیت‌های غیرمسلمان در سرزمین‌هایی که توسط ارتش‌های اسلامی فتح شده بودند، با تبعیض سیستماتیک، سرکوب و کاهش تدریجی در طول قرن‌ها مواجه شدند. این افسانه در قرن نوزدهم رواج یافت و اغلب توسط قدرت‌های اروپایی به دلایل سیاسی مرتبط با افول عثمانی ترویج شد.
بازنگری تاریخی. این افسانه تجربیات واقعی جوامع مسیحی، یهودی و دیگر غیرمسلمانان تحت حاکمیت اسلامی را پنهان می‌کند. این افسانه محدودیت‌های قانونی، اجتماعی و اقتصادی تحمیل شده بر این گروه‌ها و همچنین بروزهای دوره‌ای خشونت علیه آن‌ها را نادیده می‌گیرد. با پاک‌سازی این تاریخ، افسانه مانع از بحث صادقانه درباره‌ی آموزه‌ها و شیوه‌های اسلامی مرتبط با غیرمسلمانان می‌شود.
پیامدهای معاصر. پذیرش غیرانتقادی افسانه‌ی تسامح اسلامی در غرب امروز، تحلیل واضح جنبش‌های اسلام‌گرا و ریشه‌های ایدئولوژیک آن‌ها را دشوار می‌کند. همچنین حمایت از اصلاحات درون اسلام یا دفاع از استانداردهای جهانی حقوق بشر در برابر ادعاهای استثناگرایی اسلامی را دشوارتر می‌سازد.
2. ذمی‌گری: سیستمی از سرکوب برای غیرمسلمانان در سرزمین‌های اسلامی
"تمدن ذمی‌گری بر دو عنصر اصلی استوار است: جهاد - یعنی جنگ مذهبی اجباری برای فتح که سرزمین‌های غیرمسلمان را به قلمرو اسلام می‌آورد؛ و تسلیم جمعیت‌های بومی آن."
چارچوب قانونی. ذمی‌گری به سیستم قوانین و هنجارهای اجتماعی تحمیل شده بر جمعیت‌های غیرمسلمان (ذمی‌ها) در سرزمین‌های فتح شده توسط ارتش‌های اسلامی اشاره دارد. این سیستم بر اساس مفهوم قرآنی جهاد و از طریق فقه اسلامی در طول قرن‌ها توسعه یافته است.
ویژگی‌های کلیدی:
- پرداخت مالیات جزیه به عنوان نشانه‌ی تسلیم
- محدودیت در اعمال و ساختمان‌های مذهبی
- تبعیض اجتماعی و قانونی
- آسیب‌پذیری در برابر خشونت و مصادره‌ی اموال
- فشار برای تبدیل به اسلام
تأثیر تاریخی. ذمی‌گری منجر به فرسایش تدریجی جمعیت‌های غیرمسلمان در سراسر خاورمیانه، شمال آفریقا و بخش‌هایی از اروپا شد. جوامع مسیحی، یهودی و زرتشتی که زمانی پررونق بودند، به اقلیت‌های کوچک و حاشیه‌ای تبدیل شدند یا در بسیاری از مناطق به‌طور کامل ناپدید شدند.
3. قرآن و حدیث نابرابری بین مسلمانان و غیرمسلمانان را ترویج می‌کنند
"غلبه‌ی شهادت قرآنی به نفع تسامح و هماهنگی بین مسلمانان و غیرمسلمانان نیست، بلکه برعکس است."
آیات قرآنی. در حالی که برخی آیات قرآنی از تسامح سخن می‌گویند، بسیاری دیگر به‌صراحت برتری مسلمانان بر غیرمسلمانان را تأیید می‌کنند و خواستار تسلیم آن‌ها هستند. آیات کلیدی شامل:
- سوره 9:29 - با غیرمسلمانان بجنگید تا زمانی که با تسلیم کامل جزیه بپردازند
- سوره 5:51 - یهودیان و مسیحیان را به عنوان دوستان خود نگیرید
- سوره 3:110 - مسلمانان بهترین مردم برای بشریت هستند
تقویت حدیثی. ادبیات حدیث، که گفتارها و اعمال محمد را ثبت می‌کند، بیشتر مفاهیم برتری مسلمانان و حقارت غیرمسلمانان را تقویت می‌کند. بسیاری از احادیث رفتار تبعیض‌آمیز با ذمی‌ها و محدودیت‌های حقوق آن‌ها را ترویج می‌کنند.
پایه‌ی الهیاتی. این منابع متنی پایه‌ای برای توسعه‌ی قانون اسلامی در مورد غیرمسلمانان فراهم کردند. آن‌ها همچنان توسط اسلام‌گرایان معاصر برای توجیه سیاست‌ها و نگرش‌های تبعیض‌آمیز استناد می‌شوند.
4. فقه اسلامی تبعیض علیه ذمی‌ها را قانون‌مند می‌کند
"جوزف شاخت، استاد بزرگ دانشگاه کلمبیا در زمینه‌ی عربی و اسلامی قبل از اینکه ادوارد سعید و پیروانش این حوزه را سیاسی کنند، موقعیت کلی همه‌ی مکاتب فقه اسلامی را به گونه‌ای خلاصه می‌کند که نشان می‌دهد چقدر ساختار قانونی ذمی‌گری از افسانه‌ی تسامح اسلامی فاصله دارد."
مکاتب قانونی. هر چهار مکتب اصلی فقه اسلامی سنی (حنفی، مالکی، شافعی، حنبلی) قوانین دقیقی را برای رفتار با ذمی‌ها توسعه دادند. در حالی که برخی تفاوت‌ها وجود دارد، آن‌ها اصول اصلی برتری مسلمانان و تسلیم ذمی‌ها را به اشتراک می‌گذارند.
مقررات قانونی کلیدی:
- ذمی‌ها نمی‌توانند علیه مسلمانان در دادگاه شهادت دهند
- دیه‌ی یک ذمی کشته شده کمتر از دیه‌ی یک مسلمان است
- ذمی‌ها نمی‌توانند در موقعیت‌های قدرت بر مسلمانان قرار گیرند
- محدودیت در اعمال و ساختمان‌های مذهبی ذمی‌ها
- لباس متمایز برای ذمی‌ها الزامی است
پیامدهای مدرن. در حالی که در اکثر کشورهای با اکثریت مسلمان امروز به‌طور کامل اجرا نمی‌شود، این مفاهیم قانونی همچنان بر نگرش‌های اجتماعی و سیاست‌های دولتی تأثیر می‌گذارند. در برخی کشورها، جنبه‌هایی از قوانین سنتی ذمی در دهه‌های اخیر احیا یا تقویت شده‌اند.
5. اسلام‌گرایی معاصر مفاهیم سنتی جهاد و ذمی‌گری را احیا می‌کند
"گروه‌های اسلام‌گرا به دنبال برقراری شریعت اسلامی یا 'راه اسلامی' به عنوان قانون کشور هستند. آن‌ها با رژیم‌های موجود در کشورهای مسلمان که به عنوان غیر اسلامی رد می‌شوند، مخالفند. اعتقاد دوم آن‌ها این است که جهاد بهترین روش برای تحقق این هدف است."
تداوم ایدئولوژیک. جنبش‌های اسلام‌گرای مدرن به شدت بر آموزه‌های کلاسیک اسلامی جهاد و رفتار با غیرمسلمانان تکیه دارند. آن‌ها به دنبال بازگرداندن محدودیت‌های سنتی مبتنی بر شریعت بر اقلیت‌های مذهبی و گسترش حاکمیت اسلامی هستند.
اهداف کلیدی اسلام‌گرایان:
- اجرای قانون شریعت
- احیای خلافت
- تسلیم یا تبدیل غیرمسلمانان
- نابودی اسرائیل
تأثیر جهانی. ایدئولوژی اسلام‌گرا در بسیاری از مناطق به درگیری‌ها و نقض حقوق بشر دامن زده است. این ایدئولوژی چالش‌هایی برای آزادی مذهبی، حقوق زنان و حکومت دموکراتیک در کشورهای با اکثریت مسلمان و فراتر از آن ایجاد می‌کند.
6. مناقشه‌ی عربی-اسرائیلی بازتاب نگرش‌های گسترده‌تر اسلامی نسبت به غیرمسلمانان است
"هسته‌ی امتناع عربی و منشور سازمان آزادی‌بخش فلسطین (PLO) بر اساس اصل وضعیت ذمی است: امتناع از حاکمیت یهودی بر سرزمینی که زمانی عربی شده بود."
زمینه‌ی تاریخی. رد مشروعیت اسرائیل توسط بسیاری از مسلمانان ریشه در مفاهیم سنتی اسلامی دارد که حق حاکمیت غیرمسلمانان را در سرزمین‌هایی که زمانی توسط ارتش‌های اسلامی فتح شده بودند، انکار می‌کند. این موضوع فراتر از اختلافات ارضی ساده است و به چالش کشیدن خود ایده‌ی تعیین سرنوشت یهودیان می‌پردازد.
الگوی ذمی. مخالفت عربی با اسرائیل اغلب انتظاراتی را منعکس می‌کند که یهودیان باید در وضعیت ذمی باقی بمانند. ایده‌ی بازپس‌گیری قدرت سیاسی توسط یهودیان در سرزمین اجدادی‌شان با فرضیات عمیقاً ریشه‌دار اسلامی درباره‌ی نظم اجتماعی مناسب در تضاد است.
پیامدهای گسترده‌تر. شدت خصومت مسلمانان نسبت به اسرائیل نگرش‌های گسترده‌تری نسبت به اقلیت‌های غیرمسلمان و حقوق آن‌ها را نشان می‌دهد. الگوهای مشابهی را می‌توان در رفتار با جوامع مسیحی در کشورهای مختلف با اکثریت مسلمان مشاهده کرد.
7. نهادهای غربی به طور فزاینده‌ای به خواسته‌های اسلام‌گرایان تن می‌دهند
"نگرش غیرانتقادی نسبت به اسلام و پیدایش افسانه‌ی تسامح اسلامی باید در برابر زمینه‌ی فکری عمومی‌تر اولین برخورد اروپا با تمدن‌های غیراروپایی، به‌ویژه در قرن شانزدهم - عصر اکتشاف - که مفهوم 'وحشی نجیب' برای اولین بار به‌طور کامل توسعه یافت، دیده شود."
تأثیر دانشگاهی. مفهوم "شرق‌شناسی" ادوارد سعید رویکردی غیرانتقادی به اسلام در دانشگاه‌های غربی ایجاد کرده است. این امر بررسی صادقانه جنبه‌های مشکل‌ساز آموزه‌ها و تاریخ اسلامی را دشوار کرده است.
درست‌نمایی سیاسی. ترس از برچسب "اسلام‌هراسی" باعث شده بسیاری از نهادهای غربی خودسانسوری کنند و از مواجهه با نقض حقوق بشر که به نام اسلام توجیه می‌شود، اجتناب کنند. این امر به سیاست‌های دولتی، پوشش رسانه‌ای و گفتمان دانشگاهی گسترش می‌یابد.
امتیازات به اسلام‌گرایی:
- پذیرش شوراهای شریعت در برخی کشورهای غربی
- تسهیلات ویژه برای اعمال مذهبی مسلمانان
- اکراه در انتقاد از آموزه‌ها یا شیوه‌های اسلامی
8. جهان‌شمولی حقوق بشر با استثناگرایی اسلامی در سازمان ملل در تضاد است
"اعلامیه‌ی قاهره درباره‌ی حقوق بشر در اسلام (CDHRI) شریعت را به عنوان 'تنها منبع مرجع' برای حفاظت از حقوق بشر در کشورهای اسلامی تعیین می‌کند و به آن برتری بر UDHR می‌دهد."
چارچوب‌های رقابتی. کشورهای اسلامی جهان‌شمولی حقوق بشر را همان‌طور که در اعلامیه‌ی جهانی حقوق بشر (UDHR) تعریف شده است، به چالش کشیده‌اند. آن‌ها برای تفسیرهای فرهنگی نسبی بر اساس شریعت استدلال می‌کنند.
تعارضات کلیدی:
- آزادی مذهبی در برابر قوانین ارتداد اسلامی
- برابری جنسیتی در برابر تبعیض مبتنی بر شریعت
- آزادی بیان در برابر مفاهیم کفرگویی
میدان نبرد سازمان ملل. سازمان همکاری اسلامی (OIC) برای قطعنامه‌های سازمان ملل علیه "افترا به ادیان" فشار آورده است که می‌تواند انتقاد از اسلام را محدود کند. این نمایانگر تلاشی گسترده‌تر برای تزریق مفاهیم قانونی اسلامی به گفتمان حقوق بشر بین‌المللی است.
9. یهودستیزی و یهودی‌هراسی در دنیای مدرن مسلمان ادامه دارد
"یهودی‌هراسی - تحت پوشش 'ضدصهیونیسم' - اکنون به‌طور کلی به عنوان بومی در دنیای عرب/مسلمان شناخته می‌شود و توسط یک 'فرهنگ نفرت' عمومی که به اروپا و فراتر از آن نفوذ می‌کند، تغذیه می‌شود."
ریشه‌های تاریخی. در حالی که یهودیان در دوره‌هایی از تسامح نسبی تحت حاکمیت اسلامی برخوردار بودند، متون سنتی اسلامی حاوی تم‌های ضدیهودی متعددی هستند. این‌ها در زمان‌های مدرن احیا و تقویت شده‌اند و اغلب با مضامین یهودستیزانه‌ی اروپایی ترکیب می‌شوند.
تجلیات معاصر:
- نظریه‌های توطئه درباره‌ی تسلط جهانی یهودیان
- انکار و تحریف هولوکاست
- شیطان‌سازی اسرائیل و صهیونیسم
- حملات به جوامع یهودی در کشورهای مسلمان
گسترش جهانی. ایده‌های یهودستیزانه‌ای که در دنیای مسلمان منشأ گرفته‌اند، به‌طور فزاینده‌ای بر گفتمان در غرب، به‌ویژه در میان جوامع مهاجر مسلمان و برخی محافل چپ‌گرا تأثیر می‌گذارند.
10. بررسی انتقادی آموزه‌های اسلامی برای اصلاح واقعی ضروری است
"برای درمان این جوامع ابتدا باید شر را تشخیص داد و آن را تحت بهانه‌ی 'فقر' و 'توسعه‌نیافتگی' پنهان نکرد. تروریسم نتیجه‌ی فقر نیست."
مواجهه با علل ریشه‌ای. پرداختن به مسائل حقوق بشر در دنیای مسلمان نیازمند بررسی صادقانه‌ی آموزه‌های اسلامی است که تبعیض و خشونت را توجیه می‌کنند. صرفاً سرزنش عوامل اقتصادی یا سیاسی کافی نیست.
چالش‌های اصلاح:
- ساختارهای قدرت مذهبی ریشه‌دار
- فقدان بحث آزاد الهیاتی در بسیاری از کشورهای مسلمان
- ترس از اتهامات ارتداد یا کفرگویی
راه‌های پیش رو. اصلاح واقعی اسلامی نیازمند:
- تفسیر مجدد آیات متنی مشکل‌ساز
- تاریخی‌سازی قانون اسلامی
- پذیرش اصول جهانی حقوق بشر
- جدایی دین از دولت
حمایت از اصلاح‌طلبان مسلمان و ترویج گفتگوی باز برای پیشرفت بلندمدت در حقوق بشر و روابط بین‌دینی حیاتی است.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's The Myth of Islamic Tolerance about?
- Focus on Non-Muslims: The book is a collection of essays examining the treatment of non-Muslims in Islamic societies, challenging the notion of Islamic tolerance.
- Historical Context: It explores the origins and evolution of the dhimmi status, highlighting the legal and cultural oppression faced by non-Muslims, particularly Jews and Christians.
- Contemporary Relevance: The essays connect historical practices to modern geopolitical issues, illustrating how the legacy of dhimmitude affects non-Muslims today.
Why should I read The Myth of Islamic Tolerance?
- Informed Perspective: The book provides a critical perspective on the historical and legal frameworks governing the treatment of non-Muslims in Islamic societies.
- Expert Contributions: Written by leading authorities on Islamic social history, it offers well-researched insights and analyses.
- Contemporary Issues: It addresses current global conflicts and tensions, making it relevant for discussions on religious freedom, human rights, and international relations.
What are the key takeaways of The Myth of Islamic Tolerance?
- Dhimmi Status Explained: The book details the concept of dhimmitude, characterized by discrimination and subjugation of non-Muslims under Islamic rule.
- Historical Oppression: It illustrates how non-Muslims have historically been treated as second-class citizens, subjected to various forms of legal and social discrimination.
- Modern Implications: The book connects historical practices to contemporary issues, arguing that the myth of Islamic tolerance oversimplifies a complex reality.
How does The Myth of Islamic Tolerance define dhimmitude?
- Legal and Social Status: Dhimmitude refers to the legal and social status of non-Muslims under Islamic law, characterized by discrimination and subjugation.
- Historical Context: The book explores how dhimmitude was established through conquests and the imposition of Islamic law on conquered peoples.
- Contemporary Relevance: It highlights that the legacy of dhimmitude continues to influence social and legal dynamics today.
What is the jizya tax as described in The Myth of Islamic Tolerance?
- Definition of Jizya: The jizya is a tax levied on non-Muslims living under Islamic rule, symbolizing their subjugation and inferior status.
- Symbol of Humiliation: The payment of jizya is seen as a form of humiliation, reinforcing the social hierarchy.
- Economic Exploitation: It serves as a means of economic exploitation, ensuring non-Muslims contribute to the Islamic state while being denied equal rights.
How does Robert Spencer critique Edward Said's Orientalism in The Myth of Islamic Tolerance?
- Selective Omission: Spencer argues that Said selectively omits writers with favorable views of Islam, presenting a biased perspective.
- Misrepresentation of Scholars: He contends that Said misrepresents the motivations and contributions of Orientalists.
- Call for Objective Analysis: Spencer advocates for a more objective analysis of Islamic history and its treatment of non-Muslims.
What role does the concept of jihad play in The Myth of Islamic Tolerance?
- Jihad as a Historical Context: The book explains jihad as a religious duty that historically justified the subjugation of non-Muslims.
- Modern Implications: Spencer argues that jihad continues to influence contemporary attitudes towards non-Muslims.
- Call for Awareness: The author emphasizes the need for awareness of jihad's implications in current geopolitical conflicts.
How does The Myth of Islamic Tolerance address the issue of blasphemy laws?
- Legal Framework: Spencer explains that blasphemy laws are often used to settle personal disputes and target religious minorities.
- Consequences of Accusations: He highlights the severe repercussions, including imprisonment and violence, creating a climate of fear.
- Critique of International Response: The author critiques the international community's failure to adequately address these laws.
What are some examples of discrimination against non-Muslims in Islamic law according to The Myth of Islamic Tolerance?
- Legal Inequality: Non-Muslims are often denied the same legal rights as Muslims, reinforcing their inferior status.
- Social Restrictions: They face limitations on religious practices and public displays of their faith.
- Economic Exploitation: Taxes like the jizya disproportionately affect non-Muslims, entrenching their subordinate position.
How does The Myth of Islamic Tolerance relate to contemporary geopolitics?
- Current Conflicts: The book connects historical practices of dhimmitude to modern geopolitical conflicts.
- Radical Islamism: It links the resurgence of radical Islamism to the historical context of jihad and dhimmitude.
- Human Rights Issues: The essays raise questions about human rights for non-Muslims in Islamic countries.
What criticisms does Robert Spencer make about the portrayal of Islamic tolerance in Western literature?
- Idealized Representations: Spencer critiques the idealized representations of Islamic tolerance, arguing they ignore discrimination realities.
- Failure to Acknowledge Historical Context: He contends that many Western authors fail to acknowledge the historical context of Islamic rule.
- Call for Critical Examination: The book calls for a critical examination of these portrayals for a more accurate understanding.
How does The Myth of Islamic Tolerance contribute to the discourse on human rights?
- Human Rights and Dhimmitude: The book links the historical treatment of non-Muslims to contemporary human rights issues.
- Critique of Islamic Human Rights Declarations: Spencer critiques declarations that claim to uphold rights while enforcing discriminatory practices.
- Advocacy for Universal Rights: The book advocates for a universal understanding of human rights, challenging the notion that Islamic law can protect all individuals' rights.
نقد و بررسی
کتاب افسانه‌ی تسامح اسلامی نقدهای متفاوتی دریافت کرده است و به‌طور کلی امتیاز 3.70 از 5 را کسب کرده است. خوانندگان از شرح دقیق این کتاب درباره‌ی رفتار تاریخی اسلام با مسیحیان و یهودیان قدردانی می‌کنند و به شرایط سختی که بر غیرمسلمانان تحمیل شده است، اشاره می‌کنند. برخی از افراد کتاب را طولانی‌تر از حد لازم می‌دانند و معتقدند که شامل مقالاتی است که قبلاً منتشر شده‌اند. منتقدان شجاعت نویسنده در پرداختن به موضوعات بحث‌برانگیز را تحسین می‌کنند، در حالی که حامیان کتاب، آثار بیشتری در موضوعات مرتبط توصیه می‌کنند. این کتاب به‌عنوان یک بررسی روشنگرانه از عدم تسامح دینی و واقعیت‌های تاریخی دیده می‌شود.