نکات کلیدی
1. سرمایهداری بهطور نامتناسبی به خودمختاری اقتصادی زنان آسیب میزند
سرمایهداری بدون نظارت برای زنان مضر است و اگر برخی ایدهها از سوسیالیسم را بپذیریم، زنان زندگی بهتری خواهند داشت.
بازارهای کار رقابتی تبعیض قائل میشوند علیه کسانی که زیستشناسی تولیدمثلی آنها را مسئول اصلی زایمان میکند. زنان با نرخهای بالاتری از بیکاری، فقر و محرومیت اقتصادی در سطح جهانی مواجه هستند. آنها اغلب آخرین کسانی هستند که استخدام میشوند و اولین کسانی که اخراج میشوند و وقتی استخدام میشوند، کمتر از مردان حقوق میگیرند.
کار مراقبتی بدون مزد سرمایهداری را یارانه میدهد. وقتی دولتها هزینههای آموزش، بهداشت و مستمری را کاهش میدهند، زنان باید با اختصاص انرژی خود به مراقبت از جوانان، بیماران و سالمندان، این کمبود را جبران کنند. این کار بدون مزد از مالیاتهای پایینتر حمایت میکند و به سودهای بالاتر برای کسانی که در بالای نردبان درآمدی قرار دارند - عمدتاً مردان - منجر میشود.
شکافهای دستمزدی جنسیتی همچنان باقی است حتی با اینکه زنان اکثریت فارغالتحصیلان دانشگاهی را در بسیاری از کشورهای سرمایهداری پیشرفته تشکیل میدهند. با وجود تحصیلات و تجربهشان، زنان همچنان با موانعی برای رسیدن به موقعیتهای برتر در دولت و تجارت مواجه هستند. بیش از ۴۰ سال فعالیت برای شکستن انحصار مردانه بر قدرت سیاسی و اقتصادی کار زیادی نکرده است.
2. سیاستهای سوسیالیستی میتوانند برابری جنسیتی و استقلال زنان را ترویج کنند
دولتهای سوسیالیستی وابستگی اقتصادی زنان به مردان را با برابر کردن دریافت خدمات از دولت سوسیالیستی برای مردان و زنان کاهش دادند.
آزادی زنان از ابتدا برای ایدئولوژی سوسیالیستی اساسی بود. نظریهپردازان اولیه مانند آگوست ببل استدلال کردند که آزادی زنان نیازمند ادغام کامل آنها در نیروی کار در جوامعی است که کارگران بهطور جمعی زیرساختهای تولیدی را مالک هستند.
کشورهای سوسیالیستی دولتی سیاستهایی را اجرا کردند برای حمایت از استقلال اقتصادی زنان:
- تضمین اشتغال برای زنان
- سرمایهگذاری در آموزش و آموزش زنان
- ترویج زنان در حرفههای مردانه
- اجتماعی کردن کارهای خانگی و مراقبت از کودکان از طریق خدمات عمومی
- ارائه مرخصیهای زایمان طولانیمدت و محافظتشده و مزایای کودکان
این سیاستها زندگی زنان را بهطور ملموسی بهبود بخشید. مرگ و میر مادران و نوزادان کاهش یافت، امید به زندگی افزایش یافت و بیسوادی تقریباً از بین رفت. با جدا کردن عشق و صمیمیت از ملاحظات اقتصادی، زنان دلیلی اقتصادی برای ماندن در روابط سوءاستفادهآمیز یا غیرقابلرضایت نداشتند.
3. میراث سوسیالیسم دولتی درسهایی برای بهبود زندگی زنان امروز ارائه میدهد
برای پیشرفت، باید بتوانیم گذشته را بدون تلاشهای ایدئولوژیک برای سفید یا سیاه کردن تاریخ خود یا دستاوردهای سوسیالیسم دولتی بحث کنیم.
سوسیالیسم دولتی نقصهای جدی داشت، از جمله سرکوب آزادیهای سیاسی و ناکارآمدیهای اقتصادی. با این حال، سیاستهای آن در مورد حقوق زنان درسهای ارزشمندی برای پیشبرد برابری جنسیتی امروز ارائه میدهد.
سیاستهای کلیدی که میتوانند تطبیق داده شوند شامل:
- گسترش فرصتهای اشتغال عمومی برای زنان
- ارائه مراقبت از کودکان با کیفیت بالا و یارانهای
- تضمین مرخصی والدین با حقوق با مشوقهایی برای پدران
- اجرای سهمیههای تنوع رهبری
- ایجاد سیستمهای بهداشت و درمان همگانی
- کاهش هزینههای آموزش عالی
این سیاستها خودمختاری زنان را افزایش میدهند با ارائه امنیت اقتصادی بیشتر و فرصتهای خارج از خانه. یک شبکه ایمنی اجتماعی قویتر به زنان آزادی بیشتری در انتخابهای شخصی و حرفهای خود میدهد.
4. رهبری زنان همچنان با کلیشههای جنسیتی پایدار محدود میشود
منبع داده خود را انتخاب کنید و همان داستان را خواهید یافت. بیکاری و فقر زنان دارای فرزند را آزار میدهد. کارفرمایان علیه زنانی که فرزند ندارند تبعیض قائل میشوند زیرا ممکن است در آینده فرزند داشته باشند.
با وجود پیشرفت، زنان همچنان در موقعیتهای رهبری برتر در سراسر دولت و تجارت کمنماینده هستند. در ایالات متحده در سال ۲۰۱۶، زنان تنها ۲۱٪ از کرسیهای هیئت مدیره و ۱۱٪ از موقعیتهای پردرآمد در شرکتهای فورچون ۵۰۰ را داشتند.
سهمیهها در افزایش نمایندگی زنان مؤثر بودهاند وقتی بهدرستی اجرا شوند. کشورهایی با سهمیههای سختگیرانه مانند نروژ (۴۲٪)، ایسلند (۴۴٪) و فرانسه (۳۶٪) درصدهای بالاتری از زنان در هیئتهای مدیره شرکتها نسبت به کشورهایی که سهمیه ندارند، دارند.
کلیشهها درباره رهبران زن همچنان باقی است. مطالعات نشان میدهند که هم مردان و هم زنان با زنان در قدرت احساس ناراحتی میکنند و زنان قوی و شایسته را کمتر زنانه یا ناخوشایند میدانند. تغییر این نگرشهای عمیق نیازمند آشنا کردن مردم با زنان بیشتر در نقشهای رهبری از سنین پایین است.
5. استقلال اقتصادی به زنان آزادی بیشتری در روابط میدهد
وقتی زنان از منابع درآمد خود برخوردارند و دولت امنیت اجتماعی در دوران پیری، بیماری و ناتوانی را تضمین میکند، زنان دلیلی اقتصادی برای ماندن در روابط سوءاستفادهآمیز، غیرقابلرضایت یا ناسالم دیگر ندارند.
خودمختاری مالی به زنان انتخاب بیشتری در زندگی شخصیشان میدهد. وقتی نیازهای اساسی از طریق درآمد خود یا حمایت دولتی برآورده میشود، زنان مجبور نیستند برای امنیت اقتصادی به شرکای مرد تکیه کنند.
این استقلال پویایی روابط را تغییر میدهد. زنان میتوانند شرکا را بر اساس سازگاری و محبت متقابل انتخاب کنند نه ملاحظات مالی. آنها قدرت بیشتری برای ترک روابط غیرقابلرضایت بدون خطر فقر دارند.
با این حال، فشارهای اقتصادی همچنان بر انتخابهای بسیاری از زنان تأثیر میگذارد. در غیاب شبکههای ایمنی اجتماعی قوی، برخی زنان احساس میکنند مجبور به ماندن با شرکایی هستند که ثبات مالی فراهم میکنند، حتی در شرایط ناسالم. دیگران ممکن است بهطور استراتژیک برای کسب سود اقتصادی روابطی را دنبال کنند، همانطور که در افزایش ترتیبات "دوستی با مزایا" دیده میشود.
6. رضایت جنسی ممکن است در جوامع برابرتر بیشتر باشد
نگرانی اصلی در شرق این بود که به شهروندان نشان دهند که سوسیالیسم بهترین شرایط را برای خوشبختی و عشق پایدار فراهم میکند.
تحقیقات از کشورهای سوسیالیستی سابق نشان میدهد که سیستمهای اقتصادی برابرتر ممکن است با رضایت جنسی بیشتر، بهویژه برای زنان، همبستگی داشته باشند. مطالعات در آلمان شرقی نرخهای بالاتری از ارگاسم زنان و رضایت جنسی کلی را نسبت به آلمان غربی نشان دادند.
عواملی که ممکن است به این امر کمک کنند شامل:
- استقلال اقتصادی زنان که عناصر معاملاتی را در روابط کاهش میدهد
- فشار کمتر بر مردان برای نانآور اصلی بودن
- تقسیم عادلانهتر کارهای خانگی
- حمایت دولتی از مراقبت از کودکان که انرژی بیشتری برای صمیمیت فراهم میکند
- تجاریسازی کمتر از جنسیت
با این حال، این یافتهها پیچیده هستند. کشورهای سوسیالیستی دولتی نیز معایبی مانند کمبود مسکن که حریم خصوصی را محدود میکرد، داشتند. مطالعات ممکن است انگیزههای ایدئولوژیک برای اثبات برتری سوسیالیسم را منعکس کنند. با این حال، آنها سؤالات جالبی درباره چگونگی شکلگیری سیستمهای اقتصادی بر روابط صمیمی مطرح میکنند.
7. رأیدهندگان زن جوان قدرت تغییر جامعه از طریق اقدام دموکراتیک را دارند
اگر زنان جوان آگاه نشوند و شروع به رفتن به پای صندوقهای رأی برای رأی دادن به نفع منافع اقتصادی و سیاسی بلندمدت خود نکنند، قدرت کمی برای معکوس کردن تحولات اجتماعی اجتنابناپذیر آینده خواهند داشت.
رأیدهندگان نسل هزاره و نسل Z اکنون از نسل بومرها در الکترال ایالات متحده پیشی گرفتهاند. تا سال ۲۰۲۰، رأیدهندگان هزاره تأثیر انتخاباتی بزرگی خواهند داشت اگر به رأی دادن بپردازند. رأیدهندگان جوان، بهویژه زنان، تمایل به حمایت از سیاستهای پیشروتر دارند.
مسائل کلیدی که میتواند رأیدهندگان زن جوان را بسیج کند:
- گسترش اشتغال عمومی
- ارائه مراقبت از کودکان با کیفیت بالا و یارانهای
- تضمین مرخصی والدین با حقوق
- اجرای سهمیههای تنوع رهبری
- ایجاد سیستمهای بهداشت و درمان همگانی
- کاهش هزینههای آموزش عالی
فراتر از رأی دادن، جوانان میتوانند تغییر ایجاد کنند با آموزش خود در مورد نظریه سیاسی، مشارکت در سازماندهی محلی و مقابله با تجاریسازی روابط انسانی تحت سرمایهداری. با بازپسگیری زمان، انرژی و ارزش خود از منطق بازار تقلیلدهنده، زنان میتوانند "حاکمیت عاطفی" بیشتری بر زندگی احساسی خود برقرار کنند.
آخرین بهروزرسانی::
FAQ
What's "Why Women Have Better Sex Under Socialism" about?
- Exploration of Socialism's Impact: The book explores how socialism, particularly in Eastern Europe, provided women with better economic independence, which in turn led to more fulfilling personal and sexual lives.
- Comparison with Capitalism: It contrasts the experiences of women under socialism with those in capitalist societies, highlighting how unregulated capitalism can be detrimental to women's rights and well-being.
- Historical and Theoretical Analysis: The author, Kristen R. Ghodsee, uses historical examples and socialist feminist theories to argue for the benefits of socialist policies for women.
- Focus on Economic Independence: A central theme is the argument that economic independence under socialism leads to better labor conditions, work/family balance, and even better sex for women.
Why should I read "Why Women Have Better Sex Under Socialism"?
- Unique Perspective: The book offers a unique perspective on the intersection of gender, economics, and politics, challenging conventional views on capitalism and socialism.
- Empirical Evidence: Kristen R. Ghodsee provides empirical evidence and historical analysis to support her arguments, making it a well-researched and informative read.
- Relevance to Current Debates: The book is relevant to current debates on gender equality, economic systems, and the role of government in ensuring social welfare.
- Engaging Writing Style: Ghodsee's engaging writing style makes complex theories accessible to a general audience, encouraging readers to think critically about societal structures.
What are the key takeaways of "Why Women Have Better Sex Under Socialism"?
- Economic Independence Benefits: Economic independence under socialism leads to better work conditions, family balance, and personal relationships for women.
- Critique of Capitalism: The book critiques unregulated capitalism for perpetuating gender inequality and economic dependence on men.
- Historical Lessons: It emphasizes learning from the successes and failures of 20th-century state socialism to inform current and future policies.
- Intersection of Feminism and Socialism: The book highlights the importance of integrating feminist perspectives into socialist policies to achieve true gender equality.
How does Kristen R. Ghodsee support her arguments in "Why Women Have Better Sex Under Socialism"?
- Historical Examples: Ghodsee uses historical examples from Eastern Europe to illustrate how socialist policies benefited women.
- Empirical Research: The book draws on over twenty years of research, including interviews, archival work, and ethnographic fieldwork.
- Comparative Analysis: It compares the experiences of women under socialism with those in capitalist societies to highlight differences in economic and social outcomes.
- Theoretical Frameworks: Ghodsee incorporates socialist feminist theories to provide a nuanced understanding of gender and economic systems.
What are the best quotes from "Why Women Have Better Sex Under Socialism" and what do they mean?
- "Unregulated capitalism is bad for women...": This quote encapsulates the book's central argument that capitalism, without checks and balances, disproportionately harms women.
- "Socialism leads to economic independence...": It highlights the benefits of socialist policies in providing women with the freedom to make personal and professional choices.
- "The political is personal...": This quote underscores the interconnectedness of personal relationships and broader economic and political systems.
- "Freedom is always and exclusively freedom for the one who thinks differently.": A nod to Rosa Luxemburg, emphasizing the importance of diverse perspectives in political discourse.
How does "Why Women Have Better Sex Under Socialism" address the concept of economic independence?
- Central Theme: Economic independence is a central theme, with the book arguing that it is crucial for women's empowerment and better personal relationships.
- Socialist Policies: The book discusses how socialist policies, such as guaranteed employment and social safety nets, support women's economic independence.
- Contrast with Capitalism: It contrasts this with capitalism, where women often face economic dependence on men due to wage gaps and lack of social support.
- Impact on Relationships: Economic independence allows women to engage in relationships based on mutual affection rather than economic necessity.
What historical examples does Kristen R. Ghodsee use in "Why Women Have Better Sex Under Socialism"?
- Eastern Europe: Ghodsee uses examples from Eastern European countries like East Germany, Bulgaria, and the Soviet Union to illustrate her points.
- Women's Labor Force Participation: She highlights how these countries promoted women's labor force participation and provided social services to support working mothers.
- Sexual Satisfaction Studies: The book references studies from East Germany showing higher levels of sexual satisfaction among women compared to their Western counterparts.
- Post-1989 Changes: Ghodsee discusses the impact of the transition to capitalism in Eastern Europe on women's rights and economic independence.
How does "Why Women Have Better Sex Under Socialism" critique capitalism?
- Gender Inequality: The book critiques capitalism for perpetuating gender inequality through wage gaps and economic dependence on men.
- Commodification of Relationships: It argues that capitalism commodifies personal relationships, reducing them to economic transactions.
- Lack of Social Support: Ghodsee highlights the lack of social safety nets in capitalist societies, which disproportionately affects women.
- Historical Context: The book provides historical context to show how capitalism has failed to address the needs of women compared to socialist policies.
What role does feminism play in "Why Women Have Better Sex Under Socialism"?
- Intersection with Socialism: Feminism is intertwined with socialism in the book, advocating for policies that promote gender equality and women's rights.
- Critique of Patriarchy: The book critiques patriarchal structures within both capitalist and socialist systems, emphasizing the need for feminist perspectives.
- Empowerment through Policies: Ghodsee argues that feminist policies, such as paid maternity leave and affordable childcare, are essential for women's empowerment.
- Historical Feminist Theories: The book draws on historical feminist theories to support its arguments for integrating feminism into socialist policies.
How does "Why Women Have Better Sex Under Socialism" address the concept of sexual satisfaction?
- Economic Independence Link: The book links sexual satisfaction to economic independence, arguing that women in socialist societies experience more fulfilling relationships.
- Studies and Surveys: Ghodsee references studies from Eastern Europe showing higher levels of sexual satisfaction among women compared to capitalist societies.
- Critique of Sexual Economics Theory: The book critiques the idea that sex is a commodity, arguing for relationships based on mutual affection and equality.
- Impact of Social Policies: It highlights how social policies, such as access to healthcare and education, contribute to better sexual satisfaction.
What lessons does "Why Women Have Better Sex Under Socialism" offer for current and future policies?
- Learning from History: The book emphasizes the importance of learning from the successes and failures of 20th-century state socialism.
- Integrating Feminism: It advocates for integrating feminist perspectives into socialist policies to achieve true gender equality.
- Policy Recommendations: Ghodsee suggests policies such as universal healthcare, paid parental leave, and affordable childcare to support women's rights.
- Challenging Capitalism: The book encourages readers to challenge the status quo of capitalism and consider alternative economic systems that prioritize social welfare.
How does Kristen R. Ghodsee use empirical evidence in "Why Women Have Better Sex Under Socialism"?
- Research-Based Arguments: Ghodsee's arguments are grounded in over twenty years of research, including interviews, archival work, and ethnographic fieldwork.
- Historical Examples: The book uses historical examples from Eastern Europe to illustrate the benefits of socialist policies for women.
- Comparative Studies: It references comparative studies on sexual satisfaction and economic independence to support its claims.
- Data-Driven Analysis: Ghodsee provides a data-driven analysis of the impact of economic systems on women's rights and well-being.
نقد و بررسی
کتاب چرا زنان در سوسیالیسم رابطه جنسی بهتری دارند نقدهای متفاوتی دریافت کرد. بسیاری از منتقدان نوشتار روان و استدلالهای تحریکآمیز آن درباره استقلال اقتصادی زنان را ستودند. خوانندگان از مثالهای تاریخی و دادههایی که از مزایای سیاستهای سوسیالیستی برای زنان حمایت میکرد، قدردانی کردند. با این حال، برخی از تفسیر نویسنده از واقعیتها انتقاد کردند و آن را بیش از حد سادهانگارانه یا جانبدارانه دانستند. منتقدان استدلال کردند که کتاب زندگی تحت سوسیالیسم را رمانتیک کرده و به طور کامل به معایب آن نپرداخته است. با وجود اختلافنظرها، اکثر افراد کتاب را جذاب و یک مشارکت ارزشمند در بحثهای مربوط به فمینیسم و سیستمهای اقتصادی یافتند.