Ethics in the Real World

1. Etiikka ulottuu sääntöjen noudattamisen yli aktiiviseen hyvän tekemiseen

Teemme kaikki eettisiä valintoja, usein tiedostamatta sitä.

Aktiivinen etiikka. Etiikka ei ole pelkästään sääntöjen noudattamista tai väärinteon välttämistä. Se tarkoittaa aktiivista pyrkimystä tehdä hyvää ja vähentää kärsimystä maailmassa. Tämä sisältää velvollisuuksiemme pohtimisen tulevia sukupolvia, ei-inhimillisiä eläimiä ja äärimmäisessä köyhyydessä eläviä ihmisiä kohtaan.

Utilitaristinen lähestymistapa. Singer puoltaa utilitarismia - eettistä teoriaa, jonka mukaan meidän tulisi toimia maksimoidaksemme kokonaisvaltaista hyvinvointia ja minimoidaksemme kärsimystä. Tämä johtaa usein vastoin intuitiota oleviin johtopäätöksiin, jotka haastavat perinteisen moraalin. Esimerkiksi se ehdottaa, että meillä on vahva velvollisuus lahjoittaa suuri osa tuloistamme tehokkaille hyväntekeväisyysjärjestöille.

Moraalipiirin laajentaminen. Historian saatossa olemme vähitellen laajentaneet moraalista harkintaamme oman heimon ulkopuolelle. Singer väittää, että meidän tulisi jatkaa tätä suuntausta, laajentamalla eettistä harkintaa eläimiin ja jopa tulevaisuuden mahdollisiin keinotekoisiin tietoisuuksiin.

2. Eläinten hyvinvointi vaatii kiireellistä huomiota ja toimintaa

Tehotuotanto on eettinen ongelma, koska joidenkin painon kasvu aiheuttaa kustannuksia muille.

Kärsimyksen valtava mittakaava. Tehotuotantotiloilla kärsivien eläinten määrä ylittää muut kärsimyksen lähteet. Miljardit tuntevat olennot elävät äärimmäisen ahtaissa, ahdistavissa ja kivuliaissa olosuhteissa.

Kognitiivinen dissonanssi. Useimmat ihmiset väittävät välittävänsä eläinten hyvinvoinnista, mutta jatkavat tehotuotannon tukemista ruokavalinnoillaan. Singer haastaa meidät sovittamaan tekomme yhteen arvojemme kanssa.

• Käytännön askeleet:
  • Vähennä tai poista eläintuotteiden kulutus
  • Tue vahvempia eläinsuojelulakeja
  • Lisää tietoisuutta tehotuotantokäytännöistä

Myötätunnon piirin laajentaminen. Eläinten moraalisen aseman tunnustaminen on osa ihmiskunnan eettistä edistystä. Kuten nyt pidämme ihmisten orjuuden hyväksymistä kauhistuttavana, tulevat sukupolvet saattavat tuomita eläinten kohtelumme samalla tavalla.

3. Elämän loppuvaiheen päätöksissä tulisi priorisoida laatu määrän sijaan

Kun kysymyksiä heräsi siitä, miten lausunto uraanista sai jäädä Bushin unionin tilan puheeseen, sekä kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Condoleezza Rice että puolustusministeri Donald Rumsfeld väittivät, ettei se ollut valhe.

Laatu pitkäikäisyyden sijaan. Elämän loppuvaiheen hoidossa tulisi keskittyä elämänlaatuun pelkän elämän pidentämisen sijaan. Tämä voi tarkoittaa palliatiivisen hoidon valitsemista aggressiivisten hoitojen sijaan joissakin tapauksissa.

Autonomia kuolemassa. Singer puoltaa yksilöiden oikeutta tehdä tietoisia päätöksiä omasta elämän loppuvaiheen hoidostaan, mukaan lukien vapaaehtoisen eutanasian mahdollisuus terminaalisen sairauden tai äärimmäisen kärsimyksen tapauksissa.

Resurssien jakaminen. Yhteiskunnan on pohdittava, miten rajalliset terveydenhuollon resurssit jaetaan. Erittäin vanhojen tai terminaalisten potilaiden elämän pidentäminen suurin kustannuksin ei välttämättä ole eettisin resurssien käyttö verrattuna muihin terveysinterventioihin, jotka voisivat pelastaa tai parantaa monien muiden elämää.

4. Maailmanlaajuinen köyhyys vaatii tehokasta altruismia ja näyttöön perustuvia interventioita

Jos tulee ristiriita potentiaalisesti rationaalisten mutta ei vielä edes tietoisten olentojen oletettujen etujen ja todellisesti rationaalisten naisten elintärkeiden etujen välillä, meidän tulisi aina suosia naisia.

Moraalinen velvoite. Koska maailmanlaajuinen köyhyys aiheuttaa äärimmäistä kärsimystä ja meillä on mahdollisuus auttaa suhteellisen pienin kustannuksin itsellemme, Singer väittää, että meillä on vahva moraalinen velvollisuus lahjoittaa merkittävästi tehokkaisiin köyhyyden vähentämispyrkimyksiin.

Näyttöön perustuva antaminen. Kaikki hyväntekeväisyysjärjestöt eivät ole yhtä tehokkaita. Meidän tulisi ohjata lahjoituksemme organisaatioille, joilla on todistetusti parantunut elämänlaatu mitattavilla tavoilla. Organisaatiot kuten GiveWell auttavat tunnistamaan kustannustehokkaimmat interventiot.

• Esimerkkejä erittäin tehokkaista interventioista:
  • Hyönteismyrkyllä käsiteltyjen hyttysverkkojen jakaminen malarian ehkäisemiseksi
  • Madonpoistolääkitykset lapsille
  • Suorat rahansiirrot äärimmäisessä köyhyydessä eläville

Vaikutuksen laajentaminen. Edistämällä tehokkaan altruismin ideoita voimme moninkertaistaa vaikutuksemme. Inspiroimalla muita antamaan tehokkaammin voimme mahdollisesti tehdä vielä enemmän hyvää kuin omilla suorilla lahjoituksillamme.

5. Ilmastonmuutos vaatii välitöntä maailmanlaajuista yhteistyötä

Jos emme halua olla täysin holtittomia planeettamme ilmaston suhteen, emme voi polttaa kaikkea jo löytämäämme hiiltä, öljyä ja maakaasua.

Eksistentiaalinen uhka. Ilmastonmuutos aiheuttaa potentiaalisesti katastrofaalisen riskin ihmiskunnalle ja lukemattomille lajeille. Panokset eivät voisi olla korkeammat, mutta vastauksemme on edelleen surkean riittämätön.

Yhteismaan tragedia. Ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii kollektiivisten toimintaongelmien voittamista maailmanlaajuisesti. Yksikään maa ei voi ratkaista ongelmaa yksin, mutta jokaisella on kannustin vapaamatkustaa muiden ponnisteluilla.

Eettiset velvoitteet:

• Siirtyminen nopeasti pois fossiilisista polttoaineista
• Hiilidioksidipäästöjen hinnoittelu
• Suuret investoinnit puhtaan energian tutkimukseen ja kehitykseen
• Kehitysmaiden auttaminen kestävän kehityksen saavuttamisessa
• Henkilökohtaisten valintojen, kuten lihankulutuksen ja lentomatkustuksen vähentämisen harkitseminen

6. Teknologiset edistysaskeleet tuovat sekä lupauksia että eettisiä haasteita

Jos uskoo, että elämä on Jumalan luoma, tämä on lähimpänä "Jumalan leikkimistä", mihin ihmiset ovat tähän mennessä tulleet.

Kaksoiskäyttödilemma. Monet teknologiset edistysaskeleet voivat tuoda sekä suurta hyötyä että suurta haittaa. Meidän on harkittava huolellisesti nousevien teknologioiden, kuten tekoälyn, geenitekniikan ja synteettisen biologian, eettisiä vaikutuksia.

Eksistentiaalinen riski. Jotkut teknologiat aiheuttavat potentiaalisia eksistentiaalisia riskejä ihmiskunnalle. Meillä on moraalinen velvollisuus varmistaa lajimme ja laajemman tuntevan elämän yhteisön pitkäaikainen selviytyminen ja kukoistus.

Aktiivinen etiikka. Sen sijaan, että reagoisimme eettisiin haasteisiin niiden ilmetessä, meidän tulisi aktiivisesti muokata uusien teknologioiden kehitystä ihmisten arvojen ja hyvinvoinnin mukaisiksi. Tämä vaatii eettisten näkökohtien integroimista tieteelliseen tutkimukseen ja teknologian kehitykseen alusta alkaen.

7. Demokraattiset instituutiot tarvitsevat uudistusta palvellakseen paremmin yleistä etua

Jos ajattelemme, että demokratia on hyvä asia, meidän on uskottava, että kansan tulisi tietää mahdollisimman paljon siitä, mitä valitsema hallitus tekee.

Läpinäkyvyys ja vastuullisuus. Terveet demokratiat vaativat valistuneita kansalaisia ja läpinäkyvää hallintoa. Meidän tulisi suhtautua syvällä epäilyksellä hallituksen salailuun ja tukea ilmiantajia, jotka paljastavat väärinkäytöksiä.

Vaikuttajarahoituksen uudistus. Rahan liiallinen vaikutus politiikassa vääristää demokraattista edustusta. Tarvitaan uudistuksia vähentämään erityisryhmien valtaa ja varmistamaan, että poliitikot ovat vastuussa äänestäjilleen eivätkä lahjoittajille.

Äänestysjärjestelmät. Vaihtoehtoiset äänestysjärjestelmät, kuten sijoitusäänestys tai suhteellinen edustus, voivat paremmin heijastaa kansan tahtoa ja vähentää poliittista polarisaatiota.

8. Henkilökohtaisilla valinnoilla on laajakantoisia eettisiä vaikutuksia

Jos kuolet moraalisen päättelyn virheiden vuoksi, olet yhtä kuollut kuin jos kuolisit lääketieteellisten virheiden vuoksi.

Eettinen kuluttaminen. Ostovalinnoillamme on eettisiä vaikutuksia, jotka ulottuvat kauas välittömän piirimme ulkopuolelle. Meidän tulisi harkita ostamiemme tuotteiden ympäristö- ja sosiaalisia vaikutuksia.

Uran valinta. Ura, jota seuraamme, voi vaikuttaa valtavasti maailmaan. Ura, joka antaa meille mahdollisuuden tehdä eniten hyvää - joko suoran vaikutuksen kautta tai ansaitsemalla antamista varten - on tärkeä eettinen harkinta.

Elämäntapavalinnat. Valinnat ruokavalion, liikkumisen, perhekoon ja hyväntekeväisyyteen antamisen suhteen kaikki vaikuttavat merkittävästi eettisiin kysymyksiin, kun niitä tarkastellaan kokonaisuutena. Meidän tulisi kriittisesti tarkastella tapojamme ja sovittaa ne arvojemme kanssa.

Viimeksi päivitetty: November 14, 2024