Criminal (In)Justice

1. Concentration du crime : Le mythe de la violence généralisée

"Si vous lâchiez au hasard 10 000 personnes à travers les États-Unis, la grande majorité d'entre elles atterriraient dans un endroit où le taux de meurtre est proche de zéro."

Concentration géographique. Contrairement à la croyance populaire, le crime violent en Amérique est fortement concentré dans des zones spécifiques. Environ 2 % des comtés représentent 50 % de tous les meurtres, tandis que plus de la moitié des comtés ne voient aucun meurtre en une année donnée. Cette concentration s'étend aux zones urbaines, où un petit nombre de quartiers connaissent des taux de criminalité disproportionnellement élevés.

Concentration démographique. Le crime est également concentré parmi des groupes démographiques spécifiques. Par exemple, depuis au moins 2008 à New York, un minimum de 95 % des victimes de fusillades sont soit noires, soit hispaniques. Cette concentration remet en question la notion de violence généralisée et souligne la nécessité d'interventions ciblées.

• 2 % des comtés = 50 % des meurtres
• 54 % des comtés = 0 meurtre annuellement
• 95 % des victimes de fusillades à NYC = Noires ou Hispaniques

2. Réalités de l'incarcération : Qui est vraiment derrière les barreaux ?

"Contrairement à la sagesse conventionnelle selon laquelle les prisons américaines regorgent de petits voleurs et de délinquants non violents liés à la drogue, l'incarcération aux États-Unis est déjà largement réservée aux délinquants graves, violents et prolifiques."

Les délinquants violents dominent. Plus de 60 % des prisonniers d'État sont incarcérés principalement pour des infractions violentes ou liées aux armes. Quatre catégories d'infractions violentes – meurtre, viol/agression sexuelle, vol et agression aggravée/simple – représentent plus de la moitié des prisonniers d'État. Contrairement à la croyance populaire, moins de 15 % des prisonniers d'État sont incarcérés principalement pour des infractions liées à la drogue.

Récidivistes. Le prisonnier d'État moyen a entre 10 et 12 arrestations antérieures et 5 à 6 condamnations antérieures. Cela indique que la plupart des individus incarcérés ont eu plusieurs chances avant de purger une peine de prison. Les taux de récidive sont élevés, avec 70 à 77 % des prisonniers libérés étant réarrêtés dans les cinq ans.

• 60 % des prisonniers d'État = infractions violentes/armes
• 50,5 % des prisonniers d'État = meurtre, viol, vol, agression
• <15 % des prisonniers d'État = principalement infractions liées à la drogue
• Prisonnier moyen = 10-12 arrestations antérieures, 5-6 condamnations antérieures
• Taux de récidive de 70-77 % dans les 5 ans

3. Détention préventive : Équilibrer liberté et sécurité publique

"Étendre la libération préventive pour elle-même augmente intrinsèquement les risques pour la sécurité publique, tout comme restreindre la libération préventive pour elle-même augmente les risques pour les intérêts de liberté des accusés criminels."

Problèmes de caution en espèces. S'appuyer fortement sur la caution en espèces peut conduire à des résultats injustes, où des accusés dangereux mais riches peuvent obtenir leur libération tandis que des accusés inoffensifs mais pauvres restent détenus. Cela souligne la nécessité de réformer les systèmes de justice préventive.

Outils d'évaluation des risques. Une approche plus efficace consiste à utiliser des outils d'évaluation des risques algorithmiques validés pour éclairer les décisions judiciaires concernant la libération préventive. Ces outils prennent en compte des facteurs tels que les antécédents criminels et l'âge pour fournir un cadre plus objectif pour évaluer le risque d'un accusé pour la sécurité publique.

Allocation des ressources. De nombreux problèmes de détention préventive découlent d'un manque de ressources dans le système de justice pénale. Augmenter le financement des procureurs, des défenseurs publics et des juges peut aider à accélérer le traitement des affaires et à réduire le temps que les accusés passent en détention préventive.

• Caution en espèces = potentiel de résultats injustes
• Outils d'évaluation des risques = cadre plus objectif
• Augmentation du financement = traitement plus rapide des affaires

4. L'impact complexe de l'incarcération sur les familles

"Il ne fait aucun doute que deux parents valent mieux qu'un, et il semble assez clair que les pères jouent un rôle important – en tant que modèles, figures d'autorité, etc. – dans le développement de leurs enfants."

Transmission du comportement antisocial. La recherche suggère que la présence de parents hautement antisociaux peut être plus préjudiciable aux enfants que l'absence d'un parent prosocial. Les enfants vivant avec des pères qui adoptent des comportements antisociaux élevés ont tendance à développer plus de problèmes comportementaux que ceux dont les pères antisociaux sont absents.

Avantages de l'incarcération. Certaines études ont trouvé que l'incarcération parentale peut avoir des effets bénéfiques sur les enfants, réduisant leur probabilité d'incarcération future et améliorant leur statut socio-économique. Cela remet en question l'hypothèse selon laquelle garder les délinquants criminels avec leurs familles est toujours dans le meilleur intérêt des enfants.

Approche nuancée nécessaire. L'impact de l'incarcération sur les familles est complexe et ne peut être réduit à de simples généralisations. Les décisions politiques devraient prendre en compte les circonstances spécifiques de chaque cas, en pesant les avantages potentiels de l'incarcération contre ses coûts pour la stabilité familiale.

• Parents antisociaux = influence potentiellement négative
• Incarcération parentale = avantages possibles pour les enfants
• Évaluation au cas par cas = nécessaire pour les décisions politiques

5. Usage de la force par la police : Occurrences rares dans le contexte

"En réalité, la police utilise très rarement la force ; et lorsqu'elle le fait, cela entraîne très rarement des blessures graves."

Rareté statistique. L'usage de la force par la police, en particulier la force létale, est extrêmement rare lorsqu'on le considère dans le contexte de l'activité policière globale. En 2018, on estime que 3 043 décharges d'armes à feu par la police ont eu lieu lors de plus de 10,3 millions d'arrestations. Cela signifie qu'au maximum, seulement 0,03 % des arrestations ont abouti à une fusillade policière.

Force non létale. Même la force non létale est peu courante. Une étude de plus d'un million d'appels de service a révélé que la police a utilisé la force physique dans seulement 1 arrestation sur 128. Parmi ces cas, 98 % des suspects n'ont subi aucune blessure ou seulement des blessures légères.

Écart de perception publique. Malgré ces statistiques, la perception publique surestime souvent la fréquence de la violence policière. Cette perception erronée peut entraîner une diminution de la confiance dans les forces de l'ordre et une coopération réduite de la communauté, ce qui peut potentiellement compromettre les efforts de sécurité publique.

• 0,03 % des arrestations = fusillade policière (au maximum)
• 1 arrestation sur 128 = utilisation de la force physique
• 98 % des incidents de force = aucune blessure ou blessure légère
• Perception publique ≠ réalité statistique

6. Le problème des faux positifs dans la police : Une rue à double sens

"Et si au moins une partie du problème des faux positifs n'était pas seulement due aux préjugés raciaux des policiers, mais aussi au fait que les policiers captent des signaux que les hommes noirs et bruns eux-mêmes mettent intentionnellement en avant dans le monde – des signaux associés au type de criminalité que la police essaie de prévenir et de détecter ?"

Facteurs culturels. Le "code de la rue" dans certaines communautés urbaines encourage des comportements et des attitudes qui peuvent être mal interprétés par la police comme des indicateurs d'intention criminelle. Cela inclut l'adoption de personnalités dures et la manifestation de méfiance envers les forces de l'ordre, ce qui peut entraîner une surveillance accrue.

Influence des schémas criminels. Le déploiement des ressources policières est souvent basé sur les schémas criminels, ce qui peut entraîner des interactions plus fréquentes avec les résidents minoritaires dans les zones à forte criminalité. Cette concentration de l'activité policière peut conduire à un taux plus élevé de rencontres de faux positifs dans ces communautés.

Problèmes de fiabilité des données. La fiabilité des données sur les contrôles et fouilles, souvent utilisées pour critiquer les pratiques policières, peut être discutable en raison de facteurs tels que les erreurs de déclaration et les changements dans les incitations policières. Cela souligne la nécessité de prudence lors de l'interprétation des statistiques sur les interactions police-citoyens.

• "Code de la rue" = potentielle mauvaise interprétation
• Déploiement basé sur les schémas criminels = interactions concentrées
• Données sur les contrôles et fouilles = problèmes potentiels de fiabilité

7. Race et justice pénale : Au-delà des récits simplistes

"Bien que les personnes de couleur puissent supporter une part disproportionnée des coûts attribuables à la police, le fardeau de l'augmentation des crimes violents graves est également un fardeau qui pèse de manière disproportionnée sur les épaules des personnes de couleur."

Contextualiser les disparités. Les disparités raciales dans les résultats de la justice pénale diminuent souvent de manière significative lorsque des facteurs pertinents tels que les taux de criminalité et les antécédents criminels sont pris en compte. Cela suggère que les récits simplistes de racisme systémique ne peuvent pas entièrement expliquer les disparités observées.

Victimisation disproportionnée. Les personnes de couleur, en particulier les Afro-Américains, sont disproportionnellement affectées par les crimes violents. Par exemple, les hommes noirs sont plus de dix fois plus susceptibles que leurs homologues blancs d'être victimes d'homicide. Cette réalité complique les discussions sur la race et la justice pénale.

Impacts inégaux des réformes. Les réformes de la justice pénale visant à traiter les disparités raciales peuvent avoir des conséquences inattendues. La réduction de l'application de la loi et de l'incarcération peut entraîner une augmentation de la criminalité dans les communautés vulnérables, affectant de manière disproportionnée les populations que ces réformes visent à aider.

• Études contrôlées = disparités raciales réduites
• Hommes noirs = taux de victimisation par homicide 10x plus élevé
• Réformes bien intentionnées = impacts potentiellement négatifs

Last updated: July 25, 2024