On Bullshit

1. Le bullshit est différent du mensonge et est plus répandu dans notre culture

L'une des caractéristiques les plus marquantes de notre culture est qu'il y a tant de bullshit. Tout le monde le sait. Chacun de nous y contribue à sa manière.

Omniprésence du bullshit. Le bullshit est devenu une partie intégrante de notre quotidien, imprégnant divers aspects de la société, des conversations informelles aux milieux professionnels. Contrairement au mensonge, qui implique une tentative délibérée de tromper, le bullshit se caractérise par un mépris désinvolte pour la vérité.

Manque de compréhension théorique. Malgré sa prévalence, il y a eu peu d'enquêtes sérieuses sur la nature du bullshit, ses fonctions et son impact sur la société. Ce manque de compréhension a permis au bullshit de prospérer sans contrôle, car les gens échouent souvent à le reconnaître ou à le contester efficacement.

2. Le bullshit implique un mépris pour la vérité plutôt qu'une fausseté intentionnelle

C'est précisément ce manque de lien avec une préoccupation pour la vérité—cette indifférence à la réalité des choses—que je considère comme l'essence du bullshit.

Indifférence à la vérité. La caractéristique principale du bullshit n'est pas qu'il est faux, mais que le locuteur ne se soucie pas de savoir si ses déclarations sont vraies ou fausses. Cette indifférence distingue le bullshit du mensonge, où le locuteur présente sciemment des informations fausses.

Motivation derrière le bullshit. Les bullshitters sont principalement motivés par des facteurs autres que la communication de la vérité ou de la fausseté, tels que :

• Impressionner les autres
• Avancer des agendas personnels
• Éviter des conversations difficiles
• Remplir l'espace dans une conversation ou un écrit

3. L'objectif principal du bullshitter est d'impressionner ou de persuader, pas de tromper

Ce qui l'intéresse, c'est ce que les gens pensent de lui. Il veut qu'ils le considèrent comme un patriote, comme quelqu'un qui a des pensées et des sentiments profonds sur les origines et la mission de notre pays, qui apprécie l'importance de la religion, qui est sensible à la grandeur de notre histoire, dont la fierté pour cette histoire est combinée avec l'humilité devant Dieu, et ainsi de suite.

Gestion de l'impression. Les bullshitters se préoccupent davantage de créer une certaine impression ou de susciter une réponse désirée que de représenter fidèlement la réalité. Ils façonnent leurs déclarations pour atteindre des objectifs sociaux ou personnels spécifiques.

Techniques de persuasion. Les bullshitters utilisent souvent diverses techniques de persuasion pour atteindre leurs objectifs :

• Appel aux émotions
• Utilisation de jargon impressionnant
• Déclarations vagues ou ambiguës
• Exagération ou embellissement

4. Le bullshit peut être soigneusement élaboré et sophistiqué, pas seulement négligent

Et dans ces domaines, il y a des artisans exquisément sophistiqués qui—avec l'aide de techniques avancées et exigeantes de recherche de marché, de sondages d'opinion publique, de tests psychologiques, et ainsi de suite—se consacrent inlassablement à obtenir chaque mot et image qu'ils produisent exactement comme il faut.

Construction délibérée. Bien que certains bullshit puissent être produits négligemment, le bullshit sophistiqué peut être méticuleusement élaboré pour atteindre des objectifs spécifiques. Cela est particulièrement évident dans des domaines tels que la publicité, les relations publiques et la politique.

Outils et techniques. Les bullshitters modernes peuvent utiliser une gamme d'outils et de techniques sophistiqués pour affiner leurs messages :

• Recherche de marché
• Profilage psychologique
• Analyse de données
• Tests de groupes de discussion
• Tests A/B des messages

5. Les sessions de "bull" et "tirer le bull" sont liées mais distinctes du bullshit

Ce qui a tendance à se passer dans une session de "bull", c'est que les participants essaient diverses pensées et attitudes pour voir ce que ça fait de s'entendre dire de telles choses et pour découvrir comment les autres réagissent, sans qu'il soit supposé qu'ils s'engagent à ce qu'ils disent.

Nature exploratoire. Les sessions de "bull" servent d'espace pour que les gens explorent des idées et des attitudes sans s'y engager pleinement. Cela diffère du bullshit en ce que les participants sont conscients de la nature spéculative de la conversation.

Fonction sociale. Les sessions de "bull" et "tirer le bull" remplissent d'importantes fonctions sociales :

• Renforcement de la camaraderie
• Exploration de sujets sensibles dans un environnement à faible enjeu
• Développement des compétences en communication
• Test des limites du discours acceptable

6. Le bullshit concerne plus la fausseté que la contrefaçon pure et simple

Car l'essence du bullshit n'est pas qu'il est faux mais qu'il est faux-semblant.

Authenticité vs. exactitude. Le bullshit se caractérise davantage par son manque d'authenticité que par son inexactitude factuelle. Une déclaration de bullshit peut être techniquement vraie mais ne pas représenter les véritables croyances ou connaissances du locuteur.

Implications de la fausseté :

• Érosion de la confiance dans la communication
• Difficulté à distinguer l'expertise authentique de la prétention
• Potentiel de manipulation dans divers contextes (par exemple, politique, marketing)

7. Les gens ont tendance à être plus tolérants envers le bullshit que les mensonges

En fait, les gens ont tendance à être plus tolérants envers le bullshit que les mensonges, peut-être parce que nous sommes moins enclins à prendre le premier comme une offense personnelle.

Acceptation sociale. Le bullshit est souvent plus socialement acceptable que le mensonge pur et simple, peut-être parce qu'il est perçu comme moins directement nuisible ou offensant.

Raisons de la tolérance :

• Moins d'intention perçue de tromper
• Souvent sert de lubrifiant social
• Peut être divertissant ou engageant
• Peut s'aligner avec les croyances ou désirs existants des auditeurs

8. Le bullshit permet plus de liberté créative que le mensonge

Cette liberté par rapport aux contraintes auxquelles le menteur doit se soumettre ne signifie pas nécessairement, bien sûr, que sa tâche est plus facile que celle du menteur. Mais le mode de créativité sur lequel il repose est moins analytique et moins délibératif que celui mobilisé dans le mensonge.

Latitude créative. Le bullshit offre plus de marge pour la créativité et l'improvisation par rapport au mensonge, qui nécessite l'adhésion à un récit faux spécifique.

Le bullshit comme forme d'art :

• Permet des récits imaginatifs
• Encourage la pensée rapide et l'adaptabilité
• Peut impliquer une utilisation habile du langage et de la rhétorique
• Peut puiser dans des connaissances diverses pour créer des récits convaincants

9. Le bullshitter déforme ses propres intentions, pas nécessairement les faits

Ce qu'il tente nécessairement de nous tromper, c'est son entreprise. Sa seule caractéristique indispensablement distinctive est que d'une certaine manière, il déforme ce qu'il est en train de faire.

Tromperie d'intention. La tromperie clé dans le bullshit ne réside pas dans le contenu des déclarations mais dans la représentation par le locuteur de ses propres intentions et connaissances.

Implications des intentions déformées :

• Difficulté à évaluer la fiabilité de l'information
• Potentiel de manipulation des perceptions du public
• Défis pour tenir les bullshitters responsables
• Érosion de la confiance dans le discours public

10. Un excès de bullshit peut éroder la capacité à percevoir la vérité

Par une indulgence excessive dans cette activité, qui implique de faire des affirmations sans prêter attention à autre chose qu'à ce qu'il convient de dire, l'habitude normale d'une personne de prêter attention à la réalité des choses peut s'atténuer ou se perdre.

Conséquences cognitives. Le bullshit habituel peut conduire à une capacité diminuée à discerner et à valoriser la vérité, tant en soi qu'envers les autres.

Effets à long terme du bullshit :

• Affaiblissement des compétences en pensée critique
• Augmentation de la susceptibilité à la désinformation
• Difficulté à s'engager dans un discours authentique et basé sur les faits
• Potentiel d'auto-tromperie et de perte d'authenticité
• Érosion de la confiance sociale et de la communication efficace

Dernière mise à jour: September 21, 2024