Points clés
1. La conspiration de la mer Rouge : Un complot secret pour remodeler la politique du Moyen-Orient
À la fin de 2015, après que Donald Trump a officiellement annoncé sa candidature à la présidence, une conspiration géopolitique émerge à l'étranger dont les principaux participants sont les dirigeants de la Russie, d'Israël, de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, de Bahreïn et de l'Égypte.
Une alliance clandestine se forme. À l'automne 2015, George Nader, conseiller du prince héritier des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed (MBZ), convoque une réunion secrète sur un yacht en mer Rouge. Les participants incluent Mohammed ben Salmane (MBS) d'Arabie saoudite, MBZ, Abdel Fattah al-Sissi d'Égypte, et des représentants de Bahreïn et de Jordanie. Leur objectif : remodeler la politique du Moyen-Orient en :
- Réformant le Conseil de coopération du Golfe (CCG) pour exclure le Qatar, le Koweït et Oman
- S'alignant avec Israël contre l'Iran
- Soutenant la campagne présidentielle de Donald Trump
- Cherchant la coopération russe pour contrer l'influence iranienne
Cette "conspiration de la mer Rouge" prépare le terrain pour un réalignement dramatique des alliances régionales et de la politique étrangère des États-Unis dans les années à venir.
2. Le cercle intime de Trump forge des alliances secrètes avec des puissances étrangères
Tout au long de la campagne de 2016, Simes influencera profondément, en coulisses, les quatre composantes les plus controversées de l'agenda de politique étrangère du candidat Trump : ses positions envers Poutine, l'ingérence électorale russe, les aventures militaires du Kremlin en Ukraine, et les sanctions américaines contre la Russie.
Une politique étrangère de l'ombre émerge. Des figures clés de l'entourage de Trump établissent des canaux non officiels avec des puissances étrangères :
- Dimitri Simes, expert de la Russie, devient un conseiller non officiel de la campagne
- Michael Flynn engage des discussions avec des responsables russes et travaille sur un "plan Marshall pour le Moyen-Orient"
- George Papadopoulos tente d'organiser une rencontre Trump-Poutine
- Paul Manafort partage des données de campagne avec une personne liée aux services de renseignement russes
Ces connexions secrètes soulèvent de sérieuses questions sur l'influence étrangère sur la campagne et les politiques de l'administration ultérieure. Le rapport Mueller révèle plus tard l'étendue de ces contacts non divulgués, mettant en lumière le potentiel de compromission des intérêts américains.
3. La diplomatie WhatsApp de Kushner et l'ascension de Mohammed ben Salmane
À partir de mars 2017, Kushner aborde périodiquement de nouveaux sujets avec MBS sans en informer personne d'autre au sein du gouvernement fédéral.
Les relations personnelles supplantent les canaux officiels. Jared Kushner, gendre de Trump et conseiller principal, développe une relation étroite avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MBS), communiquant fréquemment via WhatsApp. Cette diplomatie non officielle :
- Contourne les canaux traditionnels du Département d'État et du Conseil de sécurité nationale
- Inquiète les diplomates de carrière et les responsables du renseignement
- Influence potentiellement la politique américaine sur le blocus saoudien du Qatar
- Peut avoir joué un rôle dans la consolidation du pouvoir de MBS en Arabie saoudite
L'approche non orthodoxe de Kushner soulève des préoccupations concernant les conflits d'intérêts, étant donné les liens commerciaux de sa famille dans la région, et le potentiel de manipulation étrangère de la politique étrangère américaine.
4. Le blocus du Qatar : Un jeu d'échecs géopolitique aux conséquences milliardaires
Si l'accord [Kushner-HBJ] n'est pas entièrement mort, cela signifie que Jared Kushner pousse d'une part à utiliser le pouvoir de la diplomatie américaine pour écraser une petite nation, tandis que d'autre part, son entreprise espère en extraire une somme extraordinaire de capital pour un investissement en difficulté.
Les intérêts personnels s'entrelacent avec la politique étrangère. En juin 2017, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et l'Égypte imposent un blocus au Qatar, citant son soutien présumé au terrorisme. Le timing du blocus et la réponse américaine soulèvent des questions sur les conflits d'intérêts potentiels :
- Les entreprises Kushner avaient récemment cherché des investissements qataris pour leur propriété en difficulté au 666 Fifth Avenue
- Jared Kushner soutient le blocus, sapant les efforts de médiation du secrétaire d'État Tillerson
- La crise rapproche le Qatar de l'Iran et de la Turquie, compliquant la stratégie régionale des États-Unis
- Des questions se posent sur l'influence des intérêts financiers personnels sur la politique américaine
L'épisode du blocus du Qatar illustre l'interaction complexe entre les relations personnelles, les intérêts commerciaux et la politique étrangère dans l'administration Trump.
5. Le plan Marshall de Flynn pour le Moyen-Orient et les ambitions nucléaires
Flynn a informé l'équipe de transition de Trump des semaines avant l'investiture [de janvier 2017] qu'il faisait l'objet d'une enquête fédérale pour avoir secrètement travaillé comme lobbyiste rémunéré pour la Turquie pendant la campagne [de 2016].
Ambitions nucléaires et agendas cachés. Michael Flynn, premier conseiller à la sécurité nationale de Trump, a poursuivi un "plan Marshall pour le Moyen-Orient" controversé impliquant :
- Une coopération américano-saoudo-russe sur l'énergie nucléaire au Moyen-Orient
- Une violation potentielle des lois américaines sur le transfert de technologie nucléaire
- La poursuite du plan même après le renvoi de Flynn de la Maison Blanche
Les aspects clés du plan :
- Impliquaient des entreprises privées comme IP3 et ACU Strategic Partners
- Nécessitaient la levée des sanctions américaines contre la Russie
- Soulevaient des préoccupations parmi les responsables de carrière concernant la légalité et les implications pour la sécurité nationale
Le travail non divulgué de Flynn pour la Turquie et sa poursuite de ce plan nucléaire mettent en lumière les préoccupations éthiques et de sécurité entourant les figures clés de la première administration Trump.
6. Les entreprises technologiques israéliennes et la manipulation des réseaux sociaux lors de l'élection de 2016
Cambridge Analytica devait être l'arsenal d'armes pour mener cette guerre culturelle.
Guerre numérique et ingérence étrangère. Les entreprises technologiques israéliennes et la manipulation des réseaux sociaux ont joué un rôle significatif dans l'élection de 2016 :
- Cambridge Analytica, liée à Steve Bannon et Robert Mercer, a récolté des données Facebook pour des messages politiques ciblés
- Psy-Group, une entreprise israélienne, a proposé des services de manipulation des réseaux sociaux à la campagne de Trump
- Ces efforts ont soulevé des questions sur l'ingérence étrangère et l'utilisation des données personnelles dans les campagnes politiques
Les acteurs clés et leurs actions :
- Joel Zamel de Psy-Group a rencontré Donald Trump Jr. à la Trump Tower
- George Nader, représentant les intérêts des États du Golfe, a facilité les connexions
- L'étendue de l'implication réelle de ces entreprises reste floue, mais les enquêtes se poursuivent
Le rôle de ces entreprises technologiques met en lumière la nature évolutive de l'ingérence électorale et les défis de la régulation des campagnes numériques.
7. La réunion des Seychelles : Établir des communications de back-channel
Les Émirats arabes unis ont organisé une réunion secrète en janvier [2017] entre le fondateur de Blackwater, Erik Prince, et un Russe proche du président Vladimir Poutine dans le cadre d'un effort apparent pour établir une ligne de communication de back-channel entre Moscou et le président élu Donald Trump.
Diplomatie secrète au paradis. En janvier 2017, une réunion secrète a lieu aux Seychelles, orchestrée par les Émirats arabes unis :
- Erik Prince, fondateur de Blackwater et conseiller informel de Trump, rencontre Kirill Dmitriev, chef du fonds souverain russe
- George Nader, représentant les Émirats arabes unis, facilite la réunion
- L'objectif : établir une communication non officielle entre l'équipe de Trump et Moscou
Signification :
- Contournait les canaux diplomatiques officiels
- Soulevait des questions sur le rôle des Émirats arabes unis dans les relations américano-russes
- Devenait un point central de l'enquête Mueller
Cet épisode souligne les efforts de l'équipe de Trump pour établir des canaux diplomatiques non conventionnels et le réseau complexe d'acteurs internationaux impliqués.
8. Le comité inaugural de Trump : Un réseau d'influence étrangère et des millions manquants
En décembre 2018, le New York Times révélera que les procureurs fédéraux du district sud de New York (Manhattan) et du district est de New York (Brooklyn) enquêtant sur le fonds inaugural de Trump et un super PAC pro-Trump se concentrent "sur la question de savoir si des personnes de nations du Moyen-Orient, y compris le Qatar, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ont utilisé des donateurs de paille pour dissimuler leurs dons aux deux fonds."
Suivez l'argent. Le comité inaugural de Trump, présidé par Thomas Barrack, a levé un montant record de 106,7 millions de dollars, mais des questions ont rapidement émergé sur ses finances :
- Enquêtes sur des dons étrangers potentiellement illégaux, en particulier de pays du Moyen-Orient
- Préoccupations sur la manière dont les fonds ont été dépensés, avec 40 millions de dollars non comptabilisés
- Examen des connexions de Barrack avec les États du Golfe et des éventuelles transactions d'influence
Les questions clés :
- Utilisation potentielle de donateurs de paille pour dissimuler les contributions étrangères
- Surpaiement pour des services dans des propriétés appartenant à Trump
- Arrangements possibles de contrepartie pour l'accès ou l'influence
La controverse sur le fonds inaugural met en lumière les préoccupations plus larges concernant l'influence étrangère et les irrégularités financières entourant l'administration Trump.
9. La chute de Tillerson et le triomphe de la diplomatie personnelle
Les tentatives de Tillerson de médiation de la crise ont été rapidement contrecarrées par Trump et Kushner, qui soutenaient le blocus.
La diplomatie traditionnelle mise de côté. Le mandat de Rex Tillerson en tant que secrétaire d'État a été marqué par des affrontements fréquents avec Trump et l'approche personnelle de Kushner en matière de politique étrangère :
- Tillerson s'opposait au blocus du Qatar, ce qui le mettait en désaccord avec Trump et Kushner
- Il exprimait des préoccupations concernant les communications de back-channel de Kushner avec des dirigeants étrangers
- Les tentatives de Tillerson de mener une diplomatie traditionnelle étaient souvent sapées par les actions de la Maison Blanche
Les facteurs de la chute de Tillerson :
- Résistance aux initiatives de Kushner au Moyen-Orient
- Désaccords sur la politique iranienne et l'accord nucléaire
- Pressions des alliés du Golfe, en particulier des Émirats arabes unis, pour son éviction
L'expérience de Tillerson illustre le déplacement des canaux diplomatiques traditionnels et l'ascendance des relations personnelles dans la définition de la politique étrangère américaine sous Trump.
Dernière mise à jour:
FAQ
What's Proof of Conspiracy about?
- Focus on Collusion: Proof of Conspiracy by Seth Abramson investigates the alleged collusion between Donald Trump and foreign powers, particularly focusing on the "Red Sea Conspiracy" involving Russia, Saudi Arabia, the UAE, Israel, Bahrain, and Egypt.
- Historical Context: The book provides a detailed historical backdrop, tracing events from late 2015 through the 2016 election and beyond, highlighting how these international relationships shaped U.S. foreign policy.
- Evidence and Analysis: Abramson presents extensive evidence, including over 3,350 endnotes, to substantiate his claims about the collusion and its implications for American democracy.
Why should I read Proof of Conspiracy?
- In-depth Investigation: Readers interested in political intrigue and international relations will find Abramson's thorough investigation compelling, as it delves into the intricate web of relationships and motivations.
- Understanding Current Events: The book provides context for understanding contemporary political dynamics, particularly regarding U.S. foreign policy in the Middle East.
- Critical Perspective: Abramson offers a critical perspective on the events surrounding the Trump administration, encouraging readers to think critically about the intersection of politics, business, and international relations.
What are the key takeaways of Proof of Conspiracy?
- Geopolitical Manipulation: The book illustrates how foreign powers can manipulate U.S. politics for their own ends, raising questions about the integrity of American democracy.
- Corruption and Complicity: Abramson argues that the collusion represents a significant breach of ethical and legal standards, emphasizing the dangers of corruption at the highest levels of government.
- Impact on Foreign Policy: The narrative highlights how the conspiracy has influenced U.S. foreign policy, particularly towards Iran and the Gulf states, reflecting foreign interests over American citizens.
What is the Red Sea Conspiracy in Proof of Conspiracy?
- Origin and Goals: The Red Sea Conspiracy is a geopolitical plot initiated in late 2015, where leaders from several countries convened to ensure Trump's election, aiming to alter U.S. foreign policy to benefit these nations.
- Meeting Details: This meeting took place on a yacht in the Red Sea, symbolizing the clandestine nature of their collaboration.
- Long-term Implications: The conspiracy's implications extend beyond the election, affecting U.S. relations with various countries and shaping the political landscape in the Middle East.
Who are the main players in the Red Sea Conspiracy according to Proof of Conspiracy?
- Key Leaders: The conspiracy involves figures such as Donald Trump, Mohammed bin Salman (MBS) of Saudi Arabia, Mohammed bin Zayed (MBZ) of the UAE, and Vladimir Putin of Russia.
- George Nader's Role: George Nader, an adviser to MBZ, is portrayed as a central figure in orchestrating the meetings and agreements among these leaders.
- International Context: The book also discusses the roles of other nations, including Israel and Egypt, in shaping the conspiracy.
What evidence does Seth Abramson provide in Proof of Conspiracy?
- Extensive Citations: The book includes over 3,350 endnotes and 4,300 individual citations, providing a robust foundation for its claims.
- Interviews and Reports: Abramson draws on interviews, news reports, and official documents to construct a detailed and persuasive narrative.
- Legal and Historical Analysis: The author combines legal analysis with historical context to illustrate the significance of the events discussed.
How does Proof of Conspiracy address the issue of media and journalism?
- Investigative Journalism: Abramson underscores the critical role of investigative journalism in exposing corruption and holding power accountable.
- Khashoggi’s Legacy: The author uses Khashoggi’s murder to discuss the risks journalists face when reporting on powerful figures.
- Media’s Role in Democracy: The book posits that media is essential for informing the public and fostering democratic discourse.
What are the implications of Khashoggi’s murder as discussed in Proof of Conspiracy?
- Symbol of Authoritarianism: Khashoggi’s assassination is portrayed as a symbol of the lengths to which autocratic regimes will go to silence dissent.
- Impact on U.S.-Saudi Relations: The murder has strained U.S.-Saudi relations, raising questions about America’s commitment to human rights.
- Call for Accountability: The author emphasizes the need for accountability in the wake of Khashoggi’s death.
How does Proof of Conspiracy explore the theme of corruption?
- Corruption as a Central Theme: The book delves into corruption at multiple levels, from personal dealings to international relations.
- Personal Gain vs. National Interest: Abramson argues that Trump’s actions often prioritize personal gain over national interest.
- Consequences for Democracy: The author warns that unchecked corruption can have dire consequences for democracy.
What are the best quotes from Proof of Conspiracy and what do they mean?
- Foreign Influence Concerns: "If a foreign country is putting money in the president’s pocket on an ongoing basis, how in the world can we trust that the decisions he makes will be based on the best interests of the United States?" raises ethical questions about political integrity.
- Audacious Plot: "The Red Sea Conspiracy is as audacious a plot as the world has seen in half a century." emphasizes the gravity and complexity of the conspiracy.
- Evidence and Truth: "Proof exists, in a given situation, if there is evidence that helps establish something as true." reflects Abramson's approach to evidence and truth in politics.
How does Proof of Conspiracy connect to current political events?
- Ongoing Investigations: The book's exploration of collusion and foreign influence is relevant in light of ongoing investigations into election interference.
- Impact on U.S. Foreign Policy: Abramson’s analysis provides insight into the current state of U.S. foreign policy, especially regarding relations with Middle Eastern countries.
- Understanding Political Dynamics: The book helps readers understand the complex dynamics of international relations and how they intersect with domestic politics.
Avis
Preuve de Conspiration est un livre méticuleusement documenté qui expose la prétendue collusion de Trump avec des pays du Moyen-Orient et la Russie. Les lecteurs louent l'analyse approfondie d'Abramson et son récit captivant, soulignant l'importance du livre pour comprendre les événements géopolitiques actuels. Les critiques notent l'écriture dense et les répétitions occasionnelles, mais reconnaissent la signification de l'ouvrage. Le livre détaille un réseau complexe de relations et d'accords impliquant Trump, son administration et des puissances étrangères, dressant un tableau inquiétant de corruption et d'intérêt personnel. De nombreux critiques expriment leur choc face aux révélations et insistent sur la pertinence du livre pour la politique contemporaine.
