つの重要なポイント
1. ポストモダニズム:客観的真実と権力構造に対する根本的懐疑主義
ポストモダニズムは、客観的真実のアクセス可能性に対する根本的な懐疑主義によって定義される。
メタナラティブの拒絶。 ポストモダニズムは1960年代にモダニズムと近代性への反応として登場した。それはキリスト教、マルクス主義、科学的進歩などの世界の大きな説明(メタナラティブ)を拒絶した。ミシェル・フーコー、ジャック・デリダ、ジャン=フランソワ・リオタールなどの主要な思想家たちは、以下の2つの核心原則に基づく理論を展開した:
- ポストモダン知識原則:客観的真実に対する根本的懐疑主義;知識は社会的に構築される
- ポストモダン政治原則:社会は何が知られるかを決定する権力のシステムで構成される
4つの主要テーマ。 ポストモダニズムは以下の特徴を持つ:
- 概念間の境界の曖昧化
- 言語の力が現実を形作ることへの焦点
- 文化的相対主義
- 普遍的真実の拒絶とグループアイデンティティの重視
2. 応用ポストモダニズム:社会変革のための理論の実践化
理論は虚無的な絶望に満足することはできなかった。何か行動可能なものが必要だった。
解体から活動へ。 1980年代後半から1990年代初頭にかけて、ポストモダンのアイデアはより実践的な形に進化した。この「応用ポストモダニズム」は、ポストモダンの核心原則を保持しつつ、ポストコロニアル理論、クィア理論、クリティカル・レース理論などの分野を発展させた。目標は無限の解体から、これらの理論に基づいて社会を積極的に変えることにシフトした。
主要な発展:
- 抑圧に関するいくつかの客観的真実の受け入れ
- 知識の源としてのアイデンティティと実体験への焦点
- 重複する抑圧を分析するためのインターセクショナリティの発展
- 社会変革を促進するための言説と言語の変更の重視
応用ポストモダニズムは、アイデンティティ政治と急進的な社会変革の理論的正当性を提供することで、現代の社会正義活動の基盤を築いた。
3. ポストコロニアル理論:西洋の支配を解体し「他者」をエンパワーメントする
ポストコロニアリズムはこのプロジェクトを植民地主義に関連する問題に限定する。
西洋のナラティブに挑戦。 エドワード・サイード、ガヤトリ・スピヴァク、ホミ・バーバなどの思想家によって発展されたポストコロニアル理論は、西洋の文化的支配を解体し、かつて植民地化された人々をエンパワーメントすることを目指している。それは西洋の言説が「他者」をどのように構築し、従属させてきたかに焦点を当てる。
主要な概念:
- オリエンタリズム:「東洋」に対する西洋の恩着せがましい表現
- サバルタン:権力構造から排除された周縁化されたグループ
- ハイブリディティ:植民地主義の結果としての文化的混合
実践的な影響:
- 西洋中心のカリキュラムを批判することで教育を「脱植民地化」する
- 非西洋的な知識の価値を重視する「研究の正義」を促進する
- 科学的および合理主義的アプローチを西洋固有のものとして批判する
ポストコロニアル理論は文化的表現に関する重要な問題を提起する一方で、有害なステレオタイプを助長し、普遍的な人権を損なう可能性があると批判されている。
4. クィア理論:ジェンダーとセクシュアリティの社会的規範に挑戦し、転覆する
クィア理論は、特にジェンダーとセクシュアリティの規範に関して、通常からの解放を目指す。
カテゴリーの不安定化。 ジュディス・バトラーなどの思想家に影響を受けたクィア理論は、ジェンダーとセクシュアリティに関する社会的規範に挑戦し、転覆することを目指している。それはこれらのカテゴリーを人間の自由と表現を制限する社会的構築物と見なしている。
核心的なアイデア:
- ジェンダーのパフォーマティビティ:ジェンダーは「する」ものであり、「ある」ものではない
- 強制的異性愛:異性愛の規範に従う社会的圧力
- クィアリング:確立されたカテゴリーを意図的に混乱させ、複雑化すること
影響と批判:
- ジェンダーとセクシュアリティの多様性の理解を拡大する
- トランスジェンダーの活動と権利運動に影響を与える
- 生物学的現実を無視し、混乱を助長するとの批判
- ゲイとレズビアンのアイデンティティ政治を損なう可能性
クィア理論の規範を転覆する焦点は大きな文化的影響を持つが、LGBTコミュニティ内でも物議を醸している。
5. クリティカル・レース理論:体系的な人種差別と白人特権を暴露する
クリティカル・レース理論は、人種が白人特権と白人至上主義を維持するために作られた社会的構築物であると主張する。
広範かつ体系的な人種差別。 デリック・ベルやキンバリー・クレンショーなどの法学者によって発展されたクリティカル・レース理論(CRT)は、人種差別が個々の偏見だけでなく、白人の支配を永続させる社会の体系的な特徴であると主張する。
主要な原則:
- 人種差別は普通であり、異常ではない
- 人種は生物学的現実ではなく、社会的構築物である
- 白人性は財産:白人であることに関連する法的および社会的特権
- 利益の収束:人種的進歩は白人エリートに利益をもたらすときにのみ起こる
応用と論争:
- 法律、教育、その他の機関における人種的不平等を分析する
- 体系的な不平等に対処するための人種意識的な政策を推進する
- 人種的本質主義を助長し、色盲の理想を損なうとの批判
- 学校や職場でCRTの概念を教えることに関する議論
CRTはますます影響力を持つようになったが、特に教育や社会政策に関する議論では非常に物議を醸している。
6. インターセクショナリティ:重複する抑圧のシステムを理解する
インターセクショナリティは、世界、人々、人間の経験の複雑さを理解し、分析する方法である。
複数のアイデンティティ、複数の抑圧。 キンバリー・クレンショーによって発展されたインターセクショナリティの概念は、人種、ジェンダー、階級などの異なる社会的カテゴリーと差別の形態がどのように相互作用し、重なり合って独自の抑圧経験を生み出すかを検討する。
主要な側面:
- 個人が複数の、交差する形態の差別に直面する可能性を認識する
- アイデンティティと抑圧に関する単一軸の思考に挑戦する
- 複数の視点と経験を考慮する重要性を強調する
活動と学問への影響:
- 社会的不平等のより微妙な分析のための枠組みを提供する
- 差別と平等に関する政策議論に影響を与える
- 被害者の階層を作り出す可能性があるとの批判
- インターセクショナリティの思考を実際に適用する方法に関する議論
インターセクショナリティは現代の社会正義活動と学術的議論において中心的な概念となっている。
7. 社会正義学:ポストモダン原則を絶対的真実として再定義する
社会正義学は、ポストモダニズムの進化の第三段階、すなわち再定義されたポストモダニズムとしての頂点を表している。
懐疑主義から確信へ。 2010年頃から、ポストモダンのアイデアは、社会に関する絶対的真実としてポストモダン原則を扱う形の社会正義学に進化した。この「再定義されたポストモダニズム」は、さまざまな批判理論の要素を統合し、全体的な世界観を形成している。
特徴:
- 体系的な抑圧と権力構造に対する絶対的な確信
- 「実体験」を重視し、客観性と普遍的真実を拒絶する
- 抑圧と抵抗の主要な場としての言語と言説への焦点
- 知識と機関の「脱植民地化」の重視
学問と社会への影響:
- 新しい学問分野と方法論の発展
- 企業の多様性と包括性のイニシアチブに影響を与える
- アイデンティティと社会正義の問題に関する公共の言説を形成する
- イデオロギーの一貫性を促進し、議論を抑制するとの批判
社会正義学は学問、活動、そして大衆文化においてますます影響力を持つようになっているが、その教条的なアプローチに対する批判も増えている。
8. 理論の危険性:リベラリズム、理性、社会進歩を損なう
理論は学問の枠にとどまらなかった。応用され、再定義されたポストモダニズムは、卒業生やソーシャルメディア、活動家ジャーナリズムを通じて、大学を越えて広がった。
リベラル社会への脅威。 著者たちは、理論の広がりがリベラルな民主主義、科学的探求、社会進歩に重大な危険をもたらすと主張している。客観的真実と普遍的価値を拒絶することで、理論は合理的な議論と効果的な問題解決の基盤を損なう。
否定的な影響:
- 普遍的な人権よりもアイデンティティ政治を促進する
- 科学的方法と合理的探求への信頼を損なう
- 自己検閲を奨励し、自由な言論を制限する
- 右派の反発と分極化を助長する可能性
現実の結果:
- キャンパスでの抗議活動と「キャンセルカルチャー」事件
- 人種とジェンダーに関する本質主義的見解を促進する企業の多様性トレーニング
- 「脱植民地化」を追求する中での学問基準の低下
- リベラルな機関と規範の弱体化
著者たちは、理論が重要な問題を提起する一方で、その現在の形態はそれが主張する進歩を損なう危険があると主張している。
9. リベラルな代替案:普遍的な人権と視点の多様性を受け入れる
リベラリズムは自己批判を受け入れ、それゆえに自己修正が可能である;理論は批判を受け入れない。
リベラルな価値の再評価。 著者たちは、理論の分裂的なアイデンティティ政治に対する代替案としてリベラルな原則への回帰を提案している。このアプローチは、普遍的な人権、理性、そして社会問題に対処するためのオープンな議論を重視する。
リベラルな代替案の主要な側面:
- 法の下での個人の権利と平等な扱いへのコミットメント
- 科学的探求を通じた客観的知識の可能性への信念
- 視点の多様性と自由な言論の重視
- 進歩を認識しつつ、継続する課題を認める
前進するために:
- イデオロギーの捕獲からリベラルな機関を守る
- 知識生産の方法として「リベラルサイエンス」を促進する
- 論争のある問題についての誠実な議論を奨励する
- 本質主義や相対主義に頼らずに実際の不平等に対処する
著者たちは、リベラリズムがその欠点にもかかわらず、真の社会正義と人間の繁栄を達成するための最良の枠組みであると主張している。
最終更新日:
FAQ
What's Cynical Theories about?
- Exploration of Postmodernism: The book examines the development of postmodern thought over the past fifty years and its impact on modern scholarship and activism.
- Critique of Social Justice: It argues that the spread of postmodern ideas poses an authoritarian threat to liberal democracy and modernity.
- Focus on Identity Politics: Authors Helen Pluckrose and James Lindsay explore how postmodernism has fueled the rise of identity politics and its societal implications.
Why should I read Cynical Theories?
- Understanding Current Issues: The book offers insights into cultural and ideological battles shaping society, especially concerning race, gender, and identity.
- Critical Perspective: It provides a critical view of the Social Justice Movement, which is gaining influence in academia and beyond.
- Accessible to Laypersons: Written for those without a background in this scholarship, it aims to clarify complex ideas and their real-world effects.
What are the key takeaways of Cynical Theories?
- Postmodernism's Influence: The book highlights how postmodernism has become a dominant ideology in social and political discourse.
- Social Justice as a New Religion: It suggests that Social Justice has become dogmatic, replacing traditional belief systems with its own truths.
- Need for Liberalism: The authors advocate for a return to liberal principles, emphasizing individual rights and universal human dignity over identity politics.
How does Cynical Theories define postmodernism?
- Radical Skepticism: Postmodernism is marked by skepticism about the possibility of objective knowledge and truth.
- Cultural Constructivism: It views knowledge as socially constructed and influenced by power dynamics, making all truths relative.
- Rejection of Metanarratives: Postmodernism dismisses overarching narratives like religion or science, seeing them as oppressive tools.
What is the definition of "Social Justice" in Cynical Theories?
- Capitalized vs. Lowercase: "Social Justice" (capitalized) is a specific ideological movement, while "social justice" (lowercase) is a broader concept of fairness and equality.
- Ideological Framework: "Social Justice" refers to a doctrinal interpretation with strict orthodoxy on race, gender, and identity issues.
- Critique of Exclusivity: The book argues that this movement often undermines genuine social justice by prioritizing group identity over individual merit.
What are the two principles of postmodernism discussed in Cynical Theories?
- Postmodern Knowledge Principle: Emphasizes skepticism about objective knowledge and cultural constructivism, suggesting all knowledge is socially influenced.
- Postmodern Political Principle: Asserts that societal power structures dictate knowledge, often marginalizing certain voices.
- Interconnectedness: Both principles are linked, as rejecting objective truth supports the view that power dynamics shape knowledge.
How does Cynical Theories address the concept of "identity politics"?
- Identity Politics Defined: It refers to political positions based on social group interests, emphasizing group identity over individual traits.
- Critique of Exclusivity: The authors argue that identity politics can lead to authoritarianism, silencing dissenting voices for a singular narrative.
- Impact on Discourse: The book discusses how identity politics shapes discussions on race, gender, and sexuality, often in exclusionary ways.
What is intersectionality, and how is it presented in Cynical Theories?
- Definition of Intersectionality: A framework for understanding how various identities (race, gender, class) intersect to create unique oppression experiences.
- Critique of Simplification: The authors argue it can oversimplify social dynamics by reducing individuals to identity categories.
- Political Implications: The book suggests intersectionality has become a tool for identity politics, leading to divisive practices.
How do the authors define "liberal science" in Cynical Theories?
- Definition of Liberal Science: A method of knowledge production emphasizing skepticism and empirical evidence, with no final say or personal authority in truth.
- Importance of Open Debate: Encourages open debate and free exchange of ideas, essential for discovering truth.
- Self-Correcting Nature: Liberal science is self-correcting, refining ideas over time, crucial for advancing knowledge and addressing societal issues.
What criticisms do the authors have regarding fat studies and fat activism in Cynical Theories?
- Ideological Framework: Criticizes fat studies for dismissing scientific evidence on obesity and health, leading to harmful consequences.
- Rejection of Medical Science: Argues that fat activism's preference for "embodied community knowledge" undermines obesity's seriousness as a health concern.
- Need for Nuanced Discussion: Advocates for discussions considering psychological and physiological factors, essential for effective advocacy.
How does Cynical Theories address the relationship between language and power?
- Language as a Tool of Power: Language shapes social realities and power dynamics, reinforcing or challenging structures.
- Critique of Language Policing: Critiques Social Justice movements' tendency to police language, which can stifle debate and understanding.
- Importance of Open Discourse: Advocates for open discourse, allowing free exchange of ideas, essential for addressing social injustices.
What solutions do the authors propose for addressing the issues raised in Cynical Theories?
- Reinstate Liberal Principles: Proposes a return to liberal principles emphasizing individual rights, reason, and evidence-based knowledge.
- Engage in Open Debate: Advocates for open debate and critical discussions, rather than silencing dissenting voices.
- Reject Ideological Imposition: Calls for rejecting ideological beliefs' imposition, maintaining free speech and open inquiry for a healthy society.
レビュー
『シニカル・セオリーズ』は、ポストモダン理論とその社会正義運動への影響を徹底的に分析している点で、主に好意的な評価を受けている。読者は、本書がさまざまな批判理論とその進化を詳細に検討していることを高く評価している。一部の読者は内容が難解で学術的だと感じるが、多くの人々は現在の文化的議論を理解するための必読書と見なしている。批評家は、本書がポストモダニズムの影響を誇張し、現在進行中の社会的不平等を見落としていると主張している。全体として、レビューアーは著者たちのリベラリズムの擁護と、アイデンティティに基づく活動の有害な側面に対する批判を称賛している。