Fake Law

1. 司法制度は私たち全員のものであるが、公共の理解は危険なほど低い

公共教育と理解の最低限の基準が広く認識されている。これにより、作家と読者の知性を侮辱するような話がコピーに入らないようにするフィルターが作られる。

広範な無知。 イギリスの大多数の人々は、自分たちの基本的な法的権利や司法制度の機能について知らない。この無知は、司法の利益に反するアジェンダを持つ者による誤情報や操作に対して公共を脆弱にする。

誤情報の結果。 人々が法律の仕組みを理解していないと、センセーショナルなメディア報道や法的現実を歪める政治的レトリックに容易に影響される。これにより、実際には司法へのアクセスを妨げ、重要な法的保護を侵食する政策を支持することになる。

教育の必要性。 法律と司法制度に対する公共の理解を向上させることが重要である。これには、学校での法的権利とプロセスの教育、一般市民に対する法的情報のアクセスの向上、メディアでの法的問題に関するより正確で微妙な報道の奨励が含まれる。

2. 「補償文化」に関する神話は、負傷者の司法へのアクセスを妨げる

ドライバーであれば、年間35ポンドの保険料割引を確保できるかもしれないが、もちろんそれを確実にする意味のある法的メカニズムはない。しかし、それが約束された利益の全てであり、最良のシナリオである。

歪んだ物語。 メディアや一部の政治家は、軽薄な訴訟や巨額の賠償金が横行する「補償文化」の虚偽の物語を広めている。これは、ほとんどの個人傷害請求が正当であり、補償が実際の損失に基づいて慎重に計算されている現実を無視している。

被害者への影響。 これらの神話は、過失や不正行為の正当な被害者が司法を求めることを困難にする。最近の法改正は、「補償文化」の物語を正当化するものであり、正当な請求を行うことをより困難かつ高価にしている。

改革の受益者。 個人傷害請求の制限の主な受益者は保険会社であり、一般市民ではない。保険料の引き下げの約束にもかかわらず、消費者にその節約が還元される証拠はほとんどない。

3. 労働法は労働者を保護するが、しばしば雇用者に不公平であると誤解される

繰り返し、刑事裁判所が不均衡であると同意し、制度の改革を支持するように促される。

バランスの取れた保護。 労働法は、労働者の権利と企業のニーズのバランスを取ることを目的としている。不当解雇、差別、搾取に対する重要な保護を提供する。しかし、しばしば雇用者にとって過度に負担であると描かれる。

誤解された統計。 メディア報道は、大きな賠償金を伴う例外的なケースに焦点を当てることが多く、ほとんどの労働審判の賞与が比較的控えめである事実を無視している。これにより、制度が雇用者に対して偏っているという誤った印象が生まれる。

改革の影響。 労働法の最近の変更、例えば審判手数料の導入（後に違法とされた）は、労働者が権利を行使することを非常に困難にした。これにより、公正な雇用慣行の原則に反して、権力のバランスがさらに雇用者に有利に傾く。

4. 人権法は基本的な自由を守るが、メディアによって歪められることが多い

この定義とほぼすべての他の定義の重要な基礎は、平等な扱いである。法律は私たち全員に平等に適用されなければならない。同じ法的権利と義務が付随し、同じ公正なプロセスが適用される。

脆弱な人々の保護。 人権法、特に人権法は、すべての市民、特に最も脆弱な人々に重要な保護を提供する。国家権力が適切な限界内で行使されることを保証し、権利が侵害された場合に個人が救済を求める手段を提供する。

メディアでの誤解。 特定のメディアは、人権ケースを頻繁に誤解し、不人気な申請者に焦点を当てたり、判決の誤解を招く要約を提示したりする。これにより、人権法が主に犯罪者や「不適格な」個人に利益をもたらすという誤った印象が生まれる。

英国の基盤。 人権が外国の押し付けであるという主張に反して、欧州人権条約は主に英国の弁護士によって起草され、長年の英国の法的原則を反映している。人権法は、ケースを英国の裁判所で審理できるようにすることで「権利を国内に持ち帰る」。

5. 法律扶助の削減は、多くの脆弱な人々の司法へのアクセスを厳しく制限している

メッセージ – 権利を放棄せよ – は単に機能しているだけでなく、ウイルスのように文化全体に広がっている。

大幅な削減。 2012年以降、法律扶助は多くの法分野、特に家族、雇用、移民のケースから削除された。これにより、多くの人々が深刻な法的問題に直面したときに法的代表や助言を受けることができなくなっている。

脆弱なグループへの影響。 削減は、家庭内暴力の被害者、障害者、低所得家庭など、社会で最も脆弱な人々に不均衡に影響を与えている。多くの人々は、複雑な法的手続きで自分自身を代表することを余儀なくされるか、正当な請求を完全に放棄することになる。

偽の経済性。 削減はコスト削減策として正当化されたが、長期的には最終的により多くの費用がかかる可能性がある。未解決の法的問題はエスカレートし、より大きな社会的および経済的コストを引き起こす可能性がある。早期の法的助言の欠如は、不要な裁判に至るケースを増やす可能性がある。

6. 刑事司法制度の原則はしばしば誤解され、誤って伝えられる

武装した男があなたの家に侵入したことで負傷させたことで非難される – ましてや起訴される – という考えは、侮辱的であると同時に馬鹿げている。

基本的な原則。 無罪推定や立証責任などの刑事司法の重要な原則は、一般市民によってしばしば十分に理解されていない。これにより、無罪判決や一見寛大な判決に対する誤った怒りが生じることがある。

メディアの歪曲。 刑事事件に関するセンセーショナルな報道は、重要な詳細を省略したり、法的プロセスを誤って伝えたりすることが多い。これにより、司法制度が「犯罪に対して甘い」または被害者に対して偏っているという誤った印象が生まれる。

政策への影響。 刑事司法制度の仕組みに関する誤解は、実際には司法と公共の安全を損なう可能性のある「犯罪に厳しい」政策への支持を煽ることがある。

7. 司法の独立は重要だが、政治的圧力からの脅威が増している

司法の独立を失えば、法の支配を失う。

民主主義の基盤。 司法の独立は、法の支配を維持し、国家権力の乱用から個人の権利を保護するために不可欠である。裁判官は、政治的圧力ではなく、法律に基づいて決定を下す自由がなければならない。

増大する脅威。 近年、政治家やメディアが不人気な判決に対して裁判官を批判し、時には解任を求めるなど、司法の独立に対する攻撃が増加している。これにより、司法に対する公共の信頼が損なわれ、権力の分立が脅かされる。

長期的な影響。 司法の独立の侵食は、憲法上の保護の弱体化や、より権威主義的な統治へのシフトにつながる可能性がある。裁判所の完全性と独立性を維持することは、自由で民主的な社会を維持するために重要である。

8. 公共の法教育は権利を保護し、民主主義を強化するために不可欠である

私たちの権利は、私たちが何が起こっているかを識別するためのツールを欠いている限り、取り除かれ、偽の物語が文化全体に広がることができる。

知識は力。 法律と司法制度に対する公共の理解を向上させることは、個人の権利を保護し、健全な民主主義を維持するために重要である。人々が自分の権利と司法制度の仕組みを理解していると、効果的に関与するための準備が整う。

誤情報への対抗。 より良い法教育は、人々が法的問題に関するメディア報道や政治的レトリックを批判的に評価するのに役立つ。これにより、誤解を招く物語が公共の意見や政策に影響を与えるのを防ぐことができる。

市民のエンパワーメント。 法教育は学校のカリキュラム全体に統合され、大人にもよりアクセスしやすくするべきである。これには以下の教育が含まれる：

• 基本的な法的権利と責任
• 法律の制定と解釈の方法
• 裁判所の構造と機能
• 刑事および民事司法の原則
• 人権と憲法上の保護

より法的にリテラシーの高い社会を育成することで、私たちの民主主義の基盤を強化し、司法がすべての人にアクセス可能であり続けることを保証することができる。

Last updated: July 25, 2024