つの重要なポイント
1. 人生の目的は幸福ではなく、苦しみである
もし私たちの人生の直接的な目的が苦しみでないのなら、私たちの存在はこの世界においてその目的に最も不適応である。
苦しみは本質的である。 ショーペンハウアーは、苦しみは人生の偶発的な副産物ではなく、その本質であると主張する。この世界は、存在に根本的な必要と苦悩から生じる無限の苦しみに満ちている。この絶え間ない苦しみが無目的であるとか偶然であると考えるのは不条理である。個々の不幸は例外のように見えるが、実際には存在全体にとっての規則である。
苦しみにおける目的。 もし私たちが苦しみが人生の核心であると受け入れるなら、私たちの存在は不適応ではなく、その目的に完全に適していることになる。この視点は、人生の目標が幸福であるという一般的な考えに挑戦する。むしろ、ショーペンハウアーは、私たちが苦しみを私たちの存在の主要な条件として理解し、受け入れるべきだと示唆する。この受容は、私たち自身と世界についてのより深い理解につながる。
不幸は規則である。 個々の不幸は例外のように見えるかもしれないが、一般的には不幸が常態である。これは悲観的な見方ではなく、現実的な見方である。苦しみの普遍性を認識することで、私たちは人生の避けられない挑戦に対してより良く備えることができる。この理解は、他者が経験している独自の苦しみに対する共感を育むことにもつながる。
2. 快楽は否定的であり、痛みは肯定的である
悪とはまさに肯定的なものであり、実体を持つものである。一方、善、すなわちすべての幸福と満足は否定的なものであり、欲望の単なる消失と痛みの消滅である。
痛みはデフォルトである。 私たちは不快または痛みを伴うものにのみ気づく。それは私たちの意志に直接反するからである。一方、快適なものはしばしば気づかれない。これは、私たちの意志が妨げられたときにのみ意識されるからである。私たちは「靴が痛い」ことにより気づくが、体全体の健康には気づかない。
幸福の否定性。 ショーペンハウアーは、幸福や安寧は肯定的な状態ではなく、むしろ痛みの不在であると主張する。快楽は単に欲望の停止または痛みの消滅に過ぎない。これが、快楽がしばしば期待よりも快適でない理由であり、痛みがより痛みを伴う理由である。この概念は、幸福が肯定的で達成可能な目標であるという一般的な見方に挑戦する。
動物的比較。 この主張をテストする簡単な方法は、他の動物を食べる動物の感情と、食べられる動物の感情を比較することである。食べられる動物は肯定的な痛みを経験し、食べる動物は否定的な快楽を経験する。これは、世界における痛みと快楽の根本的な不均衡を示している。
3. 時間の苦悩と闘争の必要性
私たちの存在を悩ませる苦悩の一つは、常に私たちを追い立てる時間の圧力であり、私たちに息をつく暇も与えず、鞭を持った監督者のように私たちを追いかける。
時間は苦悩者である。 時間は常に圧力をかけ、私たちに休息を許さない。それは鞭を持った監督者のように私たちを追い立て、退屈に至るまで止まることはない。この時間の絶え間ない圧力は、私たちの生活における重要な苦悩の源である。それは存在の容赦ない性質を際立たせる。
闘争の必要性。 もし私たちの欲望がすぐに満たされるなら、私たちは退屈に飲み込まれてしまう。私たちは、船がバラストを必要とするように、ある程度の心配、悲しみ、または欲求を必要とする。闘争がなければ、人生は耐え難いものになる。このことは、私たちの闘争が単なる障害ではなく、意味のある存在のために必要な要素であることを示唆している。
ユートピアの崩壊。 すべてが容易に手に入る世界を想像してみてほしい。そのような場所では、人々は退屈で死ぬか、自殺するか、互いに争うことになる。このことは、苦しみが私たちの世界の結果だけでなく、存在のために必要な条件であることを示している。それは人間の欲望の逆説的な性質と挑戦の必要性を際立たせる。
4. 人間の知識は苦しみを増幅させる
動物は私たちよりも単なる存在に満足している。植物は完全にそうであり、人間は鈍感で無神経である限りそうである。
思考は感情を強める。 人間の思考能力は、ポジティブな感情とネガティブな感情の両方を強める。動物とは異なり、人間は現在の瞬間に制限されない。私たちは過去を振り返り、未来を予測することができ、それが心配、恐れ、希望を生む。この欠如と未来の事柄について考える能力は、現在の快楽や苦しみよりも私たちに強い印象を与える。
退屈は災厄である。 人間の反省能力はまた、動物が自然状態で知らない災厄である退屈をもたらす。欲求と退屈は人間生活の二つの極である。これは人間の意識に伴う独自の挑戦を際立たせる。また、私たちの思考能力は大きな成果の源である一方で、大きな苦しみの源でもあることを示唆している。
動物の満足。 動物は反省能力がないため、単なる存在に満足している。彼らは現在の瞬間に制限され、心配、恐れ、希望から解放されている。これは、人間の意識の逆説的な性質を際立たせる。人間は大きな成果を達成する能力を持ちながらも、より大きな苦しみにもつながる。
5. 人生は失望であり、詐欺である
いずれにせよ、人生をそこそこ耐えられるものと見なす者でさえ、長く生きるにつれて、全体としてそれが失望であり、詐欺であることをより明確に感じるだろう。
人生の破れた約束。 人生はしばしば若さの約束を果たさない。かつては公平で可能性に満ちているように思えたものが、しばしば失望に終わる。これは一般的な経験であり、私たちの期待と現実とのギャップを際立たせる。また、私たちの初期の楽観主義がしばしば誤っていることを示唆する。
若さの幻想。 二人の友人が老齢に出会うと、彼らはしばしば人生に対する失望感を共有する。この感情は、言葉にされなくても他のすべてを圧倒する。この共有された経験は、この失望の普遍的な性質を際立たせる。また、私たちの若い希望がしばしば幻想に基づいていることを示唆する。
合理的な繁殖。 もし繁殖が合理的な考慮の問題であったなら、私たちは新しい命をこの世界に持ち込むことを選ぶだろうか？存在の重荷は非常に大きいため、私たちは未来の世代を救うことを望むかもしれない。この思考実験は、繁殖の倫理的な含意と人生の内在的な苦しみを際立たせる。
6. 世界は地獄であり、私たちはその苦悩者である
世界は地獄であり、人間は一方では苦しむ魂であり、他方ではその中の悪魔である。
懲罰の植民地。 世界は贖罪の場であり、私たちが存在のために罰せられる懲罰の植民地である。この視点は、人生の災害、苦しみ、悲惨さを予期されるものとして理解するのに役立つ。また、他者を寛容と慈悲の心で見ることを促す。
存在の罪。 私たちはすでに罪を背負ってこの世界に生まれ、私たちの存在は生まれた罪の贖罪である。この形而上学的な視点は、私たちの苦しみが偶然の産物ではなく、私たちの本質的な性質の結果であることを示唆する。また、謙虚さと自己反省を促す。
同じ苦しみを持つ者。 人々の間での適切な呼びかけは「同じ苦しみを持つ者」であるべきである。これは私たちの共有された状態と、寛容、忍耐、耐え忍ぶこと、慈愛の必要性を思い出させる。また、他者との関わりにおける共感と慈悲の重要性を際立たせる。
7. 存在は虚栄であり、儚い現在である
存在の虚栄は、存在が取る全体の形に現れる：時間と空間の無限性が、個々の有限性と対比される。
時間の容赦ない進行。 時間は、生命の意志がその努力の虚栄を明らかにする形である。すべては私たちの手の中で無に帰し、実際の価値を失う。これは存在の儚さと私たちの努力の無意味さを際立たせる。また、物質的な世界への執着が最終的には無意味であることを示唆する。
儚い現在。 私たちの存在は、儚い現在以外に基盤を持たない。それは休息の可能性のない絶え間ない動きである。これは人生の不安定さと持続的な幸福を見つけることの不可能性を際立たせる。また、安定を追求することが最終的には無駄であることを示唆する。
人生は課題である。 人生は自己を維持する課題として現れるが、一度達成されると、それは負担となる。私たちは退屈を避けようとするが、それは存在が本質的に無価値であることの直接的な証拠である。これは人間の欲望の逆説的な性質と存在の内在的な空虚さを際立たせる。
8. 物自体と外見
物自体とは、私たちの知覚から独立して存在するもの、実際に存在するものである。
表面と内面。 私たちは物事の表面、すなわちその外見しか知らず、その内なる本質を知ることはできない。物理学はこれらの外見を研究し、形而上学は内面を理解しようとする。これは私たちの知識の限界と、より深い理解を求める重要性を際立たせる。また、私たちの現実の知覚が限られ、主観的であることを示唆する。
二重の説明。 自然のすべては、外見と物自体の両方であり、物理的および形而上学的な説明の両方に影響を受ける。物理的な説明は原因に関するものであり、形而上学的な説明は意志に関するものである。これは現実の二重性を際立たせ、両方の視点を考慮する重要性を示唆する。また、物理的および形而上学的な洞察なしには、世界の理解が不完全であることを示唆する。
知識の限界。 私たちは、私たちが生きる暗闇について不平を言うが、存在の本質を理解していない。しかし、この不平は、物事の全体が知識にアクセス可能であるという誤った前提から生じる。実際には、私たちが知ろうとする多くのことは知り得ないものである。これは人間の知性の限界と、未知を受け入れる重要性を際立たせる。
9. 生きる意志の否定は真の救済である
生きる意志の否定は、物質の消滅を意味するものではなく、単に非意志の行為を意味する。以前に意志したものは、もはや意志しない。
非意志、消滅ではない。 生きる意志の否定は物質の消滅ではなく、非意志の行為である。それは意志の停止であり、存在の停止ではない。これは、私たちの苦しみの源として意志を理解する重要性を際立たせる。また、真の救済は意志を超越することにあることを示唆する。
禁欲主義が救済である。 私の倫理は、すべての他のヨーロッパの哲学者の倫理と同じ関係にあり、新約聖書は旧約聖書に対してそうである。新約聖書の真の魂は、間違いなく禁欲主義の精神である。これは、自己否定と世俗的欲望の拒絶が救済への道であることを示唆する。また、真の救済は生きる意志を超越することにあることを示唆する。
罪の根源。 人間の欲望は、害を引き起こすときだけでなく、その本質において本質的に罪である。生きる意志全体は非難されるべきものである。これは、苦しみと悪の根源として意志を理解する重要性を際立たせる。また、真の救済は生きる意志を超越することにあることを示唆する。
10. 死は消滅ではなく、帰還である
あなたの死後、あなたは生まれる前のあなたになる。
前存在と後存在。 死後、私たちは生まれる前の私たちになる。これは、始まりを持つ存在の種が終わりを持たないことを要求するのが不条理であることを示唆する。また、存在には二種類あり、無には二種類があるかもしれない。この視点は、死を消滅として恐れる一般的な考えに挑戦する。
不滅の本質。 死は私たちの本質的な存在の終わりではなく、私たちの現象的な外見の終わりである。私たちの本質的な存在は、時間、因果関係、変化に影
最終更新日:
FAQ
What's "On the Suffering of the World" by Arthur Schopenhauer about?
- Exploration of Suffering: The book delves into the nature of human suffering, arguing that suffering is an inherent part of life and existence.
- Philosophical Essays: It consists of a series of essays and aphorisms that explore various philosophical themes, including the nature of existence, the will to live, and the concept of happiness.
- Schopenhauer's Perspective: Schopenhauer presents a pessimistic view of life, suggesting that suffering is the rule rather than the exception.
- Metaphysical Insights: The book also touches on metaphysical concepts, such as the distinction between appearance and reality, and the idea of the world as a manifestation of the will.
Why should I read "On the Suffering of the World"?
- Philosophical Depth: The book offers deep philosophical insights into the nature of suffering and existence, making it a valuable read for those interested in existential and metaphysical questions.
- Influential Ideas: Schopenhauer's ideas have influenced many later thinkers and writers, making this work important for understanding the development of Western philosophy.
- Unique Perspective: It provides a unique perspective on life that challenges more optimistic views, encouraging readers to reflect on their own beliefs and assumptions.
- Literary Style: The book is also appreciated for its literary style, combining rigorous philosophical argumentation with eloquent prose.
What are the key takeaways of "On the Suffering of the World"?
- Suffering as Central: Suffering is central to human existence and is not merely accidental or exceptional.
- Negativity of Happiness: Schopenhauer argues that happiness is negative, being merely the absence of suffering, while pain is positive and palpable.
- Role of the Will: The will to live is a fundamental force that drives existence, but it also leads to suffering and dissatisfaction.
- Philosophical Pessimism: The book presents a pessimistic view of life, suggesting that the world is a place of atonement and that true redemption lies in the denial of the will to live.
How does Schopenhauer define suffering in "On the Suffering of the World"?
- Intrinsic to Life: Suffering is intrinsic to life and arises from the essential needs and distresses of existence.
- Misfortune as the Rule: While individual misfortunes may seem exceptional, Schopenhauer argues that misfortune in general is the rule.
- Consciousness of Pain: Humans are more conscious of pain and suffering than of happiness, which is often unnoticed unless it is thwarted.
- Comparison with Animals: Schopenhauer suggests that animals may suffer less than humans because they lack the capacity for reflection and anticipation.
What is Schopenhauer's view on happiness in "On the Suffering of the World"?
- Happiness as Negative: Schopenhauer views happiness as negative, being merely the cessation of suffering or the fulfillment of desires.
- Pleasure vs. Pain: He argues that pleasure is less pleasurable and pain more painful than expected, highlighting the imbalance between the two.
- Illusion of Fulfillment: The pursuit of happiness often leads to disappointment, as the fulfillment of desires does not bring lasting satisfaction.
- Comparison with Animals: Animals, lacking the capacity for reflection, may experience a more content existence, free from the anxieties and hopes that trouble humans.
How does Schopenhauer explain the concept of the will in "On the Suffering of the World"?
- Will as Fundamental: The will is the fundamental force driving existence, manifesting in the desire to live and the pursuit of goals.
- Source of Suffering: The will is also the source of suffering, as it leads to unfulfilled desires and constant striving.
- Denial of the Will: Schopenhauer suggests that true redemption lies in the denial of the will, which can lead to a state of peace and freedom from suffering.
- Metaphysical Aspect: The will is a metaphysical concept that underlies the world of appearances, representing the inner nature of reality.
What are Schopenhauer's views on women in "On the Suffering of the World"?
- Traditional Roles: Schopenhauer views women as suited to traditional roles, emphasizing their capacity for nurturing and caregiving.
- Intellectual Differences: He argues that women are intellectually different from men, being more focused on the present and less capable of abstract reasoning.
- Critique of Feminism: Schopenhauer criticizes the idea of gender equality, suggesting that women should not aspire to the same roles and rights as men.
- Controversial Opinions: His views on women are controversial and have been criticized for being misogynistic and outdated.
What does Schopenhauer say about suicide in "On the Suffering of the World"?
- Moral Perspective: Schopenhauer argues that suicide is not a crime, as individuals have the right to their own lives and bodies.
- Religious Views: He notes that monotheistic religions, particularly Christianity, condemn suicide, but he finds no biblical basis for this condemnation.
- Philosophical Argument: The only philosophical argument against suicide, according to Schopenhauer, is that it substitutes a false redemption for a true one.
- Suffering and Escape: He acknowledges that the terrors of life can outweigh the terrors of death, leading individuals to seek escape through suicide.
How does Schopenhauer address the concept of the "thing in itself" in "On the Suffering of the World"?
- Kantian Influence: Schopenhauer builds on Kant's concept of the "thing in itself," which represents the reality behind appearances.
- Will as Thing in Itself: He identifies the will as the "thing in itself," the underlying reality that manifests in the world of appearances.
- Distinction from Appearance: The "thing in itself" is distinct from the world of appearances, which is shaped by human perception and understanding.
- Metaphysical Exploration: Schopenhauer's exploration of the "thing in itself" is central to his metaphysical philosophy, offering insights into the nature of reality.
What are the best quotes from "On the Suffering of the World" and what do they mean?
- "If the immediate and direct purpose of our life is not suffering then our existence is the most ill-adapted to its purpose in the world." This quote encapsulates Schopenhauer's view that suffering is central to human existence.
- "Pleasure is much less pleasurable, pain much more painful than we expected." It highlights the imbalance between pleasure and pain, emphasizing the positivity of suffering.
- "The world is Hell, and men are on the one hand the tormented souls and on the other the devils in it." This quote reflects Schopenhauer's pessimistic view of the world as a place of suffering and moral conflict.
- "The conviction that the world, and therefore man too, is something which really ought not to exist is in fact calculated to instil in us indulgence towards one another." It suggests that recognizing the inherent suffering of existence can lead to greater compassion and tolerance.
How does Schopenhauer's philosophy in "On the Suffering of the World" relate to Buddhism?
- Similar Concepts: Schopenhauer's philosophy shares similarities with Buddhism, particularly in the emphasis on suffering and the idea of transcending desire.
- Denial of the Will: His concept of denying the will parallels the Buddhist goal of overcoming attachment and desire to achieve enlightenment.
- Nirvana and Redemption: Schopenhauer's idea of redemption through the denial of the will is akin to the Buddhist concept of Nirvana, a state of liberation from suffering.
- Philosophical Influence: Schopenhauer's engagement with Eastern philosophies, including Buddhism, influenced his metaphysical and ethical views.
What is Schopenhauer's view on the intellect and thinking in "On the Suffering of the World"?
- Intellect as Secondary: Schopenhauer views the intellect as secondary to the will, serving primarily to fulfill the will's desires.
- Thinking for Oneself: He emphasizes the importance of thinking for oneself, rather than relying on the thoughts and writings of others.
- Objective vs. Subjective: Schopenhauer distinguishes between objective thinking, which seeks truth, and subjective thinking, which serves personal interests.
- Limits of Intellect: He acknowledges the limitations of human intellect, suggesting that true understanding requires transcending the intellect's constraints.
レビュー
**『世界の苦悩について』**は賛否が分かれる評価を受けている。多くの人々はショーペンハウアーの悲観的な哲学と明快な文体を称賛し、彼の苦悩や存在に関する洞察を深いものと感じている。特に死、思考、人間の条件に関するエッセイは高く評価されている。しかし、彼の女性に対する見解は広く批判され、女性蔑視的で時代遅れだとされている。一部の読者は全体的なトーンがあまりにもネガティブだと感じる一方で、他の読者は人生の厳しさについてのショーペンハウアーの brutal honesty を評価している。この本は彼の哲学への良い入門書と見なされているが、すべての人に合うわけではない。
