つの重要なポイント
1. リンカーンの意外な台頭：質素な始まりから大統領候補へ
「エイブラハム・リンカーンが、5月の朝にスプリングフィールドの街を神経質に歩き回っていたとき、彼が19世紀最大の歴史的人物になるとは誰も予想していなかった。彼は全国的な評判をほとんど持たず、他の3人に比べて明らかに劣っていた。彼は議会で1期しか務めず、上院選挙で2度敗北し、行政経験も全くなかった。」
質素な出自：ケンタッキー州の丸太小屋で生まれたリンカーンの幼少期は、貧困、限られた正式な教育、そして頻繁な引っ越しに彩られていた。これらの困難にもかかわらず、彼は知識への飽くなき欲求を持ち、何マイルも歩いて本を借り、様々な科目を独学で学んだ。
政治的上昇：リンカーンの政治キャリアはイリノイ州議会から始まり、4期務めた。1858年のスティーブン・ダグラスとの上院議席を巡る討論で全国的な注目を集めた。選挙には敗れたが、これらの討論は彼の弁論術と奴隷制拡大に対する原則的な立場を全国に示す機会となった。
主要な特性：
- 自己教育と知的好奇心
- 優れた弁論家であり物語の語り手
- 原則的でありながら実用的な政治家
- 一般市民とのつながりを持つ能力
2. 共和党の形成とリンカーンの戦略的立ち位置
「リンカーンは彼のライバルたちにとって完全な無名ではなかった。1860年までに、彼の道はそれぞれのライバルと異なる形で交差していた。」
党の出現：共和党は1850年代に、反奴隷制のホイッグ党員、自由土地党員、北部民主党員の連合として形成された。その主要な統一原則は、新しい領土への奴隷制拡大に反対することだった。
リンカーンの戦略：リンカーンは党内で穏健派としての立場を取り、過激なレトリックを避けつつ、奴隷制拡大に対する堅固な立場を維持した。このアプローチにより、彼は幅広い有権者と党派の支持を得ることができた。
リンカーンの戦略の主要要素：
- 奴隷制廃止よりも連邦の維持を強調
- 即時解放ではなく奴隷制拡大の防止に焦点を当てる
- 党内の保守派と急進派の両方に訴えるバランスを取る
- 「正直なエイブ」としての評判を利用して党派を超えた信頼を築く
3. リンカーンのライバル：スワード、チェイス、ベイツ
「私は大会に出席したすべての名前の中で最も謙虚な者であると自認しており、皆の助けが特に必要だと感じている。そして、あなたが準備ができていることを示してくれて非常に嬉しい。」
ウィリアム・スワード：ニューヨーク出身のベテラン政治家で、共和党の指名候補の最有力候補と見なされていた。彼の「高次の法」や「抑えがたい対立」の演説は、奴隷制廃止論者の間で人気があったが、より保守的な州では物議を醸す可能性があった。
サーモン・チェイス：オハイオ出身の熱心な奴隷制廃止論者で、元民主党員。彼は党の急進派の支持基盤を持ち、奴隷制に対する原則的な立場と知事や上院議員としての経験から強力な候補者と見なされていた。
エドワード・ベイツ：ミズーリ出身の元ホイッグ党員で、共和党の保守派を代表していた。彼の境界州出身と奴隷制に対する穏健な見解は、妥協候補を求める人々にとって魅力的だった。
ライバルの比較：
- 経験：スワードとチェイス > ベイツ > リンカーン
- 全国的な評判：スワード > チェイス > ベイツ > リンカーン
- 急進派への訴求力：チェイス > スワード > リンカーン > ベイツ
- 保守派への訴求力：ベイツ > リンカーン > スワード > チェイス
4. シカゴ大会：リンカーンの予想外の勝利
「デイビスと私は非常に興奮していた」とホイットニーは回想した。リンカーンは最初は真剣に受け止めず、「マサチューセッツにはリンカーンというもう一人の偉大な男がいると思う」とだけ言った。
大会の動向：1860年のシカゴでの共和党全国大会は、リンカーンの政治キャリアにおける重要な瞬間だった。ダークホース候補と見なされていたにもかかわらず、リンカーンのチームは見事な戦略を実行し、指名を確保した。
リンカーンの利点：
- 地元の利（大会がイリノイ州で開催された）
- 急進派と保守派の間の妥協候補と見なされた
- イリノイ州代表団と西部州からの強力な支持
- デイビッド・デイビスやノーマン・ジャッドなどの有能な選挙運動マネージャー
重要な瞬間：
- 第1回投票でのスワードのリード
- 第2回投票でのリンカーンの急上昇
- 第3回投票でのリンカーンの勝利
リンカーンの勝利に寄与した要因：
- スイング州でのスワードの過激派と見なされるイメージ
- 多くの代表にとってリンカーンが第2の選択肢であったこと
- ペンシルベニア州とインディアナ州の代表団の支持を確保するためのリンカーンのチームの戦略的な動き
5. リンカーンの内閣：ライバルたちのチーム
「もし私に一つの欠点があるとすれば、それは『ノー』と言えないことだ！」
内閣の形成：リンカーンは共和党の指名を争った主要なライバルたちを内閣に含めるという前例のない決定を下し、政治的な洞察力と強力で多様な意見を持つ人々を周囲に置く意欲を示した。
主要な任命：
- ウィリアム・スワード：国務長官
- サーモン・チェイス：財務長官
- エドワード・ベイツ：司法長官
- モンゴメリー・ブレア：郵政長官
- ギデオン・ウェルズ：海軍長官
戦略的考慮：
- 共和党内の異なる派閥のバランスを取る
- 全国的な支持を確保するための地理的多様性
- 元ライバルたちの才能と経験を活用
- リンカーンの自信とリーダーシップ能力を示す
課題：
- 強力な個性と潜在的な対立の管理
- 内閣内の競合する利益と野心のバランス
- 政府の政策に対する忠誠心の確保
6. 分離危機：南部諸州の連邦脱退
「南部の急進派にとって、チャールストン・クーリエの特派員は、リンカーンの勝利が『すべての真の南部人が望む目標、すなわち南部連邦への扉を開いた』と観察した。」
即時の反応：1860年11月のリンカーンの選挙後、南部諸州は分離のプロセスを開始した。1861年2月までに、サウスカロライナ、ミシシッピ、フロリダ、アラバマ、ジョージア、ルイジアナ、テキサスの7州が連邦を離脱した。
分離の理由：
- リンカーンの奴隷制に対する敵対的な姿勢への恐れ
- 共和党の支配が奴隷制廃止につながるという信念
- 奴隷制拡大に対する北部の反対に対する長年の不満
- 南部の政治力の低下への懸念
北部の反応：分離危機は北部の多くの人々、特にブキャナン大統領を驚かせた。平和的な分離を許容するか、連邦を維持するために軍事力を使用するかについて大きな議論があった。
主要な問題：
- 分離の合法性に関する憲法上の問題
- 分離州における連邦財産、特に要塞に関する懸念
- クリッテンデン妥協案などの妥協案の試み
- 武力衝突の可能性と緊張の高まり
7. リンカーンの危うい立場：党の統一と国家危機のバランス
「リンカーンは共和党の綱領を支持することを決意しており、彼の立場を和らげる試みは北部の支持者を失望させ、南部には何の利益ももたらさないと信じていた。」
レームダック期間：リンカーンの選挙と就任（1860年11月から1861年3月）の間の期間は、緊張と不確実性が増す時期だった。リンカーンは南部をなだめるための和解的な声明を出すよう圧力を受ける一方で、共和党の支持を維持する必要があった。
リンカーンのアプローチ：
- 選挙に対する謝罪と見なされるような公的声明を出すことを拒否
- 領土への奴隷制拡大に対する堅固な反対を維持
- 背後で共和党の政策に影響を与えるために働く
- 内閣の形成と就任準備に集中
課題：
- 大統領当選者としての行動の制限
- 分離に対する共和党内の意見の分裂の増大
- 妥協または軍事行動の圧力の増大
- 分離州における連邦財産の状況に関する不確実性
リンカーンの主要な考慮事項：
- 共和党の統一を維持すること
- 重要な北部および境界州での支持を維持すること
- 軍事衝突の可能性に備えること
- 就任後に分離危機に対処するための戦略を策定すること
この重要な期間は、リンカーンの大統領職と迫り来る南北戦争の舞台を整え、彼が就任する前から彼の政治的スキルとリーダーシップ能力を試すこととなった。
Last updated:
レビュー
本書『Team of Rivals』は、リンカーンとその内閣の見事な伝記として広く称賛されている。読者は、グッドウィンの綿密な調査、魅力的な文体、そしてリンカーンの政治的天才に対する新しい視点を高く評価している。この本は、リンカーンの人格、リーダーシップ、そして対立する政治家たちを団結させる能力についての洞察を提供している。多くの人々は、この本が啓発的で感情的に影響力があると感じ、特にリンカーンの人間性の描写に感銘を受けた。一部の読者は本が長すぎると感じたが、ほとんどの人はそれを価値があり重要な読書体験と考え、リンカーンと南北戦争時代についての理解を深めることができた。