つの重要なポイント
1. アメリカにおける大量収監は新たな人種カースト制度である
「奴隷制とジム・クロウ法の終焉を強調し、バラク・オバマの選出をもって国の「人種に対する勝利」を祝う一般的な物語は、危険なほど誤解されている。」
人種階層は依然として存在する。 奴隷制とジム・クロウ法の形式的な廃止にもかかわらず、大量収監を通じて新たな人種支配システムが出現している。このシステムは以下の方法で前任者と同様に機能している:
- 法的に特定の人種グループを差別する
- 基本的な権利と機会を否定する
- 人種的な下層階級を作り出す
驚くべき統計がその規模を明らかにしている:
- 今日、矯正管理下にあるアフリカ系アメリカ人の数は、1850年の奴隷の数を上回っている
- 一部の都市では、若い黒人男性の80%以上が犯罪歴を持っている
- 1985年以降、連邦刑務所の人口増加の3分の2は薬物犯罪によるものである
見えないが広範に存在する。 このシステムは色盲のレトリックを通じて運営されており、挑戦するのが難しい。刑務所のラベルに依存しており、釈放後も長期間にわたって雇用、住宅、教育、投票権において法的な差別を許している。
2. 麻薬戦争は犯罪への対応ではなく政治的戦略であった
「人種中立的な言葉で覆われた麻薬戦争は、人種改革に反対する白人に対して、黒人と黒人の進歩に対する敵意を表現する独自の機会を提供した。」
政治的機会主義が戦争を煽った。 レーガン政権は1982年に麻薬戦争を開始したが、その時点でクラックは問題ではなかった:
- 戦争が宣言された時、薬物犯罪は減少していた
- メディアキャンペーンが公共の支持を築くために使用された
- 人種的にコード化された政治的アピールが白人の憤りを利用した
執行における人種差別:
- 黒人と白人は同じ割合で薬物を使用している
- 黒人は白人よりも20倍から50倍の割合で薬物犯罪で収監されている
- 多くの州で薬物犯罪で刑務所に入る人の90%が黒人またはラテン系である
コミュニティへの壊滅的な影響。 麻薬戦争は以下の方法で有色人種のコミュニティを壊滅させた:
- 警察の軍事化
- 資産没収法
- 最低刑罰の義務化
- 重罪者の選挙権剥奪
3. 色盲主義は刑事司法制度における人種的不平等を永続させる
「今日のアメリカで広まっている色盲の公共合意、すなわち人種がもはや重要でないという広範な信念は、我々を社会における人種の現実に盲目にし、新たなカースト制度の出現を助長している。」
人種進歩の神話。 人種がもはや重要でないという信念は、システムが監視されずに運営されることを可能にする:
- 刑事司法政策は人種中立として提示される
- 人種的不平等は個々の失敗に帰され、システムの偏見には帰されない
- 人種的偏見への挑戦は、明示的な人種意図の証拠がない限り却下される
差別を証明するための法的障害:
- マクレスキー対ケンプ(1987年):最高裁は量刑における人種的偏見の統計的証拠を却下
- アームストロング対アメリカ合衆国(1996年):選択的起訴を証明するための基準を引き上げた
- ウレン対アメリカ合衆国(1996年):口実的な交通停止を許可
人種意識の必要性。 大量収監に対処するには以下が必要である:
- 刑事司法制度における人種の役割を認識する
- 無意識の偏見やステレオタイプを検討する
- カースト制度を解体するための人種意識的な解決策を開発する
4. 刑事司法制度は有色人種のコミュニティを管理するために設計されている
「刑事司法制度の性質は変わった。もはや主に犯罪の予防と罰則に関心を持つのではなく、むしろ貧困層の管理と統制に関心を持っている。」
犯罪予防ではなく統制のシステム。 刑事司法制度は貧困層の有色人種のコミュニティを管理するために機能している:
- 停止、捜索、逮捕における警察の広範な裁量
- 無実の被告に対しても有罪を認める圧力
- 特に薬物犯罪に対する厳しい量刑法
- 再入国条件の厳しさと高い再犯率
伝統的な境界を超えた拡大:
- 学校:ゼロトレランス政策が若者をシステムに流し込む
- 公営住宅:薬物犯罪に対するワンストライク政策
- 福祉:薬物犯罪者は福利厚生を受ける資格がない
経済的インセンティブがシステムを永続させる:
- 薬物逮捕数に結びついた連邦資金
- 高い収監率から利益を得る民間刑務所産業
- 経済発展のために刑務所に依存する地方コミュニティ
5. 重罪者の選挙権剥奪と差別が恒久的な下層階級を作り出す
「一度重罪者のレッテルを貼られると、雇用差別、住宅差別、投票権の否定、教育機会の否定、フードスタンプやその他の公的支援の否定、陪審員サービスからの排除など、古い形の差別が突然合法になる。」
重罪者に対する法的差別。 釈放後、元囚人は以下の問題に直面する:
- 多くの職業での雇用障壁
- 公営住宅やその他の福利厚生からの排除
- 多くの州での投票権の喪失
- 教育やローンへのアクセスの困難
周縁化のサイクル:
- 限られた経済的機会が再犯を引き起こす
- 家族やコミュニティが不安定になる
- 収監された親の子供たちが増加するリスクに直面する
人種的影響。 刑事司法制度における人種的不平等のため:
- アフリカ系アメリカ人のコミュニティが不均衡に影響を受ける
- 下層階級は主に人種によって定義される
- 貧困層の有色人種のコミュニティの隔離と孤立が強化される
6. システムは露骨な人種差別ではなく人種的無関心に依存している
「最も懸念されるのは、我々が社会として気にしないことを選ぶ現実の可能性である。他人の不正義や苦しみに盲目であることを選ぶ。」
人種支配の進化。 以前のシステムとは異なり、大量収監は露骨な人種差別に依存していない:
- 明示的に人種差別的な法律や政策はない
- システムの多くの主要な役者は有色人種である
- システムは法と秩序の人種中立的な言葉で正当化されている
無意識の偏見の役割:
- 人種と犯罪性の間の暗黙の連想
- システム全体での裁量的な決定における差別的な扱い
- 黒人の犯罪性を強化するメディアの描写
共感と慈悲の重要性:
- 色盲を打破して人種の現実を見る
- 人種の枠を超えた共通の人間性を認識する
- 社会のすべてのメンバーに対する真の関心を育む
7. 大量収監に挑戦するには人権アプローチが必要である
「我々は脚本をひっくり返さなければならない。自らを守ることを拒否し、殺されると脅された白人の群衆の前を無防備で行進した勇敢な公民権擁護者たちからヒントを得て、我々もまた、希望する変化を自ら作り出さなければならない。」
伝統的な公民権アプローチの限界:
- システム全体の変革ではなく、個別の勝利可能な戦いに焦点を当てる
- 草の根の動員なしに訴訟や政策改革に依存する
- 既存の権力構造内での漸進的な進歩を受け入れる
より広範な運動の必要性:
- 貧困、不平等、人種的偏見の根本原因に対処する
- 人種と階級の枠を超えた連帯を築く
- 人間の尊厳と普遍的な権利を強調する
変革のための戦略:
- 犯罪と罰に関する物語を変えるための公共教育
- 影響を受けたコミュニティでの草の根組織化
- 警察から再入国までシステムのすべての側面に対処する政策改革
8. アファーマティブ・アクションは人種的不平等の深刻さを意図せずに隠してきた
「白人が巻き添え被害を受けると言うのは冷酷に聞こえるかもしれないが、それは特定の現実を反映している。今日の大量収監は、メディアと政治的言説における犯罪の人種化がなければ存在しなかっただろう。」
多様性に基づくアファーマティブ・アクションの限界:
- 根本的な不平等を隠しながら人種的進歩の外観を作り出す
- システムの変革ではなく個々の進歩に焦点を当てる
- 大量収監に挑戦するための注意とリソースを逸らす
人種的賄賂理論:
- アファーマティブ・アクションは少数の有色人種に限られた利益を提供する
- より根本的な改革への圧力を減少させる
- 貧しい白人と有色人種の間に分断を生む
階級意識的な政策の必要性:
- 人種的不平等と並行して経済的不平等に対処する
- すべての人種の貧困層と労働者階級の人々の間に連帯を築く
- すべての周縁化されたグループに利益をもたらす戦略を開発する
9. 新たな公民権運動は人種カースト制度全体に対処しなければならない
「もちろん、これは言うは易く行うは難し。公民権組織の変革は、社会全体の変革と同様に容易ではない。」
現在の擁護活動の限界:
- システム全体の変革ではなく、個別の問題に焦点を当てる
- 犯罪者とラベル付けされた人々に不均衡に影響を与える政策に挑戦することを躊躇する
- 法的戦略と政策改革に過度に依存する
新たな運動の要素:
- 影響を受けたコミュニティでの草の根組織化と基盤作り
- 物語の変革と公共教育の強調
- 共有された経済的利益に対処する人種を超えた連帯
変革的な目標:
- 大量収監のシステム全体を解体する
- 貧困と不平等の根本原因に対処する
- ケア、共感、人種的正義に基づく社会を創造する
著者は、大量収監を終わらせるには、人種的および経済的支配の相互に関連するシステムに対処する包括的なアプローチが必要であると主張している。この新たな運動は、人種、犯罪、罰に関する深く根付いた信念に挑戦し、根本的な社会変革にコミットした広範な連帯を築く必要がある。
最終更新日:
レビュー
『ニュー・ジム・クロウ』は、アメリカにおける大量収監と人種的不正義を鋭く検証したことで広く称賛されている。読者は、アレクサンダーの徹底的な調査、説得力のある議論、そして刑事司法制度が有色人種に与える不均衡な影響についての目を見張るような啓示を高く評価している。多くの人々は、この本を現代の社会問題に関連する必読書と見なし、先入観に挑戦する力を持つと指摘している。学術的なトーンが難しいと感じる人もいるが、ほとんどの読者は、この本が体系的な人種差別を暴露し、改革についての重要な議論を喚起する重要性を認識している。