The Tyranny of Good Intentions

1. イギリス人の権利：アメリカの自由の基盤

「イギリス人の権利は、専制と不正に対する最良の防御である。」

歴史的な根源。 イギリスの法的伝統を通じて発展したイギリス人の権利は、アメリカの市民的自由の基盤を形成している。これらの権利には以下が含まれる：

• 無罪推定
• 自己負罪拒否権
• 公正かつ迅速な裁判の権利
• 残虐で異常な刑罰の禁止
• 不合理な捜索および押収からの保護

憲法への具現化。 建国の父たちは、これらの権利をアメリカ合衆国憲法および権利章典に組み込み、政府の過剰な権力から個人の自由を守るための重要な役割を認識した。この法的遺産は、法が市民の盾として機能するアングロ・アメリカンの法的伝統を、政府の権力の道具として機能する他のシステムから区別している。

2. 法的保護の侵食：盾から武器へ

「今日、特権階級に属さないアメリカ人は、下院司法委員会の委員長ヘンリー・ハイド（R-イリノイ州）の言葉を借りれば、『政府の没収の罠にかかる無限の可能性』に直面している。」

ベンサム主義の影響。 ジェレミー・ベンサムの功利主義哲学は、個人の権利よりも「最大多数の最大幸福」を優先し、アメリカの法におけるイギリス人の権利を徐々に侵食してきた。この変化は、法を市民を守る盾から政府が振るう武器へと変えた。

結果：

• 個人の自由を犠牲にして政府の権力が拡大
• 市民が恣意的な起訴に対して脆弱になる
• 法執行機関や検察官の責任が減少

これらの法的保護の侵食は、無実の人々が法的トラブルに巻き込まれる可能性を高め、専制政権下の市民の苦境を思い起こさせる。

3. 「意図なき犯罪はなし」の終焉

「今日まで、ミルケンが犯罪を犯したり、以前に犯罪と見なされた行為に関与した証拠は存在しない。」

厳格責任。 意図（mens rea）がなければ犯罪は成立しないという原則は、アメリカの法において大幅に弱体化している。この侵食により、意図的でない行為や違法であることを知らなかった行為に対しても起訴が可能となっている。

例：

• 環境規制により事故が犯罪として起訴される
• 犯罪意図の証明なしに金融犯罪が起訴される
• 規制違反が犯罪として扱われる

この変化により、検察官が有罪判決を得やすくなり、一般市民が意図しない行為や技術的な違反で刑事訴追のリスクにさらされることが増えている。

4. 遡及法：憲法の保護を損なう

「スーパーファンドは、土地を所有し、その購入を資金提供し、または廃棄物サイトに関連する資産を保険することを経済的に危険にした。」

憲法の禁止。 アメリカ合衆国憲法は、行為が行われた時点で合法であった行為を罰する遡及法を明示的に禁止している。しかし、この保護は特に民事事件において侵食されている。

スーパーファンドの例。 包括的環境対応、補償、および責任法（CERCLA）、通称スーパーファンドは、遡及的責任の例を示している：

• 廃棄物サイトの清掃費用を、廃棄が合法であった時点でも関係者に負わせる
• 数十年前に遡って責任を適用
• 不動産所有者や企業に不確実性とリスクをもたらす

この遡及的な法の適用は、公正な通知の原則を損ない、行為が行われた時点で違法でなかった行為に対して個人や企業が責任を負うという不公正な結果をもたらす。

5. 司法制度における現代の拷問：司法取引

「現代のアメリカの司法取引制度と古代の司法拷問制度の間には、多くの冷酷な類似点がある。」

強制的な性質。 アメリカの刑事事件の90-95%が司法取引で解決されるが、これは拷問に似た心理的強制の一形態として機能している：

• 検察官が潜在的な刑罰を増やすために起訴を重ねる
• 被告は厳しい罰を避けるために有罪を認める圧力を受ける
• 無実の人々が裁判のリスクを避けるために罪を認めることがある

制度的問題：

• 陪審による裁判の権利を損なう
• 権力が裁判官から検察官に移る
• 効率性が真実追求よりも優先される

この制度は、刑事司法プロセスを真実の追求から交渉に変え、しばしば正義と個人の権利を犠牲にしている。

6. 資産没収：法執行機関による合法的な窃盗

「今日、麻薬取引を標的とした没収規定は、他の140の連邦犯罪に適用されている。」

権力の拡大。 資産没収法は、元々麻薬取引と戦うために意図されていたが、法執行機関が最小限の適正手続きで財産を没収するための道具に成長した：

• 犯罪活動の疑いだけで財産が没収される
• 所有者は財産を取り戻すために無実を証明しなければならない
• 法執行機関は没収された資産から直接利益を得る

逆インセンティブ：

• 「利益のための警察活動」を奨励
• 実際の犯罪活動よりも現金や価値のある財産を標的にする
• 法的挑戦をする余裕のない低所得者層に不釣り合いに影響を与える

この実践は、無生物が犯罪の責任を負う中世の「デオダンド」の概念を事実上復活させ、財産権の憲法保護を損なっている。

7. 検察官の過剰な権力行使：野心が正義に優先

「例えば、あらゆる手段を使って『高名な』ターゲットを有罪にすることで名声を得た腐敗した検察官が、その名声を利用して政治や名門法律事務所に進出する場合、何が起こるのか？」

キャリアの進展。 多くの検察官は、正義よりも有罪判決や高名な事件を優先し、攻撃的な戦術を用いて自分の評判を築く：

• 司法取引を強要するために過剰な起訴を行う
• 無罪を証明する証拠を隠す
• メディアを利用して世論や潜在的な陪審員に影響を与える

制度的問題：

• 検察官の不正行為に対する責任の欠如
• 無罪推定の侵食
• 検察官に過剰な権力が集中

この「勝つ」ことを重視する姿勢は、多くの冤罪を生み出し、司法制度への公衆の信頼を損なっている。

8. 立法権の委任：責任を問われない官僚制の台頭

「最高裁判所が連邦官僚に法で明示的に禁止された権限を奪取し、禁止された行為を国の法律にすることを許可する場合、我々はもはや憲法秩序、権力分立、自主統治、または法の支配を持っていない。」

行政国家。 議会から行政機関への立法権の委任は、広範で責任を問われない官僚制を生み出した：

• 機関が法の力を持つ規制を作成
• 規制行動に対する議会の監視が限定的
• 裁判所はしばしば機関の法解釈に従う

憲法上の懸念：

• 権力分立の侵害
• 民主的な責任の欠如
• 憲法で想定されていない「第四の権力」の創出

この変化は、行政部門に権力を集中させ、市民が増え続ける規制と潜在的な刑事責任をナビゲートするのを困難にしている。

9. テロとの戦い：憲法の危機

「ブッシュ政権は、指定された者を無期限に拘束し、法的代理人へのアクセスを許さない権限を主張し、行使した。」

行政の過剰な権力行使。 国家安全保障の名の下に、政府は前例のない権限を主張している：

• 無期限の拘束
• 令状なしの監視
• 拷問や「強化された尋問技術」

権利の侵食：

• 「敵戦闘員」に対する人身保護令状の停止
• 適正手続きの権利の制限
• プライバシー保護の弱体化

これらの措置は、一時的なテロ対策として正当化されているが、恒久的な例外状態を生み出し、憲法の核心的な保護を脅かしている。

10. 自由の再獲得：知的再生の必要性

「知的再生、憲法主義の復活がなければ、アメリカの民主主義に希望はない。」

文化的変化。 失われた自由を取り戻すには、イギリス人の権利の根底にある原則に対する新たな理解が必要である：

• 憲法の原則と歴史に関する教育
• 政府の必要性に対する懐疑的な視点
• 公務員の責任を問う市民の関与

法的改革：

• 刑法におけるmens rea要件の強化
• 資産没収と司法取引の制限
• 立法権に対する議会の権限の回復

最終的に、自由を守るためには、限定政府と個人の権利の原則にコミットした情報に通じた警戒心のある市民が必要である。

最終更新日: July 25, 2024