つの重要なポイント
1. 書くことは思考と学習のツールである
書くことは、私たちがある主題に入り込み、それを自分のものにする方法である。
探求としての執筆。 書くことは、既に知っていることを伝える手段だけでなく、発見のプロセスでもある。書くことで、私たちは考えを明確にし、つながりを見つけ、新しいアイデアを生み出す。これは文学から物理学まで、すべての分野に当てはまる。
障壁を打ち破る。 カリキュラム全体での執筆プログラムは、数学や化学のように通常は執筆と関連付けられない科目での執筆を奨励する。このアプローチは、学生が教材により深く関与し、異なる知識分野のつながりを見出すのに役立つ。
- 分野を超えた執筆の利点:
- 主題の理解を深める
- 批判的思考スキルを向上させる
- 情報の保持を強化する
- どの分野でも価値のあるコミュニケーションスキルを育成する
2. 明確な執筆は明確な思考から生まれ、その逆もまた然り
明確に考えることを強制すれば、明確に書くことができる。それはそれだけ簡単なことだ。難しいのは書くことではなく、考えることだ。
執筆による明確化。 書くプロセスは、私たちに考えを整理し、論理的に提示することを強いる。書くことで何かを明確に表現するのに苦労する場合、それはしばしば私たちの理解にギャップがあるか、論理に欠陥があることを示している。
改訂としての洗練。 良い文章はめったに完全な形で現れることはない。改訂と書き直しの行為は、私たちのアイデアと議論を磨くのに役立つ。各ドラフトは、私たちの思考と執筆の両方により大きな明確さと精度をもたらす。
- 明確さを向上させるステップ:
- 明確な論旨や主なアイデアから始める
- 考えを論理的な構造に整理する
- 具体的な例や証拠を使用する
- 言語を簡素化し、改訂する
- 読み上げて不自然な表現を見つける
3. 執筆において予期せぬことや型破りなことを受け入れる
リスクが執筆にエッジを与える。
型を破る。 最も魅力的で影響力のある執筆の一部は、著者が主題に対して型破りなアプローチを取ることから生まれる。これは、予期しない形式を使用したり、驚くべきつながりを見つけたり、確立された見解に挑戦したりすることを意味するかもしれない。
個人的な声。 あなたの独自の視点や経験を輝かせることで、執筆がより本物で魅力的になる。適切な場合には、ユーモア、情熱、個人的な逸話を注入することを恐れないでください。
- 執筆に新鮮さを加える方法:
- 異なるスタイルや形式を試す
- 多様なソースからインスピレーションを得る
- 仮定や従来の知恵に挑戦する
- 鮮やかな比喩やアナロジーを使用する
- 物語の要素を取り入れる
4. 科学と人文学は思ったよりも相互に関連している
例えば、地球の研究が私たちがそれを居住する時間と何らかのつながりを持つことを望む:それについてどう考えるべきか?どうやってそれを世話するべきか?
学際的な橋渡し。 科学と人文学の分離はしばしば人工的である。最も重要な洞察や革新の多くは、学際的な思考から生まれる。異なる知識分野を結びつけることができる作家は、貴重な視点を提供する。
科学の人間化。 良い科学執筆は、単に事実や理論を説明するだけでなく、発見の背後にある人間の物語、新技術の倫理的影響、科学探求の驚異を探求する。このアプローチは、科学をより広い観客にとってアクセスしやすく、魅力的にする。
- 科学と人文学のつながりの例:
- 環境科学と倫理
- 神経科学と心の哲学
- 遺伝学と社会政策
- 物理学と形而上学
- 考古学と文化研究
5. 良い執筆は複雑な主題をアクセスしやすく魅力的にする
言語は深淵を越えるためのロープ梯子である。
過度な単純化なしの明確さ。 特に技術分野の作家にとっての課題は、複雑なアイデアを明確でアクセスしやすい言語で説明しながら、重要なニュアンスや正確さを失わないことである。これは、主題と観客の両方を深く理解することを必要とする。
ノンフィクションにおける物語。 抽象的な概念や技術的な主題について書く場合でも、物語の要素を取り入れることで、素材をより魅力的で記憶に残るものにすることができる。これは逸話を使用したり、物語の緊張を作り出したり、キャラクターを発展させたりすることを含むかもしれない。
- 複雑な主題をアクセスしやすくするための技術:
- アナロジーや比喩を使用する
- 大きなアイデアを小さく管理可能な概念に分解する
- 具体的な例や実世界の応用を提供する
- 適切な場合には視覚的な補助を取り入れる
- 潜在的な質問や混乱を事前に対処する
6. 学ぶために書くことは学生が情報を理解し保持するのに役立つ
書くことは、質問を探求し、それを制御する方法である。
書くことによるアクティブラーニング。 学生が学んでいることについて書くとき、彼らは教材により深く関与する。このプロセスは、彼らが理解のギャップを特定し、異なる概念の間のつながりを見つけるのに役立つ。
メタ認知。 ある主題について書くことは、学生が自分の学習プロセスを振り返ることを要求する。この自己認識は、より効果的な学習習慣と情報の保持を促進することができる。
- 学ぶために書くことの利点:
- 批判的思考と分析を奨励する
- 情報の保持を改善する
- コミュニケーションスキルを育成する
- 教材へのより深い関与を促進する
- さらなる学習が必要な領域を特定するのに役立つ
7. 効果的な執筆はどんな主題でもロマンスと人間性を捉える
すべての科学には独自のロマンスがあり、そのロマンスを捉えることができる作家は、私たちにその分野が愛される理由を垣間見せることができる。
人間的な角度を見つける。 技術的または抽象的な分野でも、人間の物語が存在する。良い作家は、主題を人間の経験、感情、願望に結びつける方法を見つける。
情熱を伝える。 作家が自分の主題に対して本当に熱心であるとき、その興奮は伝染することがある。内部の人々にとってその分野が魅力的である理由を共有することで、外部の人々もその価値と重要性を理解するのに役立つ。
- 主題を人間化しロマンチックにする方法:
- 分野の主要人物の物語を語る
- 発見やアイデアの歴史的背景を探る
- 発見や創造のプロセスを描写する
- 実世界への影響や応用を強調する
- 主題に関連する個人的な経験や洞察を共有する
8. 熱意と個人的なつながりはどの分野でも執筆を高める
作家に関心を持てば、私たちは彼が決して知りたくなかったと思っていた主題にまでついていく。
本物の情熱。 作家が自分の主題に対して本当に興奮しているとき、その熱意は伝染する。それは読者を引き込み、彼らが通常は見過ごすかもしれないトピックの価値と興味を見出すのに役立つ。
個人的な利害関係。 ある主題があなたにとって個人的に重要である理由を共有することで、執筆がより魅力的になる。これは個人的な経験を関連付けたり、そのトピックに興味を持つようになった経緯を説明したり、その広範な影響について議論したりすることを含むかもしれない。
- 執筆に熱意を伝える方法:
- 鮮やかでエネルギッシュな言語を使用する
- 個人的な逸話や洞察を共有する
- 主題があなたを魅了する理由を説明する
- 驚くべきまたは直感に反する側面を強調する
- 主題を広範なテーマや問題に結びつける
9. 良い作家は経験を生き生きとさせる鋭い観察者である
意味は作家がそれを探しに行くまで存在しない。
細部への注意。 鋭い観察力はどの分野の作家にとっても重要である。微妙な細部に気づき、それを描写する能力は、読者にシーン、概念、または議論を生き生きとさせる。
見せること、語ることではない。 単に事実や意見を述べるのではなく、効果的な作家は読者に鮮やかな心象や経験を作り出す。これは感覚的な詳細、具体的な例、そして感情を喚起する言語を使用することを含む。
- 観察的な執筆を改善するための技術:
- 日常のシーンを詳細に描写する練習をする
- 観察と反省のジャーナルをつける
- 五感を使って描写する
- 見慣れた主題の独自または見落とされた側面を探す
- 視野を広げるために新しい経験を求める
10. 良い執筆には練習、改訂、そしてクラフトへの注意が必要である
執筆の本質は書き直しである。
継続的な改善。 良い執筆は、練習とフィードバックを通じて時間とともに発展するスキルである。すべての執筆作品は、クラフトを磨き、声を発展させる機会である。
改訂の重要性。 最初のドラフトはめったに最良のバージョンではない。改訂、編集、書き直しのプロセスは、良い執筆を素晴らしいものにする。これは、文法やタイプミスを修正するだけでなく、アイデアを洗練し、構造を改善し、言語を磨くことを含む。
- 執筆と改訂のプロセスのステップ:
- アイデアをブレインストーミングし、アウトラインを作成する
- 内容に焦点を当てたラフドラフトを書く
- 新しい視点を得るために休憩を取る
- 明確さ、一貫性、流れを改訂する
- 文法、スタイル、簡潔さを編集する
- 他人からフィードバックを得る
- 最終的な修正を行う
- 注意深く校正する
最終更新日:
レビュー
本書『Writing to Learn』は賛否両論を受けている。多くの読者は、Zinsserの魅力的な文体と、学問分野を超えた学習ツールとしての執筆の重要性を強調している点を高く評価している。さまざまな分野からの優れた執筆例が紹介されていることも好評だ。しかし、一部の読者は、本書が自身の執筆を向上させるための具体的なアドバイスに欠けており、学習方法としての執筆を教えるという約束を果たしていないと感じている。批評家たちは、本書が優れた執筆の分析に重点を置き、実践的な指導を提供していないと指摘している。総じて、読者は本書の洞察を評価しているが、より実行可能な内容を求める声もある。