Criminal (In)Justice

1. 범죄 집중: 만연한 폭력의 신화

"만약 미국 전역에 10,000명을 무작위로 떨어뜨린다면, 그들 대부분은 살인율이 거의 0에 가까운 곳에 착륙할 것입니다."

지리적 집중. 일반적인 믿음과 달리, 미국의 폭력 범죄는 특정 지역에 매우 집중되어 있습니다. 약 2%의 카운티가 전체 살인의 50%를 차지하며, 절반 이상의 카운티는 한 해 동안 살인이 발생하지 않습니다. 이러한 집중 현상은 도시 지역에서도 나타나며, 소수의 동네가 불균형적으로 높은 범죄율을 경험합니다.

인구 통계적 집중. 범죄는 특정 인구 집단에서도 집중됩니다. 예를 들어, 뉴욕시에서는 최소 2008년 이후로 총격 피해자의 최소 95%가 흑인 또는 히스패닉입니다. 이러한 집중 현상은 만연한 폭력의 개념에 도전하며, 목표 지향적인 개입의 필요성을 강조합니다.

• 2%의 카운티 = 전체 살인의 50%
• 54%의 카운티 = 연간 살인 0건
• 뉴욕시 총격 피해자의 95% = 흑인 또는 히스패닉

2. 수감 현실: 실제로 감옥에 있는 사람들

"미국 감옥이 사소한 절도범과 비폭력적 마약 범죄자로 가득 차 있다는 일반적인 지혜와 달리, 미국의 수감은 이미 주로 심각하고 폭력적이며 다수의 범죄자에게 예약되어 있습니다."

폭력 범죄자가 지배적. 주 교도소 수감자의 60% 이상이 주로 폭력 또는 무기 범죄로 수감되어 있습니다. 살인, 강간/성폭행, 강도, 가중/단순 폭행의 네 가지 폭력 범죄 범주가 주 교도소 수감자의 절반 이상을 차지합니다. 일반적인 믿음과 달리, 주 교도소 수감자의 15% 미만이 주로 마약 범죄로 수감되어 있습니다.

재범자. 평균 주 교도소 수감자는 10~12회의 이전 체포와 5~6회의 이전 유죄 판결을 가지고 있습니다. 이는 대부분의 수감자가 감옥에 가기 전에 여러 번의 기회를 가졌음을 나타냅니다. 재범률은 높으며, 석방된 수감자의 70-77%가 5년 이내에 재체포됩니다.

• 주 교도소 수감자의 60% = 폭력/무기 범죄
• 주 교도소 수감자의 50.5% = 살인, 강간, 강도, 폭행
• 주 교도소 수감자의 15% 미만 = 주로 마약 범죄
• 평균 수감자 = 10-12회의 이전 체포, 5-6회의 이전 유죄 판결
• 5년 이내 재범률 = 70-77%

3. 재판 전 구금: 자유와 공공 안전의 균형

"자체적으로 재판 전 석방을 확대하는 것은 공공 안전에 대한 위험을 본질적으로 증가시키며, 자체적으로 재판 전 석방을 제한하는 것은 형사 피고인의 자유 이익에 대한 위험을 증가시킵니다."

현금 보석 문제. 현금 보석에 크게 의존하면 부유한 위험한 피고인이 석방될 수 있는 반면, 무해한 가난한 피고인은 구금 상태로 남아 있는 불공정한 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 재판 전 사법 시스템의 개혁 필요성을 강조합니다.

위험 평가 도구. 더 효과적인 접근 방식은 검증된 알고리즘 위험 평가 도구를 사용하여 재판 전 석방에 대한 사법 결정에 정보를 제공하는 것입니다. 이러한 도구는 범죄 이력과 나이와 같은 요소를 고려하여 피고인의 공공 안전에 대한 위험을 평가하는 더 객관적인 프레임워크를 제공합니다.

자원 할당. 많은 재판 전 구금 문제는 형사 사법 시스템의 자원 부족에서 비롯됩니다. 검사, 공공 변호사 및 판사에 대한 자금 지원을 늘리면 사건 처리 속도를 높이고 피고인이 재판 전 구금 상태에서 보내는 시간을 줄일 수 있습니다.

• 현금 보석 = 불공정한 결과의 잠재성
• 위험 평가 도구 = 더 객관적인 프레임워크
• 자금 지원 증가 = 더 빠른 사건 처리

4. 수감이 가족에 미치는 복잡한 영향

"두 부모가 한 부모보다 낫다는 것은 의심의 여지가 없으며, 아버지가 자녀의 발달에 중요한 역할을 한다는 것은 분명해 보입니다."

반사회적 행동 전파. 연구에 따르면, 반사회적 부모의 존재는 친사회적 부모의 부재보다 자녀에게 더 해로울 수 있습니다. 높은 수준의 반사회적 행동을 하는 아버지와 함께 사는 아이들은 반사회적 아버지가 없는 아이들보다 더 많은 행동 문제를 겪는 경향이 있습니다.

수감의 이점. 일부 연구에서는 부모의 수감이 자녀에게 유익한 영향을 미쳐 미래의 수감 가능성을 줄이고 사회경제적 지위를 향상시킬 수 있다고 밝혔습니다. 이는 범죄자를 가족과 함께 두는 것이 항상 자녀의 최선의 이익이라는 가정을 도전합니다.

세심한 접근 필요. 수감이 가족에 미치는 영향은 복잡하며 단순한 일반화로 축소될 수 없습니다. 정책 결정은 각 사례의 특정 상황을 고려하여 수감의 잠재적 이점과 가족 안정성에 대한 비용을 저울질해야 합니다.

• 반사회적 부모 = 잠재적 부정적 영향
• 부모의 수감 = 자녀에게 유익할 수 있음
• 사례별 평가 = 정책 결정에 필요

5. 경찰의 무력 사용: 맥락에서 드문 발생

"실제로 경찰은 매우 드물게 무력을 사용하며, 사용할 때도 심각한 부상을 초래하는 경우는 매우 드뭅니다."

통계적 희소성. 경찰의 무력 사용, 특히 치명적인 무력 사용은 전체 경찰 활동의 맥락에서 볼 때 극히 드뭅니다. 2018년에는 1,030만 건 이상의 체포 중 약 3,043건의 경찰 총기 발사가 발생했습니다. 이는 최대 0.03%의 체포가 경찰 총격으로 이어졌음을 의미합니다.

비치명적 무력. 비치명적 무력 사용도 드뭅니다. 100만 건 이상의 서비스 호출을 조사한 연구에 따르면, 경찰은 128건의 체포 중 1건에서만 물리적 무력을 사용했습니다. 그 중 98%의 용의자는 부상을 입지 않거나 경미한 부상을 입었습니다.

공공 인식 격차. 이러한 통계에도 불구하고, 공공 인식은 종종 경찰 폭력의 빈도를 과대평가합니다. 이 오해는 법 집행에 대한 신뢰 감소와 지역 사회 협력 감소로 이어져 공공 안전 노력을 저해할 수 있습니다.

• 체포의 0.03% = 경찰 총격 (최대)
• 128건의 체포 중 1건 = 물리적 무력 사용
• 무력 사용 사건의 98% = 부상 없음 또는 경미한 부상
• 공공 인식 ≠ 통계적 현실

6. 경찰의 오탐 문제: 양방향 거리

"오탐 문제의 일부는 경찰이 인종적 편견에 따라 행동하는 것뿐만 아니라, 흑인과 갈색인 남성들이 자신이 세상에 내보내는 신호—경찰이 예방하고 탐지하려는 범죄성과 관련된 신호—를 경찰이 포착하는 것에 의해 발생할 수 있습니다."

문화적 요인. 일부 도시 지역 사회에서 "거리의 코드"는 경찰이 범죄 의도로 오해할 수 있는 행동과 태도를 장려합니다. 여기에는 강한 인상을 주고 법 집행에 대한 불신을 나타내는 것이 포함되며, 이는 경찰의 감시를 증가시킬 수 있습니다.

범죄 패턴의 영향. 경찰 자원 배치는 종종 범죄 패턴을 기반으로 하며, 이는 고범죄 지역의 소수 민족 주민들과의 상호작용을 더 빈번하게 만듭니다. 이러한 경찰 활동의 집중은 이러한 지역 사회에서 오탐 사건의 비율을 높일 수 있습니다.

데이터 신뢰성 문제. 경찰 관행을 비판하는 데 자주 사용되는 정지 및 수색 데이터의 신뢰성은 잘못된 보고와 경찰 인센티브의 변화와 같은 요인으로 인해 의문이 제기될 수 있습니다. 이는 경찰-시민 상호작용에 대한 통계를 해석할 때 주의가 필요함을 강조합니다.

• "거리의 코드" = 잠재적 오해
• 범죄 패턴 기반 배치 = 집중된 상호작용
• 정지 및 수색 데이터 = 잠재적 신뢰성 문제

7. 인종과 형사 사법: 단순한 서사를 넘어서

"유색 인종이 경찰 활동으로 인한 비용의 불균형적인 부분을 부담할 수 있지만, 심각한 폭력 범죄 증가의 부담도 유색 인종의 어깨에 불균형적으로 떨어집니다."

격차의 맥락화. 범죄율과 범죄 이력과 같은 관련 요인을 통제하면 형사 사법 결과에서의 인종 격차가 크게 감소하는 경우가 많습니다. 이는 체계적 인종 차별의 단순한 서사가 관찰된 격차를 완전히 설명하지 못할 수 있음을 시사합니다.

불균형한 피해. 유색 인종, 특히 흑인 미국인은 폭력 범죄의 영향을 불균형적으로 받습니다. 예를 들어, 흑인 남성은 백인 남성보다 살인 피해자가 될 가능성이 10배 이상 높습니다. 이 현실은 인종과 형사 사법에 대한 논의를 복잡하게 만듭니다.

불균형한 개혁 영향. 인종 격차를 해결하기 위한 형사 사법 개혁은 의도치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 집행 및 수감 감소는 취약한 지역 사회에서 범죄 증가로 이어질 수 있으며, 이러한 개혁이 돕고자 하는 인구에 불균형적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

• 통제된 연구 = 인종 격차 감소
• 흑인 남성 = 10배 높은 살인 피해율
• 잘 의도된 개혁 = 잠재적 부정적 영향

Last updated: July 25, 2024