The Intelligence Paradox

1. 지능은 인간의 가치를 측정하는 궁극적인 기준이 아니다

"지능은 키나 몸무게처럼 개인의 또 다른 양적 특성일 뿐이다."

지능에 대한 오해. 많은 사람들은 지능을 인간의 가치와 동일시하며, 더 지능적인 사람이 본질적으로 더 가치 있다고 믿는다. 이는 모든 집단이 동등하게 가치 있으려면 동등하게 지능적이어야 한다는 가정을 낳는다. 그러나 지능은 키나 몸무게처럼 많은 인간 특성 중 하나일 뿐이며, 사람의 가치를 측정하는 궁극적인 기준이 되어서는 안 된다.

IQ 테스트와 문화적 편향. IQ 테스트가 문화적으로 편향되어 있다는 오해가 흔하다. 그러나 Raven's Progressive Matrices와 같은 테스트는 순수한 추론 능력을 측정하며, 본질적으로 어떤 집단에 대해서도 편향되지 않는다. 집단 간 IQ 점수 차이는 측정 도구의 편향을 의미하지 않으며, 키나 혈압의 차이가 측정 도구의 편향을 의미하지 않는 것과 같다.

지능과 상식. 지능이 높은 사람들은 종종 상식이 부족하다. 상식은 진화적으로 익숙한 상황에 기반을 두고 있기 때문이다. 이 역설은 높은 지능이 일상 생활에서 "어리석은" 결정을 내리게 할 수 있음을 시사하며, 지능이 보편적으로 유익하다는 개념에 도전한다.

2. 사바나 원칙: 우리의 뇌는 진화적으로 새로운 것에 어려움을 겪는다

"인간의 뇌는 조상 환경에 존재하지 않았던 존재와 상황을 이해하고 다루는 데 어려움을 겪는다."

진화적 불일치. 사바나 원칙은 우리의 뇌가 조상 환경에 적응했으며, 현대 세계에 적응하지 않았음을 주장한다. 이는 진화적으로 새로운 상황, 존재, 기술을 이해하고 다루는 데 어려움을 초래한다.

사바나 원칙의 예:

• TV 친구: 사람들은 무의식적으로 TV에서 자주 보는 캐릭터를 실제 친구로 대할 수 있다.
• 포르노그래피: 남성의 뇌는 이미지와 실제 잠재적 짝을 완전히 구별하지 못할 수 있다.
• 일회성 게임: 사람들은 실험 게임에서 비합리적으로 협력하는 경향이 있으며, 이는 조상 환경에서 반복적인 상호작용처럼 대하는 것일 수 있다.

함의. 사바나 원칙을 이해하면 현대 사회에서의 비합리적인 행동과 새로운 기술 및 사회 구조에 적응하는 데 어려움을 겪는 이유를 설명할 수 있다.

3. 일반 지능은 새로운 문제를 해결하기 위해 진화했다

"일반 지능은 현대 생활에서 보편적으로 중요해진 이유는 현재 환경이 거의 전적으로 진화적으로 새롭기 때문이다."

일반 지능의 기원. 저자는 일반 지능이 진화적으로 새로운, 반복되지 않는 문제를 해결하기 위한 도메인 특화 적응으로 진화했다고 제안한다. 조상 환경에서는 대부분의 문제가 특화된 심리적 메커니즘에 의해 해결되었지만, 때때로 유연한 사고가 필요한 새로운 도전이 발생했다.

지능과 진화적 새로움. 이 이론은 더 지능적인 사람들이 진화적으로 새로운 문제를 해결하는 데 더 능숙하다고 제안한다. 그들은 조상들이 일상적으로 직면했던 진화적으로 익숙한 문제를 해결하는 데 반드시 더 나은 것은 아니다.

현대적 관련성. 일반 지능은 현대 생활에서 점점 더 중요해지고 있으며, 이는 현재 환경이 진화적으로 새로운 상황, 기술, 도전으로 가득 차 있기 때문이다. 이는 지능이 현대 교육과 직업에서 성공과 강하게 상관관계가 있는 이유를 설명한다.

4. 더 지능적인 사람들은 진화적으로 새로운 선호를 채택하는 경향이 있다

"더 지능적인 사람들은 조상 환경에 존재하지 않았던 진화적으로 새로운 선호와 가치를 더 많이 채택하는 경향이 있다."

지능의 역설. 이 개념은 더 지능적인 사람들이 진화적으로 새로운 선호와 가치를 채택할 가능성이 더 높다고 제안하며, 이러한 선호가 비자연적이거나 생물학적으로 역효과를 낳을 수 있음을 시사한다.

새로운 선호의 예:

• 자유주의
• 무신론
• 야행성 생활
• 동성애
• 기악 음악
• 물질 사용
• 자발적 무자녀

함의. 이 역설은 지능적인 사람들이 진화적 관점에서 직관적이지 않거나 해로울 수 있는 견해를 가지거나 행동하는 이유를 설명한다. 이는 지능이 항상 더 적응적이거나 유익한 선택으로 이어진다는 가정을 도전한다.

5. 자유주의자와 무신론자는 평균적으로 더 지능적이다

"나이, 인종, 교육, 소득, 종교와 같은 관련 요인과 잠재적 혼란 변수를 통제하더라도, 더 지능적인 아이들은 덜 지능적인 아이들보다 더 자유주의적으로 성장할 가능성이 높다."

정치적 성향과 지능. 연구에 따르면 더 지능적인 사람들은 자유주의자로 식별될 가능성이 더 높고, 종교적이지 않을 가능성이 더 높다. 이는 교육, 소득, 사회적 배경과 같은 요인을 통제하더라도 마찬가지이다.

자유주의와 무신론의 진화적 새로움. 저자는 자유주의적 정치 견해와 무신론이 진화적으로 새롭다고 주장한다. 우리의 조상들은 자원 공유가 친족과 가까운 동맹에게만 제한된 작은, 밀접한 집단에서 살았다. 마찬가지로, 초자연적 힘에 대한 믿음은 조상 환경에서 적응적이었을 가능성이 있다.

사회적 함의. 이 발견은 왜 자유주의자들이 학계와 미디어와 같은 많은 사회 기관을 통제하는 경향이 있는지 설명할 수 있다. 이러한 분야는 종종 더 높은 수준의 지능을 요구하기 때문이다. 또한, 인구의 평균 지능이 정치적 및 종교적 성향에 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.

6. 야행성과 동성애자는 더 높은 지능을 보인다

"더 지능적인 사람들은 아침에 늦게 일어나고 저녁에 늦게 자는 야행성일 가능성이 더 높다."

일주기 리듬과 지능. 연구에 따르면 더 지능적인 사람들은 야행성인 경향이 있으며, 늦게 일어나고 늦게 자는 것을 선호한다. 이는 야행성 생활이 인간에게 진화적으로 새롭기 때문일 수 있다. 인간은 역사적으로 대부분의 활동을 낮 동안에 의존했다.

성적 지향과 지능. 연구에 따르면 동성애자는 평균적으로 이성애자보다 더 높은 지능을 가지고 있다. 저자는 독점적인 동성애가 진화적으로 새롭기 때문에, 이는 생식 성공에 직접적으로 기여하지 않기 때문일 수 있다고 제안한다.

함의. 이러한 발견은 일찍 일어나는 것의 이점에 대한 기존의 지혜에 도전하며, 지능과 인간 행동 및 선호의 다양한 측면 간의 복잡한 관계를 강조한다.

7. 지능이 높은 사람들은 기악 음악을 선호하고 더 많은 물질을 소비한다

"더 지능적인 사람들은 주로 기악 음악(빅 밴드, 클래식, 이지 리스닝)을 덜 지능적인 사람들보다 더 선호하는 경향이 있다."

음악적 선호. 연구에 따르면 더 지능적인 사람들은 클래식과 재즈와 같은 기악 음악을 선호하는 경향이 있다. 저자는 순수 기악 음악이 진화적으로 새롭기 때문이라고 주장한다. 조상 환경에서 음악은 항상 보컬과 함께 했을 가능성이 높다.

물질 사용. 기대와는 달리, 더 지능적인 사람들은 알코올, 담배, 불법 약물을 더 많이 소비하는 경향이 있다. 이 역설적인 발견은 이러한 물질과 그들의 오락적 사용이 진화적으로 새롭기 때문일 수 있다.

함의:

• "건강한" 행동과 지능에 대한 가정을 도전한다.
• 특정 영역에서 지능이 위험 감수 증가로 이어질 수 있음을 시사한다.
• 지능과 개인 선택 간의 복잡한 관계를 강조한다.

8. 더 높은 지능은 낮은 출산율과 상관관계가 있다

"더 지능적인 여성은 평생 자녀가 없을 가능성이 더 높고, 덜 지능적인 여성보다 자녀 수가 적다."

지능과 생식. 연구에 따르면 더 지능적인 여성은 자녀 수가 적고, 자녀가 없을 가능성이 더 높다. 이 경향은 남성에게는 덜 두드러지며, 이는 다른 생식 전략 때문일 수 있다.

진화적 역설. 진화적 관점에서 이 경향은 역설적이다. 생식 성공을 줄이는 특성은 선택에 의해 제거될 것으로 예상되기 때문이다. 저자는 이것이 자발적 무자녀와 소가족의 진화적으로 새로운 특성 때문일 수 있다고 제안한다.

사회적 함의:

• 세대 간 평균 지능의 잠재적 감소
• 선진국에서 인구 수준을 유지하는 데 어려움
• 소가족과 자녀가 없는 개인을 지원하기 위한 사회적 적응 필요

9. 상식과 지능은 종종 상충된다

"진화된 심리적 메커니즘은 도메인 특화적이다. 이는 이러한 진화된 선천적 해결책이 각자의 특정한 좁은 생활 영역에서만 작동한다는 것을 의미한다."

도메인 특화 적응. 우리의 뇌는 조상 환경에서 특정, 반복적인 문제를 해결하기 위해 특화된 메커니즘을 진화시켰다. 이러한 메커니즘은 종종 일반 지능과 독립적으로 작동한다.

지능 대 상식. 사회적 상호작용이나 기본 생존 기술과 같은 진화적으로 익숙한 영역에서는 이러한 특화된 메커니즘(상식)이 추상적 추론(지능)보다 더 나은 결과를 낳는 경우가 많다. 이는 매우 지능적인 사람들이 일상 생활에서 가끔 나쁜 결정을 내리는 이유를 설명한다.

함의:

• 지능이 보편적으로 유익하다는 개념에 도전한다.
• 분석적 사고와 직관 및 상식을 균형 있게 유지하는 중요성을 시사한다.
• 지능 수준에 관계없이 실용적인 생활 기술에 대한 교육과 훈련의 필요성을 강조한다.

마지막 업데이트 날짜: August 29, 2024