Unfair

1. 우리의 형사 사법 시스템은 인간 행동에 대한 잘못된 가정에 기반하고 있다

우리는 우리의 사법 시스템을 잘 알고 있다고 자신한다. 우리는 사람들이 왜 범죄를 저지르는지, 유죄를 어떻게 식별하는지, 좋은 판사가 무엇인지 알고 있다. 그리고 우리가 아직 해야 할 일이 어디에 있는지도 알고 있다.

잘못된 믿음. 우리의 사법 시스템은 과학적으로 거짓임이 입증된 몇 가지 주요 가정에 따라 운영된다:

• 사람들이 자신의 행동의 비용과 이익을 신중하게 따지는 합리적인 행위자라는 가정
• 사람의 태도를 기반으로 거짓말을 정확하게 감지하고 유죄를 판단할 수 있다는 가정
• 엄격한 처벌이 범죄를 억제한다는 가정
• 자백과 목격자 진술이 신뢰할 수 있는 증거라는 가정

숨겨진 영향. 실제로 인간의 행동과 의사 결정은 다음에 의해 형성된다:

• 무의식적인 편견과 정신적 지름길
• 환경적 및 상황적 요인
• 뇌 구조와 발달
• 정신 질환과 인지 장애

이러한 요인들은 종종 우리에게 보이지 않지만 범죄 행동과 이에 대한 우리의 반응에 엄청난 영향을 미친다. 이를 고려하지 못하면 불공정하고 비효율적인 결과를 초래한다.

2. 목격자 진술과 자백은 종종 신뢰할 수 없다

올바른 결과를 얻기 위해, 자연 요소를 통제하는 전지전능한 신은 그 요소들이 비정상적으로 행동하도록 지시할 것이다: 뜨거운 철은 무죄의 손을 태우지 않을 것이며, 차가운 물은 유죄자를 가라앉히지 않을 것이다.

기억은 유연하다. 우리의 직관과 달리, 인간의 기억은 비디오 카메라처럼 작동하지 않는다:

• 기억은 제안, 유도 질문, 시간의 경과에 의해 왜곡될 수 있다
• 사람들은 결코 일어나지 않은 사건에 대한 거짓 기억을 형성할 수 있다
• 스트레스와 트라우마는 기억 형성과 회상을 손상시킬 수 있다

거짓 자백. 무고한 사람들이 범죄를 저지르지 않았음에도 자백하는 경우가 있다:

• 강압적인 심문 기법
• 정신 질환 또는 인지 장애
• 두려움과 피로
• 나중에 자신의 무죄를 증명할 수 있다는 믿음

이러한 문제는 배심원들이 자백과 목격자 진술을 매우 신뢰할 수 있는 증거로 보는 경향이 있어 더욱 악화된다. 이는 다른 증거가 무죄를 가리킬 때조차도 잘못된 유죄 판결을 초래할 수 있다.

3. 숨겨진 편견은 법적 절차의 모든 단계에 영향을 미친다

우리는 매우 제한된 증거를 바탕으로 결론을 내리는 데 능숙하다. 우리의 뇌에서 자동으로 작동하는 과정(일반적으로 시스템 1이라고 함)은 장면을 빠르게 받아들이고, 우리가 놓칠 수 있는 것을 고려하지 않고 눈앞에 있는 것만을 바탕으로 피해자에 대한 결론을 내린다.

광범위한 영향. 무의식적인 편견은 다음에 영향을 미친다:

• 경찰의 정지, 수색, 체포 결정
• 검사의 기소 및 협상 선택
• 배심원 선정 및 심의
• 사법 판결 및 선고

편견의 유형. 사법 시스템에서 흔히 볼 수 있는 편견은 다음과 같다:

• 인종 및 민족 편견
• 성별 편견
• 계층 편견
• 확증 편향(기존 신념을 확인하는 정보를 찾는 것)
• 앵커링(초기 정보에 의해 영향을 받는 것)

이러한 편견은 의식적인 인식 수준 아래에서 작동하여 감지하고 대응하기 어렵다. 객관적이라고 믿는 선의의 전문가조차도 이러한 편견에 영향을 받을 수 있다.

4. 뇌 구조와 발달은 범죄 행동에 중요한 역할을 한다

우리의 생각, 신념, 행동은 약 1,000억 개의 뉴런과 각 뉴런에 연결된 시냅스가 신경전달물질을 보내고 받는 결과일 뿐이다. 예를 들어, 종양이나 외상성 뇌 손상으로 인해 이러한 전기화학적 반응이 정상적으로 발생하지 않으면, 사람은 공감 능력이 부족하거나 목소리를 듣거나 기억하는 데 어려움을 겪을 수 있다.

생물학적 요인. 범죄 행동은 다음에 의해 영향을 받는다:

• 유전적 소인
• 뇌 구조 이상
• 신경전달물질 불균형
• 외상성 뇌 손상

발달 문제. 뇌는 20대 중반까지 계속 발달하며, 이는 다음에 영향을 미친다:

• 충동 조절
• 위험 평가
• 감정 조절
• 의사 결정

이러한 생물학적 현실은 자유 의지와 도덕적 책임에 대한 우리의 개념에 도전한다. 이는 많은 범죄자들이 자신의 행동을 통제하거나 그 결과를 이해할 능력이 감소했을 수 있음을 시사한다.

5. 우리의 처벌적 접근 방식은 종종 역효과를 낳는다

우리는 부정직의 바다에 빠져 있다. 바로 이 순간에도 우리 앞에 있는 사람들—낯선 사람과 우리가 아는 사람들; 우리의 우상, 우리의 적, 우리의 친구들—이 나쁜 행동을 하고 있다: 직원들이 근무 시간표에 거짓말을 하거나 경비를 부풀리는 것; 운동선수들이 페널티를 얻기 위해 반칙을 가장하거나 우위를 점하기 위해 금지 약물을 복용하는 것; 배우자와 파트너가 부정 행위를 하는 것; 남녀가 보험 사기와 세금 사기, 노인 친척을 속이는 것; 수백만 명의 미국인이 수십억 곡의 노래와 비디오를 불법 다운로드하는 것.

역효과를 낳는 처벌. 엄격한 형벌과 비인간적인 감옥 환경은 종종:

• 범죄를 억제하지 못한다
• 재활을 더 어렵게 만든다
• 재범률을 증가시킨다
• 가족과 공동체를 파괴한다

대안적 접근법. 더 효과적인 전략은 다음을 포함한다:

• 범죄의 근본 원인(빈곤, 정신 질환, 중독) 해결
• 재활과 재통합에 중점
• 회복적 정의 실천
• 증거 기반 개입 시행

우리의 보복 본능은 범죄를 줄이고 범죄자가 사회의 생산적인 구성원이 되도록 돕는 더 합리적이고 효과적인 접근 방식을 종종 무시한다.

6. 대립적인 법적 시스템은 진실 추구를 저해할 수 있다

우리는 절차적 보호를 엄격히 시행하고 개혁하는 데 너무 많은 에너지를 소비하여 그것들이 단지 수단에 불과하다는 사실을 잊는다. 경찰이 영장 없이 집에 들어가 증거를 압수하면 판사는 당신의 절도 혐의를 면제해 줄 것이지만, 몇 장의 DVD를 훔친 남자가 평생 감옥에 가는 명백히 부당한 상황에 법원이 개입하는 경우는 드물다.

승리 vs. 진실 추구. 대립적인 시스템은 다음을 장려한다:

• 불리한 증거 숨기기
• 진실 여부와 상관없이 증인 신뢰성 공격
• 관련 정보를 배제하기 위한 절차적 전술 사용

의도치 않은 결과. 대립적인 절차는 다음을 초래할 수 있다:

• 무고한 사람의 잘못된 유죄 판결
• 기술적인 이유로 유죄자의 무죄 판결
• "승리"에 초점을 맞추는 것보다 정의에 초점

권리를 보호하기 위해 설계되었지만, 대립적인 시스템은 실제로 진실을 가리고 부당한 결과를 초래할 수 있다. 협력적인 사실 발견을 우선시하는 대안 모델이 더 효과적일 수 있다.

7. 기술과 과학은 사법 시스템을 개선할 새로운 도구를 제공한다

증가하는 실험적 증거는 우리가 감시받고 있다는 것을 알면 올바르게 행동하는 데 도움이 될 수 있음을 시사한다. 실제로, 대법원 다수의 의견과 달리, 톰슨의 잘못된 유죄 판결에 대해 코닉의 감독 부족이 책임이 없다는 믿음과는 달리, 지방 검사실의 효과적인 감독이 톰슨이 겪은 부당함을 예방할 수 있었을 것이라는 충분한 이유가 있다.

과학적 진보. 새로운 기술과 연구 방법에는 다음이 포함된다:

• 범죄 행동을 이해하기 위한 뇌 영상
• 더 정확한 식별을 위한 DNA 분석
• 경찰 행동을 모니터링하기 위한 바디 카메라
• 편향 패턴을 감지하기 위한 데이터 분석

증거 기반 실천. 과학은 다음을 알릴 수 있다:

• 더 효과적인 재활 프로그램
• 개선된 심문 기법
• 증거 평가를 위한 더 나은 방법
• 인지 편향을 줄이기 위한 전략

기술만으로는 사법 시스템의 모든 문제를 해결할 수 없지만, 적절히 적용될 때 정확성, 공정성, 책임성을 향상시키는 강력한 새로운 도구를 제공한다.

8. 공감과 재활은 형사 사법 개혁의 중심이 되어야 한다

이유는 간단하다: 독일과 네덜란드, 노르웨이와 마찬가지로, 그들의 형벌 시스템을 사회화와 재활 중심으로 조직했다. 이는 그들의 법률에 명시되어 있다. 예를 들어, 독일의 교도소법은 수감자의 재활을 수감의 유일한 목표로 삼고 있으며, 대중 보호는 수감자가 석방 후 사회에 성공적으로 재통합되는 자연스러운 결과일 뿐이다.

범죄자의 인간화. 범죄자의 인간성을 인식하는 것은:

• 비인간화와 가혹한 대우를 줄인다
• 범죄의 근본 원인을 해결하도록 장려한다
• 더 효과적인 재활을 촉진한다

재활 중심. 처벌보다 재활을 우선시하는 것은:

• 재범률을 줄인다
• 범죄자가 생산적인 시민이 되도록 돕는다
• 장기적으로 더 비용 효율적이다
• 행동에 대한 과학적 이해와 일치한다

더 인간적이고 재활 중심의 접근 방식을 채택한 국가들은 범죄 감소와 범죄자의 성공적인 재통합 측면에서 더 나은 결과를 보았다. 처벌적 모델에서 재활적 모델로 전환하려면 보복에 대한 깊이 뿌리박힌 본능을 극복해야 하지만, 이는 더 효과적이고 윤리적인 정의 접근 방식을 제공한다.

Last updated: July 25, 2024