Why We Can't Afford the Rich

1. 부유층은 부의 창출이 아닌 불로소득을 통해 부를 축적한다

임대료와 마찬가지로, 이자는 아무런 노력 없이 자산을 기반으로 발생하는 불로소득이다.

불로소득의 원천: 부유층은 주로 다음을 통해 부를 축적한다:

• 부동산 소유로 인한 임대료
• 대출 및 금융 자산에 대한 이자
• 직접적인 개입 없이 사업 소유로 인한 이익
• 자산 가치 상승으로 인한 자본 이득
• 금융 중개를 통한 가치 착취

이러한 메커니즘은 부유층이 직접적으로 부를 창출하지 않고도 타인이 생산한 부를 추출할 수 있게 한다. 이는 부유층이 뛰어난 기술이나 생산성을 통해 재산을 "벌었다"는 개념에 도전한다.

구조적 이점: 불로소득을 추출할 수 있는 능력은 자본주의 경제에 내재되어 있다:

• 토지와 자본과 같은 주요 자산의 사유화
• 기존 부를 가진 사람들에게 유리한 금융 시스템
• 임대료 수익자의 이익을 보호하는 법적 틀
• 자신들에게 유리한 정책을 형성하기 위한 정치적 영향력

이 시스템은 기존의 불평등을 지속시키고 증폭시켜, 자본이 없는 사람들이 노동만으로 부를 축적하기 점점 더 어렵게 만든다.

2. 자본주의의 구조적 불평등은 불공정한 노동 분업을 지속시킨다

직업의 질과 요구 사항의 차이가 타고난 지능의 차이를 반영한다는 환상을 꿰뚫어 봐야 한다.

불평등한 노동 분업: 자본주의는 다음과 같은 노동 계층을 만든다:

• 소수는 고품질의 만족스러운 직업을 독점한다
• 다수는 덜 바람직하고 종종 단조로운 일에 배치된다
• 이 분업은 종종 자연적인 능력 차이를 반영한다고 정당화된다

그러나 이 배열은 주로 사회적 및 경제적 구조의 산물이며, 타고난 재능의 결과가 아니다. 이는 불평등을 지속시키며:

• 기술 개발 및 진보의 기회를 집중시킨다
• 세대 간 계층 분리를 강화한다
• 사회적 이동성을 제한한다

기여의 불공정: 이 시스템은 "기여의 불공정"을 만들어낸다:

• 일부는 자신의 능력을 개발하고 사용할 기회를 박탈당한다
• 다른 사람들은 의미 있는 일을 독점하여 기회를 제한한다
• 사회는 많은 재능 있는 개인의 잠재적 기여를 잃는다

이를 해결하려면 노동이 조직되고 가치 평가되는 방식을 재구상하고, 노동의 혜택과 부담을 보다 공평하게 분배하는 방향으로 나아가야 한다.

3. 금융화는 부와 권력을 소수의 손에 집중시켰다

금융 부문은 스스로를 감시하는 데 매우 성공적이었고, 따라서 변화를 최소화하는 데 성공했다.

금융의 부상: 지난 몇 십 년 동안 금융 부문은:

• 많은 경제를 지배하게 되었다
• 점점 더 복잡한 금융 상품을 만들어냈다
• 생산적 투자를 지원하는 것에서 부를 추출하는 것으로 초점을 전환했다

이러한 변화는 깊은 영향을 미쳤다:

• 경제적 불안정성과 위기의 빈도 증가
• 생산적 부문에서 자원의 전환
• 금융 엘리트의 손에 부와 권력 집중

규제 포획: 금융 산업은 성공적으로:

• 규제 완화와 유리한 정책을 위해 로비했다
• 주요 위기 이후에도 의미 있는 개혁을 저항했다
• 주요 규제 및 정책 결정 위치에 업계 내부자를 배치했다

이 "회전문" 현상은 금융과 정부 사이에 존재하며, 업계가 스스로를 규제하고, 더 넓은 경제와 사회의 이익보다 자신의 이익을 우선시하는 시스템을 만들어냈다.

4. 조세 피난처와 법적 부패는 부유층이 책임을 회피하게 한다

조세 피난처는 단순히 세금이 낮은 곳이 아니라, 금융 자산을 숨길 수 있는 비밀 관할 구역이다.

조세 피난처 생태계: 글로벌 조세 피난처 네트워크는 부유층이:

• 자산을 세금과 감시로부터 숨길 수 있게 한다
• 복잡한 세금 회피 계획에 참여할 수 있게 한다
• 잠재적으로 불법적인 활동을 보호할 수 있게 한다

이 시스템의 주요 특징은 다음과 같다:

• 엄격한 금융 비밀법
• 소유권을 숨기기 위한 복잡한 법적 구조
• 주요 금융 중심지와 해외 관할 구역 간의 협력

세금 이상의 문제: 조세 피난처의 영향은 세수 손실을 넘어선다:

• 민주적 책임을 약화시킨다
• 부패와 불법 활동을 촉진한다
• 경쟁과 시장 힘을 왜곡시킨다
• 부유층이 다른 규칙을 따르게 하여 불평등을 증가시킨다

이 문제를 해결하려면 국제 협력과 글로벌 금융이 규제되고 모니터링되는 방식을 근본적으로 재고해야 한다.

5. 자선 활동은 종종 부를 정당화하는 역할을 하며 근본적인 문제를 해결하지 않는다

자선 활동은 부유층이 막대한 자원을 유지하면서 어느 정도의 정당성을 얻을 수 있는 방법이다.

동기와 한계: 자선 기부는 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 종종:

• 부유층이 민주적 입력 없이 사회적 우선순위를 결정하게 한다
• 사회 문제의 근본 원인보다는 증상에 초점을 맞춘다
• 기부자에게 세금 혜택과 긍정적인 홍보를 제공한다

일반적인 자선 활동 관행:

• 기부자가 통제하는 사립 재단 설립
• 명문 대학과 같은 엘리트 기관에 자금 지원
• 기존 권력 구조에 도전하지 않는 원인 지원

구조적 문제: 자선 활동은 실제로 불평등을 강화할 수 있다:

• 부유층을 불공정한 시스템의 수혜자가 아닌 자비로운 구세주로 위치시킨다
• 구조적 경제 개혁의 필요성에서 주의를 돌린다
• 더 진보적인 과세와 사회 지출에 대한 압력을 줄인다

더 효과적인 접근 방식은 불평등의 근본 원인을 해결하고, 지역 사회가 자신의 우선순위와 해결책을 결정할 수 있도록 권한을 부여하는 것이다.

6. 끝없는 경제 성장은 환경 지속 가능성과 양립할 수 없다

자본주의는 성장에 중독되어 있으며, 성장하지 않으면 위기에 빠진다.

성장 명령: 자본주의 경제는 지속적인 성장을 필요로 한다:

• 투자자에게 이익을 창출하기 위해
• 일자리를 창출하고 생활 수준을 높이기 위해
• 이자를 갚기 위해
• 사회적 및 정치적 안정을 유지하기 위해

그러나 유한한 지구에서 끝없는 성장을 추구하는 것은 다음을 초래한다:

• 천연 자원의 고갈
• 생태계 파괴와 생물 다양성 손실
• 가속화되는 기후 변화

잘못된 해결책: 성장 문제를 해결하지 않는 제안된 해결책에는 다음이 포함된다:

• 환경 영향과 성장을 분리할 수 있다고 가정하는 "녹색 성장"
• 전체 배출량을 줄이지 않는 탄소 거래와 같은 시장 기반 해결책
• 근본 원인을 해결하지 않는 고위험 지구 공학 계획

지속 가능한 미래를 만들기 위해서는 경제적 우선순위를 근본적으로 재고하고, 지속적인 확장이 아닌 웰빙과 충분성에 초점을 맞춰야 한다.

7. 기후 정의를 달성하려면 부유한 국가에서의 평등과 소비 감소가 필요하다

누구도 지구 자원, 특히 CO2를 재흡수할 수 있는 능력에 대해 세계 인구로 나눈 총 자원보다 더 많은 권리를 가질 수 없다.

기후 불평등: 기후 변화의 영향과 책임은 불평등하게 분포되어 있다:

• 부유한 국가와 개인은 훨씬 더 큰 탄소 발자국을 가지고 있다
• 가난한 국가와 지역 사회는 기후 영향에 가장 취약하다
• 산업화된 국가의 역사적 배출이 계속해서 온난화를 유발한다

이를 해결하려면 두 가지 접근이 필요하다:

1. 전 세계적으로 배출 권리를 평등하게 하는 것
2. 부유한 국가에서 소비와 배출을 급격히 줄이는 것

수축과 수렴: 이 개념은 다음을 제안한다:

• 안전한 배출 수준을 기반으로 한 글로벌 탄소 예산
• 1인당 배출 권리의 평등한 수렴
• 고배출 국가에서의 급격한 감소(수축)

이를 구현하려면 부유한 국가에서 생활 방식과 경제 시스템에 큰 변화가 필요하며, 여기에는 다음이 포함된다:

• 특히 탄소 집약적인 상품과 서비스의 소비 감소
• 에너지, 교통, 식품 시스템의 변혁
• 물질적 성장이 아닌 웰빙에 기반한 새로운 모델

이 접근 방식은 환경 지속 가능성과 사회 정의를 결합하여, 기후 변화와 불평등을 해결하는 것이 불가분의 도전임을 인식한다.

Last updated: July 26, 2024