Asking the Right Questions

1. Krytyczne myślenie jest niezbędne dla osobistej autonomii i świadomego podejmowania decyzji

Krytyczne myślenie początkowo jest procesem reakcji.

Ocena twierdzeń. Krytyczne myślenie polega na starannym badaniu twierdzeń, dowodów i argumentacji, które są nam przedstawiane, zanim je zaakceptujemy. Wymaga zadawania dociekliwych pytań, identyfikowania założeń oraz oceny jakości argumentów. Ten proces pozwala nam podejmować bardziej świadome i autonomiczne decyzje, zamiast po prostu pasywnie przyswajać informacje.

Rozwijanie kluczowych umiejętności. Umiejętności krytycznego myślenia obejmują:

• Identyfikowanie problemów i wniosków
• Analizowanie przyczyn i dowodów
• Rozpoznawanie niejednoznaczności
• Odkrywanie założeń
• Ocena źródeł
• Wykrywanie błędów logicznych i uprzedzeń
• Rozważanie alternatywnych wyjaśnień
• Formułowanie uzasadnionych wniosków

Zastosowanie przez całe życie. Te umiejętności mają zastosowanie nie tylko w klasie, ale także w codziennych decyzjach dotyczących zdrowia, finansów, polityki i innych ważnych obszarów. Krytyczne myślenie umożliwia nam aktywne uczestnictwo w kształtowaniu naszych przekonań i wyborów, a nie bycie pasywnymi odbiorcami poglądów innych.

2. Zidentyfikuj problem i wniosek w każdym argumencie

Problem to pytanie lub kontrowersja, która jest odpowiedzialna za rozmowę lub dyskusję. To bodziec dla tego, co jest mówione.

Zlokalizuj kluczowe elementy. Aby ocenić argument, najpierw zidentyfikuj:

• Problem - pytanie lub kontrowersja, która jest poruszana
• Wniosek - stanowisko, które jest popierane
• Przyczyny - dowody i logika oferowane w celu wsparcia wniosku

Szukaj wskazówek. Problemy często są formułowane jako pytania lub kontrowersje. Wnioski zazwyczaj sygnalizowane są słowami wskaźnikowymi, takimi jak "dlatego", "tak więc" lub "w konsekwencji". Przyczyny są zazwyczaj przedstawiane jako wsparcie dla wniosku.

Opisowe vs. preskryptywne. Argumenty można klasyfikować jako:

• Opisowe - formułujące twierdzenia o tym, jak rzeczy są
• Preskryptywne - formułujące twierdzenia o tym, jak rzeczy powinny być
  Zrozumienie tej różnicy pomaga w ocenie odpowiednich typów dowodów i argumentacji.

3. Analizuj przyczyny i dowody wspierające twierdzenia

Przyczyny to wyjaśnienia lub uzasadnienia, dlaczego powinniśmy uwierzyć w dany wniosek.

Oceń wsparcie. Starannie zbadaj przyczyny i dowody oferowane w celu wsparcia wniosku. Rozważ:

• Relewancję - Czy dowody bezpośrednio odnoszą się do wniosku?
• Wystarczalność - Czy jest wystarczająco dużo dowodów, aby uzasadnić wniosek?
• Dokładność - Czy dowody są faktograficznie poprawne i pochodzą z wiarygodnych źródeł?
• Logikę - Czy proces rozumowania od dowodów do wniosku ma sens?

Rodzaje dowodów. Powszechne formy dowodów obejmują:

• Statystyki i dane
• Opinie ekspertów i badania
• Przykłady i anegdoty
• Analogii i porównania
• Argumenty logiczne

Siła rozumowania. Cały argument jest tylko tak silny, jak jego najsłabsze ogniwo. Zidentyfikuj wszelkie luki lub słabości w łańcuchu rozumowania od dowodów do wniosku.

4. Rozpoznawaj niejednoznaczność i wyjaśniaj kluczowe terminy

Niejednoznaczność odnosi się do istnienia wielu możliwych znaczeń dla słowa lub frazy.

Zidentyfikuj niejasny język. Szukaj słów lub fraz, które mogą mieć wiele interpretacji. Powszechne źródła niejednoznaczności obejmują:

• Terminy abstrakcyjne (np. "wolność", "sprawiedliwość")
• Eufemizmy
• Żargon lub terminy techniczne
• Metafory i analogie

Szukaj jasności. Gdy występuje niejednoznaczność:

• Proś o konkretne definicje
• Rozważ różne możliwe interpretacje
• Zbadaj, jak termin jest używany w kontekście
• Szukaj przykładów ilustrujących zamierzony sens

Wpływ na rozumowanie. Niejednoznaczność może prowadzić do:

• Nieporozumień między stronami
• Błędnej logiki, jeśli terminy zmieniają znaczenie
• Przekonywującej, ale mylącej retoryki
• Trudności w ocenie twierdzeń

5. Odkrywaj ukryte założenia i konflikty wartości

Założenie wartościowe to domniemana preferencja dla jednej wartości nad drugą w danym kontekście.

Zidentyfikuj niewypowiedziane przekonania. Argumenty często opierają się na niewypowiedzianych założeniach. Szukaj:

• Założeń wartościowych - domniemane priorytety między konkurującymi wartościami
• Założeń opisowych - niewypowiedziane przekonania o tym, jak wygląda świat

Rozpoznawaj konflikty wartości. Wiele nieporozumień wynika z różnych priorytetów wartości, takich jak:

• Prawa jednostki vs. dobro wspólne
• Tradycja vs. postęp
• Bezpieczeństwo vs. wolność
• Wzrost gospodarczy vs. ochrona środowiska

Kwestionuj założenia. Po ich zidentyfikowaniu, oceń, czy niewypowiedziane założenia są:

• Rozsądne i powszechnie akceptowane
• Kontrowersyjne i wymagające uzasadnienia
• Potencjalnie stronnicze lub wadliwe

6. Oceń jakość dowodów i źródeł

Dowody to jawne informacje przekazywane przez komunikatora, które są używane do poparcia lub uzasadnienia wiarygodności twierdzenia faktograficznego.

Oceń wiarygodność. Rozważ następujące kwestie dotyczące dowodów i źródeł:

• Ekspertyza - Czy źródło ma odpowiednie kwalifikacje?
• Stronniczość - Czy istnieją konflikty interesów lub ideologiczne skłonności?
• Metodologia - Czy projekt badawczy był solidny?
• Aktualność - Czy informacje są aktualne?
• Potwierdzenie - Czy inne wiarygodne źródła się zgadzają?

Rodzaje dowodów. Oceń mocne i słabe strony różnych form:

• Badania naukowe
• Opinie ekspertów
• Statystyki i dane
• Anegdoty i przykłady
• Precedensy historyczne
• Analogii i porównania

Czerwone flagi. Bądź czujny na:

• Wybrane dowody
• Przesadzone twierdzenia
• Emocjonalne apelacje maskujące się jako dowody
• Niepoparte uogólnienia
• Przestarzałe lub zdyskredytowane źródła

7. Rozważ alternatywne wyjaśnienia i rywalizujące przyczyny

Rywalizująca przyczyna to wiarygodne alternatywne wyjaśnienie, które może wyjaśnić, dlaczego wystąpił dany wynik.

Patrz poza. Gdy przedstawiane jest twierdzenie przyczynowe, rozważ:

• Inne potencjalne przyczyny
• Kombinację wielu czynników
• Korelację vs. przyczynowość
• Odwrotną przyczynowość
• Wspólną przyczynę obu czynników

Generuj alternatywy. Burza mózgów w celu znalezienia innych wiarygodnych wyjaśnień dla zaobserwowanych dowodów lub wyników. Rozważ czynniki takie jak:

• Kontekst historyczny
• Wpływy kulturowe
• Warunki ekonomiczne
• Zmiany technologiczne
• Różnice indywidualne

Oceń porównawczo. Oceń względną siłę różnych wyjaśnień na podstawie:

• Mocy wyjaśniającej
• Spójności z znanymi faktami
• Prostoty (zasada Ockhama)
• Zdolności predykcyjnej
• Możliwości testowania

8. Wykrywaj oszustwa statystyczne i pominięte informacje

Statystyki to dowody wyrażone w liczbach. Takie dowody mogą wydawać się bardzo imponujące, ponieważ liczby sprawiają, że dowody wydają się bardzo naukowe i precyzyjne, jakby reprezentowały "fakty". Statystyki jednak mogą, i często to robią, kłamać!

Kwestionuj liczby. Gdy przedstawiane są statystyki, pytaj:

• Jak zebrano dane?
• Jaka jest wielkość próby i metoda selekcji?
• Czy liczby bezwzględne czy procenty są bardziej informacyjne?
• Jaka jest baza do porównania?
• Czy pominięto inne istotne statystyki?

Powszechne oszustwa. Bądź czujny na:

• Wybrane ramy czasowe
• Mylnie przedstawione średnie (średnia arytmetyczna vs. mediana)
• Mylenie korelacji z przyczynowością
• Ignorowanie marginesu błędu
• Stronnicze pytania w ankietach
• Porównania jabłek do pomarańczy

Brak kontekstu. Rozważ, jakie dodatkowe informacje mogłyby dostarczyć pełniejszego obrazu:

• Długoterminowe trendy
• Dane porównawcze
• Podziały według istotnych podgrup
• Potencjalne negatywne skutki lub efekty uboczne
• Alternatywne interpretacje danych

9. Generuj wiele możliwych wniosków

Bardzo rzadko zdarza się sytuacja, w której można rozsądnie wywnioskować tylko jeden wniosek.

Unikaj myślenia dychotomicznego. Większość problemów nie jest prostymi pytaniami tak/nie. Rozważ:

• Kwalifikowane lub zniuansowane stanowiska
• Kombinacje wielu podejść
• Odpowiedzi zależne od kontekstu
• Tymczasowe lub częściowe rozwiązania

Używaj klauzul warunkowych. Formułuj wiele wniosków z warunkami:

• "Jeśli X jest prawdziwe, to..."
• "Zakładając Y, moglibyśmy wnioskować..."
• "W okolicznościach Z, najlepszym podejściem mogłoby być..."

Burza mózgów alternatyw. Generuj wiele możliwych wniosków, rozważając:

• Różne priorytety wartości
• Zmieniając założenia
• Stosując problem w różnych kontekstach
• Proponując kreatywne rozwiązania dla podstawowych problemów

Oceń porównawczo. Oceń względne mocne i słabe strony różnych wniosków na podstawie:

• Spójności z dowodami
• Logicznej poprawności
• Praktycznej wykonalności
• Implikacji etycznych
• Potencjalnych konsekwencji

Ostatnia aktualizacja: July 26, 2024