Inside the Criminal Mind

1. Tội phạm từ chối nguyên nhân xã hội, chấp nhận lựa chọn cá nhân

Hành vi là sản phẩm của suy nghĩ, vì vậy bất kỳ ai xây dựng chính sách hay làm việc với người phạm tội đều phải hiểu cách mà tội phạm suy nghĩ.

Từ chối câu chuyện nạn nhân. Tội phạm không phải là những nạn nhân bất lực của nghèo đói, cha mẹ kém cỏi hay những bất ổn xã hội. Họ chủ động từ chối những ảnh hưởng tích cực và có ý thức lựa chọn hành vi phá hoại, bất chấp hoàn cảnh của mình. Họ lợi dụng việc tìm kiếm nguyên nhân để biện minh cho tội lỗi của mình.

Tập trung vào suy nghĩ, không phải nguyên nhân. Hiểu cách tội phạm suy nghĩ — quá trình ra quyết định, kỳ vọng và nhận thức về bản thân — là điều then chốt để xây dựng chính sách và can thiệp hiệu quả. Cách tiếp cận này chuyển trọng tâm từ các yếu tố bên ngoài sang động lực bên trong của hành vi phạm tội.

Trách nhiệm cá nhân. Dù môi trường có thể tạo ra thách thức, nó không quyết định con đường của một người. Nhiều người cùng xuất thân tương tự chọn không phạm tội, nhấn mạnh tầm quan trọng của trách nhiệm cá nhân và lựa chọn riêng.

2. Cha mẹ là nạn nhân, không phải người tạo ra tội phạm

Việc nuôi dạy con không phải là con đường một chiều.

Thách thức việc đổ lỗi cho cha mẹ. Cha mẹ thường bị đổ lỗi không công bằng cho hành vi phạm tội của con cái. Nhiều cha mẹ có con phạm pháp là những người có trách nhiệm, quan tâm và đã cố gắng hết sức để nuôi dạy con tốt.

Sự từ chối của đứa trẻ. Trẻ phạm tội thường từ chối giá trị và sự hướng dẫn của cha mẹ, chủ động chọn con đường phá hoại bất chấp nỗ lực của cha mẹ. Sự từ chối này, chứ không phải sự thiếu sót của cha mẹ, là yếu tố then chốt dẫn đến tội phạm.

Tính cách cá nhân. Trẻ em có tính cách khác nhau ngay từ khi sinh ra, và một số vốn dĩ khó nuôi dạy hơn. Cha mẹ không thể thay đổi tính cách cơ bản của con, nhưng có thể kiểm soát cách phản ứng với nó.

3. Áp lực bạn bè chỉ là cái cớ tiện lợi, không phải sự ép buộc

“Chúng tôi tìm đến nhau,” một phạm nhân trẻ tuổi nhận xét.

Tìm kiếm người cùng chí hướng. Tội phạm không bị bạn bè ép buộc phạm tội. Họ chủ động tìm kiếm những người có cùng sở thích và giá trị, xây dựng mối quan hệ dựa trên sự hấp dẫn lẫn nhau với hành vi phá hoại.

Từ chối bạn bè có trách nhiệm. Thanh thiếu niên có xu hướng phạm tội thường từ chối bạn bè có trách nhiệm và các hoạt động tích cực, hướng về những người táo bạo, không tuân thủ và tham gia hành vi phi pháp. Lựa chọn này phản ánh giá trị và mong muốn sâu xa của họ.

Quyền tự quyết cá nhân. Dù có ảnh hưởng từ bạn bè, nó không phủ nhận quyền tự quyết cá nhân. Người có trách nhiệm có thể chống lại áp lực tiêu cực, trong khi người có tính cách phạm tội dễ dàng chấp nhận nó như cơ hội để hành động phá hoại.

4. Trường học là chiến trường, không phải nơi trú ẩn, đối với tâm trí tội phạm

Tội phạm từ chối trường học từ rất sớm trước khi trường học từ chối họ.

Từ chối giáo dục. Tội phạm thường bị xa lánh ở trường vì mục tiêu của họ ít liên quan đến học tập. Họ lợi dụng trường học như một sân chơi cho tội ác hoặc làm bình phong cho hành vi phạm pháp.

Ba kiểu tội phạm trong giáo dục:

• Bỏ học: Học sinh gây rối rồi bỏ học sớm.
• Giảm sút: Học sinh ban đầu học tốt nhưng sa sút khi yêu cầu học tập tăng lên.
• Học sinh xuất sắc: Học sinh thành tích cao dùng thành tích để che giấu hoạt động phạm tội.

Gây rối quá trình học tập. Học sinh phạm tội làm gián đoạn việc học của người khác, tạo ra bầu không khí sợ hãi và cản trở giáo dục. Họ không chỉ là nạn nhân của sự xa lánh trường học mà còn là tác nhân chủ động tạo ra môi trường thù địch.

5. Công việc là phương tiện, không phải mục đích cuối cùng đối với tội phạm

Làm việc là trở thành nô lệ.

Tinh thần chống đối công việc. Tội phạm thường xem công việc như sự nô lệ, từ chối sự lặp đi lặp lại và trách nhiệm. Họ có thể làm việc gián đoạn để tạo vẻ ngoài đứng đắn hoặc lợi dụng công việc cho mục đích phạm tội.

Hình ảnh bản thân phóng đại. Tội phạm tin rằng họ xứng đáng với vị trí lương cao và không chịu làm công việc chân tay. Họ có thể tự lập doanh nghiệp với kỳ vọng phi thực tế, thường xuyên tham gia các hành vi gian lận.

Dùng công việc để phạm tội. Tội phạm có thể lợi dụng công việc để trộm cắp, biển thủ hoặc phạm các tội khác, khai thác vị trí tin cậy để làm giàu cá nhân. Họ xem công việc như cơ hội tìm kiếm quyền lực hơn là nguồn thỏa mãn cá nhân.

6. "Cách tôi hoặc đường lối khác": Thế giới quan không khoan nhượng của tội phạm

Tôi tự tạo cho mình một vị thần nhỏ ở mọi bước đi.

Khao khát quyền lực và kiểm soát. Tội phạm khao khát quyền lực vì chính nó và sẵn sàng làm mọi thứ để có được. Họ chỉ coi trọng người khác khi người đó khuất phục hoặc có thể bị thao túng.

Kỳ vọng phi thực tế. Tội phạm mong muốn chiến thắng trong mọi tình huống và tức giận khi người khác không đáp ứng được kỳ vọng không thực tế đó. Họ xem người khác như những con tốt để điều khiển.

Thiếu đồng cảm. Tội phạm thờ ơ với nỗi đau họ gây ra và hầu như không hối hận về hành động của mình. Họ chỉ tập trung vào nhu cầu và mong muốn cá nhân, bỏ qua tác động của hành vi lên người khác.

7. Tình dục là công cụ quyền lực, không phải sự thân mật, trong kho vũ khí của tội phạm

Tình dục luôn là mục tiêu chính trong mọi mối quan hệ, nếu không phải là mục tiêu duy nhất.

Tình dục như công cụ kiểm soát. Tội phạm thường dùng tình dục để khẳng định quyền lực và kiểm soát người khác, thay vì thể hiện sự thân mật hay tình cảm. Họ xem bạn tình như vật thể để chinh phục và thao túng.

Thiếu tôn trọng bạn tình. Tội phạm thường không quan tâm đến cảm xúc hay mong muốn của bạn tình, ưu tiên sự thỏa mãn và cái tôi của mình. Họ có thể ngoại tình, lạm dụng hoặc khai thác.

Tội phạm tình dục. Một số tội phạm phạm các tội tình dục như hiếp dâm hoặc xâm hại trẻ em nhằm thể hiện quyền lực và kiểm soát người dễ bị tổn thương. Những hành vi này xuất phát từ mong muốn thống trị hơn là thỏa mãn tình dục.

8. Cơn giận là người bạn đồng hành thường trực, không phải cảm xúc thoáng qua

Tôi có thể chuyển từ nước mắt sang băng giá và ngược lại.

Trạng thái giận dữ kéo dài. Tội phạm thường âm ỉ giận dữ vì người khác không đáp ứng kỳ vọng của họ. Họ không được xác nhận là người quyền lực, độc đáo và vượt trội trong mắt mình.

Cá nhân hóa những phiền toái. Những điều mà người khác coi là phiền toái bình thường, tội phạm lại xem như mối đe dọa đến toàn bộ hình ảnh bản thân. Họ phản ứng như thể cả bản thân đang bị đe dọa.

Cơn thịnh nộ không kiểm soát. Tội phạm âm ỉ giận dữ suốt đời. Khi người khác không đáp ứng kỳ vọng phi thực tế, họ phản ứng như thể toàn bộ hình ảnh bản thân bị đe dọa.

9. Mặt nạ "người tốt" che giấu lõi tàn phá

Dù gây ra bao nhiêu tổn thương về thể chất, tài chính hay cảm xúc, tội phạm vẫn tin mình là người tốt.

Duy trì hình ảnh bản thân tích cực. Dù hành vi phá hoại, tội phạm tin rằng mình là người tốt. Họ biện minh cho hành động, giảm nhẹ tác động và đổ lỗi cho người khác.

Tình cảm sướt mướt và tàn bạo. Tội phạm có thể vừa thể hiện tình cảm yếu đuối vừa tàn bạo, thường trong cùng một người. Họ có thể làm việc tốt trong khi đồng thời gây hại.

Rào cản thay đổi. Cách nhìn nhận bản thân là người tử tế là rào cản lớn để thay đổi. Họ không muốn thừa nhận khuyết điểm và chịu trách nhiệm về hành động.

10. Bệnh tâm thần là cái cớ tiện lợi, không phải nguyên nhân gốc rễ

Các chuyên gia sức khỏe tâm thần tổng hợp thông tin để hiểu kẻ gây ra các vụ xả súng hàng loạt và tội ác kinh hoàng khác.

Lợi dụng chẩn đoán tâm thần. Tội phạm có thể giả bệnh tâm thần để tránh trách nhiệm. Họ khéo léo lừa dối và không muốn người khác biết con người thật của mình.

Bệnh tâm thần và tính cách tội phạm. Các bác sĩ tâm thần và nhà tâm lý học có thể không nhận ra họ đang đối mặt với loại tính cách được mô tả trong cuốn sách này. Họ có thể hiểu sai hành vi phạm tội là triệu chứng bệnh tâm thần.

Bào chữa điên loạn. Khi chuyên gia không tìm được động cơ phạm tội, họ có thể kết luận thủ phạm bị điên loạn theo pháp luật. Tuy nhiên, việc được trắng án nhờ bào chữa điên loạn rất hiếm.

11. Nhà tù chỉ là trở ngại tạm thời, không phải trải nghiệm biến đổi

Bản chất con người không thay đổi, và do đó tâm trí tội phạm mà tôi mô tả trong các ấn bản trước vẫn không thay đổi.

Ảnh hưởng hạn chế của việc giam giữ. Nhà tù có thể là biện pháp răn đe, trừng phạt hoặc cách ngăn chặn, nhưng hiếm khi dẫn đến sự cải tạo thực sự. Tội phạm thường không thay đổi, nhiều người tái phạm và trở lại tù.

Ảnh hưởng của băng nhóm. Băng nhóm hoạt động trong tù, với các thủ lĩnh có ảnh hưởng rộng rãi không chỉ trong tù mà còn bên ngoài.

Cần chương trình hiệu quả. Khi hiểu rõ hơn về tâm trí tội phạm, chúng ta sẽ có điều kiện tốt hơn để giúp một số phạm nhân thay đổi, sống có ích và có trách nhiệm.

12. Habilitation, không phải Rehabilitation, là chìa khóa thay đổi

Khi hiểu rõ hơn về tâm trí tội phạm, chúng ta sẽ có điều kiện tốt hơn để giúp một số phạm nhân thay đổi, sống có ích và có trách nhiệm.

Vượt ra ngoài cải tạo. Quan niệm truyền thống về nguyên nhân vẫn chi phối nỗ lực của nhiều người xây dựng chính sách chống tội phạm. Các nhà hoạch định chính sách lãng phí hàng tỷ đô la khi ngây thơ tìm cách tiêu diệt các “nguyên nhân gốc rễ” môi trường của hành vi phạm tội.

Tập trung vào sai lầm trong suy nghĩ. Quá trình này giúp phạm nhân nhận diện “sai lầm” trong suy nghĩ, chấp nhận hậu quả phá hoại của nó, rồi học và áp dụng các khái niệm sửa chữa.

Một cách tiếp cận thay thế. Các chương trình sử dụng phương pháp tâm lý truyền thống vẫn thất bại. Ví dụ, chương trình “quản lý cơn giận” được dùng rộng rãi để giúp phạm nhân thay đổi nhưng thực chất làm hợp pháp hóa cơn giận. Tôi sẽ đề xuất một cách tiếp cận khác.

Cập nhật lần cuối: May 1, 2025