重点摘要
1. 谷歌群岛：新的数字古拉格
在谷歌群岛中，左翼威权主义者使用毛主义文化革命的策略，包括当代的、数字的和身体上的斗争会和自我批评，但更重要的是，采用了苏联红色恐怖和大清洗的方法，如流放、驱逐、删除和消失。
数字极权主义。 谷歌群岛代表了一种新的数字极权主义形式，科技巨头对信息、表达和人类行为拥有前所未有的控制权。这个系统结合了企业控制、左翼意识形态和技术监控的元素，创造了一个虚拟的古拉格，可以审查、操纵和“消除”被认为有问题的个人。
控制策略。 大数字公司采用各种方法来强制意识形态一致性和压制异议：
- 搜索结果和内容推荐中的算法偏见
- 对不符合规范的声音进行去货币化和平台封禁
- 奖励“正确”行为的社会信用系统
- 虚拟斗争会和公开羞辱活动
- 人工智能驱动的监控和行为预测
超越企业权力。 虽然表面上是私人公司，但谷歌群岛的科技巨头越来越多地充当事实上的政府实体，塑造公共话语、社会规范，甚至法律框架，以符合他们对社会的愿景。
2. 企业左翼和觉醒资本主义塑造大数字
当代左翼服务于谷歌群岛的企业利益。任何反对的政治、个人或组织，只要对其议程构成潜在障碍或威胁，可能会被清除。
意识形态融合。 大数字公司已经接受了一种与其全球野心和垄断倾向相一致的左翼意识形态。这种“觉醒资本主义”使他们能够在推进经济利益的同时，呈现出一种社会意识的表象。
企业左翼的关键方面：
- 强调身份政治和多样性倡议
- 支持开放边界和不受限制的移民
- 推动性别流动性和新的身份类别
- 削弱传统的社会结构如家庭
- 推动全球治理和减少国家主权
战略利益。 通过采用左翼言论和事业，科技巨头可以：
- 转移对其垄断行为的批评
- 吸引年轻的、具有社会意识的消费者
- 将审查和控制合理化为“保护弱势群体”
- 与强大的政治和文化机构结盟
- 通过身份碎片化创造新的市场和消费者类别
3. 数字毛主义：网络空间中的集体主义和威权主义
互联网的美在于它连接了人们。价值在于其他人。如果我们开始相信互联网本身是一个有话要说的实体，我们就在贬低那些人，并使自己变成傻瓜。
蜂群思维的危险。 数字毛主义指的是在线空间中集体思维和暴民行为的倾向。这种现象可能导致：
- 压制个人声音和细致入微的观点
- 错误信息和情绪传染的快速传播
- 通过社会压力强制意识形态一致性
- 贬低专业知识，取而代之的是群众共识
- 恶意行为者操纵集体情绪
技术放大。 社交媒体平台和搜索算法的架构往往加剧这些倾向：
- 创建回音室和过滤泡泡
- 奖励参与度而非准确性或质量
- 放大极端声音和有争议的内容
- 将复杂问题简化为简单叙述
- 使协调骚扰和“取消”运动成为可能
失去自主权。 随着用户越来越依赖数字平台获取信息和社交连接，他们有可能将个人判断和批判性思维让位于集体。
4. 数字主义者：对大数字议程的学术盲点
数字主义者的意识形态引发了对其主要问题——数字资本主义剥削、商品化、异化、物化等——的高度警惕，他们在各处都能看到这些问题。
关注点错位。 学术数字媒体学者往往通过狭隘的马克思主义视角批判“数字资本主义”，未能认识到技术极权主义和意识形态控制的更紧迫危险。
数字主义者的盲点：
- 过度强调经济剥削而忽视公民自由的侵蚀
- 忽视大数字的政府职能和权力
- 未能批判性地审视科技公司中的左翼意识形态
- 无法看到自己在推进企业议程中的共谋
- 对审查和观点歧视缺乏关注
意外后果。 通过仅关注劳动和利润提取问题，数字主义者无意中为大数字更隐蔽的控制和社会工程形式提供了掩护。
5. 具有中国特色的人工智能：监控和控制
想象两个世界，一个有你，一个没有你。这两个世界之间的区别是什么？最大化这种区别。这就是你生命的意义。
极权主义潜力。 具有中国特色的人工智能系统的发展代表了先进技术与威权治理的融合，创造了前所未有的人口控制和社会工程能力。
具有中国特色的人工智能的关键特征：
- 通过摄像头、传感器和数据收集进行无处不在的监控
- 评分和排名公民的社会信用系统
- 预测性警务和预防性干预
- 自动化审查和信息控制
- 通过奖励和惩罚进行行为修改
全球传播。 这种人工智能驱动的治理模式不仅限于中国，还在其他国家推广和采用，包括名义上的民主国家，以“智慧城市”计划和公共安全措施的名义。
6. 谷歌马克思主义：数字时代的企业社会主义
谷歌马克思主义是一种由企业垄断者进行并主要服务于他们的盈利和治理系统。但垄断的顶端与“地面上的社会主义”并行——不仅是期望减少的经济停滞，还有“理论上的社会主义”，即社会主义意识形态的主导地位。
新的经济范式。 谷歌马克思主义代表了企业垄断权力与社会主义言论和控制机制的融合，创造了一个在顶端集中财富和权力，同时对普通民众施加集体主义约束的系统。
谷歌马克思主义的特点：
- 信息和数字基础设施的集中控制
- 使用人工智能和大数据进行社会工程
- 私有财产和个人自主权的侵蚀
- 推动“利益相关者资本主义”和ESG倡议
- 实施数字货币和全民基本收入
技术执行。 这种系统的数字性质允许前所未有的监控、行为修改和资源分配水平，远远超过以前的极权主义政权的能力。
7. 新知识：网络空间中的现实操纵
在大数字中，新知识产生了现实的替代品，并将这些替代品报告为真实的。新知识相当于模拟现实，并有模拟信息来支持它们。
现实扭曲。 数字时代的新知识概念通常涉及创建和推广难以与真实事件和信息区分的模拟现实。
现实操纵的机制：
- 创建虚假社交媒体账户和机器人网络
- 算法放大某些叙述
- 信息的选择性呈现和框架化
- 使用深度伪造和合成媒体
- 跨平台的协调影响活动
真相的侵蚀。 随着真实和模拟信息之间的界限变得模糊，个人辨别真伪的能力变得越来越具有挑战性，可能导致一个后真相社会，在那里客观现实失去意义。
Last updated:
评论
《谷歌群岛》评价褒贬不一，平均评分为3.90/5。读者欣赏其对数字资本主义危险和大科技公司潜在极权控制的深刻见解。一些人称赞作者对“觉醒”企业和数字马克思主义的分析，而另一些人则认为写作风格支离破碎或偏执。批评者认为这本书缺乏深入研究，过于依赖假设。尽管偶尔带有技术性或学术性的语调，许多读者仍建议一口气读完，以全面理解其概念。