The Moral Case for Fossil Fuels

1. 化石燃料显著改善了人类生活和环境

“人类使用化石燃料是极其有益的——因为人类生命是价值的标准，使用化石燃料可以改造我们的环境，使其对人类生活更加美好。”

化石燃料促进人类繁荣。 自从化石燃料被广泛采用以来，人类的预期寿命和收入都大幅上升。化石燃料为现代文明的机器提供动力，从农业到交通再到医疗保健。

环境效益被忽视。 与普遍看法相反，化石燃料使我们的环境更清洁、更安全。它们使水净化、卫生系统和自然灾害防护成为可能。数据显示，随着二氧化碳排放量的增加，气候相关原因导致的死亡人数在过去一个世纪里下降了98%。

化石燃料的道德理由。 使用化石燃料改善人类生活是有益的。它们使数十亿人摆脱贫困，并继续对人类繁荣至关重要。其益处远远超过可控的风险和副作用。

2. 能源挑战：为70亿人提供廉价、充足、可靠的能源

“世界上有70亿人，但有13亿人没有电。超过30亿人被认为没有‘足够的电力’——这一标准远低于我们享受并视为理所当然的水平。”

巨大的未满足能源需求。 数十亿人缺乏足够的能源，而能源对高质量生活至关重要。要让每个人拥有与平均美国人一样多的能源，全球能源生产需要增加四倍。

能源即能力。 更多的能源意味着在各方面改善我们生活的更多能力。它为我们的家庭、交通、农业、工业和医疗保健提供动力。能源短缺意味着贫困、痛苦和死亡。

挑战。 大规模生产廉价、充足、可靠的能源是一个巨大的挑战。任何可行的解决方案都必须能够扩展以满足数十亿人的需求。

3. 化石燃料是应对能源挑战的最有效解决方案

“化石燃料技术将一切结合在一起：它可以廉价地获取充足的燃料来源，并将其廉价地转化为能源——规模足以为数十亿人提供生活动力。”

化石燃料的无与伦比的优势：

• 廉价且丰富
• 可靠且可控
• 能量密度高
• 便携（尤其是石油）
• 可扩展到数十亿人

替代方案不足。 太阳能和风能等可再生能源不可靠，无法扩展以满足全球能源需求。核能有潜力但面临重大障碍。化石燃料仍然是唯一能够满足世界巨大能源需求的解决方案。

持续的重要性。 即使替代方案有所改进，化石燃料在未来几十年内仍可能是必不可少的，特别是对于寻求工业化和摆脱贫困的发展中国家。

4. 温室效应被误解和夸大

“确实存在温室效应。它是对数关系。温度在最近几年非常轻微地上升并完全趋于平稳。”

温室效应基础。 温室效应会导致一些变暖，但其影响随着二氧化碳的增加呈对数递减。我们已经经历了大部分二氧化碳带来的变暖效应。

迄今为止的轻微变暖。 尽管二氧化碳水平上升，变暖一直很轻微——在过去一个世纪里不到1°C。这与仅由温室效应预期的结果相符，没有出现主要的正反馈。

预测失败。 预测灾难性变暖的气候模型未能与现实相符。变暖远低于预测，表明二氧化碳并不是许多人声称的气候主导因素。

5. 化石燃料使我们的气候更安全，而不是更危险

“我们不是将安全的气候变得危险；我们是将危险的气候变得安全。高能量文明，而不是气候，是气候宜居性的驱动因素。”

气候一直是危险的。 在历史上，人类一直面临极端天气、温度波动和其他气候危害的重大风险。“稳定”的气候是一个神话。

化石燃料使气候掌控成为可能。 通过为现代技术和基础设施提供动力，化石燃料使我们能够使气候更加安全：

• 更好的预测和预警系统
• 更具韧性的建筑和城市
• 供暖和空调
• 通过灌溉缓解干旱
• 通过大坝和屏障控制洪水

气候安全的显著改善。 气候相关的死亡人数在过去一个世纪里下降了98%，即使二氧化碳排放量上升。这表明化石燃料使我们在气候风险面前更加安全。

6. 环境质量随着化石燃料的使用而改善

“化石燃料驱动的发展是我们环境的最大受益者。”

更清洁的空气和水。 与普遍看法相反，随着化石燃料使用的增加，环境质量显著改善。由化石燃料驱动的先进技术使以下成为可能：

• 水净化和卫生
• 更清洁的燃烧电厂和车辆
• 更高效的土地利用用于农业

疾病减少。 化石燃料为技术和基础设施提供动力，显著减少了传染病导致的死亡，包括：

• 现代医院和医疗设备
• 疫苗和药品的冷藏
• 控制疾病传播媒介的杀虫剂

自然环境得到保护。 通过实现高效的农业和工业，化石燃料减少了对边缘土地的开发压力，从而允许更多的自然栖息地得到保护。

7. 化石燃料的风险是可控且在减少的

“显然可以在增加化石燃料使用的同时减少污染。”

污染趋势改善。 在发达国家，即使化石燃料使用增加，空气和水污染也显著减少。这表明风险是可控的，只要有适当的技术和实践。

安全性提高。 化石燃料的开采和使用变得越来越安全。石油和天然气行业的工人死亡率现在低于许多其他行业。

技术解决方案。 许多化石燃料的风险和副作用可以通过技术来减轻：

• 电厂的洗涤器和过滤器
• 更高效的发动机和工业过程
• 更好的开采和运输实践

需要正确的视角。 虽然化石燃料确实有风险，但这些风险必须与其巨大的益处权衡，并与能源贫困的风险进行比较。

8. 对可持续性的担忧是错误的；资源可以被创造

“资源不是从自然中获取的，而是从自然中创造的。”

资源创造，而非耗尽。 人类的智慧和技术可以将以前无法使用的原材料转化为有价值的资源。我们不是在耗尽资源，而是在创造新资源。

丰富的原材料。 地球上含有大量的碳氢化合物和其他原材料，可以潜在地转化为能源资源。我们只是触及了可用资源的表面。

资源扩展的历史。 在历史上，新技术使我们能够获取和利用以前无法使用的资源。这一趋势可能会继续。

关注进步，而非可持续性。 我们不应试图无限期地维持当前的资源，而应关注我们创造和利用新资源的能力的持续进步。

9. 使用化石燃料有利于后代

“他能给自己和未来的最大礼物是成为一个享受生活的创造性人类。”

创造一个更好的世界。 通过使用化石燃料建立知识、技术和基础设施，我们为后代创造了一个更好的起点。这比保存原材料更有价值。

扩展人类潜力。 化石燃料使更多人能够参与创新和解决问题，加速了进步的步伐。这种效应随着时间的推移而复合，对后代有巨大的益处。

时间是最终资源。 化石燃料通过提高生产力为我们争取更多时间。这使得我们有更多时间用于教育、创新和享受生活——这是我们能给未来的真正礼物。

10. 对化石燃料的攻击源于反人类哲学

“环境思想领袖反对化石燃料并不是错误地追求以人类生命为标准的价值。他们太聪明和知识渊博，不会犯这样的错误。他们的反对是一致地追求他们实际的价值标准：一个原始的环境，未被改变的自然。”

非影响作为理想。 许多环境领袖将人类对自然的非影响视为理想，而不是人类的繁荣。这导致他们无视化石燃料的益处而反对它们。

对人类影响的偏见。 存在一种文化偏见，反对为了满足人类需求而改造自然，尽管这是人类生存和繁荣的必要条件。

需要人类标准。 在评估环境问题时，我们必须明确采用人类生命和繁荣作为我们的价值标准。

11. 我们需要一个新的工业进步理想，而不是“绿色”思维

“我们不想‘拯救地球’免受人类的影响；我们想改善地球以服务人类。”

工业进步作为理想。 我们应该拥抱通过人类工业和技术改善环境以服务人类需求的理想。

拒绝非影响标准。 “绿色”理想的最小化人类影响是深刻错误和反人类的。我们应该拒绝它，转而支持有思想的发展。

平衡益处和风险。 我们需要理性地评估发展的益处和风险，而不是假设所有人类影响都是负面的。

庆祝人类成就。 我们应该为我们能够改造环境以使其更适合人类生活而感到自豪，而不是为此感到内疚。

12. 化石燃料行业必须为其工作提出道德理由

“化石燃料行业本质上是一个道德行业。成员确实会做不道德的事情，但以最大化益处和最小化风险的方式将古代死去的植物转化为生命的能量是一个行业应该为之自豪的活动，我们也应该为使用其产品感到自豪。”

自豪，而不是羞愧。 化石燃料行业应该自豪地捍卫其工作是道德的，对人类繁荣至关重要，而不是道歉或向批评者妥协。

教育关于益处。 该行业需要更好地传达化石燃料为人类提供的巨大益处，这些益处远远超过可控的风险。

挑战错误叙述。 关于化石燃料的常见误解需要通过事实和理性论据积极反驳。

激发支持。 通过提出一个令人信服的道德理由，该行业可以激发热情的支持，而不是勉强容忍“必要的恶”。

最后更新日期: July 23, 2024