The Constitution of Liberty

1. Zentrale Planung untergräbt wirtschaftliche Effizienz und individuelle Freiheit

Der Hauptpunkt ist sehr einfach. Es ist, dass die zentrale Wirtschaftsplanung, die als notwendig erachtet wird, um wirtschaftliche Aktivitäten auf rationalere und effizientere Weise zu organisieren, eine viel vollständigere Übereinstimmung über die relative Bedeutung der verschiedenen Ziele voraussetzt, als tatsächlich existiert, und dass folglich, um planen zu können, die Planungsbehörde den Menschen den detaillierten Wertekanon aufzwingen muss, der fehlt.

Zentrale Planung erfordert Zwang. Trotz der Behauptungen, dass sie zu größerer Effizienz und Rationalität führt, erfordert die zentralisierte Wirtschaftsplanung tatsächlich die Durchsetzung eines einzigen Wertesystems und Prioritäten auf die Gesellschaft. Dies liegt daran, dass es keinen natürlichen Konsens über die relative Bedeutung verschiedener wirtschaftlicher Ziele und Kompromisse gibt. Infolgedessen müssen Planer diese Prioritäten diktieren, was zwangsläufig die individuelle Wahl und Freiheit einschränkt.

Effizienz leidet unter zentraler Planung. Ohne Marktpreise zur Steuerung der Ressourcenallokation fehlt den Planern die notwendige Information, um optimale wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen. Sie können die sich ständig ändernden Bedingungen von Angebot und Nachfrage in der gesamten Wirtschaft nicht kennen. Versuche einer rationalen Planung führen daher zu weit verbreiteten Ineffizienzen und Fehlallokationen von Ressourcen im Vergleich zu einem Marktsystem. Zentrale Planung scheitert letztlich daran, ihr angebliches Ziel größerer wirtschaftlicher Rationalität zu erreichen.

2. Das Preissystem ist unerlässlich für rationale wirtschaftliche Kalkulation

Einen Monopolisten dazu zu bringen, den Preis zu verlangen, der unter Wettbewerb herrschen würde, oder einen Preis, der den notwendigen Kosten entspricht, ist unmöglich, weil die Wettbewerbs- oder notwendigen Kosten nicht bekannt sind, es sei denn, es gibt Wettbewerb.

Preise koordinieren dezentrales Wissen. In einer Marktwirtschaft entstehen Preise aus den Interaktionen vieler Käufer und Verkäufer, die jeweils auf ihrem eigenen lokalen Wissen über Kosten, Präferenzen und Möglichkeiten handeln. Diese Preissignale ermöglichen es anderen, informierte wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, ohne alle zugrunde liegenden Details kennen zu müssen. Dieser dezentrale Prozess der Preisbildung und wirtschaftlichen Kalkulation kann von zentralen Planern nicht nachgebildet werden.

Kalkulationsproblem ist unüberwindbar. Sozialistische Ökonomen schlugen verschiedene mathematische Lösungen vor, um Marktpreise zu replizieren, aber diese ignorieren die dynamische, sich entwickelnde Natur wirtschaftlicher Aktivitäten. Planer müssten Millionen von Gleichungen gleichzeitig mit ständig wechselnden Daten lösen. Selbst mit moderner Rechenleistung macht die schiere Komplexität einer modernen Wirtschaft dieses Kalkulationsproblem unüberwindbar. Nur der Wettbewerbsmarktprozess kann diese fortlaufende wirtschaftliche Kalkulation effektiv durchführen.

3. Sozialistische Kalkulationsdebatten offenbarten grundlegende Mängel in geplanten Wirtschaften

Es war nicht die Möglichkeit der Planung als solche, die aufgrund allgemeiner Überlegungen in Frage gestellt wurde, sondern die Möglichkeit einer erfolgreichen Planung, die Ziele zu erreichen, für die die Planung unternommen wurde.

Theoretische Herausforderung für den Sozialismus. Die sozialistischen Kalkulationsdebatten der 1920er und 1930er Jahre deckten kritische Mängel in zentral geplanten Wirtschaftssystemen auf. Ökonomen wie Ludwig von Mises und F.A. Hayek zeigten, dass ohne Marktpreise sozialistische Planer die Informationen fehlen würden, die notwendig sind, um Ressourcen rational zuzuweisen und wirtschaftliche Aktivitäten zu koordinieren. Diese theoretische Herausforderung zeigte, dass umfassende Wirtschaftsplanung nicht nur unpraktisch, sondern prinzipiell unmöglich ist.

Empirische Misserfolge der Planung. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Sowjetunion in den 1920er und 1930er Jahren lieferten empirische Unterstützung für die theoretischen Kritiken. Trotz der Behauptungen wissenschaftlicher Planung litt die sowjetische Wirtschaft unter chronischen Engpässen, minderwertigen Waren und Fehlallokationen von Ressourcen. Diese realen Misserfolge der zentralen Planung verliehen den theoretischen Argumenten der österreichischen Ökonomen über die unverzichtbare Rolle von Marktpreisen bei der wirtschaftlichen Koordination Glaubwürdigkeit.

4. Wissensproblem: Zentrale Planer fehlt entscheidendes lokales Wissen

Zu welchen Zwecken und auf welche Weise bestimmte Ressourcen mit dem größten Vorteil genutzt werden können, kann nur der 'Mann vor Ort' intelligent entscheiden.

Verteiltes Wissen. Ein zentraler Punkt in Hayeks Kritik ist, dass ein Großteil des für wirtschaftliche Entscheidungen benötigten Wissens unter unzähligen Individuen in einer Wirtschaft verteilt ist. Dies schließt stillschweigendes, praktisches Wissen ein, das oft nicht formal artikuliert oder zentralisiert werden kann. Zentrale Planer, egal wie intelligent oder wohlmeinend, können nicht all dieses dezentrale Wissen besitzen.

Lokales Wissen ist entscheidend. Der "Mann vor Ort" - sei es ein Fabrikmanager, Ladenbesitzer oder Verbraucher - hat Zugang zu spezifischem lokalem Wissen über sich ändernde Bedingungen, Präferenzen und Möglichkeiten. Diese granularen Informationen sind entscheidend für optimale wirtschaftliche Entscheidungen. Eine zentrale Bürokratie kann all dieses verteilte lokale Wissen nicht effektiv sammeln oder verarbeiten, was zu ineffizienter Ressourcenallokation im Vergleich zu einem dezentralen Marktsystem führt.

5. Marktprozesse koordinieren verteiltes Wissen besser als zentrale Planung

Was dem zeitgenössischen Beobachter als der Kampf gegensätzlicher Interessen erscheint, wurde oft schon lange vorher in einem Zusammenstoß von Ideen entschieden, der auf enge Kreise beschränkt war.

Spontane Ordnung. Marktprozesse ermöglichen die Koordination von verteiltem Wissen, ohne dessen Zentralisierung zu erfordern. Preise und Gewinn- und Verlustsignale leiten Unternehmer dazu an, Ressourcen basierend auf dezentralen Informationen zu ihren wertvollsten Verwendungen zu lenken. Dies führt zu einer spontanen wirtschaftlichen Ordnung, die ohne zentrale Leitung entsteht.

Entdeckungsprozess. Der wettbewerbliche Marktprozess dient als Entdeckungsverfahren, das Informationen offenbart, die kein einzelner Verstand vorher besitzen könnte. Durch Versuch und Irrtum werden erfolgreiche Innovationen entdeckt und ineffiziente Methoden verworfen. Dieser dynamische Prozess der Experimentation und Anpassung ermöglicht es Marktwirtschaften, sich kontinuierlich zu verbessern und an sich ändernde Bedingungen anzupassen, auf eine Weise, die zentral geplante Systeme nicht erreichen können.

6. Kriegswirtschaftsplanung veranschaulicht die Fallstricke zentralisierter Ressourcenallokation

Wenn die Planungsbehörde ein System von Gleichungen lösen müsste, das zu komplex war, um innerhalb einer angemessenen Zeit durch Berechnung gelöst zu werden, und dessen Werte sich ständig änderten, wäre es absurd zu behaupten, dass eine Lösung gefunden würde, indem man willkürlich vorläufige Werte einsetzt und dann versucht, bis die richtige Lösung gefunden ist.

Kriegsplanung zeigt Grenzen auf. Obwohl oft als Beweis für die Machbarkeit zentraler Planung angeführt, zeigen wirtschaftliche Kontrollen in Kriegszeiten tatsächlich deren Grenzen auf. Der scheinbare Erfolg der Kriegsplanung beruht darauf, vorbestehende Marktstrukturen und -prioritäten zu imitieren, anstatt optimalen Ressourceneinsatz von Grund auf rational zu berechnen.

Preiskontrollen verursachen Verzerrungen. Versuche, Preise während des Krieges zentral zu kontrollieren, führen zu Ineffizienzen und Engpässen. Hayek argumentiert, dass man Preise in Reaktion auf Knappheit steigen lassen sollte, was zur Schonung knapper Ressourcen und zur Anregung erhöhter Produktion führen würde. Feste Preise verhindern diesen wichtigen Marktanpassungsprozess, was zu Fehlallokation und Verschwendung von Ressourcen führt, die für die Kriegsanstrengungen entscheidend sind.

7. Intellektuelle Trends prägen politische und wirtschaftliche Systeme im Laufe der Zeit

In allen demokratischen Ländern, in den Vereinigten Staaten noch mehr als anderswo, herrscht ein starker Glaube, dass der Einfluss der Intellektuellen auf die Politik vernachlässigbar ist. Dies ist zweifellos wahr in Bezug auf die Macht der Intellektuellen, ihre besonderen Meinungen des Augenblicks auf Entscheidungen einwirken zu lassen, inwieweit sie die Volksabstimmung über Fragen beeinflussen können, bei denen sie von den aktuellen Ansichten der Massen abweichen. Doch über etwas längere Zeiträume hinweg haben sie wahrscheinlich nie so großen Einfluss ausgeübt wie heute in diesen Ländern.

Langfristige ideologische Auswirkungen. Während Intellektuelle möglicherweise nur begrenzten kurzfristigen politischen Einfluss haben, prägen ihre Ideen die langfristige Entwicklung politischer und wirtschaftlicher Systeme. Neue Ideologien entstehen oft bei einer kleinen Gruppe von Intellektuellen, bevor sie allmählich Verbreitung finden und Politiker und die öffentliche Meinung beeinflussen.

Sozialismus' intellektuelle Wurzeln. Der Aufstieg sozialistischer Ideen im 19. und 20. Jahrhundert veranschaulicht diesen Prozess. Sozialistische Theorien, entwickelt von Intellektuellen wie Marx, gewannen allmählich Einfluss unter Akademikern, Politikern und der breiten Öffentlichkeit. Diese intellektuelle Grundlage legte den Grundstein für spätere politische Bewegungen und politische Veränderungen hin zu größerer staatlicher Wirtschaftskontrolle in vielen Ländern.

8. Freiheit und Demokratie erfordern dezentrale wirtschaftliche Entscheidungsfindung

Die demokratische Regierung funktionierte erfolgreich, solange durch ein weit verbreitetes Glaubensbekenntnis die Funktionen des Staates auf Bereiche beschränkt waren, in denen eine echte Übereinstimmung unter einer Mehrheit erreicht werden konnte.

Wirtschaftliche Freiheit ermöglicht politische Freiheit. Hayek argumentiert, dass individuelle Freiheit und demokratische Regierungsführung davon abhängen, den Umfang zentraler wirtschaftlicher Kontrolle zu begrenzen. Wenn wirtschaftliche Entscheidungen dezentralisiert sind, behalten Individuen die Wahlfreiheit in den meisten Lebensbereichen. Diese Verteilung der wirtschaftlichen Macht verhindert die Konzentration von Zwangsgewalt, die die politische Freiheit bedroht.

Konsens bricht bei Planung zusammen. Wenn der Staat mehr wirtschaftliche Planungsfunktionen übernimmt, wird es zunehmend schwierig, einen demokratischen Konsens zu erreichen. Zentrale Wirtschaftsplanung erfordert detaillierte Entscheidungen über Produktion und Ressourcenallokation, die weit über das Maß an allgemeiner Übereinstimmung hinausgehen, das in einer vielfältigen Gesellschaft möglich ist. Dies untergräbt die demokratische Regierungsführung und die individuelle Freiheit.

9. Marktwirtschaftlicher Sozialismus löst die grundlegenden Probleme der wirtschaftlichen Kalkulation nicht

Zu sagen, dass wir auf das freiwillige System angewiesen sein werden, ist eine andere Art zu sagen, dass wir auf Inflation angewiesen sein werden, soweit dies notwendig ist.

Kalkulationsproblem bleibt bestehen. Vorschläge für "marktwirtschaftlichen Sozialismus" versuchen, staatliches Eigentum mit marktähnlichen Mechanismen zu kombinieren. Diese Pläne lösen jedoch nicht das grundlegende wirtschaftliche Kalkulationsproblem, das von Mises und Hayek identifiziert wurde. Ohne echtes Privateigentum und freie Marktpreise fehlen sozialistischen Managern die Informationen und Anreize, die für rationale wirtschaftliche Kalkulation notwendig sind.

Anreizprobleme bleiben bestehen. Marktwirtschaftliche sozialistische Vorschläge kämpfen damit, die unternehmerischen Anreize kapitalistischer Systeme zu replizieren. Ohne Restanspruch und die Möglichkeit von Gewinn und Verlust stehen sozialistische Manager vor verzerrten Anreizen, die zu ineffizienten Entscheidungen führen. Die durch ihre Entscheidungen erzeugten Informationen sind weniger zuverlässig als in echten Märkten.

10. Totalitarismus ist das unvermeidliche Ergebnis umfassender Wirtschaftsplanung

Die tragische Tatsache ist, dass diktatorische Leitung nicht auf wirtschaftliche Angelegenheiten beschränkt bleiben kann, sondern sich ausweiten und im strengen Sinne des Wortes 'totalitär' werden muss.

Wirtschaftliche Kontrolle führt zu politischer Kontrolle. Sobald ein Staat durch umfassende Planung die Kontrolle über das wirtschaftliche Leben übernimmt, argumentiert Hayek, dass er zwangsläufig seine Macht auf alle Aspekte der Gesellschaft ausdehnt. Um seine Wirtschaftspläne umzusetzen, muss der Staat Bildung, Arbeitsplätze und sogar Kultur kontrollieren, um die Werte und das Verhalten der Menschen im Einklang mit dem zentralen Plan zu gestalten.

Freiheit unvereinbar mit Planung. Der für zentrale Wirtschaftsplanung erforderliche Zwang ist grundlegend unvereinbar mit individueller Freiheit und Demokratie. Mit dem Wachstum der wirtschaftlichen Macht des Staates werden politische und intellektuelle Freiheiten allmählich erodiert. Selbst gut gemeinte Versuche eines demokratischen Sozialismus werden laut Hayek im Laufe der Zeit zu totalitärer Kontrolle tendieren, da sich die Logik der zentralen Planung entfaltet.

Zuletzt aktualisiert: September 8, 2024