Facebook Pixel
Searching...
فارسی
EnglishEnglish
EspañolSpanish
简体中文Chinese
FrançaisFrench
DeutschGerman
日本語Japanese
PortuguêsPortuguese
ItalianoItalian
한국어Korean
РусскийRussian
NederlandsDutch
العربيةArabic
PolskiPolish
हिन्दीHindi
Tiếng ViệtVietnamese
SvenskaSwedish
ΕλληνικάGreek
TürkçeTurkish
ไทยThai
ČeštinaCzech
RomânăRomanian
MagyarHungarian
УкраїнськаUkrainian
Bahasa IndonesiaIndonesian
DanskDanish
SuomiFinnish
БългарскиBulgarian
עבריתHebrew
NorskNorwegian
HrvatskiCroatian
CatalàCatalan
SlovenčinaSlovak
LietuviųLithuanian
SlovenščinaSlovenian
СрпскиSerbian
EestiEstonian
LatviešuLatvian
فارسیPersian
മലയാളംMalayalam
தமிழ்Tamil
اردوUrdu
How to Have Impossible Conversations

How to Have Impossible Conversations

A Very Practical Guide
توسط Peter Boghossian 2019 272 صفحات
3.91
2k+ امتیازها
گوش دادن
گوش دادن

نکات کلیدی

1. اصول مکالمات خوب را در آغوش بگیرید

هیچ‌کس دوست ندارد مورد موعظه قرار گیرد.

شراکت را برقرار کنید. هم‌صحبت خود را به‌عنوان یک همکار در نظر بگیرید، نه یک رقیب. بر درک دلایل آن‌ها تمرکز کنید نه بر پیروزی در بحث. این تغییر در طرز فکر، محیطی روان‌شناختی امن برای گفت‌وگوی آزاد ایجاد می‌کند.

به‌طور فعال گوش دهید. به آنچه هم‌صحبت شما می‌گوید توجه کنید، سوالات روشنگر بپرسید و دیدگاه آن‌ها را تأیید کنید. از قطع کردن صحبت یا آماده کردن پاسخ‌های تلافی‌جویانه در حین صحبت آن‌ها خودداری کنید. در عوض، سعی کنید واقعاً دیدگاه آن‌ها را درک کنید.

رابطه‌سازی کنید. نقاط مشترک و علایق مشترک را پیدا کنید تا پایه‌ای از اعتماد ایجاد کنید. از تشویق‌های حداقلی مانند "می‌بینم" یا "ادامه بده" استفاده کنید تا نشان دهید درگیر هستید. تقلید از زبان و زبان بدن هم‌صحبت شما نیز می‌تواند به تقویت ارتباط کمک کند.

2. سوال بپرسید و بر اپیستمولوژی تمرکز کنید

چگونه ممکن است آن باور نادرست باشد؟

عمیق‌تر بپرسید. به‌جای به چالش کشیدن باورها به‌طور مستقیم، سوالات باز بپرسید که چگونه هم‌صحبت شما به نتایج خود رسیده است. این تمرکز را به فرآیند استدلال آن‌ها تغییر می‌دهد نه خود باور.

اپیستمولوژی را بررسی کنید. بررسی کنید که هم‌صحبت شما چگونه می‌داند آنچه را که ادعا می‌کند می‌داند. این می‌تواند نقص‌های احتمالی در استدلال آن‌ها را نمایان کند یا نقاطی را که ممکن است به اطلاعات ناقص تکیه کنند، برجسته کند.

از سوالات تنظیم‌شده استفاده کنید. سوالات را با "چگونه" یا "چه" فرموله کنید تا پاسخ‌های دقیق‌تری را تشویق کنید. به‌عنوان مثال، "چه چیزی شما را به این نتیجه رساند؟" یا "چگونه ممکن است کسی با دیدگاه متفاوت به این مسئله نگاه کند؟"

3. اجازه دهید دوستان اشتباه کنند و پل‌های طلایی بسازید

بهتر است که رد شوید تا اینکه رد کنید.

روابط را در اولویت قرار دهید. بپذیرید که اختلاف نظرها طبیعی هستند و نیازی به تهدید دوستی‌ها ندارند. به دوستان خود اجازه دهید نظرات متفاوتی داشته باشند بدون اینکه احساس کنند باید دائماً آن‌ها را اصلاح کنید.

راه‌های خروجی ایجاد کنید. راه‌هایی برای حفظ وجهه هم‌صحبت خود فراهم کنید تا بتوانند نظر خود را تغییر دهند یا از موضع خود عقب‌نشینی کنند. از عباراتی مانند "می‌توانم ببینم که چرا ممکن است این‌طور فکر کنید" یا "این یک دیدگاه جالب است که من به آن فکر نکرده بودم" استفاده کنید.

نیت‌های خوب را تأیید کنید. به این نکته توجه کنید که بیشتر مردم سعی دارند آنچه را که درست می‌دانند انجام دهند، حتی اگر با نتایج آن‌ها مخالف باشید. این به حفظ گفت‌وگویی محترمانه کمک می‌کند.

4. مکالمات را دوباره فرموله کنید و در صورت لزوم نظر خود را تغییر دهید

تازه متوجه شدم که باور من ممکن است نادرست باشد. نظر خود را تغییر دادم.

دیدگاه‌ها را تغییر دهید. وقتی مکالمات به بن‌بست می‌رسند، سعی کنید مسئله را از زاویه‌ای متفاوت دوباره فرموله کنید. این می‌تواند به هر دو طرف کمک کند تا موضوع را به‌طور جدیدی ببینند و از موانع عبور کنند.

تواضع فکری را مدل‌سازی کنید. آماده باشید که وقتی اشتباه می‌کنید یا اطلاعات جدید دیدگاه شما را تغییر می‌دهد، اعتراف کنید. این نشان می‌دهد که تغییر نظر یک قوت است، نه یک ضعف.

از مقیاس‌ها برای ظرافت استفاده کنید. مقیاس‌های عددی (مثلاً ۱-۱۰) را برای سنجش سطوح اعتماد به باورها معرفی کنید. این می‌تواند نقاط عدم قطعیت را نمایان کند و فرصت‌هایی برای بحث بیشتر ایجاد کند.

5. از عدم تأیید برای القای تردید استفاده کنید

تحت چه شرایطی ممکن است [باور را وارد کنید] نادرست باشد؟

فرضیات را به چالش بکشید. از هم‌صحبت خود بخواهید که به شواهد یا شرایطی فکر کند که ممکن است آن‌ها را به سوال کردن درباره باورشان وادار کند. این به تفکر انتقادی درباره بنیادهای دیدگاه‌های آن‌ها کمک می‌کند.

سناریوهای فرضی را بررسی کنید. سناریوهایی را ارائه دهید که ممکن است با موضع آن‌ها در تضاد باشد و آن‌ها را تشویق کنید تا به پیامدها فکر کنند. این می‌تواند ناهماهنگی‌ها یا نقاط عدم قطعیت در استدلال آن‌ها را نمایان کند.

از حقایق و استدلال‌ها خودداری کنید. از تمایل به ارائه شواهد متضاد خودداری کنید، زیرا این معمولاً به دفاع‌جویی منجر می‌شود. در عوض، بر کمک به هم‌صحبت خود برای تولید دلایل خود برای تردید تمرکز کنید.

6. هنر بازفرموله‌سازی اخلاقی را تسلط یابید

هیچ‌کس اهمیتی نمی‌دهد که چقدر می‌دانید تا زمانی که بدانند چقدر اهمیت می‌دهید.

بنیادهای اخلاقی را درک کنید. به این نکته توجه کنید که مردم بر اساس عواملی مانند مراقبت، انصاف، وفاداری، اقتدار، تقدس و آزادی، شهودهای اخلاقی متفاوتی دارند. این‌ها دیدگاه‌های جهانی و تمایلات سیاسی آن‌ها را شکل می‌دهد.

به زبان اخلاقی آن‌ها صحبت کنید. هنگام بحث درباره مسائل، استدلال‌های خود را به‌گونه‌ای فرموله کنید که با بنیادهای اخلاقی هم‌صحبت شما همخوانی داشته باشد. این باعث می‌شود که نکات شما قانع‌کننده‌تر و قابل‌درک‌تر باشد.

نقاط مشترک را پیدا کنید. ارزش‌های مشترک را شناسایی کنید و از آن‌ها به‌عنوان پلی برای بحث درباره مسائل جنجالی‌تر استفاده کنید. این حس هم‌راستایی اخلاقی ایجاد می‌کند و دفاع‌جویی را کاهش می‌دهد.

7. مکالمات دشوار را با ایدئولوگ‌ها مدیریت کنید

مکالمات اخلاقی به‌طرز فوق‌العاده‌ای دشوار است زیرا باورهای اخلاقی به مسائل هویت شخصی و جامعه نزدیک است.

نیت‌ها را تأیید کنید. به این نکته توجه کنید که حتی کسانی که دیدگاه‌های افراطی دارند، معمولاً باور دارند که برای خیر عمومی عمل می‌کنند. این یک فرصت برای گفت‌وگوی سازنده‌تر ایجاد می‌کند.

بر ارزش‌های زیرین تمرکز کنید. مکالمه را از باورهای خاص به ارزش‌های اصلی که آن‌ها را شکل می‌دهند، تغییر دهید. این می‌تواند نقاط مشترک و زمینه‌های توافق بالقوه را نمایان کند.

از سوالات هویتی استفاده کنید. بپرسید که چگونه داشتن باورهای خاص به خوب بودن یک فرد مربوط می‌شود. این می‌تواند هویت اخلاقی را از مواضع خاص جدا کند و فضایی برای بازنگری ایجاد کند.

آخرین به‌روزرسانی::

FAQ

What's How to Have Impossible Conversations about?

  • Effective Communication Focus: The book provides strategies for engaging in conversations with people who hold radically different beliefs, especially in a polarized society.
  • Addressing Polarization: It tackles the challenges of conversing across divides in politics, religion, and values, aiming to reduce fear and hostility.
  • Practical Techniques: Offers practical techniques and strategies to engage in productive dialogue, even when conversations seem impossible.

Why should I read How to Have Impossible Conversations?

  • Improve Relationships: It equips you with skills to navigate difficult conversations without damaging connections.
  • Build Understanding: Encourages empathy and understanding, allowing engagement with others' beliefs without confrontation.
  • Combat Polarization: Provides tools to bridge gaps and foster civil discourse, relevant for anyone seeking meaningful engagement.

What are the key takeaways of How to Have Impossible Conversations?

  • Seven Fundamentals: Outlines seven fundamentals for good conversations, including setting clear goals and listening actively.
  • Levels of Skills: Techniques are categorized into beginner, intermediate, advanced, and expert levels for progressive learning.
  • Focus on Epistemology: Emphasizes understanding how people know what they believe, rather than just challenging their beliefs.

What are the Seven Fundamentals of Good Conversations in How to Have Impossible Conversations?

  • Goals: Identify your purpose for the conversation to guide your approach and expectations.
  • Partnerships: Treat the other person as a partner rather than an adversary to foster collaboration.
  • Rapport: Build a connection to create a comfortable environment for open dialogue.
  • Listen: Prioritize listening over speaking to understand the other person's perspective.
  • Walk Away: Know when to end the conversation if it becomes unproductive or heated.

How can I start changing minds according to How to Have Impossible Conversations?

  • Modeling Behavior: Demonstrate patience and openness to change, setting an example for others.
  • Ask Questions: Use specific questions to guide the conversation and encourage reflection.
  • Acknowledge Extremists: Recognize extreme behaviors on your side to build trust and common ground.

What is the significance of focusing on epistemology in How to Have Impossible Conversations?

  • Understanding Beliefs: Helps you understand how someone arrived at their beliefs, rather than just what those beliefs are.
  • Encouraging Doubt: Exploring the reasoning behind beliefs can instill doubt and encourage open-mindedness.
  • Avoiding Defensiveness: Reduces defensiveness, as people are more willing to discuss their reasoning than defend conclusions.

How does How to Have Impossible Conversations suggest dealing with anger during conversations?

  • Recognize Triggers: Be aware of your own and your partner's anger triggers to manage emotions effectively.
  • Pause and Reflect: Take a moment to pause and reflect before responding to avoid escalation.
  • Listen Actively: Focus on listening to your partner's concerns to de-escalate tension and foster understanding.

What is the Synthesis method in How to Have Impossible Conversations?

  • Iterative Process: Involves presenting an idea, inviting counterarguments, and refining beliefs through dialogue.
  • Focus on Disconfirmation: Encourages seeking disconfirmation of beliefs to reveal blind spots and lead to nuanced positions.
  • Collaborative Engagement: Promotes a collaborative atmosphere where both parties explore and refine ideas together.

What is Altercasting in How to Have Impossible Conversations?

  • Role Assignment: Assigns a role to encourage different perspectives, fostering more open dialogue.
  • Influence Behavior: Casting someone in a positive light can create a sense of obligation to live up to that role.
  • Ethical Considerations: Caution is advised to use it ethically, fostering understanding rather than control.

How does moral reframing work in How to Have Impossible Conversations?

  • Recasting Ideas: Presents arguments in terms that resonate with the other person's moral values.
  • Bridging Divides: Aligns discussions with shared moral foundations to find common ground.
  • Effective Communication: Understanding and speaking the "moral dialect" enhances dialogue effectiveness.

What is the Unread Library Effect mentioned in How to Have Impossible Conversations?

  • Knowledge Gaps: Refers to holding strong beliefs about topics not fully explored or understood.
  • Encouraging Exploration: Recognizing this effect can open individuals to questioning beliefs and seeking new information.
  • Promoting Humility: Acknowledging knowledge limitations fosters a humble approach, making one more receptive to differing viewpoints.

How do I engage with ideologues according to How to Have Impossible Conversations?

  • Acknowledge Good Intentions: Affirming the ideologue's identity as a good person can lower defenses.
  • Shift to Values: Engage in conversations about underlying values rather than directly challenging beliefs.
  • Induce Doubt: Use targeted questions to help them reflect on their moral conclusions, leading to reevaluation over time.

نقد و بررسی

3.91 از 5
میانگین از 2k+ امتیازات از Goodreads و Amazon.

کتاب چگونه گفتگوهای غیرممکن داشته باشیم نظرات متفاوتی را به خود جلب کرده است. بسیاری از خوانندگان آن را عملی و بینش‌زا می‌دانند و تکنیک‌های ارزشمندی برای شرکت در بحث‌های دشوار ارائه می‌دهد. این کتاب بر درک دیدگاه‌های دیگران، ایجاد ارتباط و تمرکز بر اپیستمولوژی به جای نتایج تأکید می‌کند. برخی منتقدان بر این باورند که این کتاب عمق کافی ندارد، به ترفندهای manipulative دامن می‌زند و تعصبات نویسندگان را منعکس می‌کند. ساختار و سبک نوشتاری کتاب از سوی برخی مورد تحسین قرار گرفته اما برخی دیگر آن را مورد انتقاد قرار داده‌اند. به‌طور کلی، خوانندگان بر تأکید آن بر ادب و همدلی در گفتگوها ارج می‌نهند، هرچند که در مورد کارایی آن در کاربردهای دنیای واقعی بحث‌هایی وجود دارد.

درباره نویسنده

پیتر باقوسیان، فیلسوف و نویسنده‌ای است که به خاطر کارهایش در زمینه‌ی تفکر انتقادی و شک‌گرایی شناخته می‌شود. او به خاطر مشارکتش در پروژه‌ی «مسائل شکایتی» که هدف آن نمایان کردن نقص‌های موجود در نشر علمی بود، به شهرت رسید. باقوسیان به طور گسترده‌ای درباره‌ی بی‌خدایی و اهمیت تحقیق منطقی نوشته است. رویکرد او به گفتگوهای دشوار بر درک اپیستمولوژی پشت باورها تأکید دارد و به جای حمله به نتایج، بر فهم آن‌ها تمرکز می‌کند. در حالی که برخی از روش‌های او را به خاطر ترویج گفتگوی مدنی ستایش می‌کنند، دیگران سبک چالش‌برانگیز و تعصبات ادعایی او را مورد انتقاد قرار می‌دهند. کارهای باقوسیان اغلب جنجال‌برانگیز است، به ویژه در مورد دیدگاه‌های او درباره‌ی دین و مسائل عدالت اجتماعی.

Other books by Peter Boghossian

0:00
-0:00
1x
Dan
Andrew
Michelle
Lauren
Select Speed
1.0×
+
200 words per minute
Create a free account to unlock:
Requests: Request new book summaries
Bookmarks: Save your favorite books
History: Revisit books later
Ratings: Rate books & see your ratings
Try Full Access for 7 Days
Listen, bookmark, and more
Compare Features Free Pro
📖 Read Summaries
All summaries are free to read in 40 languages
🎧 Listen to Summaries
Listen to unlimited summaries in 40 languages
❤️ Unlimited Bookmarks
Free users are limited to 10
📜 Unlimited History
Free users are limited to 10
Risk-Free Timeline
Today: Get Instant Access
Listen to full summaries of 73,530 books. That's 12,000+ hours of audio!
Day 4: Trial Reminder
We'll send you a notification that your trial is ending soon.
Day 7: Your subscription begins
You'll be charged on Mar 1,
cancel anytime before.
Consume 2.8x More Books
2.8x more books Listening Reading
Our users love us
50,000+ readers
"...I can 10x the number of books I can read..."
"...exceptionally accurate, engaging, and beautifully presented..."
"...better than any amazon review when I'm making a book-buying decision..."
Save 62%
Yearly
$119.88 $44.99/year
$3.75/mo
Monthly
$9.99/mo
Try Free & Unlock
7 days free, then $44.99/year. Cancel anytime.
Settings
Appearance
Black Friday Sale 🎉
$20 off Lifetime Access
$79.99 $59.99
Upgrade Now →