نکات کلیدی
1. میلیاردرها نباید وجود داشته باشند: الیگارشی آمریکایی دموکراسی را تضعیف می‌کند
وجود میلیاردرها تنها به این معنا نیست که چه کسی پول دارد و چه کسی ندارد. این همچنین نمودی از یک سیستم سیاسی فاسد است که در آن قدرت عظیمی بر زندگی توده‌ی عظیم آمریکایی‌ها در دستان تعداد کمی از افراد متمرکز شده است که از طریق ترتیبات مالی کمپین که تنها می‌توان آن را رشوه‌خواری قانونی توصیف کرد، کنترل انتخابات و سیاست‌هایی که از آن‌ها ناشی می‌شود را خریداری می‌کنند.
تمرکز شدید ثروت دموکراسی را تضعیف کرده و نابرابری را تداوم می‌بخشد. 0.1 درصد بالای آمریکایی‌ها بیش از 90 درصد پایین ثروت دارند و این به آن‌ها نفوذ سیاسی نامتناسبی می‌دهد. این الیگارشی:
- سیاست‌ها را به نفع خود و به ضرر کارگران شکل می‌دهد
- کمپین‌های سیاسی را برای حفظ قدرت و نفوذ خود تأمین مالی می‌کند
- رسانه‌های بزرگ را کنترل کرده و گفتمان عمومی را شکل می‌دهد
راه‌حل‌های پیشرو برای مقابله با این عدم تعادل شامل موارد زیر است:
- اعمال مالیات بر ثروت‌های افراطی
- لغو Citizens United برای محدود کردن پول در سیاست
- شکستن انحصارات رسانه‌ای برای تنوع بخشیدن به منابع اطلاعاتی
- تقویت قوانین ضد انحصار برای جلوگیری از قدرت بیش از حد شرکت‌ها
با پرداختن به علل ریشه‌ای نابرابری و قدرت متمرکز، می‌توانیم جامعه‌ای عادلانه‌تر و دموکراتیک‌تر ایجاد کنیم که برای همه‌ی آمریکایی‌ها کار کند، نه فقط برای ثروتمندان.
2. سیستم بهداشت و درمان سود را بر رفاه مردم اولویت می‌دهد
در آمریکا، ما تقریباً دو برابر بیشتر از هر کشور دیگری برای بهداشت و درمان هزینه می‌کنیم، بیش از 12,530 دلار در سال برای هر مرد، زن و کودک—مجموعاً 4 تریلیون دلار، یا حدود 20 درصد از تولید ناخالص داخلی ما. این هزینه‌ای نجومی است و به سرعت افزایش می‌یابد و منابع افراد، خانواده‌ها، کسب‌وکارها و دولت را با نرخ غیرقابل تحملی می‌بلعد.
سیستم فعلی به طور اساسی معیوب است و سود را بر مراقبت از بیماران اولویت می‌دهد. با وجود هزینه‌های بالا، ایالات متحده در نتایج بهداشتی از دیگر کشورهای توسعه‌یافته عقب است:
- 85 میلیون آمریکایی بیمه نشده یا کم‌پوشش هستند
- 60,000 نفر سالانه به دلیل عدم دسترسی به مراقبت می‌میرند
- صورتحساب‌های پزشکی علت اصلی ورشکستگی شخصی هستند
مدیکر برای همه سیستم بهداشت و درمان را با:
- ارائه پوشش جامع به همه آمریکایی‌ها
- حذف هزینه‌های جیب و بدهی‌های پزشکی
- مذاکره برای کاهش قیمت داروها
- تمرکز بر مراقبت‌های پیشگیرانه و رفاه کلی
این سیستم نه تنها نتایج بهداشتی را بهبود می‌بخشد بلکه با حذف ناکارآمدی‌ها و رفتارهای سودجویانه مدل بیمه‌ای فعلی، هزینه‌های کلی را کاهش می‌دهد. این سیستم بهداشت و درمان را به عنوان یک حق انسانی، نه یک امتیاز بر اساس توانایی پرداخت، تلقی می‌کند.
3. تقویت اتحادیه‌ها برای توانمندسازی کارگران و مبارزه با نابرابری
در دانمارک، جایی که 67 درصد از کارگران عضو اتحادیه هستند، کارکنان مک‌دونالد بیش از 20 دلار در ساعت درآمد دارند و اگر بالای بیست سال باشند، شرکت برای آن‌ها به یک برنامه بازنشستگی پرداخت می‌کند. آن‌ها، مانند سایر کارگران در دانمارک، از شش هفته تعطیلات با حقوق در هر سال بهره‌مند می‌شوند و البته تحت پوشش برنامه بهداشت و درمان ملی قوی و با کیفیت کشور قرار دارند.
اتحادیه‌های قوی برای حفاظت از حقوق کارگران و تضمین جبران منصفانه ضروری هستند. با این حال، عضویت در اتحادیه‌ها در ایالات متحده به شدت کاهش یافته است که به رکود دستمزدها و افزایش نابرابری کمک کرده است. برای احیای جنبش کارگری:
- موانع اتحادیه‌سازی مانند قوانین "حق کار" را حذف کنید
- مجازات‌ها برای شرکت‌هایی که قوانین کار را نقض می‌کنند تقویت کنید
- حقوق چانه‌زنی جمعی را به کارگران بیشتری گسترش دهید
- سیاست‌هایی را اجرا کنید که تشکیل اتحادیه‌ها را تشویق کند
مزایای اتحادیه‌های قوی‌تر شامل:
- دستمزدهای بالاتر و مزایای بهتر برای کارگران
- بهبود استانداردهای ایمنی در محل کار
- امنیت شغلی بیشتر و حفاظت در برابر اخراج ناعادلانه
- صدای سیاسی قوی‌تر برای منافع طبقه کارگر
با توانمندسازی کارگران از طریق اقدام جمعی، می‌توانیم اقتصادی متعادل‌تر ایجاد کنیم که به نفع همه آمریکایی‌ها باشد، نه فقط کسانی که در بالا هستند.
4. پیشرفت تکنولوژیکی باید به نفع کارگران باشد، نه فقط ثروتمندان
ما در شصت سال گذشته شاهد مقدار زیادی از اتوماسیون بوده‌ایم و آنچه دیده‌ایم تنها نوک کوه یخ است. هوش مصنوعی و اتوماسیون بر هر جنبه‌ای از جامعه و هر نوع کاری در این کشور و سراسر جهان تأثیر خواهد گذاشت. با این حال، با وجود تمام وعده‌هایی که این برای خیر خواهد بود، مسیری که در آن قرار داریم دلگرم‌کننده نیست.
پیشرفت‌های تکنولوژیکی پتانسیل بهبود چشمگیر زندگی ما را دارند، اما روندهای فعلی نشان می‌دهند که ممکن است نابرابری را تشدید کنند. برای اطمینان از اینکه پیشرفت به نفع همه است:
- سیاست‌هایی برای حفاظت و بازآموزی کارگران جابجا شده اجرا کنید
- هفته‌های کاری کوتاه‌تر را برای توزیع کار موجود به طور یکنواخت‌تر بررسی کنید
- درآمد پایه جهانی را برای تأمین امنیت اقتصادی در نظر بگیرید
- در آموزش و مهارت‌آموزی برای مشاغل آینده سرمایه‌گذاری کنید
رویکردهای کارگرمحور به تغییرات تکنولوژیکی:
- به کارگران در اجرای فناوری‌های جدید صدا بدهید
- اطمینان حاصل کنید که بهره‌وری به اشتراک گذاشته می‌شود
- فناوری‌هایی را که به جای جایگزینی کار انسانی، آن را تقویت می‌کنند، اولویت دهید
- شبکه‌های ایمنی اجتماعی قوی برای حمایت از کسانی که تحت تأثیر اختلال قرار گرفته‌اند، توسعه دهید
با پرداختن به چالش‌های ناشی از اتوماسیون و هوش مصنوعی به صورت پیشگیرانه، می‌توانیم پیشرفت تکنولوژیکی را برای ایجاد جامعه‌ای مرفه‌تر و عادلانه‌تر برای همه مهار کنیم.
5. آموزش باید تفکر انتقادی را پرورش دهد، نه اینکه چرخ‌دنده‌هایی در ماشین ایجاد کند
اگر می‌خواهیم عمر آمریکایی‌ها را افزایش دهیم و اطمینان حاصل کنیم که کیفیت آن زندگی‌ها بهبود می‌یابد، یک الزام اخلاقی است که یک سیستم بهداشت و درمان جهانی، با کیفیت بالا و مقرون به صرفه ایجاد کنیم. همه، بدون توجه به درآمد، باید به درمان پزشکی مورد نیاز خود به عنوان یک حق انسانی دسترسی داشته باشند.
اصلاحات آموزشی برای آماده‌سازی شهروندان برای مشارکت در یک جامعه دموکراتیک و تطبیق با دنیای به سرعت در حال تغییر ضروری است. اصول کلیدی برای بهبود شامل:
- تمرکز بر مهارت‌های تفکر انتقادی و حل مسئله
- کاهش تأکید بر آزمون‌های استاندارد
- ارائه بودجه و منابع برابر به همه مدارس
- ارائه آموزش عمومی رایگان از پیش‌دبستانی تا کالج
درس‌هایی از موفقیت فنلاند:
- احترام و خودمختاری بالا برای معلمان
- تأکید بر بازی و خلاقیت در آموزش ابتدایی
- شروع دیرتر به آموزش رسمی (سن 7)
- عدم آزمون استاندارد تا اواخر دوره متوسطه
- تمرکز بر برابری و ارائه حمایت در جایی که لازم است
با بازاندیشی آموزش به عنوان ابزاری برای توانمندسازی به جای انطباق، می‌توانیم سیستمی ایجاد کنیم که شهروندان متعهدی تولید کند که قادر به پرداختن به چالش‌های پیچیده قرن بیست و یکم باشند.
6. انگیزه سود رسانه‌های شرکتی دموکراسی و بحث آگاهانه را تضعیف می‌کند
امروزه، تقریباً 90 درصد از تمام رسانه‌های ایالات متحده توسط هشت شرکت بزرگ رسانه‌ای—کامکست، دیزنی، وارنر براز. دیسکاوری، نتفلیکس، سی‌بی‌اس، فیس‌بوک، فاکس نیوز و هرست—کنترل می‌شود و این تمرکز مالکیت به مرور زمان به دلیل ادغام‌ها و خریدهای چند میلیارد دلاری رسانه‌ای تنگ‌تر و تنگ‌تر شده است.
تمرکز رسانه‌ای منجر به دامنه محدودی از دیدگاه‌ها در اخبار و سرگرمی‌های جریان اصلی شده است. این تمرکز قدرت:
- صداها و دیدگاه‌های متنوع را محدود می‌کند
- سود را بر منافع عمومی اولویت می‌دهد
- اخبار محلی و روزنامه‌نگاری تحقیقی را نادیده می‌گیرد
- بر حس‌گرایی به جای مسائل اساسی تمرکز می‌کند
راه‌حل‌ها برای دموکراتیزه کردن رسانه:
- انحصارات رسانه‌ای را از طریق اقدام ضد انحصار بشکنید
- بودجه برای پخش عمومی و رسانه‌های جامعه‌ای را افزایش دهید
- سیاست‌هایی برای ترویج مالکیت متنوع رسانه‌ها اجرا کنید
- از مدل‌های رسانه‌ای غیرانتفاعی و کارگرمحور حمایت کنید
با تنوع بخشیدن به مالکیت رسانه‌ها و اولویت دادن به روزنامه‌نگاری منافع عمومی، می‌توانیم شهروندانی آگاه‌تر و متعهدتر ایجاد کنیم که قادر به پاسخگویی به قدرت و مشارکت معنادار در دموکراسی باشند.
7. یک انقلاب سیاسی برای تحول سیستم فاسد آمریکا لازم است
سیاست واقعی درباره شناخت تاریخ ما و شناخت قدرت آن به عنوان ابزاری سازمان‌دهنده است. هر نسل جدیدی از آمریکایی‌ها باید به یادآورده شود که نبردهای بزرگ برای تغییرات تحول‌آفرین که علیه شانس‌های عظیم جنگیده و پیروز شده‌اند و همچنان پیروز خواهند شد.
تغییر سیستماتیک برای پرداختن به مشکلات عمیق‌ریشه در جامعه آمریکایی ضروری است. این نیازمند:
- ساختن یک جنبش مردمی از شهروندان متعهد
- انتخاب نامزدهای پیشرو در همه سطوح دولت
- اجرای سیاست‌های جسورانه برای پرداختن به نابرابری و بی‌عدالتی
- به چالش کشیدن قدرت منافع شرکتی در سیاست
عناصر کلیدی یک انقلاب سیاسی:
- اصلاحات مالی کمپین برای کاهش نفوذ پول در سیاست
- تقویت حقوق رأی و گسترش مشارکت دموکراتیک
- اجرای مالیات‌های پیشرو و سیاست‌های اقتصادی توزیعی
- پرداختن به تغییرات اقلیمی از طریق یک معامله جدید سبز
- تضمین بهداشت و درمان، آموزش و دستمزد زندگی به عنوان حقوق اساسی
با بسیج یک ائتلاف متنوع از آمریکایی‌ها حول چشم‌انداز یک جامعه عادلانه‌تر و برابرتر، می‌توانیم بر منافع ریشه‌دار که مدت‌هاست بر سیستم سیاسی ما تسلط داشته‌اند غلبه کنیم و تغییر واقعی و تحول‌آفرین برای همه ایجاد کنیم.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's It's OK to Be Angry About Capitalism about?
- Critique of Capitalism: Bernie Sanders critiques the current capitalist system in the U.S., highlighting its flaws and the inequality it promotes. He describes it as "grossly immoral" and unjust.
- Call for Change: Sanders advocates for a political revolution that prioritizes working families over billionaires and corporations, emphasizing that change must come from grassroots movements.
- Vision for the Future: The book outlines a vision for a more equitable society where economic rights are recognized as human rights, ensuring a decent standard of living for all citizens.
Why should I read It's OK to Be Angry About Capitalism?
- Understanding Inequality: The book provides insights into systemic issues contributing to economic inequality in America, helping readers understand the impact of policies favoring the wealthy.
- Inspiration for Activism: Sanders encourages readers to engage in the political process and demand change, emphasizing the need to challenge capitalism.
- Comprehensive Solutions: It offers solutions to national crises, from healthcare reform to climate change initiatives, serving as a guide for meaningful activism.
What are the key takeaways of It's OK to Be Angry About Capitalism?
- Economic Rights Are Human Rights: Sanders argues that access to healthcare, education, and a living wage are fundamental rights necessary for true freedom.
- Critique of Oligarchy: The book highlights the dangers of a system where billionaires wield disproportionate power, asserting that "billionaires should not exist."
- Mobilization for Change: Sanders calls for collective action to challenge the status quo and fight for a more equitable society through grassroots movements.
What are the best quotes from It's OK to Be Angry About Capitalism and what do they mean?
- "The older I get, the angrier I become about the uber-capitalist system under which we live.": Reflects Sanders' growing frustration with capitalism and sets the tone for his critique of economic inequality.
- "In the wealthiest country in the history of the world, we can finally end austerity economics.": Expresses optimism that the U.S. can provide for all its citizens, challenging the notion of resource scarcity.
- "We must stop being afraid to call out capitalism and demand fundamental change.": A rallying cry for readers to engage in activism and advocate for systemic change.
How does Bernie Sanders define capitalism in It's OK to Be Angry About Capitalism?
- System of Inequality: Sanders describes capitalism as inherently leading to inequality, where the rich get richer while the poor struggle.
- Corporate Influence: He highlights how corporate interests dominate politics, leading to policies that benefit the wealthy at the expense of working families.
- Need for Reform: Sanders advocates for rethinking capitalism to create a more equitable system that prioritizes human needs over profits.
What solutions does It's OK to Be Angry About Capitalism propose?
- Medicare for All: Sanders argues for a single-payer healthcare system, emphasizing healthcare as a human right.
- Progressive Taxation: The book advocates for a tax system ensuring the wealthy and corporations pay their fair share, proposing measures like the "Make Billionaires Pay Act."
- Green New Deal: Sanders calls for investments in renewable energy and infrastructure to combat climate change and create jobs.
How does Sanders address the issue of billionaires in It's OK to Be Angry About Capitalism?
- Critique of Wealth Concentration: Sanders argues that billionaires' existence is a symptom of a corrupt system prioritizing wealth accumulation over the majority's well-being.
- Impact on Democracy: He highlights how billionaires influence politics through campaign contributions, undermining democracy.
- Call for Redistribution: The book advocates for policies that redistribute wealth and reduce the power of the billionaire class.
What role does healthcare play in It's OK to Be Angry About Capitalism?
- Healthcare as a Right: Sanders emphasizes that access to healthcare is a fundamental human right that should be guaranteed to all Americans.
- Critique of the Current System: He critiques the profit-driven healthcare system that prioritizes corporate profits over patient care.
- Advocacy for Reform: The book calls for transforming the healthcare system to ensure comprehensive coverage for all, including proposals for Medicare for All.
How does It's OK to Be Angry About Capitalism address systemic racism?
- Intersection of Inequality and Racism: Sanders discusses how economic inequality is intertwined with systemic racism, disproportionately affecting communities of color.
- Call for Justice: The book advocates for policies addressing both economic and racial injustices, emphasizing a comprehensive approach to social justice.
- Empowerment of Marginalized Communities: Sanders argues for empowering marginalized communities through equitable policies and representation in government.
What does Sanders mean by "Not Me, Us" in It's OK to Be Angry About Capitalism?
- Collective Action: The phrase encapsulates Sanders' belief in the power of collective action to bring about change, emphasizing grassroots movements.
- Building a Movement: Sanders uses this slogan to rally support for transforming the political landscape and addressing systemic issues.
- Unity in Diversity: The slogan reflects the importance of unity among diverse groups in the fight for social, economic, and racial justice.
How does It's OK to Be Angry About Capitalism suggest we can achieve transformational change?
- Grassroots Mobilization: Sanders emphasizes the importance of grassroots organizing and activism to challenge the status quo.
- Political Revolution: The book calls for a political revolution prioritizing working families' needs and challenging the wealthy elite's power.
- Vision for the Future: Sanders outlines a vision for a more equitable society where economic rights are recognized as human rights.
What is Medicare for All as described in It's OK to Be Angry About Capitalism?
- Universal Coverage: Medicare for All would provide comprehensive health care coverage for every American, eliminating out-of-pocket expenses.
- Cost Savings: Sanders argues that transitioning to Medicare for All would save the U.S. health care system billions by reducing administrative costs.
- Improved Health Outcomes: The book posits that a universal health care system would lead to better health outcomes, as people would no longer hesitate to seek care due to cost concerns.
نقد و بررسی
کتاب "عصبانی بودن از سرمایه‌داری اشکالی ندارد" عمدتاً نقدهای مثبتی به دلیل نقد قابل فهم از سرمایه‌داری آمریکایی و دیدگاه پیشرو برنی سندرز دریافت می‌کند. خوانندگان از اشتیاق، ثبات و تحلیل ساختاری سندرز از مسائل اقتصادی قدردانی می‌کنند. بسیاری این کتاب را تأییدکننده و آموزشی می‌دانند، به‌ویژه برای کسانی که تازه با سیاست‌های پیشرو آشنا می‌شوند. با این حال، برخی آن را به دلیل کمبود عمق یا اطلاعات جدید برای خوانندگان آگاه سیاسی مورد انتقاد قرار می‌دهند. این کتاب هم به‌عنوان یک خاطره‌نگاری و هم به‌عنوان یک فراخوان برای اقدام دیده می‌شود، با سبک خاص سندرز و پیشنهادات سیاستی که با حامیانش هم‌صدا می‌شود.
