نکات کلیدی
1. چالشهای پوپولیسم ملی به جریان اصلی لیبرال
پوپولیستهای ملی فرهنگ و منافع ملت را در اولویت قرار میدهند و وعده میدهند که صدای مردمی را به گوش برسانند که احساس میکنند از سوی نخبگان دور و غالباً فاسد نادیده گرفته شدهاند.
تعریف این جنبش. پوپولیسم ملی یک ایدئولوژی سیاسی است که بر اهمیت هویت ملی، فرهنگ و منافع تأکید میکند و غالباً در تضاد با جهانیگرایی، مهاجرت و نخبگان سیاسی مستقر قرار دارد. این جنبش به نمایندگی از نگرانیها و نارضایتیهای مردم عادی میپردازد که احساس میکنند در سیاستهای جریان اصلی نادیده گرفته شدهاند. این جنبش بهطور ذاتی ضد دموکراتیک نیست، بلکه به چالش کشیدن برخی جنبههای دموکراسی لیبرال است که در غرب تکامل یافته است.
ویژگیهای کلیدی. پوپولیسم ملی معمولاً شامل رد کازموپولیتانیسم و چندفرهنگی، تمرکز بر کنترل مرزها و حاکمیت ملی و نقد سیاستهای اقتصادی است که بهعنوان منافع شرکتهای جهانی و نخبگان به هزینه کارگران ملی دیده میشود. این جنبش غالباً به نگرانیها درباره تغییرات سریع اجتماعی و فرهنگی و همچنین احساس از دست دادن ارزشها و شیوههای سنتی زندگی میپردازد. رهبران معمولاً از زبان مستقیم و غالباً چالشبرانگیز استفاده میکنند و خود را بهعنوان افرادی خارج از سیستم معرفی میکنند که در حال مبارزه با یک نظام فاسد هستند.
دامنه بینالمللی. ظهور پوپولیسم ملی محدود به یک کشور یا منطقه خاص نیست، بلکه یک پدیده جهانی است که در اروپا، ایالات متحده و دیگر نقاط جهان تجلی یافته است. در حالی که هر زمینه ملی ویژگیهای خاص خود را دارد، این جنبشها تمها و نگرانیهای مشترکی دارند و غالباً از یکدیگر الهام و حمایت میگیرند. انتخاب دونالد ترامپ، رأیگیری برگزیت و ظهور احزاب پوپولیست در اروپا همگی نمونههایی از این روند گستردهتر هستند.
2. افسانهها ریشههای متنوع پوپولیسم ملی را پنهان میکنند
مردم تمایل دارند جنبشهای بسیار پیچیده را به «یک نوع» رأیدهنده یا «یک علت» تقلیل دهند زیرا به توضیحات ساده و روشن نیاز دارند.
چالش کلیشهها. تصورات غلط رایج درباره پوپولیسم ملی شامل این ایده است که این جنبش تنها بهوسیله نگرانیهای اقتصادی هدایت میشود، که حامیان آن عمدتاً بیسواد یا کمدرآمد هستند و اینکه این پدیدهای زودگذر است که بهوسیله رویدادهای اخیر مانند بحران مالی 2008 تغذیه میشود. این کلیشهها نمیتوانند پیچیدگی و تنوع پایگاه حمایتی این جنبش را به درستی نشان دهند. این ایده که این جنبش صرفاً یک اعتراض زودگذر در پاسخ به بحران مالی 2008، ریاضت اقتصادی پس از آن یا بحران پناهندگان است که از سال 2014 در اروپا رخ داده، نادرست است.
فراتر از اقتصاد. در حالی که عوامل اقتصادی نقش دارند، پوپولیسم ملی همچنین بهوسیله نگرانیهای فرهنگی، دغدغههای هویت ملی و بیاعتمادی به نخبگان سیاسی هدایت میشود. بسیاری از حامیان لزوماً فقیر یا بیکار نیستند، بلکه احساس میکنند که ارزشها و شیوه زندگی آنها در معرض تهدید است. درآمد خانوار متوسط یک رأیدهنده ترامپ 72,000 دلار بود، در مقایسه با 61,000 دلار برای حامیان هیلاری کلینتون و برنی سندرز و 56,000 دلار برای فرد متوسط.
ائتلاف متنوع. پوپولیسم ملی به ائتلاف وسیعی از رأیدهندگان، از جمله محافظهکاران طبقه متوسط، کارگران با دستمزد پایین و کسانی که احساس میکنند از جهانیسازی عقب ماندهاند، appeals میکند. این جنبش تنها یک حرکت از «مردان سفیدپوست خشمگین» نیست، بلکه همچنین حمایتهایی از زنان، جوانان و حتی برخی گروههای اقلیت جذب میکند. برگزیت توسط یک سوم رأیدهندگان سیاهپوست و اقلیتهای قومی حمایت شد، برخی از آنها احساس میکردند که سیاست مهاجرتی لیبرال بریتانیا به مهاجران از داخل اروپا نسبت به کسانی که از خارج اروپا میآیند، امتیاز میدهد.
3. وعدههای پوپولیستی: بازپسگیری دموکراسی برای مردم
برخلاف ادعاهای هیستریک که پس از برگزیت و ترامپ مطرح شد، بیشتر مردم در غرب واقعاً از دموکراسی دست نمیکشند، اگرچه بسیاری به اشکال «مستقیمتر» دموکراسی که به مردم حق بیشتری در تصمیمگیریهای تأثیرگذار بر زندگی روزمرهشان میدهد، باز هستند.
تعریف مجدد دموکراسی. پوپولیستهای ملی غالباً خود را بهعنوان حامیان «مردم» در برابر نخبگان فاسد و غیر پاسخگو معرفی میکنند. آنها برای اشکال مستقیمتری از دموکراسی، مانند رفراندومها و ابتکارات شهروندی، که به مردم عادی حق بیشتری در تصمیمگیری میدهد، Advocates میکنند. این مفهوم «مستقیم» از دموکراسی با مفهوم «لیبرال» که پس از شکست فاشیسم در غرب شکوفا شده و به تدریج بیشتر به سمت الیتگرایی رفته است، متفاوت است.
چالش به نخبگان. یک موضوع مرکزی در پوپولیسم ملی نقد نخبگان سیاسی و اقتصادی مستقر است که بهعنوان افرادی که از نگرانیهای مردم عادی دور هستند، دیده میشوند. رهبران پوپولیست غالباً خود را بهعنوان افرادی خارج از سیستم معرفی میکنند که آمادهاند وضعیت موجود را به چالش بکشند و برای منافع «اکثریت خاموش» مبارزه کنند. آنها به شیوهای که نخبگان بهطور فزایندهای از زندگی و نگرانیهای مردم عادی جدا شدهاند، انتقاد میکنند.
ابعاد اخلاقی. پوپولیستهای ملی غالباً برنامه خود را در قالبهای اخلاقی مطرح میکنند و ادعا میکنند که در حال مبارزه برای بازگرداندن ارزشهای سنتی، حفاظت از هویت ملی و دفاع از منافع «مردم واقعی» هستند. این چارچوب اخلاقی میتواند ابزاری قدرتمند برای بسیج حمایت و ایجاد حس هدف مشترک در میان گروههای مختلف رأیدهندگان باشد. حزب مردم غالباً مردم را با یک «قلبزمین» شناسایی میکند، فرهنگی که بهعنوان فرهنگی اصیل، سختکوش و دارای عقل سلیم دیده میشود.
4. ملت در خطر: مهاجرت و هویت
ترامپ بهطور قوی به افرادی که بهطور مطلق متقاعد شده بودند که آمریکاییهای سفیدپوست نسبت به دیگران در حال از دست دادن هستند، Appeal کرد: 90 درصد از حامیان اصلی او معتقد بودند که تبعیض علیه سفیدپوستان اکنون یک مشکل عمده در آمریکا است، در حالی که کمتر از 10 درصد از دموکراتها این دیدگاه را داشتند.
نگرانیها درباره تغییر. یک عامل کلیدی در پوپولیسم ملی، نگرانی درباره سرعت تغییرات اجتماعی و فرهنگی، بهویژه در ارتباط با مهاجرت و تنوع قومی است. حامیان غالباً نگرانیهایی درباره فرسایش هویت ملی، از دست دادن ارزشهای سنتی و تهدیدی که به شیوه زندگی آنها وارد میشود، ابراز میکنند. این ترسها در باوری گنجانده شده است که سیاستمداران فرهنگی لیبرال، سازمانهای فراملی و مالی جهانی در حال فرسایش ملت با تشویق مهاجرت انبوه هستند، در حالی که برنامههای «سیاسی درست» سعی در خاموش کردن هرگونه مخالفت دارند.
حفاظت فرهنگی. پوپولیستهای ملی غالباً از سیاستهایی حمایت میکنند که بهمنظور حفاظت از فرهنگ و هویت ملی طراحی شدهاند، مانند کنترلهای سختگیرانه مهاجرت، الزامات زبانی برای شهروندی و محدودیتهایی بر پوشیدن نمادهای مذهبی. آنها به ظرفیت جوامع غربی برای جذب سریع نرخهای مهاجرت و «تغییر قومی فوقالعاده» که در تاریخ تمدن مدرن بیسابقه است، شک دارند.
نگرانیهای امنیتی. نگرانیها درباره مهاجرت غالباً به نگرانیهای امنیتی مرتبط میشود، بهویژه پس از حملات تروریستی و ظهور گروههای افراطی. پوپولیستهای ملی غالباً ادعا میکنند که مرزهای باز و سیاستهای مهاجرتی سست، ورود تروریستها و جنایتکاران به کشور را آسانتر کرده و تهدیدی برای امنیت عمومی ایجاد میکند. در فرانسه، مارین لوپن هشدار میدهد که «کل فرانسه به یک منطقه ممنوعه بزرگ تبدیل خواهد شد».
5. نارضایتی اقتصادی: محرومیت نسبی پوپولیسم را تغذیه میکند
اگرچه بسیاری از افرادی که از پوپولیسم ملی حمایت میکنند شاغل هستند و در آمد متوسط یا بالاتر از متوسط دارند (هرچند بسیاری از این شغلها ناامن هستند)، تحول اقتصادی غرب احساس قوی از «محرومیت نسبی» را تقویت کرده است - باوری در میان برخی گروهها که آنها نسبت به دیگران در حال از دست دادن هستند.
فراتر از معیارهای عینی. در حالی که سختیهای اقتصادی یک عامل است، پوپولیسم ملی همچنین بهوسیله احساس محرومیت نسبی - احساس اینکه موقعیت اقتصادی فرد نسبت به دیگران در جامعه در حال کاهش است - تغذیه میشود. این احساس از دست دادن و کینه میتواند بهویژه در میان کسانی که احساس میکنند از جهانیسازی و تغییرات تکنولوژیکی عقب ماندهاند، قوی باشد. این بدان معناست که آنها درباره آینده و آنچه برای خود و فرزندانشان پیش رو است، بسیار نگران هستند.
فرسایش طبقه متوسط. کاهش صنایع تولیدی، افزایش اشتغال ناامن و افزایش هزینههای آموزش و بهداشت به احساس ناامنی اقتصادی و کاهش طبقه متوسط کمک کرده است. این امر منجر به احساسی شده است که «رویای آمریکایی» یا وعده تحرک اجتماعی دیگر برای بسیاری قابل دستیابی نیست. امروزه میلیونها رأیدهنده وجود دارند که متقاعد شدهاند که گذشته بهتر از حال بوده و حال، هرچند تیره، هنوز بهتر از آینده است.
سرزنش و کینه. نگرانیهای اقتصادی غالباً به سمت مهاجران هدایت میشود، که بهعنوان افرادی دیده میشوند که مشاغل را میگیرند و دستمزدها را کاهش میدهند، و به سمت نخبگان اقتصادی، که بهعنوان افرادی دیده میشوند که از جهانیسازی به هزینه کارگران عادی بهرهمند میشوند. این احساس عمیق از دست دادن بهطور نزدیکی با نحوه تفکر مردم درباره مسائلی مانند مهاجرت و هویت گره خورده است.
6. از همگسیختگی: کاهش وفاداری به احزاب اصلی
عصر کلاسیک دموکراسی لیبرال با سیاستهای نسبتاً پایدار، احزاب اصلی قوی و رأیدهندگان وفادار مشخص میشد؛ ما اکنون شاهد پایان آن هستیم.
تضعیف پیوندها. احزاب سیاسی سنتی در حال از دست دادن کنترل خود بر رأیدهندگان هستند، زیرا شناسایی حزبی کاهش مییابد و افراد بیشتری خود را بهعنوان مستقل معرفی میکنند. این از همگسیختگی، سیستمهای سیاسی در سراسر غرب را بسیار ناپایدار، تکهتکه و غیرقابل پیشبینیتر از هر زمان دیگری در تاریخ دموکراسی تودهای میکند. سیاست امروز نسبت به گذشته بیشتر بینظم و غیرقابل پیشبینی به نظر میرسد.
ظهور احزاب جدید. کاهش احزاب سنتی فرصتهایی برای ظهور احزاب و جنبشهای جدید ایجاد کرده است که غالباً به چالش کشیدن نظم سیاسی مستقر و جلب رأیدهندگانی که احساس میکنند نگرانیهایشان مورد توجه قرار نمیگیرد، میپردازند. این از همگسیختگی، سیستمهای سیاسی در سراسر غرب را بسیار ناپایدار، تکهتکه و غیرقابل پیشبینیتر از هر زمان دیگری در تاریخ دموکراسی تودهای میکند.
بیتفاوتی و disengagement. از همگسیختگی همچنین میتواند به بیتفاوتی و disengagement منجر شود، زیرا رأیدهندگان از فرآیند سیاسی ناامید میشوند و احساس میکنند که مشارکت آنها تأثیر چندانی ندارد. این میتواند خلأی ایجاد کند که توسط جنبشهای افراطی یا پوپولیستی پر شود. بسیاری از مردم دیگر بهطور قوی به جریان اصلی وابسته نیستند. پیوندها در حال شکستن است.
7. آینده پوپولیسم: فراتر از اعتراض به تغییرات پایدار
بهطور پارادوکسیکال، اگر پوپولیسم ملی در انتخابات شکست بخورد، ممکن است به این دلیل باشد که در ابعاد وسیعتری موفق شده است.
پس از پوپولیسم. تأثیر بلندمدت پوپولیسم ملی به این بستگی دارد که آیا این جنبشها قادر به تبدیل موفقیتهای انتخاباتی خود به تغییرات معنادار سیاستی هستند یا خیر. اگر آنها نتوانند به وعدههای خود عمل کنند، ممکن است حمایت خود را از دست بدهند و محو شوند. با این حال، حتی اگر آنها در انتخابات شکست بخورند، ممکن است همچنان تأثیر ماندگاری داشته باشند و پنجره اوورتون را جابجا کرده و بر دستور کار سیاستهای احزاب اصلی تأثیر بگذارند.
جریان اصلی ایدهها. حتی اگر پوپولیستهای ملی در انتخابات پیروز نشوند، ایدههای آنها میتوانند در جریان اصلی به محبوبیت برسند، زیرا احزاب مستقر جنبههایی از پلتفرم آنها را بهمنظور بازپسگیری رأیدهندگان اتخاذ میکنند. این میتواند منجر به تغییر گستردهتری در چشمانداز سیاسی شود، زیرا مسائلی مانند مهاجرت و هویت ملی به موضوعات مرکزیتر در بحثهای سیاسی تبدیل میشوند. در بریتانیا، نایجل فاراژ و UKIP در سال 2017 سقوط کردند، اما تنها پس از آنکه آنها به آنچه میخواستند - پیروزی در رفراندوم برگزیت و نخستوزیری محافظهکار که وعده داد بریتانیا را از اتحادیه اروپا خارج کند و سیستم مهاجرت کشور را بازنگری کند - دست یافتند.
پتانسیل بلندمدت. عوامل زیرساختی که به ظهور پوپولیسم ملی کمک کردهاند به احتمال زیاد به این زودیها ناپدید نخواهند شد، که نشان میدهد این جنبشها در سالهای آینده همچنان نیرویی قابل توجه خواهند بود. چالش برای احزاب اصلی این است که به نگرانیهای مشروعی که زیرساخت پوپولیسم ملی را تشکیل میدهند، پاسخ دهند و در عین حال جنبههای تقسیمکننده و انحصاری آن را رد کنند.
8. ماهیت الیتگرایانه دموکراسی لیبرال بیاعتمادی را ترویج میکند
دموکراسی لیبرال همیشه در تلاش بوده است تا مشارکت تودهها را به حداقل برساند.
زمینه تاریخی. از آغاز خود، دموکراسی لیبرال با تنشی بین ایده حاکمیت مردمی و نیاز عملی به حکومت نخبگان مشخص شده است. بسیاری از بنیانگذاران دموکراسی لیبرال از دادن قدرت بیش از حد به تودهها هراس داشتند و میترسیدند که این امر منجر به بیثباتی و استبداد شود. دموکراسی لیبرال همیشه در تلاش بوده است تا مشارکت تودهها را به حداقل برساند.
نخبگان ایزوله. در دهههای اخیر، این تنش با افزایش فاصله بین نخبگان سیاسی و شهروندان عادی تشدید شده است. سیاستمداران غالباً از یک پسزمینه اجتماعی و آموزشی محدود انتخاب میشوند و ممکن است بیشتر به منافع اهداکنندگان ثروتمند و گروههای لابی قدرتمند پاسخگو باشند تا به نگرانیهای رأیدهندگان خود. در سالهای اخیر، فاصله فزاینده سیاستمداران از شهروندان عادی منجر به افزایش بیاعتمادی شده است، نه تنها به احزاب اصلی بلکه به نهادهایی مانند کنگره ایالات متحده و اتحادیه اروپا، روندی که به وضوح توسط نظرسنجیها و دادههای دیگر ترسیم شده است.
عواقب بیاعتمادی. این بیاعتمادی فزاینده به نخبگان فرصتی برای پوپولیستهای ملی ایجاد کرده است که وعده میدهند صدای «فراموششدگان» را به گوش برسانند و نظم سیاسی مستقر را به چالش بکشند. با بهرهگیری از این احساس بیگانگی و کینه، آنها توانستهاند حمایت قابل توجهی را بسیج کرده و سیاستهای جریان اصلی را مختل کنند. هرگز دوره طلایی وجود نداشته است که سیستمهای سیاسی نماینده همه افراد در جامعه باشند و در سالهای اخیر گ
خلاصه نقدها
کتاب پوپولیسم ملی: شورش علیه دموکراسی لیبرال نظرات متفاوتی را به خود جلب کرده است. بسیاری از منتقدان به تحلیل مبتنی بر دادههای آن از جنبشهای پوپولیستی اشاره میکنند و به تبیین ظهور آنها از طریق عوامل اقتصادی، فرهنگی و سیاسی میپردازند. منتقدان بر این باورند که این کتاب بیش از حد به دیدگاههای پوپولیستی نزدیک است و نژادپرستی را کماهمیت جلوه میدهد. این کتاب فرضیات لیبرال را به چالش میکشد و پیشنهاد میکند که پوپولیسم یک مرحله گذرا نیست. خوانندگان از بینشهای آن در مورد انگیزههای رأیدهندگان قدردانی میکنند، اما برخی از نتایج آن را مورد سؤال قرار میدهند. بهطور کلی، این کتاب بهعنوان یک بررسی چالشبرانگیز و تفکر برانگیز از روندهای سیاسی معاصر شناخته میشود که بهویژه برای درک جذابیت پوپولیسم فراتر از توضیحات سادهانگارانه مفید است.
دیگران نیز خواندهاند
سؤالات متداول
What is National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy by Roger Eatwell about?
- Explores rise of national populism: The book analyzes the emergence and persistence of national populist movements in Western democracies, especially in Europe and the US.
- Focus on long-term trends: Eatwell and co-author Matt Goodwin argue that national populism is rooted in decades-long societal changes, not just recent events.
- Identifies core drivers: The authors introduce the ‘Four Ds’—distrust, destruction, deprivation, and de-alignment—as the main forces behind national populism.
- Challenges stereotypes: The book provides a nuanced, research-based understanding of who supports national populism and why.
Why should I read National Populism by Roger Eatwell?
- Nuanced perspective: The book moves beyond simplistic explanations, offering a balanced analysis of national populism’s causes and supporters.
- Debunks common myths: It challenges stereotypes, such as the idea that national populism is only about racism or economic hardship.
- Contextualizes political upheavals: Readers gain insight into events like Brexit and Trump’s election by understanding the deeper forces at play.
- Essential for political understanding: The book is valuable for anyone seeking to grasp the challenges facing liberal democracies today.
What are the key takeaways from National Populism by Roger Eatwell?
- Complexity of national populism: The movement cannot be reduced to single causes or stereotypes; it reflects intertwined cultural, economic, and political anxieties.
- Four Ds framework: Distrust, destruction, deprivation, and de-alignment are essential to understanding the movement’s rise and persistence.
- Distinct from extremism: National populism is not the same as fascism or far-right extremism, operating largely within democratic systems.
- Need for engagement: Dismissing or misdiagnosing national populism risks deepening polarization; understanding supporters’ concerns is crucial for democratic renewal.
What are the ‘Four Ds’ in National Populism by Roger Eatwell and why are they important?
- Distrust: Many citizens feel alienated from political elites and institutions, believing their voices are ignored.
- Destruction: Rapid immigration and ethnic change are perceived as threats to national identity and culture, fueling cultural anxiety.
- Deprivation: Feelings of relative economic loss and inequality, even among those not in poverty, motivate support for populist alternatives.
- De-alignment: Weakening of traditional party loyalties creates political volatility and opens space for new movements like national populism.
How does Roger Eatwell’s National Populism differentiate national populism from fascism and the far right?
- Populism as ‘thin ideology’: National populism focuses on giving voice to ‘ordinary people’ against elites, distinct from fascism’s totalitarian and racist ideology.
- Fascism’s unique features: Fascism seeks a ‘holistic nation’ and authoritarian leadership, which national populists do not advocate.
- Far right distinctions: The book separates ‘extreme right’ (anti-democratic) from ‘radical right’ (critical but democratic), placing most national populists in the latter.
- Terminology matters: Eatwell prefers ‘national populism’ to avoid conflating it with fascism or extremism.
Who supports national populism according to National Populism by Roger Eatwell?
- Diverse coalition: Supporters include working-class voters, middle-class conservatives, skilled workers, some minorities, and younger voters.
- Educational divide: National populism appeals more to those without college degrees, often with socially conservative values.
- Not just economic losers: Many supporters are economically stable; cultural concerns and relative deprivation are key motivators.
- Shared concerns: Core worries include distrust of elites, immigration, ethnic change, and a desire for more direct democracy.
What myths about national populism does Roger Eatwell challenge in National Populism?
- Not just economic desperation: Many supporters are not poor or unemployed but feel relatively deprived.
- Beyond ‘angry old white men’: Significant support comes from younger voters and ethnic minorities.
- Not just protest votes: Supporters actively endorse national populist policies and values, not just reacting to crises.
- Long-term roots: National populism is driven by decades-long trends, not just recent events like the 2008 crash.
How does National Populism by Roger Eatwell explain the role of immigration and ethnic change in fueling national populism?
- Central concern: Immigration and rapid ethnic change are key drivers, provoking fears about cultural and demographic destruction.
- Legitimate anxieties: Many concerns reflect real worries about national identity, integration, and social cohesion, not just racism.
- Demographic shifts: Ongoing changes, such as declining birth rates in the West and population growth elsewhere, intensify anxieties.
- Security and cohesion: Immigration concerns are often linked to fears about terrorism and social disorder.
What economic factors does Roger Eatwell identify in National Populism as contributing to the rise of national populism?
- Impact of neoliberalism: Policies like deregulation and globalization have led to slower growth and rising inequality.
- Relative deprivation: Many feel left behind economically, even if not in absolute poverty, fueling discontent.
- Economic-cultural interplay: Economic worries are intertwined with cultural concerns, especially regarding immigration and globalization.
- Populist promises: National populists pledge to prioritize domestic workers and challenge economic elites.
How does National Populism by Roger Eatwell describe the changing political landscape and voter behavior in the West?
- De-alignment from parties: Voter loyalty to mainstream parties has declined, increasing electoral volatility.
- New political divides: Cultural conflicts over immigration and identity now rival traditional economic cleavages.
- Rise of new movements: National populist parties gain traction by appealing to disaffected voters.
- Mainstream influence: Even established parties adopt ‘populist-lite’ positions in response to these shifts.
How does Roger Eatwell’s National Populism address the relationship between national populism and democracy?
- Not anti-democratic: National populists generally support democracy but criticize liberal democracy’s elitism.
- Direct vs. liberal democracy: Populists favor more participatory forms, like referendums, over representative systems.
- Distrust drives reform demands: Rising distrust in institutions fuels calls for more direct citizen input.
- Potential for democratic renewal: The authors suggest reforms to increase citizen engagement could address populist grievances.
What future trends and challenges related to national populism does Roger Eatwell discuss in National Populism?
- Long-term presence: National populism is likely to remain influential for years, not just a passing phase.
- Demographic and economic shifts: Ongoing changes in ethnicity, religion, and economic security will continue to fuel tensions.
- Political volatility: Traditional party systems will remain unstable, with populists and ‘populist-lite’ parties shaping policy agendas.
- Generational complexity: While younger generations are more liberal, significant numbers also support populists, complicating predictions.
مجموعه کتابهای پلیکان مجموعه
دانلود PDF
دانلود EPUB
.epub digital book format is ideal for reading ebooks on phones, tablets, and e-readers.
