نکات کلیدی
1. پسامعنا: احساسات بر حقایق در شکل‌دهی به باورها غلبه می‌کنند
پسامعنا زمانی است که فرد فکر می‌کند واکنش جمع واقعاً حقایق مربوط به یک دروغ را تغییر می‌دهد.
تعریف پسامعنا. دیکشنری‌های آکسفورد پسامعنا را به عنوان شرایطی تعریف می‌کنند که در آن حقایق عینی در شکل‌دهی به افکار عمومی کمتر از appeals به احساسات و باورهای شخصی تأثیرگذار هستند. این نشان‌دهنده یک تغییر بنیادی در نحوه درک و ارزش‌گذاری حقیقت در جامعه است.
ریشه‌ها و پیامدها. این مفهوم در طول انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در سال 2016 و رأی‌گیری برگزیت به شهرت رسید و نشان‌دهنده تمایل فزاینده به پذیرش "حقایق جایگزین" است که با دیدگاه‌های فرد هم‌راستا است. پسامعنا فراتر از دروغ‌گویی یا تحریف ساده است – این یک چالش عمیق‌تر برای خود مفهوم واقعیت عینی مشترک است. در دنیای پسامعنا، احساسات و ایدئولوژی می‌توانند بر شواهد غلبه کنند و این موضوع پیامدهای خطرناکی برای دموکراسی، سیاست‌گذاری و همبستگی اجتماعی دارد.
2. انکار علم راه را برای سیاست‌های پسامعنا هموار کرد
آیا می‌خواهیم در دنیایی زندگی کنیم که سیاست بر اساس احساسات ما شکل بگیرد نه بر اساس اینکه چقدر در واقعیت کارآمد است؟
نقشه راه استراتژی تنباکو. تلاش‌های صنعت تنباکو برای ایجاد تردید در ارتباط بین سیگار کشیدن و سرطان در دهه‌های 1950 تا 1990، الگویی برای انکار علم ایجاد کرد:
- تأمین مالی کارشناسان خود
- پیشنهاد وجود "دو طرف" برای علم تثبیت‌شده
- تأکید بر عدم قطعیت و درخواست سطوح غیرممکن از اثبات
- استفاده از روابط عمومی و لابی‌گری برای پیشبرد پیام خود
انکار تغییرات اقلیمی. این تاکتیک‌ها بعداً توسط انکارکنندگان تغییرات اقلیمی، شک‌گرایان به تکامل و دیگر گروه‌ها که به دنبال تضعیف یافته‌های علمی نامطلوب بودند، به کار گرفته شد. با ایجاد تردید در مورد حقایق تثبیت‌شده، انکار علم زمینه را برای رد گسترده‌تر حقیقت عینی در سیاست و فرهنگ فراهم کرد.
3. سوگیری‌های شناختی ما را در برابر اطلاعات نادرست آسیب‌پذیر می‌کند
مشکل اینجا هیچ‌گونه سوگیری سیاسی به اصطلاح نبود. بلکه آنچه محققان آن را "سوگیری اطلاعات" می‌نامند، بود که به این معناست که روال‌های جمع‌آوری و گزارش اخبار توسط خبرنگاران منجر به پوشش‌هایی می‌شود که از حقیقت منحرف شده است.
سخت‌افزار سوگیری. انسان‌ها دارای چندین سوگیری شناختی ذاتی هستند که می‌تواند ما را به بی‌راهه ببرد:
- سوگیری تأیید: جستجوی اطلاعاتی که باورهای موجود را تأیید کند
- اثر بازخورد: تقویت باورها در مواجهه با شواهد متضاد
- اثر دانینگ-کروگر: ارزیابی بیش از حد دانش/توانایی‌های خود
استدلال انگیزشی. این سوگیری‌ها اغلب توسط استدلال‌های انگیزشی هدایت می‌شوند – تمایل ما به یافتن راه‌هایی برای باور کردن آنچه می‌خواهیم درست باشد. این موضوع ما را در برابر اطلاعات نادرست که با دیدگاه‌ها و هویت‌های موجود ما هم‌راستا است، به ویژه در موضوعات احساسی، آسیب‌پذیر می‌کند.
4. افول رسانه‌های سنتی فضایی برای اخبار حزبی ایجاد کرد
اگر شما یک دستور غذا با تنها یک ماده فاسد تهیه کنید، کل غذا طعم فاسد خواهد داشت.
فشارهای مالی. ظهور اینترنت مدل‌های کسب‌وکار رسانه‌های سنتی را ویران کرد و منجر به کاهش کارکنان و کاهش گزارش‌های تحقیقی شد. این موضوع خلأی در روزنامه‌نگاری با کیفیت ایجاد کرد.
تله تعادل کاذب. در تلاشی برای به نظر رسیدن بی‌طرف، بسیاری از رسانه‌ها به یک مفهوم نادرست از "تعادل" روی آوردند که به دیدگاه‌های حاشیه‌ای به اندازه حقایق تثبیت‌شده وزن می‌دهد. این معادل‌سازی کاذب، به ویژه در موضوعاتی مانند تغییرات اقلیمی، عموم مردم را گیج کرده و اعتماد به نهادهای رسانه‌ای را تضعیف کرد.
جایگزین‌های حزبی. شبکه‌های خبری کابلی و رادیوهای گفت‌وگو به سرعت برای پر کردن این خلأ با پوشش‌های مبتنی بر نظر که به مخاطبان حزبی پاسخ می‌دهد، شتاب کردند. این تکه‌تکه شدن فضای رسانه‌ای باعث شد تا مردم تنها اطلاعاتی را مصرف کنند که باورهای موجودشان را تأیید کند.
5. رسانه‌های اجتماعی و اخبار جعلی عصر پسامعنا را تسریع کردند
اخبار جعلی تنها اخبار نادرست نیستند؛ بلکه به طور عمدی نادرست هستند. این اخبار برای یک هدف خاص ایجاد شده‌اند.
اتاق‌های پژواک. الگوریتم‌های رسانه‌های اجتماعی تمایل دارند محتوایی را به کاربران نشان دهند که با دیدگاه‌های موجودشان هم‌راستا است و "حباب‌های فیلتر" ایجاد می‌کنند که سوگیری‌ها را تقویت کرده و دسترسی به دیدگاه‌های متنوع را محدود می‌کنند.
اطلاعات نادرست ویروسی. سهولت اشتراک‌گذاری در پلتفرم‌های اجتماعی اجازه می‌دهد تا اخبار جعلی به سرعت گسترش یابد و اغلب از بررسی‌های واقعیت یا اصلاحات پیشی بگیرد. در طول انتخابات 2016 ایالات متحده:
- 20 داستان جعلی برتر در فیس‌بوک: 8.7 میلیون تعامل
- 20 داستان واقعی برتر: 7.3 میلیون تعامل
خطوط مبهم. با تضعیف نگهبانان سنتی، برای بسیاری تشخیص بین منابع قابل اعتماد و غیرقابل اعتماد آنلاین دشوارتر شد. این سردرگمی به نفع کسانی بود که به دنبال گسترش اطلاعات نادرست برای منافع سیاسی یا مالی بودند.
6. پست‌مدرنیسم به‌طور ناخواسته ابزارهایی برای انکار علم فراهم کرد
اگر همه چیز یک روایت است، پس ما به جایگزین‌هایی برای روایت غالب نیاز داریم. من به نظر نمی‌آید که کسی باشم که لاکان بخواند، نه؟
سؤال از عینیت. متفکران پست‌مدرن ایده حقیقت عینی را به چالش کشیدند و استدلال کردند که همه ادعاهای دانش تحت تأثیر ساختارهای قدرت و زمینه فرهنگی شکل می‌گیرند. در حالی که این ایده‌ها به عنوان نقدی بر سیستم‌های سرکوبگر مطرح شده بودند، اما بعداً توسط انکارکنندگان علم به کار گرفته شدند.
مثال طراحی هوشمند. برخی از حامیان طراحی هوشمند به‌طور صریح به متفکران پست‌مدرن در تلاش‌های خود برای تضعیف اعتبار علم تکامل استناد کردند. با قالب‌بندی اجماع علمی به عنوان تنها یک "روایت" دیگر، آن‌ها سعی کردند دیدگاه‌های مذهبی را به سطح برابری در آموزش ارتقا دهند.
پیامدهای ناخواسته. بسیاری از محققان پست‌مدرن ابراز پشیمانی کرده‌اند که چگونه ایده‌های آن‌ها برای حمله به تخصص علمی و واقعیت‌های عینی مورد سوءاستفاده قرار گرفته است. این مفهوم که همه دیدگاه‌ها به یک اندازه معتبر هستند، زمانی که به سؤالات تجربی با پیامدهای واقعی اعمال می‌شود، خطرناک ثابت شده است.
7. مبارزه با پسامعنا نیاز به هوشیاری و تفکر انتقادی دارد
حقیقت هنوز هم مهم است، همان‌طور که همیشه بوده است. اینکه آیا ما این را به موقع درک می‌کنیم به خودمان بستگی دارد.
چالش دروغ‌ها. ضروری است که به سرعت با دروغ‌ها و اطلاعات نادرست مقابله کنیم، زیرا سکوت می‌تواند به عنوان پذیرش ضمنی تلقی شود. در حالی که ممکن است این کار نتواند قانع‌کننده‌ترین باورها را متقاعد کند، اما می‌تواند بر کسانی که هنوز تصمیم نگرفته‌اند تأثیر بگذارد.
حمایت از روزنامه‌نگاری با کیفیت. تأمین مالی گزارش‌های تحقیقی و سازمان‌های بررسی واقعیت برای حفظ یک پایه مشترک از واقعیت‌های عینی ضروری است. تنوع در منابع خبری و تمایل به بررسی انتقادی باورهای خود نیز مهم است.
آموزش سواد رسانه‌ای. آموزش در مورد چگونگی ارزیابی منابع، شناسایی اخبار جعلی و درک سوگیری‌های شناختی حیاتی است. برخی از مهارت‌های کلیدی:
- بررسی چندین منبع قابل اعتماد
- احتیاط در برابر دستکاری‌های احساسی
- جستجوی داده‌ها/شواهد اصلی
- در نظر گرفتن توضیحات جایگزین
نگاه بلندمدت. در حالی که سیاست‌های پسامعنا می‌تواند به نظر دلسردکننده بیاید، تحقیقات نشان می‌دهد که قرار گرفتن مکرر در معرض اطلاعات دقیق می‌تواند در نهایت حتی بر تصورات قوی نیز غلبه کند. پایداری در دفاع از حقیقت و منطق برای سلامت دموکراسی و جامعه ضروری است.
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب پس از حقیقت نوشته‌ی لی مک‌اینتایر با نظرات متفاوتی مواجه شده است. بسیاری آن را به عنوان یک مقدمه‌ی آموزنده و قابل دسترس به مفهوم پس از حقیقت، به‌ویژه در ارتباط با سیاست‌های آمریکایی و ریاست‌جمهوری ترامپ، ستایش می‌کنند. خوانندگان از بررسی مک‌اینتایر در زمینه‌ی سوگیری‌های شناختی، تأثیر رسانه‌ها و نقش پست‌مدرنیسم استقبال می‌کنند. با این حال، برخی این کتاب را به دلیل تمرکز بر ایالات متحده، عدم رعایت استانداردهای علمی دقیق و ارائه‌ی راه‌حل‌های ناکافی مورد انتقاد قرار می‌دهند. با وجود این انتقادات، بیشتر منتقدان کتاب را تحریک‌کننده و مرتبط با چالش‌های معاصر در زمینه‌ی حقیقت و واقعیت‌ها در جامعه می‌دانند.
