نکات کلیدی
1. دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ ایالات متحده گسترده و چندوجهی بود
"روسی‌ها با یکدیگر صحبت می‌کردند و می‌گفتند 'کار عالی.' این بسیار خاص بود. آن‌ها موفقیت خود را جشن می‌گرفتند."
کمپین جامع. دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ ایالات متحده یک تلاش پیچیده و چندجانبه بود که فراتر از جاسوسی سنتی می‌رفت. این شامل حملات سایبری به کمیته ملی دموکراتیک (DNC) و کمپین کلینتون، انتشار استراتژیک ایمیل‌های هک شده از طریق ویکی‌لیکس، ایجاد حساب‌های جعلی در شبکه‌های اجتماعی و تلاش‌های تبلیغاتی از طریق رسانه‌های دولتی مانند RT و اسپوتنیک بود.
انگیزه‌ها و اهداف. عملیات روسیه، به دستور رئیس‌جمهور ولادیمیر پوتین، هدف داشت:
- تضعیف اعتماد عمومی به فرآیند دموکراتیک ایالات متحده
- بدنام کردن هیلاری کلینتون و آسیب رساندن به قابلیت انتخاب او
- افزایش شانس پیروزی دونالد ترامپ
- ایجاد نفاق و تشدید شکاف‌های موجود در جامعه آمریکا
دامنه و جسارت این کمپین بسیاری از مقامات ایالات متحده را شگفت‌زده کرد، که بعداً آن را به عنوان یک شکست اطلاعاتی و شکست در تخیل برای شناسایی تهدید اذعان کردند.
2. روابط تجاری ترامپ با روسیه باعث ایجاد تضاد منافع احتمالی شد
"روسیه هرگز سعی نکرده از من اهرم فشار استفاده کند. من هیچ کاری با روسیه ندارم - نه قرارداد، نه وام، نه هیچ چیز!"
ارتباطات طولانی‌مدت. با وجود انکارهای ترامپ، او برای دهه‌ها به دنبال معاملات تجاری در روسیه بود، از جمله تلاش برای ساخت برج ترامپ در مسکو. این تلاش‌ها حتی در طول کمپین ریاست‌جمهوری او ادامه داشت، که سوالاتی درباره تضاد منافع احتمالی و آسیب‌پذیری در برابر نفوذ روسیه ایجاد کرد.
نمونه‌های کلیدی:
- ۱۹۸۷: اولین سفر به مسکو برای بررسی مکان‌های احتمالی هتل
- ۲۰۱۳: میزبانی مسابقه دوشیزه جهان در مسکو، با همکاری آراس آگالاروف
- ۲۰۱۵-۲۰۱۶: پیگیری پروژه برج ترامپ مسکو با فلیکس ساتر به عنوان واسطه
تحسین ترامپ از پوتین و عدم تمایل به انتقاد از روسیه در طول کمپین نگرانی‌های بیشتری درباره انگیزه‌ها و مصالحه‌های احتمالی او ایجاد کرد. امتناع او از انتشار اظهارنامه‌های مالیاتی و عدم واگذاری کامل از کسب‌وکارهایش پس از به قدرت رسیدن به جنجال‌های پیرامون ارتباطات روسی او افزود.
3. اف‌بی‌آی و جامعه اطلاعاتی در پاسخ مؤثر به دخالت روسیه دچار مشکل شدند
"ما با یک توده بزرگ از مشکلات روبرو بودیم. سوال این بود که از کدام طرف می‌خواهید شروع کنید؟"
چالش‌ها و اشتباهات. اف‌بی‌آی و آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده با موانع متعددی در رسیدگی به دخالت روسیه مواجه شدند:
- شک اولیه درباره دامنه و جدیت تهدید
- نگرانی‌ها درباره ظاهر شدن به عنوان حزبی یا تأثیرگذاری بر انتخابات
- دشواری در نسبت دادن قطعی حملات سایبری
- درگیری‌های بوروکراتیک و شکست‌های ارتباطی
رویدادهای کلیدی:
- ژوئیه ۲۰۱۶: اف‌بی‌آی تحقیق ضد اطلاعاتی درباره ارتباطات کمپین ترامپ-روسیه را آغاز می‌کند
- اکتبر ۲۰۱۶: جامعه اطلاعاتی بیانیه‌ای منتشر می‌کند که هک‌ها را به روسیه نسبت می‌دهد
- ژانویه ۲۰۱۷: ارزیابی اطلاعاتی نتیجه می‌گیرد که پوتین کمپین نفوذ را دستور داده است
نحوه رسیدگی آژانس‌ها به وضعیت، به ویژه اظهارات عمومی جیمز کومی، مدیر اف‌بی‌آی، درباره تحقیقات ایمیل کلینتون در حالی که درباره تحقیقات ترامپ-روسیه سکوت کرده بود، بعداً با بررسی و انتقاد شدید مواجه شد.
4. ویکی‌لیکس نقش مهمی در انتشار ایمیل‌های هک شده دموکرات‌ها ایفا کرد
"ویکی‌لیکس سال بسیار بزرگی پیش رو دارد."
انتشار استراتژیک. ویکی‌لیکس، به رهبری جولیان آسانژ، به یک کانال کلیدی برای انتشار ایمیل‌های دزدیده شده از DNC و رئیس کمپین کلینتون، جان پودستا، تبدیل شد. انتشارهای این سازمان برای حداکثر تأثیر سیاسی زمان‌بندی شده بود:
- ۲۲ ژوئیه ۲۰۱۶: ایمیل‌های DNC درست قبل از کنوانسیون ملی دموکرات‌ها منتشر شد
- ۷ اکتبر ۲۰۱۶: ایمیل‌های پودستا ساعاتی پس از نوار Access Hollywood منتشر شد
نقش بحث‌برانگیز. دخالت ویکی‌لیکس سوالاتی درباره انگیزه‌های آن و هماهنگی احتمالی با اطلاعات روسیه ایجاد کرد. آسانژ دریافت ایمیل‌ها از روسیه را انکار کرد، اما اطلاعات ایالات متحده نتیجه گرفت که اطلاعات نظامی روسیه از ویکی‌لیکس به عنوان پوششی برای عملیات خود استفاده کرده است.
انتشار ایمیل‌ها پوشش خبری را در ماه‌های پایانی کمپین تحت‌الشعاع قرار داد، مسائل دیگر را تحت‌الشعاع قرار داد و کلینتون را در حالت دفاعی نگه داشت. جریان مداوم افشاگری‌ها به ایجاد روایتی از کلینتون به عنوان غیرقابل اعتماد و استقرار دموکرات‌ها به عنوان فاسد کمک کرد.
5. پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی برای کمپین‌های اطلاعات نادرست به کار گرفته شدند
"ما هدف داشتیم که آمریکایی‌ها را علیه دولت خودشان تحریک کنیم. برای ایجاد ناآرامی و نارضایتی."
عملیات پیچیده. آژانس تحقیقات اینترنتی روسیه (IRA) یک کمپین تأثیرگذاری گسترده در شبکه‌های اجتماعی را هدف قرار دادن رأی‌دهندگان آمریکایی سازماندهی کرد:
- ایجاد هزاران حساب و صفحه جعلی در فیس‌بوک، توییتر و اینستاگرام
- تظاهر به عنوان فعالان و گروه‌های علاقه‌مند آمریکایی
- خرید تبلیغات سیاسی و ترویج محتوای تفرقه‌انگیز
- سازماندهی رویدادها و اعتراضات واقعی
دامنه و تأثیر:
- ۱۲۶ میلیون آمریکایی در معرض محتوای IRA در فیس‌بوک
- ۱.۴ میلیون توییت مرتبط با انتخابات از حساب‌های مرتبط با روسیه
- ۱۰۰,۰۰۰ دلار صرف تبلیغات فیس‌بوک که به ۵ میلیون نفر رسید
شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در شناسایی و پاسخ به تهدید کند عمل کردند، که آسیب‌پذیری‌های پلتفرم‌های آن‌ها را برجسته کرد. تاکتیک‌های IRA از شکاف‌های اجتماعی و سیاسی موجود بهره‌برداری کرد و مسائل بحث‌برانگیزی مانند روابط نژادی، مهاجرت و حقوق اسلحه را تقویت کرد.
6. برخی از همکاران کلیدی ترامپ با مقامات روسی تماس‌های مشکوکی داشتند
"در طول کمپین تماس‌هایی بین کرملین و تیم ترامپ وجود داشت."
الگوی ارتباطات. چندین مقام و مشاور کمپین ترامپ تعاملات قابل توجهی با مقامات روسی یا واسطه‌ها داشتند:
- مایکل فلین: درباره تحریم‌ها با سفیر روسیه سرگئی کیسلیاک صحبت کرد
- پل منافورت: داده‌های نظرسنجی را با یک همکار مرتبط با اطلاعات روسیه به اشتراک گذاشت
- دونالد ترامپ جونیور: با وکیل روسی که اطلاعاتی علیه کلینتون ارائه می‌کرد ملاقات کرد
- جورج پاپادوپولوس: توسط یک استاد مالتیایی درباره "اطلاعات" روسی علیه کلینتون مطلع شد
- کارتر پیج: در مسکو سخنرانی کرد و با مقامات روسی ملاقات کرد
تحقیقات و انکارها. این تماس‌ها، که در ابتدا توسط تیم ترامپ انکار شد، به تمرکز تحقیقات اف‌بی‌آی و کنگره تبدیل شد. در حالی که اثبات همدستی نبود، سوالاتی درباره آمادگی کمپین برای کمک روسیه و هماهنگی احتمالی ایجاد کرد.
دامنه کامل و ماهیت این تعاملات همچنان نامشخص بود، که به گمانه‌زنی‌ها دامن زد و به جنجال‌های مداوم روسیه در طول ریاست‌جمهوری ترامپ کمک کرد.
7. پرونده استیل جنجال‌برانگیز بود اما تأیید نشده بود
"فکر می‌کردم در حرفه‌ام همه چیز را شنیده و دیده‌ام. وحشت‌زده شدم."
ادعاهای انفجاری. پرونده، که توسط افسر سابق اطلاعات بریتانیا کریستوفر استیل تهیه شده بود، شامل ادعاهای تحریک‌آمیز و تأیید نشده درباره روابط ترامپ با روسیه بود، از جمله:
- ادعای داشتن مواد سازش‌آمیز ("کمپروما") توسط روس‌ها
- هماهنگی احتمالی بین کمپین ترامپ و اطلاعات روسیه
تأثیر و بررسی. پرونده:
- قبل از انتخابات در میان روزنامه‌نگاران و مقامات دولتی منتشر شد
- به اوباما، ترامپ و مقامات ارشد اطلاعاتی اطلاع داده شد
- در ژانویه ۲۰۱۷ توسط بازفید منتشر شد و عمومی شد
- بحث‌های شدیدی درباره اعتبار و استفاده آن در تحقیقات اف‌بی‌آی برانگیخت
در حالی که برخی از ادعاهای گسترده‌تر پرونده درباره دخالت روسیه با یافته‌های اطلاعاتی ایالات متحده همخوانی داشت، ادعاهای تحریک‌آمیزترین آن همچنان اثبات نشده باقی ماند. منشأ و استفاده از این سند به یک مسئله سیاسی بحث‌برانگیز تبدیل شد، با حامیان ترامپ که ادعا می‌کردند این بخشی از یک توطئه "دولت عمیق" است.
8. دولت اوباما با چگونگی رسیدگی به دخالت روسیه دست و پنجه نرم کرد
"ما دستبندهای خودخواسته‌ای داشتیم."
رویکرد محتاطانه. دولت اوباما با یک معضل در پاسخ به دخالت روسیه مواجه بود:
- نگرانی‌ها درباره ظاهر شدن به عنوان حزبی یا تأثیرگذاری بر انتخابات
- ترس از تشدید تنش‌ها با روسیه
- باور به اینکه کلینتون به هر حال پیروز خواهد شد
اقدامات و بحث‌های کلیدی:
- اوت ۲۰۱۶: اوباما در اجلاس G20 به پوتین هشدار می‌دهد که "این کار را متوقف کند"
- اکتبر ۲۰۱۶: بیانیه عمومی که هک‌ها را به روسیه نسبت می‌دهد
- دسامبر ۲۰۱۶: تحریم‌ها را اعمال می‌کند و دیپلمات‌های روسی را اخراج می‌کند
در بازنگری، بسیاری از مقامات اوباما معتقد بودند که باید زودتر اقدام قوی‌تری انجام می‌دادند. رویکرد محتاطانه دولت، در حالی که هدف حفظ یکپارچگی انتخابات را داشت، ممکن است به طور ناخواسته به دخالت روسیه اجازه داده باشد که بدون کنترل ادامه یابد.
9. ترامپ به طور مداوم دخالت روسیه را کم‌اهمیت جلوه داد و پوتین را تحسین کرد
"پوتین در اینجا یک بازی واقعاً سخت و طولانی انجام می‌دهد."
الگوی رفتار. در طول کمپین و در دوران ریاست‌جمهوری‌اش، ترامپ:
- بارها تحسین خود را از رهبری پوتین ابراز کرد
- به نتایج اطلاعاتی ایالات متحده درباره دخالت روسیه شک کرد
- پیشنهاد کرد که بهبود روابط با روسیه یک اولویت است
نمونه‌ها:
- ژوئیه ۲۰۱۶: "روسیه، اگر گوش می‌دهی، امیدوارم بتوانی ۳۰,۰۰۰ ایمیل گم شده را پیدا کنی."
- ژانویه ۲۰۱۷: مقایسه آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده با آلمان نازی
- ژوئیه ۲۰۱۸: اجلاس هلسینکی که در آن ترامپ به نظر می‌رسد با پوتین بر سر اطلاعات ایالات متحده هم‌نظر است
موضع ترامپ در مورد روسیه به یک نقطه اصلی اختلاف تبدیل شد، با منتقدانی که او را به بیش از حد نرم بودن در برابر پوتین و عدم مقابله با تجاوز روسیه متهم می‌کردند. حامیان او استدلال می‌کردند که او در حال پیگیری یک رویکرد عمل‌گرایانه برای بهبود روابط ایالات متحده و روسیه است.
10. آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده نتیجه گرفتند که پوتین کمپین نفوذ را دستور داده است
"پوتین و دولت روسیه ترجیح واضحی برای رئیس‌جمهور منتخب ترامپ داشتند."
ارزیابی یکپارچه. در ژانویه ۲۰۱۷، جامعه اطلاعاتی ایالات متحده گزارشی غیرمحرمانه منتشر کرد که با "اعتماد بالا" نتیجه‌گیری کرد که:
- پوتین شخصاً کمپین نفوذ را دستور داده است
- اهداف روسیه تضعیف اعتماد به دموکراسی ایالات متحده و کمک به انتخاب ترامپ بود
- عملیات ترکیبی از فعالیت‌های اطلاعاتی مخفی با تلاش‌های آشکار بود
یافته‌های کلیدی:
- استفاده از تبلیغات دولتی (RT، اسپوتنیک)
- حملات سایبری به اهداف سیاسی
- کمپین‌های اطلاعات نادرست در شبکه‌های اجتماعی
- بهره‌برداری از ویکی‌لیکس برای انتشار اطلاعات دزدیده شده
نتیجه‌گیری‌های جامعه اطلاعاتی زمینه را برای تحقیقات و نبردهای سیاسی مداوم درباره دخالت روسیه فراهم کرد. در حالی که گزارش تأثیر بر نتیجه انتخابات را ارزیابی نکرد، بر ماهیت بی‌سابقه و مقیاس تلاش‌های روسیه برای تأثیرگذاری بر سیاست ایالات متحده تأکید کرد.
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب رولت روسی گزارشی جامع از دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ ایالات متحده و ارتباطات ترامپ با روسیه ارائه می‌دهد. منتقدان از جزئیات دقیق و روزنامه‌نگاری تحقیقی کتاب تمجید کرده و اشاره می‌کنند که این کتاب بسیاری از قطعات داستان پیچیده را به هم متصل می‌کند. در حالی که برخی معتقدند برای کسانی که اخبار را به دقت دنبال می‌کنند، افشاگری‌های جدیدی ندارد، بسیاری از سازماندهی اطلاعات شناخته شده آن قدردانی می‌کنند. منتقدان استدلال می‌کنند که این کتاب گمانه‌زنی‌ها را به عنوان واقعیت ارائه می‌دهد و تعصب سیاسی نشان می‌دهد. به طور کلی، اکثر منتقدان آن را اثری مهم و به خوبی تحقیق شده می‌دانند که لحظه‌ای بحرانی در تاریخ ایالات متحده را روشن می‌کند.
