نکات کلیدی
1. ریاست‌جمهوری ترامپ: اوج تاکتیک‌های تفرقه‌افکن
ترامپ تفرقه را به عنوان کارت ویزیت ریاست‌جمهوری خود قرار داد.
ریاست‌جمهوری تعریف‌شده با تقسیم. از سخنرانی آغازینش تا لحن پس از انتخابات، دونالد ترامپ به طور مداوم آمریکایی‌ها را در برابر یکدیگر قرار داد، از شکاف‌های اجتماعی بهره‌برداری کرد و جنگ‌های فرهنگی را تشدید کرد. او تفاوت‌ها را سلاح کرد و در این مسیر تفاوت‌های جدیدی ایجاد کرد و تفرقه را به استراتژی مرکزی برای کسب و حفظ قدرت تبدیل کرد.
مقایسه با پیشینیان. بر خلاف روسای‌جمهور که حداقل به وحدت کشور امیدوار بودند، ترامپ تفرقه را به عنوان ابزاری پذیرفت. در حالی که شخصیت‌هایی مانند جورج بوش پدر، بیل کلینتون، جورج بوش و باراک اوباما خواستار وحدت بودند، ترامپ از تفاوت‌ها به نفع خود بهره‌برداری کرد و در این مسیر تفاوت‌های جدیدی ایجاد کرد.
اوج اجتناب‌ناپذیر. امتناع ترامپ از پذیرش شکست در انتخابات 2020 و شورش بعدی در کنگره، نه تنها حوادثی جداگانه، بلکه نتیجه منطقی حمله مداوم او به نهادها و سنت‌های دموکراتیک بود. اقدامات او در 6 ژانویه 2021، پیش‌درآمد هر ساعت از ریاست‌جمهوری‌اش بود.
2. وسواس تصویر: شکل‌دهی به واقعیت بر اساس خواسته‌های ریاست‌جمهوری
همه روسای‌جمهور به تصویر خود اهمیت می‌دهند. اما ترامپ چیزی متفاوت بود، نخستین رئیس‌جمهوری که شکل‌دهی به واقعیت بر اساس خواسته‌هایش، دغدغه اصلی ریاست‌جمهوری‌اش شد.
تصویر بر ماده. ریاست‌جمهوری ترامپ با تمرکز شدید بر شکل‌دهی به ادراکات و کنترل روایت‌ها مشخص می‌شد، اغلب به قیمت حقیقت و سیاست. او به ظاهرها، نورپردازی و زوایا اهمیت می‌داد و درک عمیقی از دستکاری رسانه‌ای را نشان می‌داد.
نمونه‌های کنترل تصویر:
- شانه‌کردن و مرتب‌کردن موهایش
- اجتناب از نور مصنوعی برای حفظ رنگ پوستش
- درخواست زوایای دوربین مطلوب برای به نظر رسیدن لاغرتر
- استفاده از "نگاه" برای به تصویر کشیدن خود به عنوان شخصیتی قوی
اسطوره سوپرمن. ترامپ تلاش کرد خود را به عنوان یک سوپرمن آمریکایی، قوی جسمی، باهوش و مصون از ضعف‌های انسانی به تصویر بکشد. او خود را با مشاورانی احاطه کرد که انتظار می‌رفت این تصویر را تقویت کنند، حتی تا حد انکار هرگونه شواهدی که خلاف آن باشد.
3. قضاوت نادرست واشنگتن: دست کم گرفتن ماهیت ترامپ
پس از پیروزی غیرمنتظره‌اش، بسیاری در واشنگتن به سادگی از باور اینکه ترامپ می‌تواند به اندازه‌ای خودمحور، نادان، دروغگو و خطرناک باشد که در کمپین 2016 به تصویر کشیده بود، خودداری کردند.
انکار واقعیت. بسیاری در واشنگتن در ابتدا لحن کمپین ترامپ را به عنوان اغراق صرف dismissed کردند و فرض کردند که مسئولیت‌های ریاست‌جمهوری رفتار او را تعدیل خواهد کرد. آن‌ها ظرفیت او برای خودمحوری، نادانی و بی‌توجهی به حقیقت را دست کم گرفتند.
رئیس‌جمهور تصادفی. انتخاب ترامپ عمدتاً غیرمنتظره بود، حتی برای خود او. او بدون برنامه یا درک واضحی از دولت فدرال به مقام ریاست‌جمهوری رسید و به نوعی کم‌دانش‌ترین رئیس‌جمهور جدید در تاریخ معاصر به شمار می‌رود.
عدم تمایل به یادگیری. با وجود عدم تجربه‌اش، ترامپ تمایل کمی به یادگیری در حین کار نشان داد. او به طور مشهور از خواندن اسناد توجیهی امتناع می‌کرد و ترجیح می‌داد اطلاعاتش را از تلویزیون بگیرد و اغلب مشاوره‌های کارشناسان را به نفع غریزه‌های خود نادیده می‌گرفت.
4. کاخ سفید به عنوان میدان نبرد: فرقه‌گرایی و هرج و مرج
هر کاخ سفیدی دارای فرقه‌های خود است، با مقامات که برای بهترین عناوین، بزرگ‌ترین کارکنان، بیشترین زمان با رئیس‌جمهور و بهترین املاک در گوشه‌های تنگ بال غربی رقابت می‌کنند. اما هیچ‌کدام هرگز به اندازه کاخ سفید ترامپ به خاطر جنگ‌های قبیله‌ای شدید و سمی پاره نشده بود.
جنگ‌های قبیله‌ای. کاخ سفید ترامپ با فرقه‌گرایی شدید مشخص می‌شد، با مقامات که به طور مداوم برای قدرت و نفوذ رقابت می‌کردند. اتحادهای رقیب با سرعت شگفت‌انگیزی شکل می‌گرفت و دوباره شکل می‌گرفت، که منجر به هرج و مرج فوری می‌شد.
تقسیم و تسخیر. ترامپ از درگیری‌های داخلی بهره‌برداری می‌کرد و از آن‌ها برای حفظ اقتدار و کنترل خود استفاده می‌کرد. او از ایجاد یک ساختار سازمانی متعارف امتناع می‌کرد و ترجیح می‌داد سیستمی داشته باشد که در آن مشاوران برای جلب توجه او رقابت کنند.
ناامنی و بی‌وفایی. درگیری‌های مداوم محیطی از ناامنی و بی‌اعتمادی را پرورش می‌داد. دروغ‌گویی، نشت اطلاعات و ضبط مخفیانه همکاران به امری عادی تبدیل شده بود، زیرا مشاوران سعی می‌کردند از خود محافظت کنند و برنامه‌های خود را پیش ببرند.
5. شکاف‌های خانوادگی: رقابت‌ها و بازی‌های قدرت در حلقه نزدیک ترامپ
به بسیاری از جهات، شکاف‌های میان کارکنان او به هیچ وجه با شکاف‌های درون خانواده‌اش قابل مقایسه نبود.
کسب‌وکار خانوادگی. ترامپ تلاش کرد سازمان ترامپ را در کاخ سفید تکرار کند و فرزندانش را در موقعیت‌های قدرت قرار دهد و مرزهای بین منافع شخصی و ملی را محو کند. این موضوع مجموعه‌ای منحصر به فرد از چالش‌ها و تعارضات را ایجاد کرد.
ملانیا در برابر ایوانکا. رقابت بین ملانیا ترامپ و ایوانکا ترامپ به ویژه بارز بود، زیرا این دو زن برای نقش بانوی اول در کاخ سفید رقابت می‌کردند. ملانیا از ورود ایوانکا به حوزه‌اش ناراضی بود، در حالی که ایوانکا سعی داشت بر سیاست و پرسنل تأثیر بگذارد.
نقش گسترده جارد کوشنر. کوشنر، به عنوان داماد ترامپ و مشاور ارشد، پرتفوی وسیعی را ایجاد کرد که تقریباً به هر حوزه‌ای از دولت گسترش می‌یافت. او مأموریت‌هایی از صلح خاورمیانه تا اصلاحات عدالت کیفری را بر عهده گرفت و به همین دلیل لقب "وزیر همه چیز" را به خود اختصاص داد.
6. نقش رسانه: از هم‌پیمان به "دشمن مردم"
رسانه‌های FAKE NEWS (نیویورک تایمز، CNN، NBCNews و بسیاری دیگر) دشمن من نیستند، بلکه دشمن مردم آمریکایی هستند. بیمار!
از خوراک زرد تا سلاح سیاسی. رابطه ترامپ با رسانه‌ها از یک روابط متقابل سودمند به خصومت آشکار تغییر کرد. او رسانه‌های اصلی را به عنوان "خبر جعلی" و "دشمن مردم" شیطانی کرد و در عین حال با فاکس نیوز و دیگر رسانه‌های محافظه‌کار یک اتحاد نزدیک برقرار کرد.
سلاح‌سازی "خبر جعلی." ترامپ اصطلاح "خبر جعلی" را که در ابتدا برای توصیف اطلاعات نادرست حامی ترامپ استفاده می‌شد، به نفع منتقدانش به کار برد. او از این اصطلاح برای بی‌اعتبار کردن گزارش‌های ناخواسته و تضعیف اعتماد عمومی به روزنامه‌نگاری مستقل استفاده کرد.
حلقه بازخورد تلویزیون و توییتر. ریاست‌جمهوری ترامپ با یک حلقه بازخورد مداوم بین تلویزیون و توییتر تعریف می‌شد. او هر روز ساعت‌ها اخبار کابلی را تماشا می‌کرد و سپس از توییتر برای واکنش به آنچه می‌دید استفاده می‌کرد و اغلب با یک توییت چندین خبر جدید تولید می‌کرد.
7. ظهور خودکامه‌ها: تحسین ترامپ و پیامدهای آن
هرگز تصور نمی‌کردیم که دو دهه بعد، ما شاهد ظهور یک رهبر آمریکایی باشیم که پوتین و تاکتیک‌های قدرت‌مدار او را ستایش می‌کند، که از دیگر خودکامه‌های جهان در چین، مصر، ترکیه، فیلیپین و جاهای دیگر تحسین می‌کند، که "عاشق" ناظر اردوگاه‌های کار کره شمالی شده و به اصول اساسی دموکراسی قانون‌اساسی در داخل حمله می‌کند.
تحسین قدرت‌مداران. ترامپ از رهبران خودکامه‌ای مانند ولادیمیر پوتین و شی جین‌پینگ تحسین می‌کرد و قدرت و قاطعیت آن‌ها را ستایش می‌کرد در حالی که به اصول دموکراتیک در داخل حمله می‌کرد. این موضوع یک انحراف شدید از پیشینیانش بود که به طور کلی به ترویج دموکراسی در سراسر جهان می‌پرداختند.
بی‌توجهی به متحدان. ترامپ به متحدان سنتی آمریکایی با شک و تردید نگاه می‌کرد و آن‌ها را به سوءاستفاده از ایالات متحده و عدم پرداخت سهم عادلانه متهم می‌کرد. او به ارزش اتحادهایی مانند ناتو شک کرد و سعی کرد توافقات تجاری مانند NAFTA را renegotiate کند.
پذیرش دکترین "آمریکا اول". سیاست "آمریکا اول" ترامپ منافع ملی را بالاتر از هر چیز دیگری قرار داد، اغلب به قیمت همکاری و دیپلماسی بین‌المللی. این موضوع منجر به روابط تیره با متحدان و موضعی بیشتر انزواطلبانه در صحنه جهانی شد.
8. تیمی از آماتورها: عدم آمادگی و بی‌تجربگی در حکومت‌داری
روزهای ابتدایی ریاست‌جمهوری ترامپ پر هرج و مرج‌ترین روزهای هر دوره‌ای در تاریخ معاصر بودند، که شاید با توجه به تیم آماتورهایی که ترامپ گرد هم آورده بود، تعجب‌آور نبود.
عدم تجربه دولتی. ترامپ تیمی از کارکنان کاخ سفید را با تجربه‌ای به طرز شگفت‌انگیز کم در دولت یا سیاست‌گذاری تشکیل داد. بسیاری از مشاوران ارشد او از دنیای کسب‌وکار، رسانه‌های محافظه‌کار یا خانواده‌اش بودند، نه از میان حرفه‌ای‌های با تجربه واشنگتن.
بی‌احترامی به تخصص. ترامپ اغلب مشاوره‌های کارشناسان را نادیده می‌گرفت و ترجیح می‌داد به غریزه‌ها و شهود خود تکیه کند. این موضوع منجر به تصمیمات سیاسی می‌شد که به شدت بی‌اطلاع، به سرعت اجرا و اغلب از نظر قانونی مشکوک بودند.
پیامدهای بی‌تجربگی. عدم تجربه و تخصص در دولت ترامپ به ایجاد جوی از هرج و مرج و ناکارآمدی کمک کرد. دستورهای اجرایی به طرز ضعیفی تدوین می‌شدند، بررسی‌های سیاسی به سرعت انجام می‌شد و پروتکل‌های اساسی نادیده گرفته می‌شدند.
9. روح روی کوهن: اخلاق و وفاداری در عصر ترامپ
برای ترامپ، هر وکیلی بر اساس یاد او از کوهن سنجیده می‌شد و بر اساس تمایل آن‌ها به جنگ بی‌رحمانه به نفع او قضاوت می‌شد.
تأثیر روی کوهن. رویکرد ترامپ به قانون و عدالت به شدت تحت تأثیر روی کوهن، وکیل و اصلاح‌گر بدنامی که او را در نیویورک راهنمایی کرده بود، قرار داشت. ذهنیت "هر قیمتی" کوهن و بی‌توجهی به مرزهای اخلاقی، استراتژی‌های قانونی و سیاسی ترامپ را شکل داد.
وفاداری بالاتر از هر چیز. ترامپ وفاداری را بالاتر از هر چیز دیگری می‌دانست و از کارکنانش خواستار وفاداری بی‌چون و چرا بود و هرگونه نارضایتی را به عنوان خیانت می‌دید. این موضوع منجر به فرهنگی از چاپلوسی و تمایل به نقض یا شکستن قوانین برای خوشنودی رئیس‌جمهور شد.
سلاح‌سازی وزارت دادگستری. ترامپ سعی کرد از وزارت دادگستری به عنوان ابزاری برای مجازات دشمنانش و محافظت از خود در برابر بررسی‌ها استفاده کند. او از دادستان‌های کل خود خواست تا رقبای سیاسی‌اش را مورد بررسی قرار دهند و در تحقیقات جاری مداخله کرد و مرزهای بین اجرای قانون و انتقام‌های سیاسی را محو کرد.
10. داستان استیضاح: آزمونی برای دموکراسی آمریکایی
ما انتخاباتی را برای متحد کردن کشور برنده نشدیم. زمان متحد کردن کشور نیست. زمان مقابله با نخبگان در این کشور است. به آن‌ها آتش بزنید. با مشعل به آن‌ها ضربه بزنید.
سوءاستفاده از قدرت. استیضاح ترامپ ناشی از تلاش‌های او برای فشار به اوکراین به منظور تحقیق درباره جو بایدن بود، با استفاده از کمک‌های نظامی به عنوان اهرم. این موضوع به عنوان سوءاستفاده واضح از قدرت و نقض سوگند ریاست‌جمهوری‌اش تلقی شد.
ممانعت از کنگره. امتناع ترامپ از همکاری با تحقیق استیضاح مجلس، از جمله انکار کلی احضاریه‌ها و درخواست‌های مستند، منجر به صدور دومین ماده استیضاح برای ممانعت از کنگره شد.
تبرئه و پیامدهای آن. با وجود شواهد ارائه‌شده علیه او، ترامپ توسط سنا تحت کنترل جمهوری‌خواهان تبرئه شد. این موضوع او را جسورتر کرد تا به ادامه تاکتیک‌های تفرقه‌افکنانه‌اش بپردازد و اعتماد عمومی به نهادهای دموکراتیک را بیشتر تضعیف کند.
11. تأثیر پاندمی: نمایان‌سازی ضعف‌ها و عمیق‌تر کردن تقسیمات
واقعیت دردناک این است که کسانی که مانع از ارتکاب این یا آن جنایت از سوی ترامپ شدند، همچنین به او کمک کردند تا یاد بگیرد چگونه بهتر به آنچه می‌خواست، دست یابد.
انکار و اطلاعات نادرست. واکنش اولیه ترامپ به پاندمی کرونا با انکار، کم‌اهمیت جلوه دادن و انتشار اطلاعات نادرست مشخص می‌شد. او از درخواست‌ها برای فاصله‌گذاری اجتماعی امتناع می‌کرد، درمان‌های اثبات‌نشده را ترویج می‌کرد و استفاده از ماسک را سیاسی می‌کرد.
عدم آمادگی. عدم آمادگی دولت ترامپ برای پاندمی منجر به کمبود تست، تجهیزات پزشکی و ظرفیت بیمارستان‌ها شد. این موضوع بحران را تشدید کرد و به افزایش تلفات منجر شد.
سیاسی‌سازی بهداشت عمومی. ترامپ پاندمی را به یک جنگ فرهنگی دیگر تبدیل کرد و حامیان اقدامات بهداشت عمومی را در برابر کسانی که آزادی فردی و بهبود اقتصادی را در اولویت قرار می‌دادند، قرار داد. این موضوع کشور را بیشتر تقسیم کرد و تلاش‌ها برای کنترل ویروس را تضعیف کرد.
12. پیامدها: میراث تفرقه و قدرت ناپایدار
این شوخی همچنین می‌تواند به عنوان نظری درباره سلامت دموکراسی آمریکایی پس از چهار سال ریاست‌جمهوری ترامپ عمل کند: ما هنوز به آنجا نرسیده‌ایم اما اوضاع خوب به نظر نمی‌رسد.
امتناع از پذیرش شکست. امتناع ترامپ از پذیرش نتایج انتخابات 2020 و ادعاهای نادرست او درباره تقلب گسترده منجر به شورش خشونت‌آمیز در کنگره در 6 ژانویه 2021 شد. این رویداد پایه‌های دموکراسی آمریکایی را لرزاند و کشور را به شدت تقسیم کرد.
نفوذ پایدار. با وجود شکستش، ترامپ همچنان نیرویی غالب در حزب جمهوری‌خواه باقی مانده است. پیروان او به دروغ‌هایش درباره انتخابات ادامه می‌دهند و نفوذ او بر دستور کار حزب و انتخاب نامزدها تأثیر می‌گذارد.
دموکراسی شکننده. ریاست‌جمهوری ترامپ آسیب‌پذیری‌هایی را در دموکراسی آمریکایی نمایان کرد و سوالاتی درباره سلامت بلندمدت آن مطرح کرد. کشور با چالش‌های مداوم در غلبه بر تقسیماتی که او بهره‌برداری کرد و بازگرداندن اعتماد به نهادهایش مواجه است.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
1. What is The Divider: Trump in the White House, 2017-2021 by Peter Baker about?
- Comprehensive Trump presidency account: The book provides a detailed chronicle of Donald Trump’s four years as president, focusing on his leadership style, key events, and the internal dynamics of his administration.
- Emphasis on division and conflict: It explores how Trump’s approach deepened political, social, and institutional divisions in the United States, culminating in the January 6 Capitol attack.
- Behind-the-scenes insights: Drawing on hundreds of interviews and documents, the authors reveal the chaos, rivalries, and decision-making processes inside the Trump White House.
- Coverage of major crises: The narrative covers pivotal moments such as the Mueller investigation, impeachment, the COVID-19 pandemic, and efforts to overturn the 2020 election.
2. Why should I read The Divider by Peter Baker and Susan Glasser?
- Unprecedented access and reporting: The authors, both seasoned journalists, conducted about 300 exclusive interviews and accessed key documents, offering fresh insights and untold stories.
- Nuanced understanding of Trump’s presidency: The book goes beyond headlines to provide context and analysis of Trump’s impact on American democracy and global politics.
- Essential for understanding polarization: It explains how Trump’s presidency intensified political and social divisions, which remain highly relevant today.
- Lessons on leadership and democracy: The book serves as a cautionary tale about the fragility of institutions and the importance of principled leadership.
3. What are the key takeaways from The Divider: Trump in the White House, 2017-2021?
- Divisiveness as a hallmark: Trump’s presidency was defined by deepening divisions within America and between the U.S. and its allies, exploiting societal fissures for political gain.
- Chaos and personalization of power: The administration was marked by disorder, loyalty tests, and Trump’s efforts to control reality through media and personal relationships rather than institutions.
- Enduring impact of Trumpism: The book argues that Trumpism has reshaped the Republican Party and American politics, making the Trump era not just history but a continuing influence on the country’s future.
- Limits of accountability: Investigations and impeachments revealed the challenges of holding a sitting president accountable, highlighting the fragility of democratic checks and balances.
4. How does The Divider by Peter Baker and Susan Glasser portray Donald Trump’s leadership style and decision-making?
- Chaotic and impulsive: Trump’s presidency was marked by erratic behavior, impulsive decisions, and a disregard for traditional norms and processes.
- Loyalty over competence: He valued loyalty above expertise, often surrounding himself with family members and loyalists, which led to dysfunction and instability.
- Media manipulation: Trump weaponized social media and friendly outlets to shape narratives, attack opponents, and maintain his image.
- Personalization of power: He often bypassed institutional channels, running the administration like a family business with himself as the central decision-maker.
5. What does The Divider reveal about the internal dynamics and staff of Trump’s White House?
- Team of amateurs and loyalists: Many staffers, including family members like Ivanka Trump and Jared Kushner, lacked government experience but held significant influence.
- Factional infighting: The White House was divided among competing groups—establishment Republicans, ideologues, and family members—leading to constant power struggles.
- High turnover and turmoil: Frequent firings, resignations, and scandals created a “Hunger Games vibe” and contributed to a chaotic work environment.
- Loyalty tests and mistrust: Trump’s demand for personal loyalty led to mistrust and dysfunction, with competence often taking a back seat.
6. How does The Divider by Peter Baker and Susan Glasser describe Trump’s relationship with the media?
- War on the media: Trump demonized mainstream outlets as “fake news” and “the enemy of the American people,” undermining trust in independent journalism.
- Dependence on Fox News: He relied heavily on Fox News for validation and information, creating a feedback loop between the network and the White House.
- Strategic media manipulation: Trump’s attacks on the press were both defensive and attention-seeking, aiming to discredit critics while dominating the news cycle.
- Craving for coverage: Despite his hostility, Trump was obsessed with media attention and image management.
7. What insights does The Divider provide about Trump’s handling of the COVID-19 pandemic?
- Downplaying and misinformation: Trump minimized the virus’s severity, made misleading statements, and often contradicted health experts, contributing to public confusion.
- Internal conflicts: The pandemic response was hampered by rivalries among advisers and the sidelining of scientific voices like Fauci and Birx.
- Operation Warp Speed: The administration facilitated rapid vaccine development but failed to promote vaccination effectively, especially to Trump’s base.
- Political over public health: Trump prioritized economic and political considerations over strict public health measures, politicizing the pandemic response.
8. How does The Divider by Peter Baker and Susan Glasser cover the events of January 6, 2021, and their significance?
- Detailed account of the attack: The book provides a minute-by-minute narrative of the Capitol riot, highlighting the chaos, delayed response, and threats to lawmakers.
- Trump’s inaction and complicity: Trump failed to act decisively to stop the violence, instead watching events unfold on television and issuing delayed, insincere statements.
- Political and institutional fallout: The attack led to deaths, injuries, and a second impeachment, exposing vulnerabilities in American democracy and deepening partisan divides.
- Military and security concerns: Officials feared Trump might misuse military power or nuclear codes, prompting unprecedented security measures for the inauguration.
9. What does The Divider reveal about Trump’s efforts to overturn the 2020 election?
- Coordinated legal and political campaign: Trump and his allies pursued lawsuits, alternate electors, and pressured state officials to subvert the election outcome, despite lacking evidence.
- Internal White House divisions: Some advisers, like Jared Kushner and Ivanka Trump, distanced themselves, while others enabled or encouraged the efforts.
- Resistance from institutions: The Justice Department and military leaders resisted political interference, and Vice President Pence ultimately upheld constitutional duties.
- Foundation for January 6: Trump’s refusal to accept defeat and claims of a “rigged” election laid the groundwork for the Capitol attack.
10. How does The Divider by Peter Baker and Susan Glasser portray the role of Trump’s family members and close allies?
- Ivanka Trump and Jared Kushner: Both held significant official and unofficial roles, often bypassing normal channels and creating tensions with other staff.
- Donald Trump Jr.: He was a zealous promoter of election fraud claims and encouraged efforts to overturn the results, reflecting the militant wing of Trump’s base.
- Family rivalries and influence: The book details conflicts among Trump’s children and their varying degrees of involvement and influence on the president.
- Blending of business and government: Their roles raised questions about conflicts of interest and the merging of family business with state affairs.
11. What are the most notable quotes from The Divider by Peter Baker and Susan Glasser, and what do they mean?
- Milley’s resignation letter draft: “I believe that you were doing great and irreparable harm to my country.” This reflects the profound constitutional crisis and the internal struggle of military leaders.
- Trump on the election: “We will never let them do it. Votes cannot be cast after the Poles are closed!” This tweet exemplifies Trump’s refusal to accept electoral defeat and his efforts to delegitimize the process.
- Giuliani at January 6 rally: “So let’s have trial by combat…” This statement highlights the incendiary rhetoric that fueled the Capitol attack.
- McConnell on Trump’s responsibility: After the second impeachment, McConnell said Trump was “practically and morally responsible” for the attack, underscoring the gravity of Trump’s actions.
12. How does The Divider by Peter Baker and Susan Glasser analyze the long-term impact of Trump’s presidency and Trumpism?
- Enduring influence on the GOP: Despite losing the 2020 election and facing two impeachments, Trump continues to dominate the Republican Party and shape its direction.
- Polarization and institutional fragility: The book warns that the divisions and challenges to democratic norms during Trump’s presidency have lasting consequences for American politics.
- Trumpism as a movement: Trump is portrayed as both the avatar and hostage of Trumpism, with his rhetoric and tactics continuing to influence political discourse.
- Ongoing relevance: The authors argue that the effects of the Trump era will persist, making understanding this period essential for anyone concerned about the future of American democracy.
نقد و بررسی
کتاب دیوار به‌عنوان یک روایت جامع و پژوهش‌شده از دوران ریاست‌جمهوری ترامپ مورد تحسین قرار گرفته است. خوانندگان از داستان دقیق آن که بر اساس مصاحبه‌ها و اطلاعات داخلی تهیه شده، قدردانی می‌کنند. این کتاب به سبک رهبری پرهرج‌ومرج ترامپ، تمرکز او بر وفاداری به‌جای شایستگی و چالش‌هایی که کارکنان در مدیریت او با آن مواجه بودند، می‌پردازد. بسیاری از منتقدان آن را افشاگرانه می‌دانند، هرچند که با وقایع آشنا بودند. برخی از منتقدان آن را مغرضانه ارزیابی می‌کنند، اما بیشتر افراد آن را یک سند تاریخی ضروری از دوره‌ای پرتنش در سیاست آمریکا به شمار می‌آورند.
