The Way of the Knife

1. تحول سیا: از جاسوسی به شکار انسان

سازمان سیا دیگر یک سرویس جاسوسی سنتی نیست که به دزدیدن اسرار دولت‌های خارجی بپردازد، بلکه به یک ماشین کشتار تبدیل شده است، سازمانی که به شکار انسان مشغول است.

تغییر پس از 11 سپتامبر. سیا پس از حملات 11 سپتامبر دچار تحول چشمگیری شد و تمرکز خود را از جاسوسی سنتی به کشتارهای هدفمند و شکار انسان‌ها تغییر داد. این تغییر نقش این سازمان را بازتعریف کرد و جاسوسان را به سربازان تبدیل کرد و اقدام‌های مرگبار را بر جمع‌آوری اطلاعات اولویت داد.

ظهور مرکز ضدتروریسم. مرکز ضدتروریسم (CTC) که زمانی در سیا به حاشیه رفته بود، به قلب تپنده این سازمان تبدیل شد و گسترش و نفوذ بی‌سابقه‌ای را تجربه کرد. این تغییر منجر به تمرکز تنگ‌تر و تاکتیکی‌تر بر روی اپراتورهای خاص القاعده شد که اغلب به قیمت تحلیل‌های استراتژیک وسیع‌تر تمام می‌شد.

عواقب این تغییر. این تحول عواقب عمیقی به همراه داشته است، خطوط بین عملیات‌های نظامی و اطلاعاتی را محو کرده و مکانیزم‌های عادی اعلام جنگ را مختل کرده است و رئیس‌جمهور آمریکا را به داور نهایی زندگی و مرگ در سرزمین‌های دور تبدیل کرده است. پذیرش اقدام‌های مرگبار توسط سیا همچنین آستانه جنگ را پایین آورده و انجام عملیات‌های کشتار در سطح جهانی را برای ایالات متحده آسان‌تر کرده است.

2. ازدواج ناکارآمد: سیا و آی‌اس‌آی

پاکستان همیشه این مسائل را به صورت سیاه و سفید می‌بیند.

یک اتحاد مشکل‌دار. رابطه بین سیا و اداره اطلاعات بین‌سرویس‌های پاکستان (آی‌اس‌آی) یک شراکت طولانی‌مدت، پیچیده و اغلب پرتنش بوده است. با وجود بی‌اعتمادی متقابل و منافع متضاد، هر دو طرف به دلیل نیازهای استراتژیک در هم تنیده باقی مانده‌اند.

زمینه تاریخی:

• سیا و آی‌اس‌آی در طول جنگ شوروی-افغانستان در دهه 1980 همکاری کردند.
• تحریم‌ها و بی‌اعتمادی در دهه 1990 به دلیل برنامه هسته‌ای پاکستان و حمایت از طالبان افزایش یافت.
• پس از 11 سپتامبر، ایالات متحده از پاکستان خواست تا در جنگ علیه تروریسم همکاری کند که منجر به یک رابطه معاملاتی شد.

منافع متضاد. آی‌اس‌آی اغلب با گروه‌هایی مانند طالبان افغان و شبکه حقانی ارتباط برقرار کرده و آن‌ها را به عنوان دارایی‌های استراتژیک برای نفوذ منطقه‌ای می‌بیند، در حالی که سیا به دنبال از بین بردن همین گروه‌ها بوده است. این تفاوت در اهداف منجر به تنش و بی‌اعتمادی مداوم شده است. حادثه ریچارد دیویس نماد شک و تردیدهای عمیق و برنامه‌های متضادی بود که رابطه سیا و آی‌اس‌آی را تحت تأثیر قرار داد.

3. دنیای مبهم عملیات‌های مخفی و ممنوعیت‌های ترور

مسلماً ما به یک هنگ از مردان پنهان‌کار نیاز نداریم که با برنامه‌ریزی برای عملیات‌های جدید در سراسر جهان، مدال‌های خود را به دست آورند و حتی ترفیع بگیرند. این یک کسب‌وکار خودجوش است.

جاذبه اقدام‌های مخفی. روسای‌جمهور آمریکایی مدت‌هاست که به دلیل محرمانگی و کارایی ظاهری عملیات‌های مخفی فریب خورده‌اند و اغلب به سیا روی می‌آورند تا اقداماتی را انجام دهند که برای نظامی‌ها از نظر سیاسی دشوار یا از نظر دیپلماتیک مشکل‌ساز است. این وابستگی به اقدام‌های مخفی منجر به چرخه‌ای از عملیات‌های تهاجمی، تحقیقات کنگره و سپس کاهش فعالیت‌ها شده است.

معضل ترور:

• تاریخ سیا با تلاش‌های ترور گره خورده است که منجر به ممنوعیت ترور رهبران خارجی در سال 1976 شد.
• پس از 11 سپتامبر، تفسیرهای قانونی "ترور" را به گونه‌ای بازتعریف کردند که کشتار هدفمند تروریست‌ها را به عنوان دفاع از خود مجاز دانستند.
• این بازتعریف خطوط بین اقدام‌های نظامی مشروع و کشتارهای فراتر از قانون را محو کرد.

سؤالات اخلاقی و قانونی. پذیرش کشتارهای هدفمند توسط سیا سؤالات عمیق اخلاقی و قانونی درباره روند قانونی، پاسخگویی و احتمال عواقب ناخواسته را به وجود آورده است. منتقدان استدلال می‌کنند که عادی‌سازی ترور آستانه جنگ را پایین آورده و رئیس‌جمهور آمریکا را به داور نهایی زندگی و مرگ تبدیل کرده است.

4. ظهور پنتاگون: چشم‌انداز رامسفلد و گسترش جاسوسی نظامی

با توجه به ماهیت دنیای ما، آیا قابل تصور نیست که وزارت دفاع نباید در موقعیت وابستگی تقریباً کامل به سیا در چنین شرایطی باشد؟

آرزوهای رامسفلد. وزیر دفاع دونالد رامسفلد به دنبال تبدیل پنتاگون به یک سازمان چابک و پاسخگو بود که قادر به انجام جنگ‌های غیرمتعارف باشد. او که از تسلط سیا بر جمع‌آوری اطلاعات ناامید شده بود، قصد داشت یک دستگاه اطلاعاتی نظامی موازی ایجاد کند.

ابتکارات کلیدی:

• ایجاد نیروی مشترک اطلاعاتی برای مبارزه با تروریسم.
• گسترش فعالیت‌های پشتیبانی اطلاعاتی (ISA) که بعدها به نام گرای فاکس شناخته شد.
• تقویت فرماندهی عملیات ویژه مشترک (JSOC) برای عملیات‌های مخفی.

توجیهات قانونی. رامسفلد از خلأهای قانونی و مأموریت وسیع مجوز استفاده از نیروی نظامی (AUMF) برای توجیه گسترش پنتاگون به حوزه‌هایی که به طور سنتی مختص سیا بود، بهره‌برداری کرد. این امر منجر به محو خطوط بین فعالیت‌های نظامی و اطلاعاتی شد و نگرانی‌هایی درباره پاسخگویی و نظارت را به وجود آورد.

5. پهپادها: چاقوی دو لبه جنگ مدرن

این یک جنگ سیاسی است و نیاز به تمایز در کشتار دارد. بهترین سلاح برای کشتن یک چاقو خواهد بود، اما می‌ترسم نتوانیم این‌گونه عمل کنیم. بدترین آن یک هواپیما است.

ظهور پهپادهای پیشرفته. پهپاد مسلح پیشرفته به نماد روش جدید جنگ آمریکا تبدیل شد و توانایی هدف‌گیری از راه دور بدون به خطر انداختن جان آمریکایی‌ها را فراهم کرد. این فناوری سیا را به یک ماشین کشتار تبدیل کرد، اما همچنین سؤالات اخلاقی و استراتژیک را به وجود آورد.

مزایا و معایب:

• پهپادها امکان هدف‌گیری دقیق و کاهش نیاز به استقرار نظامی در مقیاس بزرگ را فراهم کردند.
• ماهیت دور از دسترس جنگ با پهپاد، آستانه اقدام مرگبار را پایین آورد و حس جدایی ایجاد کرد.
• حملات پهپادی اغلب منجر به تلفات غیرنظامی می‌شد که باعث ایجاد نارضایتی و رادیکالیسم می‌شد.

جنجال "ضربه امضایی". استفاده از "ضربه‌های امضایی"، که افراد را بر اساس الگوهای رفتاری به جای شواهد عینی هدف قرار می‌داد، نگرانی‌هایی درباره روند قانونی و احتمال عواقب ناخواسته به وجود آورد. برنامه پهپاد به منبع تنش با متحدانی مانند پاکستان تبدیل شد که این حملات را نقض حاکمیت می‌دانستند.

6. مناطق قبیله‌ای پاکستان: کوره‌راهی از افراط‌گرایی و جنگ‌های نیابتی

پاکستان به این نتیجه رسید که این افراد، آمریکایی‌ها، قرار نیست افغانستان را تأمین کنند. ما فکر کردیم، «آن‌ها خواهند رفت و ما باید با افغان‌ها زندگی کنیم.»

مرز بی‌قانون. مناطق قبیله‌ای تحت اداره فدرال پاکستان (FATA) به پناهگاهی برای افراط‌گرایان و میدان جنگی برای جنگ‌های نیابتی تبدیل شد. زمین‌های ناهموار، حکومت ضعیف و آداب و رسوم قبیله‌ای در این منطقه، عملیات‌های نظامی پاکستان و سیا را دشوار کرده است.

ظهور طالبان پاکستانی:

• حمایت آی‌اس‌آی از طالبان افغان زمینه‌ساز افراط‌گرایی در پاکستان شد.
• عملیات‌های نظامی در مناطق قبیله‌ای اغلب نتیجه معکوس داشت و جمعیت‌های محلی را بیگانه کرده و افراط‌گرایی را تشدید کرد.
• توافق‌های صلح با رهبران افراطی مانند نیک محمد وزیر و بیت‌الله محسود کوتاه‌مدت و غیرمؤثر بودند.

یک شبکه پیچیده از اتحادها. ارتباطات مداوم آی‌اس‌آی با گروه‌هایی مانند شبکه حقانی و لشکر طیبه، معضل استراتژیکی برای ایالات متحده ایجاد کرد که به پاکستان برای همکاری در مبارزه با تروریسم وابسته بود، اما این گروه‌ها را نیز به عنوان تهدیدی برای ثبات منطقه‌ای می‌دید. مناطق قبیله‌ای به میکروسکپی از تنش‌ها و تناقضات گسترده‌تر در روابط ایالات متحده و پاکستان تبدیل شد.

7. خطرات برون‌سپاری: جاسوسان خصوصی و عملیات‌های بدون پاسخگویی

دست‌کم‌انگاری در اینجا وجود دارد و باید یک مزیت بزرگ باشد.

ظهور شرکت‌های نظامی خصوصی. جنگ‌ها در عراق و افغانستان منجر به افزایش چشمگیر استفاده از شرکت‌های نظامی خصوصی (PMC) برای وظایفی از امنیت تا جمع‌آوری اطلاعات شد. این برون‌سپاری جنگ نگرانی‌هایی درباره پاسخگویی، شفافیت و احتمال سوءاستفاده به وجود آورد.

نقش بلک‌واتر:

• بلک‌واتر ایریک پرینس به یک بازیگر اصلی در جنگ‌های مخفی تبدیل شد و خدمات امنیتی و شبه‌نظامی به سیا و پنتاگون ارائه داد.
• سیا حتی در نظر داشت برنامه ترور خود را به بلک‌واتر واگذار کند که خطوط بین دولت و بازیگران خصوصی را محو کرد.
• شهرت بلک‌واتر به دلیل بی‌احتیاطی و عدم پاسخگویی، محیطی سمی ایجاد کرد.

پیامدهای اخلاقی و قانونی. استفاده از PMCها سؤالات اخلاقی و قانونی درباره خصوصی‌سازی جنگ، احتمال تضاد منافع و تضعیف نظارت دولتی را به وجود آورد. منتقدان استدلال می‌کنند که برون‌سپاری وظایف حساس به شرکت‌های خصوصی کنترل دموکراتیک و پاسخگویی را تضعیف کرده است.

8. فروپاشی: بی‌اعتمادی، خیانت و تضعیف اتحادها

پاکستان همیشه این مسائل را به صورت سیاه و سفید می‌بیند.

حادثه ریچارد دیویس. دستگیری پیمانکار سیا ریچارد دیویس در لاهور در سال 2011 بی‌اعتمادی عمیق و برنامه‌های متضاد را که رابطه ایالات متحده و پاکستان را تحت تأثیر قرار می‌داد، نمایان کرد. این حادثه بحران بزرگی را به وجود آورد که تهدید به تعطیلی عملیات سیا در پاکستان کرد.

حمله به بن لادن. حمله یک‌جانبه ایالات متحده به مخفیگاه اسامه بن لادن در ابوت‌آباد روابط را بیشتر تحت فشار قرار داد، زیرا مقامات پاکستانی احساس تحقیر و خیانت از عملیات آمریکایی کردند. این حمله نظریه‌های توطئه و احساسات ضدآمریکایی را در پاکستان تقویت کرد.

اتهام مالن. اتهام عمومی دریادار مایک مالن مبنی بر اینکه آی‌اس‌آی از شبکه حقانی حمایت می‌کند، نقطه عطفی در رابطه بود و نشان‌دهنده فروپاشی کامل اعتماد بین دو کشور بود. رابطه بین سیا و آی‌اس‌آی به پایان رسید.

9. جاذبه "راه‌حل ارگانیک" و خطرات جاه‌طلبی بی‌حد و مرز

این نعمت آسمانی است!

چشم‌انداز بالارین. میشل "امیره" بالارین، یک وارث ثروتمند از ویرجینیا، به یک شخصیت کلیدی در جنگ برون‌سپاری شده در سومالی تبدیل شد. او به دنبال ترویج تصوف به عنوان یک ضد وزن برای اسلام رادیکال و ایجاد شبکه‌ای از ارتباطات در میان طبقه سیاسی سومالی بود.

توهم "راه‌حل ارگانیک":

• رویکرد بالارین، هرچند با نیت خوب، اغلب به راه‌حل‌های ساده‌انگارانه و دیدگاه رمانتیک از فرهنگ سومالی وابسته بود.
• تلاش‌های او برای مسلح کردن و آموزش شبه‌نظامیان صوفی با دینامیک‌های پیچیده سیاست قبیله‌ای سومالی تضعیف شد.
• جاه‌طلبی بی‌حد و مرز و عدم تجربه بالارین منجر به تصمیمات مشکوک و سازش‌های اخلاقی شد.

محدودیت‌های نیت‌های خوب. داستان بالارین خطرات جاه‌طلبی بی‌حد و مرز و احتمال درگیر شدن افراد نیک‌نیت در موقعیت‌های پیچیده و اخلاقی مبهم را نشان می‌دهد. همچنین چالش‌های تحمیل راه‌حل‌های خارجی بر مشکلات اجتماعی و سیاسی عمیق‌ریشه را برجسته می‌کند.

10. چرخه خشونت: از کشتارهای هدفمند تا عواقب ناخواسته

ما همچنان خواهیم گفت بمب‌ها مال ما هستند، نه شما.

عواقب ناخواسته حملات پهپادی. در حالی که کشتارهای هدفمند در از بین بردن رهبران خاص تروریستی مؤثر بوده‌اند، اما همچنین نارضایتی، رادیکالیسم و چرخه‌ای از خشونت را به وجود آورده‌اند. کشتن غیرنظامیان در حملات پهپادی اعتبار ایالات متحده را تضعیف کرده و دشمنان جدیدی ایجاد کرده است.

مورد ال-عولکی:

• کشتار هدفمند انور ال-عولکی، یک شهروند آمریکایی، سؤالات عمیق قانونی و اخلاقی را به وجود آورد.
• کشتن پسر نوجوان ال-عولکی، عبدالرحمن، در یک حمله پهپادی جداگانه، پتانسیل عواقب ناخواسته و دشواری تمایز بین جنگجویان و غیرنظامیان را برجسته کرد.
• مورد ال-عولکی به نماد پذیرش کشتارهای هدفمند توسط دولت اوباما و تضعیف روند قانونی تبدیل شد.

محاسبات اخلاقی جنگ. داستان خانواده ال-عولکی هزینه انسانی کشتارهای هدفمند و محاسبات اخلاقی پیچیده‌ای را که زیر بنای جنگ مدرن است، نشان می‌دهد. این سؤالاتی درباره تأثیرات بلندمدت این عملیات‌ها بر ارزش‌های آمریکایی و حاکمیت قانون مطرح می‌کند.

11. همگرایی نظامی و اطلاعاتی: یک روش جدید جنگ آمریکایی

همه چیز معکوس است.

محو خطوط. خطوط بین عملیات‌های نظامی و اطلاعاتی به طور فزاینده‌ای محو شده است، به طوری که سیا وظایفی را بر عهده گرفته است که به طور سنتی به نظامی‌ها مربوط می‌شود و بالعکس. این همگرایی منجر به عدم هماهنگی، جنگ‌های قلمرو و احتمال گسترش مأموریت شده است.

ظهور مجتمع نظامی-اطلاعاتی:

• پنتاگون قابلیت‌های جاسوسی خود را گسترش داده و سازمان‌های اطلاعاتی موازی مانند گرای فاکس را ایجاد کرده است.
• سیا به طور فزاینده‌ای به عملیات‌های شبه‌نظامی و کشتارهای هدفمند وابسته شده است.
• این همگرایی یک "مجتمع نظامی-اطلاعاتی" ایجاد کرده است که با نظارت و پاسخگویی کمی عمل می‌کند.

نیاز به وضوح. محو خطوط بین عملیات‌های نظامی و اطلاعاتی سؤالات بنیادی درباره نقش صحیح هر سازمان و نیاز به خطوط واضحی از اختیارات و پاسخگویی را به وجود آورده است. منتقدان استدلال می‌کنند که این همگرایی توانایی سیا را در انجام مأموریت اصلی خود در جمع‌آوری و تحلیل اطلاعات تضعیف کرده است.

12. میراث پایدار: دنیایی که به واسطه روش چاقو تغییر کرده است

این جایی است که کسب‌وکار در حال حرکت است.

عصر جدید جنگ مخفی. "روش چاقو" سیاست خارجی آمریکا را متحول کرده و انجام عملیات‌های کشتار در دورترین نقاط زمین را برای ایالات متحده آسان‌تر کرده است. این رویکرد جدید به جنگ موفقیت‌های زیادی به همراه داشته، اما همچنین دشمنان جدیدی ایجاد کرده، نارضایتی را دامن زده و به بی‌ثباتی کمک کرده است.

خصوصی‌سازی جنگ. ظهور شرکت‌های نظامی و اطلاعاتی خصوصی، چشم‌انداز جنگ مخفی را پیچیده‌تر کرده و نگرانی‌هایی درباره پاسخگویی، شفافیت و احتمال سوءاستفاده به وجود آورده است. برون‌سپاری وظایف حساس به بازیگران خصوصی خطوط بین منافع دولتی و خصوصی را محو کرده است.

**نیاز به تأمل.

آخرین به‌روزرسانی:: April 9, 2025