Slow Down

1. Kapitalismin kasvun tavoittelu tuhoaa planeetan

Ympäristökriisi pahenee edelleen. Tämän seurauksena kapitalistisen järjestelmän jatkumisen oikeutus heikkenee, ja vastarintaliikkeet, jotka vastustavat tätä järjestelmää, saavat voimaa ja laajuutta.

Ekologinen imperialismi. Kapitalismin rajaton talouskasvun tavoittelu on johtanut sekä ihmistyövoiman että luonnonvarojen hyväksikäyttöön. Tämä järjestelmä ulkoistaa kustannuksensa periferiaan, erityisesti globaaliin etelään, luoden "imperiaalisen elintavan" kehittyneissä maissa asuville. Kun planeetta saavuttaa ekologiset rajansa, tämän järjestelmän ristiriidat tulevat yhä ilmeisemmiksi.

Anthroposeenin kriisi. Olemme astuneet uuteen geologiseen aikakauteen, Anthroposeeniin, jossa ihmisen taloudellinen toiminta on perustavanlaatuisesti muuttanut maapallon järjestelmiä. Ilmastonmuutos, biodiversiteetin väheneminen ja resurssien ehtyminen ovat kaikki oireita tästä laajemmasta kriisistä. Nykyisen järjestelmän kyvyttömyys puuttua näihin ongelmiin johtaa kasvavaan tunnustukseen siitä, että radikaalit muutokset ovat välttämättömiä.

Keskeiset ongelmat:

• Kasvavat kasvihuonekaasupäästöt
• Metsien hävittäminen ja elinympäristöjen tuhoaminen
• Epätasa-arvon kasvu globaalin pohjoisen ja etelän välillä
• Ylikulutus ja jätteet kehittyneissä maissa

2. Vihreä talouskasvu on kestämätön myytti

Irrottaminen on "myytti" ja kritisoi vihreän talouskasvun puolestapuhujien argumentteja "täysin epäuskottavina".

Irrottamisen illuusio. Monet vihreän kapitalismin kannattajat väittävät, että talouskasvu voidaan irrottaa ympäristön heikkenemisestä teknologisten innovaatioiden ja tehokkuuden parantamisen kautta. Tämä ajatus on kuitenkin perusteellisesti kumottu. Absoluuttista irrottamista, jossa talouskasvu jatkuu samalla kun ympäristövaikutukset vähenevät, ei ole saavutettu globaalilla tasolla ja se on todennäköisesti mahdotonta ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen tarvittavassa aikataulussa.

Jevonsin paradoksi. Tehokkuuden lisääntyminen johtaa usein kulutuksen kasvuun, mikä kumoaa mahdolliset ympäristöhyödyt. Esimerkiksi polttoainetehokkaammat autot voivat johtaa siihen, että ihmiset ajavat enemmän, tai energiatehokkaat laitteet voivat johtaa niiden useampaan käyttöön. Tämä rebound-vaikutus osoittaa teknologisiin ratkaisuihin luottamisen rajoitukset ympäristöongelmien ratkaisemisessa.

Esimerkkejä epäonnistuneista vihreän kasvun strategioista:

• Sähköautot (materiaalien louhinta, energialähdeongelmat)
• Biopolttoaineet (maankäytön muutokset, ruokaturvaongelmat)
• Hiilikompensaatiot (usein tehottomia tai haitallisia)

3. Degrowth on välttämätöntä ilmastonmuutoksen torjumiseksi

Meidän on irtauduttava taloudesta, joka perustuu teknologioihin, jotka mahdollistavat vallan työntekijöiden ja kuluttajien yli – talouksista, jotka asettavat voiton kaiken muun edelle – ja siirryttävä talouteen, joka asettaa etusijalle käyttöarvon tuotannon.

Hyvinvoinnin uudelleenmäärittely. Degrowth haastaa oletuksen, että talouskasvu on välttämätöntä ihmisen hyvinvoinnille. Sen sijaan se ehdottaa suunniteltua resurssien ja energian käytön vähentämistä, jotta talous saadaan takaisin ekologisten rajojen sisälle. Tämä ei tarkoita elämänlaadun heikkenemistä, vaan pikemminkin keskittymistä siihen, mikä todella merkitsee ihmisen kukoistukselle.

Ylikulutuksen käsitteleminen. Degrowth-strategiat kohdistuvat kehittyneiden maiden liiallisiin kulutustottumuksiin, jotka ovat vastuussa suurimmasta osasta globaaleista ympäristövaikutuksista. Tämä edellyttää materiaalisten hyödykkeiden suhteen uudelleenajattelua, jakamisen ja uudelleenkäytön edistämistä sekä paikallisen tuotannon ja kulutuksen priorisointia.

Keskeiset degrowth-strategiat:

• Työajan lyhentäminen
• Universaalien peruspalveluiden toteuttaminen
• Yhteisomistusmallien edistäminen
• Tuotannon ja kulutuksen paikallistaminen
• Mainonnan ja suunnitellun vanhenemisen rajoittaminen

4. Marxin myöhäiselämän oivallukset viittaavat degrowth-kommunismiin

Marxin lopullinen tavoite ei ollut pelkästään löytää historiallinen kehityspolku ei-länsimaisille yhteiskunnille kuten Venäjälle. Itse asiassa voimme nähdä monilinjaisen kehityspolun kehittymisen vain hänen ajattelunsa todellisen muutoksen sivutuotteena. Marxin keskittyminen oli aina tulevaisuuden Länsi-Euroopan yhteiskunnan rakentamisessa.

Teorian kehittyminen. Vastoin yleistä käsitystä, Marxin ajatukset kehittyivät merkittävästi hänen elämänsä aikana. Myöhempinä vuosinaan hän siirtyi pois yksilinjaisesta, produktivistisesta historiakäsityksestä ja kiinnostui enemmän ei-länsimaisista, yhteisöllisistä sosiaalisen järjestäytymisen muodoista. Tämä muutos johti hänet visioimaan kommunismia, joka oli enemmän linjassa ekologisen kestävyyden ja degrowth-periaatteiden kanssa.

Metabolinen repeämä. Marxin käsite "metabolinen repeämä" ihmisen yhteiskunnan ja luonnon välillä tarjoaa voimakkaan kehyksen nykyisen ekologisen kriisin ymmärtämiseen. Hän väitti, että kapitalismi häiritsee luonnon resurssien uudistumisen kiertoja, mikä johtaa ympäristön heikkenemiseen. Tämä oivallus on ratkaisevan tärkeä kestävämmän talousjärjestelmän kehittämisessä.

Marxin myöhäisajattelun keskeiset näkökohdat:

• Lineaaristen edistyskertomusten kritiikki
• Kiinnostus yhteisöllisiin järjestäytymismuotoihin
• Ekologisten rajojen tunnustaminen
• Visio niukkuuden jälkeisestä yhteiskunnasta

5. Siirtyminen käyttöarvoon perustuvaan talouteen on ratkaisevaa

Kommunismi toisi näin merkittävän muutoksen tuotannon tarkoitukseen. Tuotantoa ei enää järjestettäisi arvon luomisen ympärille, vaan käyttöarvon tuottamisen ympärille, kuten sosiaalisen suunnittelun kautta määritetään.

Tuotannon uudelleensuuntaaminen. Degrowth-kommunismin keskeinen osa on siirtyminen taloudesta, joka keskittyy vaihtoarvoon (voittoon), talouteen, joka keskittyy käyttöarvoon (todelliseen hyötyyn). Tämä tarkoittaa sellaisten tavaroiden ja palveluiden tuotannon priorisointia, jotka täyttävät todelliset inhimilliset tarpeet ja edistävät sosiaalista hyvinvointia, sen sijaan että ne yksinkertaisesti tuottaisivat eniten voittoa.

Demokraattinen suunnittelu. Sen, mitä tuotetaan ja kuinka paljon, tulisi olla demokraattinen prosessi, johon osallistuvat työntekijät ja yhteisöt. Tämä on jyrkässä ristiriidassa nykyisen järjestelmän kanssa, jossa tuotantopäätökset tekee pieni eliitti voittojen perusteella. Osallistava suunnittelu voi varmistaa, että resurssit jaetaan tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti.

Käyttöarvoon perustuvan talouden hyödyt:

• Vähentynyt jäte ja ylituotanto
• Keskittyminen välttämättömiin tavaroihin ja palveluihin
• Parantunut tuotteiden laatu ja kestävyys
• Suurempi työntekijöiden ja yhteisöjen hallinta

6. Työajan lyhentäminen ja tuotannon demokratisointi ovat avainasemassa

Työntekijät tekisivät päätöksiä tuotannosta demokraattisesti. Ei ole väliä, että tämänkaltaiset päätöksentekoprosessit vievät enemmän aikaa.

Työajan lyhentäminen. Työajan lyhentäminen on keskeinen strategia degrowthille. Tämä ei ainoastaan paranna elämänlaatua ja vähennä stressiä, vaan auttaa myös jakamaan saatavilla olevan työn tasaisemmin, mikä puuttuu työttömyyteen. Lyhyemmät työviikot voivat johtaa vähentyneeseen kulutukseen ja ympäristövaikutuksiin samalla kun lisäävät aikaa yhteisölliseen osallistumiseen ja henkilökohtaiseen kehitykseen.

Työpaikkademokratia. Työpaikan demokratisointi työntekijöiden osuuskuntien ja muiden kollektiivisten omistusmuotojen kautta on välttämätöntä oikeudenmukaisemman ja kestävämmän talouden luomiseksi. Kun työntekijöillä on sananvaltaa tuotantopäätöksissä, he todennäköisemmin asettavat etusijalle pitkän aikavälin kestävyyden lyhyen aikavälin voittojen sijaan.

Mahdolliset vaikutukset:

• Parantunut työ- ja yksityiselämän tasapaino
• Vähentynyt työttömyys ja alityöllisyys
• Lisääntynyt kansalaisosallistuminen
• Kestävämmät liiketoimintakäytännöt

7. Yhteisomaisuuden palauttaminen voi luoda radikaalia runsautta

Meidän on luotava uusi yhteiskunta, joka perustuu runsauteen. Tie ulos on Marxin visioima degrowth-kommunismi.

Yhteisten resurssien takaisinvaltaus. Yhteisomaisuuden käsite – resurssit, joita yhteisö hallinnoi kollektiivisesti – on keskeinen degrowth-kommunismille. Tämä tarkoittaa olennaisten resurssien ja palveluiden takaisinvaltaamista yksityisomistuksesta ja markkinalogiikasta, jotta ne olisivat vapaasti kaikkien saatavilla. Esimerkkejä ovat julkiset tilat, tieto ja peruspalvelut.

Runsaus jakamisen kautta. Paradoksaalisesti degrowth voi johtaa eräänlaiseen runsauteen asettamalla etusijalle jakamisen ja kollektiivisen käytön yksilöllisen omistuksen sijaan. Tämä haastaa kapitalismin luoman keinotekoisen niukkuuden ja mahdollistaa korkeamman elämänlaadun pienemmällä resurssien käytöllä.

Alueet yhteisomaisuuden palauttamiselle:

• Julkiset tilat ja puistot
• Tieto ja informaatio (avoin lähdekoodi)
• Energian tuotanto ja jakelu
• Vesijärjestelmät
• Julkinen liikenne

8. Ilmasto-oikeudenmukaisuus vaatii oppimista globaalilta etelältä

Myöhäisessä elämässään Marx kritisoi Englannin siirtomaavaltaa Irlannissa ja kehotti brittiläisiä työntekijöitä toimimaan solidaarisesti sorrettujen irlantilaisten kanssa. Kuten Marx sanoi, "vipu on asetettava Irlantiin" – eli brittiläiset työntekijät eivät koskaan vapautuisi, ellei irlantilaisia vapautettaisi sorrosta.

Globaali solidaarisuus. Ilmastonmuutoksen käsitteleminen edellyttää tunnustamista, että sen vaikutukset kohdistuvat suhteettomasti globaaliin etelään ja kehittyneiden maiden historiallista vastuuta. Tämä tarkoittaa paitsi päästöjen vähentämistä globaalissa pohjoisessa, myös ilmastonmuutokseen sopeutumisen ja kestävän kehityksen tukemista etelässä.

Alkuperäiskansojen viisaus. Monet ratkaisut nykyiseen kriisiimme löytyvät alkuperäiskansojen ja perinteisten yhteisöjen kestävistä käytännöistä ja maailmankatsomuksista. Näiden yhteisöjen oppiminen ja tukeminen on ratkaisevan tärkeää kestävien vaihtoehtojen kehittämiseksi nykyiselle järjestelmälle.

Keskeiset ilmasto-oikeudenmukaisuuden periaatteet:

• Historiallinen vastuu
• Yhteiset mutta eriytetyt vastuut
• Oikeudenmukainen pääsy kestävään kehitykseen
• Haavoittuvien yhteisöjen suojelu

9. Sosiaaliset liikkeet ja municipalismi tarjoavat toivoa muutokselle

Työvoimasta nousevilla liikkeillä on valta lopulta muuttaa jopa politiikan aluetta.

Ruohonjuuritason voima. Sosiaalisilla liikkeillä, erityisesti niillä, jotka keskittyvät työvoima- ja ympäristökysymyksiin, on potentiaalia ajaa merkittäviä muutoksia. Nämä liikkeet voivat painostaa hallituksia ja yrityksiä samalla kun rakentavat vaihtoehtoisia instituutioita ja käytäntöjä ruohonjuuritasolta.

Kunnallinen vallankumous. Kaupungit ja paikallishallinnot nousevat tärkeiksi vastarinnan ja innovaation paikoiksi. Kunnalliset liikkeet, kuten Barcelonassa, osoittavat, kuinka paikallista demokratiaa voidaan syventää ja käyttää progressiivisten politiikkojen toteuttamiseen esimerkiksi asumisen, energian ja ilmastotoimien osalta.

Lupaavat kehitykset:

• Ilmasto-oikeudenmukaisuusliikkeiden nousu
• Työntekijöiden osuuskuntien leviäminen
• Solidaarisuustalouden aloitteiden kasvu
• "Pelottomien kaupunkien" verkoston syntyminen

Viimeksi päivitetty: September 1, 2024