The Real Anthony Fauci

1. Le règne de Fauci : les profits pharmaceutiques avant la santé publique

Parmi toutes les tyrannies, celle exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive.

Des décennies d’influence. Pendant cinquante ans, le Dr Anthony Fauci a utilisé sa position au sein du NIAID pour renforcer le pouvoir de l’industrie pharmaceutique sur les politiques de santé publique et les agences de régulation. Son budget annuel de 6 milliards de dollars lui permet de contrôler le financement de la recherche, de manipuler les revues scientifiques et d’orienter la science biomédicale à l’échelle mondiale.

Une capture réglementaire parfaite. Fauci a tissé des liens financiers étroits entre le NIAID et les laboratoires pharmaceutiques, créant un système où le régulateur est soumis à l’industrie qu’il est censé contrôler. Cela inclut :

• Des employés du NIAID percevant des royalties sur des médicaments brevetés qu’ils ont contribué à développer.
• Des universités et chercheurs dépendant des subventions du NIAID et des contrats pharmaceutiques.
• Le NIAID agissant comme partenaire dans le développement et la commercialisation des médicaments.

La priorité aux produits brevetés. Sous la direction de Fauci, le NIAID s’est concentré sur le développement et la promotion de médicaments et vaccins coûteux et brevetés, tout en négligeant la recherche sur les causes des maladies chroniques et en réprimant les thérapies peu coûteuses hors brevet, la nutrition et les médecines naturelles. Cela a contribué à ce que les Américains paient les prix les plus élevés pour les médicaments et souffrent de résultats sanitaires médiocres.

2. Le modèle du sida : AZT, pouvoir et suppression des alternatives

Le processus d’approbation de l’AZT fut une croisière d’extorsion pour Tony Fauci.

Prendre le contrôle. Fauci a exploité la crise du sida pour accroître l’importance et le budget du NIAID, en s’emparant de la recherche jusque-là menée par l’Institut national du cancer. Il s’est associé à Burroughs Wellcome (aujourd’hui GSK) pour promouvoir leur médicament toxique, l’AZT, malgré sa létalité connue et son inefficacité contre le cancer.

Manipulation des essais et suppression des rivaux. Fauci et ses investigateurs pharmaceutiques ont truqué les essais cliniques de l’AZT, utilisant des protocoles frauduleux et falsifiant les données pour faire apparaître le médicament comme sûr et efficace. Ils ont activement réprimé des traitements prometteurs, moins toxiques et hors brevet, comme le pentamidine en aérosol et l’AL 721, utilisés avec succès par des médecins communautaires.

• L’AZT fut approuvé après seulement 4 mois d’un essai prévu pour 6 mois.
• Les essais utilisaient un « fauxcebo » (un autre médicament toxique) au lieu d’un placebo inerte.
• Les données révélaient des fraudes généralisées et la dissimulation d’effets indésirables.

Établir le modèle. La saga de l’AZT a posé la méthode Fauci : dramatiser une pandémie, s’associer à l’industrie pharmaceutique, accélérer l’approbation d’un médicament breveté avec des essais truqués, supprimer les alternatives, contrôler le récit via les médias et les investigateurs, et ignorer les victimes. Ce modèle sera reproduit tout au long de sa carrière.

3. Expériences contraires à l’éthique sur des enfants vulnérables

Une fois admis à l’ICC, les enfants deviennent sujets d’essais médicamenteux sponsorisés par le NIAID de [Dr Anthony Fauci]... en collaboration avec certaines des plus grandes entreprises pharmaceutiques mondiales.

Cibler les plus vulnérables. Sous la direction de Fauci, le NIAID a mené des expériences barbares sur des enfants placés séropositifs, majoritairement noirs et hispaniques, à l’Incarnation Children’s Center (ICC) et dans d’autres établissements. Ces enfants ont été utilisés comme cobayes pour des médicaments toxiques contre le sida et des vaccins expérimentaux.

Pratiques cruelles et illégales. Les expériences comprenaient :

• L’administration de médicaments hautement toxiques connus pour provoquer des effets secondaires graves, notamment des défaillances d’organes et des lésions cérébrales.
• Le gavage forcé des enfants refusant les médicaments, parfois par implantation chirurgicale de sondes alimentaires.
• L’absence de défenseurs indépendants pour les enfants, en violation de la loi fédérale.
• Des décès et blessures graves documentés, incluant AVC et cécité.

Dissimulation et impunité. Malgré des enquêtes de l’Associated Press, de la FDA et de l’Institut Vera confirmant des violations éthiques et légales massives, Fauci et le NIAID n’ont subi aucune conséquence notable. Les décès et blessures furent rejetés comme des conséquences inévitables du sida, non de la toxicité des médicaments.

4. Atrocités en Afrique : exploiter un continent

Fauci a simplement balayé tous ces bébés morts sous le tapis.

Exporter des essais contraires à l’éthique. Fauci et ses partenaires pharmaceutiques ont déplacé des essais risqués de médicaments et vaccins en Afrique, où la réglementation laxiste et la vulnérabilité des populations permettaient des pratiques inacceptables dans les pays occidentaux. Cela perpétue une histoire de racisme médical et d’exploitation.

Le scandale de la névirapine. L’essai HIVNET 012 du NIAID en Ouganda a testé le médicament toxique névirapine sur des femmes enceintes et des nourrissons.

• L’étude manquait d’un groupe témoin placebo adéquat.
• Les chercheurs ont admis appliquer des normes de sécurité inférieures pour les sujets africains.
• Des milliers d’effets indésirables et au moins 14 décès furent dissimulés.
• Boehringer Ingelheim retira sa demande d’approbation FDA après des audits révélant de graves violations.

PEPFAR et la dissimulation. Malgré le scandale, Fauci utilisa son influence pour faire de la névirapine la pierre angulaire du programme PEPFAR à 15 milliards de dollars du président Bush pour l’Afrique. Le NIAID publia un rapport mensonger affirmant que l’étude ougandaise était sûre et efficace, et le président Bush visita le site pour légitimer le programme.

5. Amplifier les pandémies : crier au loup pour le profit

Les gouvernements aiment les épidémies, tout comme ils aiment la guerre, en réalité.

Justifier les budgets. Alors que la mortalité due aux maladies infectieuses diminuait, le NIAID et le CDC avaient besoin de nouvelles menaces pour maintenir leur pertinence et leurs financements. Fauci est devenu un maître dans l’art d’exagérer ou de fabriquer des pandémies pour atteindre ces objectifs.

Une histoire de fausses alertes :

• Grippe porcine de 1976 : Hype basée sur un seul décès, ayant conduit à un vaccin dangereux provoquant paralysies et morts.
• Grippe aviaire de 2005 (H5N1) : Prédictions de millions de morts, alors que les décès réels furent de l’ordre de quelques centaines. Des milliards dépensés en vaccins.
• Grippe porcine de 2009 (H1N1) : L’OMS modifia la définition de « pandémie » pour déclencher 18 milliards de contrats vaccins pour une grippe bénigne.
• Zika en 2016 : Hype liant Zika à la microcéphalie (plus tard démenti), entraînant des milliards en recherche vaccinale pour une maladie disparue.

Agenda de biosécurité. Ces pandémies amplifiées ont favorisé l’essor de l’État de biosécurité, promouvant des réponses militarisées, la surveillance de masse et des interventions médicales obligatoires, souvent au profit des sous-traitants militaires et des laboratoires pharmaceutiques.

6. Mauvaise gestion de la COVID-19 : décrets arbitraires et manipulation des données

La qualité choquante de presque toutes les données pertinentes sur la COVID-19, ainsi que la charlatanerie, l’obfuscation, le tri sélectif et la perversion flagrante auraient scandalisé, offensé et humilié toutes les générations précédentes de responsables américains de santé publique.

Mesures inédites et non prouvées. La stratégie COVID de Fauci reposait sur le port obligatoire du masque, la distanciation sociale et la mise en quarantaine des personnes saines (confinements), sans précédent scientifique ni preuve solide. Ces mesures ont causé d’immenses dommages.

• Les confinements ont dévasté l’économie, provoquant pauvreté, faillites et transfert de richesses.
• Ils ont entraîné une hausse de la mortalité liée à l’isolement, la dépression, les addictions et le report des soins médicaux.
• Les obligations de masque manquaient de fondements scientifiques solides et ont causé divers préjudices.

Manipulation des données. Fauci et les agences sanitaires ont systématiquement manipulé les données pour gonfler les risques liés à la COVID et promouvoir leur agenda.

• Utilisation de modèles très imprécis pour justifier les confinements.
• Modification des protocoles de certificats de décès pour gonfler les chiffres COVID.
• Mauvaise utilisation des tests PCR à des seuils de cycle élevés, générant de faux positifs.

Ignorer l’immunité naturelle. Fauci a minimisé l’importance de l’immunité naturelle et poussé à la vaccination universelle, même pour les personnes déjà infectées, malgré des preuves d’une protection naturelle supérieure.

7. Éliminer les traitements efficaces : hydroxychloroquine et ivermectine

Dès le départ, l’hydroxychloroquine (HCQ) et d’autres thérapeutiques représentaient une menace existentielle pour le projet vaccinal COVID à 48 milliards de dollars de Fauci et Bill Gates...

Menace pour les profits. Des médicaments peu coûteux et hors brevet comme l’HCQ et l’ivermectine étaient efficaces contre la COVID-19, mais menaçaient la voie d’autorisation d’urgence pour les nouveaux vaccins et médicaments rentables comme le Remdesivir.

Répression de l’HCQ. Fauci et l’industrie pharmaceutique ont lancé une campagne pour discréditer l’HCQ :

• Les gouvernements ont soudainement reclassé l’HCQ en médicament sur ordonnance uniquement.
• Des études frauduleuses utilisant des doses toxiques ou administrant le médicament trop tard ont été publiées et promues.
• Fauci a publiquement qualifié les preuves d’efficacité de l’HCQ d’« anecdotiques ».
• La FDA a révoqué l’autorisation d’urgence de l’HCQ sur la base d’études biaisées.

Démonisation de l’ivermectine. Malgré des preuves solides d’efficacité et de sécurité, Fauci et le cartel médical ont attaqué l’ivermectine :

• Un comité du NIH a émis une recommandation neutre malgré des données positives.
• La FDA, le CDC et l’AMA ont mis en garde contre son usage, souvent en utilisant un discours trompeur de « vermifuge pour chevaux ».
• Les pharmaciens ont été incités à refuser les prescriptions.

Coût humain. Les critiques estiment que la suppression par Fauci des traitements précoces comme l’HCQ et l’ivermectine a causé des centaines de milliers de morts inutiles et prolongé la pandémie.

8. Promouvoir des médicaments toxiques : le fiasco du Remdesivir

Le Remdesivir n’a aucune efficacité clinique contre la COVID, selon toutes les études légitimes. Pire, c’est un poison mortel, et un poison coûteux à 3 000 dollars le traitement.

Un médicament favori mais défaillant. Malgré son échec lors des essais contre Ebola et sa toxicité connue (provoquant insuffisance rénale et décès), Fauci a soutenu le Remdesivir de Gilead pour la COVID-19. Le NIAID avait massivement investi dans son développement.

Manipulation de l’essai. L’équipe de Fauci a truqué l’essai clinique du Remdesivir :

• Utilisation d’un « fauxcebo » au lieu d’un vrai placebo.
• Changement en cours d’essai du critère principal, passant de la réduction de mortalité à la durée d’hospitalisation.
• Annonce de succès basée sur des données biaisées avant publication ou revue par les pairs.

Ignorer les preuves négatives. Fauci a ignoré une large étude de l’OMS montrant que le Remdesivir n’avait aucun impact sur la survie ou la durée d’hospitalisation. Il a utilisé son influence pour obtenir l’approbation FDA et en faire le « standard de soins », malgré sa toxicité et l’absence de bénéfice prouvé.

Conséquences mortelles. Les critiques affirment que l’imposition du Remdesivir toxique et inefficace aux patients hospitalisés a contribué à un taux de mortalité élevé aux États-Unis.

9. Vaccins COVID-19 : sécurité et efficacité douteuses

Le fait que la FDA ait néanmoins accordé l’approbation complète à Pfizer, et que la communauté médicale ait adopté et prescrit cette intervention à leurs patients, témoigne éloquemment de la résilience même des produits les plus mortels et inefficaces...

Ignorer les signaux de sécurité. Malgré des décennies d’échecs dans les vaccins contre les coronavirus dus à un phénomène de priming pathogène, Fauci a poussé au développement rapide et au déploiement des vaccins à ARNm novateurs.

• Les essais cliniques ont été écourtés, empêchant la détection des blessures à long terme.
• Le système VAERS, notoirement défaillant, a été utilisé pour suivre les effets indésirables, sous-estimant largement les blessures et décès.
• Les autopsies des décès post-vaccination ont été découragées.

Données accablantes. Les données des essais Pfizer sur 6 mois ont montré plus de décès dans le groupe vacciné (20) que dans le groupe placebo (14) toutes causes confondues.

• Bien que le vaccin prévenait 1 décès COVID pour 22 000 vaccinés, il y avait 4 décès cardiaques en excès.
• Les données du monde réel dans les pays très vaccinés montrent des pics de cas, hospitalisations et décès parmi les vaccinés.

Efficacité décroissante et obligations. Malgré une efficacité qui diminue rapidement et des preuves que les vaccinés peuvent encore transmettre le virus, Fauci a poussé à des mandats coercitifs, y compris pour les enfants à faible risque et les personnes immunisées naturellement, éliminant ainsi les groupes témoins et masquant les blessures.

10. L’essor de l’État de biosécurité

Ceux qui renonceraient à une liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité.

Militarisation de la santé publique. Fauci et des figures comme Robert Kadlec (liées aux agences de renseignement) ont promu l’idée que les maladies infectieuses constituent une menace pour la sécurité nationale nécessitant une réponse militarisée, déplaçant l’attention de la santé publique vers le contrôle et la surveillance.

Jeux de guerre et simulations. Des exercices comme Dark Winter et Atlantic Storm ont simulé des scénarios d’imposition de la loi martiale, de censure, de mesures obligatoires et de surveillance lors de pandémies, plutôt que de se concentrer sur des interventions de santé publique.

Profiter de la peur. L’agenda de biosécurité a créé une industrie massive profitant aux sous-traitants militaires et aux laboratoires pharmaceutiques, souvent via la recherche à double usage (armes biologiques déguisées en vaccins) et des contrats gouvernementaux lucratifs pour les contre-mesures.

• Robert Kadlec, figure clé, a navigué entre postes gouvernementaux et entreprises de biodefense comme Emergent BioSolutions, obtenant des milliards de contrats.
• Le stock stratégique national est devenu un marché captif pour des entreprises privilégiées, souvent au détriment des fournitures essentielles comme les masques.

Érosion des libertés. La réponse à la COVID-19 a mis en œuvre nombre des mesures de contrôle simulées, entraînant des restrictions sans précédent des libertés civiles et une dérive vers un État totalitaire médical, comme l’avaient prédit les critiques de l’agenda de biosécurité.

Dernière mise à jour: May 12, 2025