मुख्य निष्कर्ष
1. बाइडेन की बहस की आपदा ने डेमोक्रेटिक भूकंप को जन्म दिया
फिर एक ही कैमरा शॉट ने उस रात पहली बार बाइडेन पर ध्यान केंद्रित किया, और डेमोक्रेटिक ब्रह्मांड बिखरने लगा।
बहस का प्रदर्शन। जो बाइडेन का जून 2024 में डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ बहस में प्रदर्शन एक महत्वपूर्ण क्षण था, जिसने उनकी क्षमताओं में कमी को उजागर किया और चुनाव के मार्ग को बदल दिया। बहस ने बाइडेन की स्पष्ट सोच में कठिनाई, धीमी चाल और कमजोर आवाज को उजागर किया, जिससे ट्रंप के लंबे समय से चले आ रहे बाइडेन के शारीरिक और मानसिक गिरावट के दावों की पुष्टि हुई।
डेमोक्रेटिक घबराहट। बहस ने डेमोक्रेटिक पार्टी में व्यापक चिंता पैदा की, जिसमें कानून निर्माता, दानदाता और रणनीतिकारों ने सदमे और निराशा व्यक्त की। कई डेमोक्रेट्स ने तुरंत बाइडेन की उम्मीदवार के रूप में योग्यता पर सवाल उठाना शुरू कर दिया, यह डरते हुए कि उनकी उपस्थिति टिकट पर नीचे की रेस को बर्बाद कर देगी।
अस्तित्व का खतरा। बहस ने बाइडेन को एक ऐसे उम्मीदवार से बदल दिया, जिसमें जीतने की संभावना थी, एक अस्तित्वगत खतरे में, जो उनकी पार्टी की सफलता की संभावनाओं को प्रभावित कर रहा था। डेमोक्रेटिक पार्टी अराजकता में फंस गई, पार्टी के नेताओं ने नुकसान का आकलन करने और आकस्मिक योजनाओं पर विचार करने के लिए दौड़ लगाई।
2. ट्रंप की गणनात्मक संयम ने बाइडेन की कठिनाइयों का लाभ उठाया
मैं उसे बिना गधा बने कैसे मारता रहूं? ट्रंप ने सोचा।
अप्रत्याशित लाभ। बाइडेन के खराब प्रदर्शन पर ट्रंप की प्रारंभिक प्रतिक्रिया अविश्वास थी, इसके बाद एक समायोजन की अवधि थी जब उन्होंने अपने प्रतिद्वंद्वी की कठिनाइयों की सीमा को समझा। ट्रंप की टीम को चिंता थी कि बाइडेन उम्मीदों के निम्न स्तर को पार कर सकते हैं, लेकिन वास्तविकता ने उनके सबसे आशावादी परिदृश्यों को भी पार कर दिया।
रणनीतिक बदलाव। ट्रंप, जो अपने आक्रामक और अक्सर अनियंत्रित हमलों के लिए जाने जाते हैं, ने एक बैठे राष्ट्रपति को धमकाने के दृश्य को पहचाना और जानबूझकर अपनी भाषा को कम किया। उन्होंने अत्यधिक आक्रामक या असंवेदनशील दिखने से बचने की आवश्यकता को गहराई से समझा, जो पूर्व राष्ट्रपति के लिए आत्म-जागरूकता का एक दुर्लभ क्षण था।
कथानक नियंत्रण। ट्रंप का संयम बाइडेन की कथित कमजोरियों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है, जिससे उनकी गिरावट की कहानी और मजबूत होती है। ट्रंप की टीम ने समझा कि सबसे प्रभावी रणनीति यह थी कि बाइडेन के प्रदर्शन को अपने हमलों से ढकने के बजाय खुद बोलने दिया जाए।
3. हैरिस ने अभियान को बचाने के लिए कठिनाई का सामना किया
लेकिन एक विचार उसके मन में लगातार चल रहा था: हमने उसे बाहर क्यों भेजा?
विरासत में मिली संकट। उप राष्ट्रपति कमला हैरिस को एक चुनौतीपूर्ण स्थिति में डाल दिया गया, जिसमें उन्हें बाइडेन के आपदा ग्रस्त बहस प्रदर्शन से अभियान को बचाने का कार्य सौंपा गया। हैरिस को बाइडेन का बचाव करते हुए खुद को एक सक्षम नेता के रूप में प्रस्तुत करना था, जो जिम्मेदारी संभालने के लिए तैयार थी।
नुकसान नियंत्रण। हैरिस के प्रारंभिक प्रयासों ने बहस को "धीमी शुरुआत" के रूप में कम करने के लिए संदेह का सामना किया, जिससे उन्हें अपनी रणनीति बदलने और ट्रंप के साथ खुद को अलग करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन्हें बाइडेन के प्रति वफादारी और भविष्य के लिए अपनी ताकत और दृष्टि को प्रदर्शित करने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाना था।
सीमित विकल्प। हैरिस के विकल्प उप राष्ट्रपति के रूप में सीमित थे, जिससे उन्हें बाइडेन प्रशासन की नीतियों और रिकॉर्ड से खुद को अलग करना मुश्किल हो गया। उन्हें प्रशासन का बचाव करने और देश के लिए अपनी अलग दृष्टि को स्पष्ट करने के बीच एक संकीर्ण रास्ता तय करना था।
4. ओबामा का छायादार प्रभाव और पेलोसी का स्पष्ट आकलन आग में घी डालते हैं
"क्या उसे जारी रखना चाहिए, इस पर चर्चा होने वाली है," डेविड एक्सलरोड, जो ओबामा के शीर्ष सलाहकारों में से एक थे, ने बहस समाप्त होने के तुरंत बाद सीएनएन पर कहा।
उच्च वर्ग के संदेह। पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा, जिन्होंने पहले बाइडेन की राजनीतिक क्षमताओं के बारे में संदेह व्यक्त किया था, बहस के बाद ज्यादातर चुप रहे, जिससे उनके प्रॉक्सी ने सार्वजनिक रूप से बाइडेन की योग्यता पर सवाल उठाने की अनुमति दी। ओबामा की चुप्पी ने बाइडेन में उनके आत्मविश्वास की कमी के बारे में अटकलों को बढ़ावा दिया और एक वैकल्पिक उम्मीदवार के लिए उनके संभावित समर्थन को जन्म दिया।
पेलोसी का सवाल। पूर्व हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी, जो डेमोक्रेटिक पार्टी में एक शक्तिशाली व्यक्ति हैं, ने सार्वजनिक रूप से यह सवाल उठाकर अनिश्चितता को बढ़ाया कि क्या बाइडेन का बहस प्रदर्शन "एक घटना या एक स्थिति" थी। पेलोसी के स्पष्ट आकलन ने अन्य डेमोक्रेट्स को टिकट पर बाइडेन को बदलने की संभावना पर खुलकर चर्चा करने की अनुमति दी।
बाइडेन को कमजोर करना। ओबामा और पेलोसी के कार्य, जो डेमोक्रेटिक पार्टी के सबसे प्रभावशाली व्यक्तियों में से दो थे, ने बाइडेन की विश्वसनीयता को महत्वपूर्ण रूप से कमजोर किया और उनके हटने की मांग करने वालों को प्रोत्साहित किया। उनके सार्वजनिक संदेह ने संकट की भावना पैदा की और एक प्रतिस्थापन उम्मीदवार की खोज को बढ़ावा दिया।
5. डेमोक्रेटिक दाता वर्ग में विभाजन, वित्तीय संकट का निर्माण
"डेमोक्रेट्स ने सामूहिक आत्महत्या की," एक अनुभवी डेमोक्रेटिक पार्टी के रणनीतिकार ने बहस के शुरू होने के पंद्रह मिनट के भीतर एक रिपोर्टर को संदेश में लिखा।
दानदाता उड़ान। बाइडेन के बहस प्रदर्शन ने डेमोक्रेटिक दाताओं के बीच व्यापक घबराहट पैदा की, जिसमें कई ने योजनाबद्ध योगदान रद्द कर दिए और अभियान को और अधिक धन देने में अनिच्छा व्यक्त की। अचानक नकदी संकट ने बाइडेन की सामान्य चुनाव में प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता को खतरे में डाल दिया, जिससे उनकी टीम को नए वित्तीय स्रोतों की खोज करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
ओ'माल्ली डिलन की गलतियाँ। अभियान प्रबंधक जेनिफर ओ'माल्ली डिलन के दाताओं को आश्वस्त करने के प्रयास ज्यादातर असफल रहे, जिसमें कई ने महसूस किया कि वह उन्हें गुमराह कर रही हैं और उन्हें विश्वासघाती की तरह व्यवहार कर रही हैं। उनकी उपेक्षापूर्ण प्रवृत्ति और स्थिति की गंभीरता को स्वीकार करने से इनकार ने प्रमुख वित्तीय समर्थकों को और अधिक दूर कर दिया।
आकस्मिक योजनाएँ। जैसे-जैसे वित्तीय संकट गहरा होता गया, कुछ डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अधिकारियों ने बाइडेन के हटने के लिए आकस्मिक योजनाओं की खोज शुरू की, जिसमें संभावित नियम परिवर्तन और उन्हें टिकट पर बदलने के परिदृश्य शामिल थे। गुप्त वार्ताएँ इस बढ़ती चिंता को दर्शाती थीं कि बाइडेन चुनाव के दिन तक पार्टी के नामांकित व्यक्ति के रूप में नहीं पहुँचेंगे।
6. बाइडेन की चुनौती और परिवार का प्रभाव अनिवार्य को बढ़ाता है
"लड़ाई जारी रखो," उन्होंने उसे कहा।
समर्पण से इनकार। बढ़ते दबाव और आंतरिक संदेह के बावजूद, बाइडेन ने प्रारंभ में दौड़ से हटने की मांगों का विरोध किया, जो उनके अपने अहंकार, परिवार के समर्थन और इस विश्वास से प्रेरित था कि वह एकमात्र व्यक्ति हैं जो ट्रंप को रोक सकते हैं। बाइडेन के परिवार, विशेष रूप से उनके बेटे हंटर, ने दौड़ में बने रहने के उनके विश्वास को मजबूत करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, अक्सर उनके संघर्षों के लिए उनके सहायकों को दोषी ठहराते हुए और उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ लड़ने के लिए प्रेरित करते हुए।
परिवार का प्रभाव। बाइडेन के निर्णय लेने में परिवार का प्रभाव अभियान के भीतर तनाव पैदा करता था, जिसमें सहायकों को लगता था कि उन्हें कमजोर किया जा रहा है और उनकी सलाह को नजरअंदाज किया जा रहा है। परिवार का बाइडेन की छवि और विरासत की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करना अक्सर अभियान की आवश्यकता के साथ टकराता था कि वे मतदाताओं और दाताओं की चिंताओं का समाधान करें।
सीमित पुनरुत्थान। बाइडेन के गति को पुनः प्राप्त करने के प्रयास, जैसे कि उत्तरी कैरोलिना में एक रैली, ज्यादातर असफल रहे, जो उनके हटने की बढ़ती मांगों को शांत करने में विफल रहे। उनकी दौड़ में बने रहने की जिद, बढ़ती गिरावट के सबूतों के बावजूद, केवल संकट को बढ़ाती है और डेमोक्रेटिक पार्टी को और अधिक विभाजित करती है।
7. हैरिस की गणनात्मक शक्ति की चाल ने नामांकन सुरक्षित किया
"आपको मेरा समर्थन करना होगा," उसने जवाब दिया, गति के तत्व पर जोर देते हुए। "यह आपके लिए महत्वपूर्ण है—यह दिखाने के लिए कि आपको अपने उपाध्यक्ष पर पूर्ण विश्वास है। ऐसा करने का एकमात्र तरीका यह है कि इसे स्पष्ट किया जाए... यदि आप कोई बयान देने जा रहे हैं, क्या उसमें मेरा उल्लेख है?"
हैरिस का अवसर। बाइडेन के हटने के साथ, उप राष्ट्रपति कमला हैरिस ने डेमोक्रेटिक नामांकन को हासिल करने के लिए एक अनोखी स्थिति में खुद को पाया। हैरिस को बाइडेन के प्रति वफादारी और अपनी खुद की नेतृत्व क्षमता को स्थापित करने के बीच एक नाजुक संतुलन बनाए रखना था।
रणनीतिक चालबाज़ी। हैरिस ने एक गणनात्मक शक्ति की चाल में संलग्न होकर, उप राष्ट्रपति के रूप में अपने पद का लाभ उठाया ताकि समर्थन प्राप्त कर सकें और प्रमुख डेमोक्रेटिक समुदायों में समर्थन को एकत्रित कर सकें। उन्होंने समझा कि बाइडेन के समर्थन को सुरक्षित करना उनके उम्मीदवार के रूप में वैधता प्रदान करने और विभाजनकारी प्राथमिक लड़ाई को रोकने के लिए महत्वपूर्ण था।
तेज समेकन। हैरिस की तेज और निर्णायक कार्रवाइयाँ, जिसमें प्रमुख डेमोक्रेट्स से समर्थन प्राप्त करना और प्रमुख समुदायों में समर्थन को समेकित करना शामिल था, ने प्रभावी रूप से मैदान को साफ कर दिया और उन्हें अनिवार्य नामांकित व्यक्ति के रूप में स्थापित किया। पार्टी पर तेजी से नियंत्रण प्राप्त करने की उनकी क्षमता ने उनकी राजनीतिक चतुराई और महत्वाकांक्षा को प्रदर्शित किया।
8. ट्रंप की अभियान टीम ने हैरिस की कथित कमजोरियों का लाभ उठाया
वे सभी कमला को छोड़ने की योजना बना रहे थे। वे बल कुछ ऐसे ही लोगों से संपर्क करेंगे जिनसे वह बात कर रहा था।
हैरिस को लक्षित करना। हैरिस के नामांकित होने के साथ, ट्रंप की अभियान टीम ने उनकी कथित कमजोरियों, जिसमें बाइडेन के साथ उनके संबंध, उनके उदार नीति रुख, और कुछ मतदाता वर्गों के साथ जुड़ने में कठिनाई शामिल थी, का लाभ उठाने पर ध्यान केंद्रित किया। ट्रंप की टीम ने हैरिस को एक कट्टर वामपंथी के रूप में परिभाषित करने का प्रयास किया, जो बाइडेन की नीतियों को जारी रखेगी और देश को और अधिक विभाजित करेगी।
विभाजन का लाभ उठाना। ट्रंप का अभियान डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर विभाजनों का लाभ उठाने का प्रयास करता था, विशेष रूप से इजराइल और सामाजिक मुद्दों जैसे मुद्दों पर, ताकि हैरिस के समर्थन को कमजोर किया जा सके और असंतुष्ट मतदाताओं को आकर्षित किया जा सके। उन्होंने हैरिस को मुख्यधारा के अमेरिका से अज्ञात और विशेष हितों के प्रति वफादार के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया।
संदेश रणनीति। ट्रंप की टीम ने एक संदेश रणनीति विकसित की जो हैरिस की कथित कमजोरियों पर जोर देती थी और उन्हें ट्रंप के आर्थिक समृद्धि, सीमा सुरक्षा, और पारंपरिक मूल्यों की वापसी के वादों के साथ तुलना करती थी। उन्होंने हैरिस को बाइडेन प्रशासन की विफलताओं का एक निरंतरता और अमेरिकी मूल्यों के लिए खतरा के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया।
9. चुनाव ट्रंप के अतीत और हैरिस के अप्रयुक्त भविष्य पर एक जनमत संग्रह बन गया
कुछ के लिए, यह पिछले वर्ष व्हाइट हाउस के पूर्व कक्ष में गवर्नरों के साथ बाइडेन के प्रदर्शन की याद दिलाता था, जब व्हाइट हाउस के कर्मचारियों ने हैरिस को बाइडेन के लिए तैयार रहने के लिए प्रशिक्षित किया था यदि उनकी टिप्पणियाँ गलत हो गईं।
विपरीत दृष्टिकोण। 2024 का चुनाव अंततः ट्रंप के अतीत और हैरिस के अप्रयुक्त भविष्य पर एक जनमत संग्रह बन गया, जिसमें मतदाता प्रत्येक उम्मीदवार के जोखिमों और पुरस्कारों का मूल्यांकन कर रहे थे। ट्रंप ने अपने राष्ट्रपति पद की पुरानी यादों और हैरिस के तहत एक कट्टर वामपंथी एजेंडे के डर का लाभ उठाने का प्रयास किया, जबकि हैरिस ने खुद को एक नए चेहरे के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश की जो देश को एकजुट कर सके और इसकी चुनौतियों का समाधान कर सके।
मुख्य मुद्दे। चुनाव मुख्य रूप से मतदाताओं की अर्थव्यवस्था, आव्रजन, और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताओं से आकार लिया गया, जिसमें ट्रंप कई मुद्दों पर बढ़त बनाए हुए थे। हैरिस को देश के लिए एक आकर्षक दृष्टि प्रस्तुत करने और मतदाताओं को यह विश्वास दिलाने में कठिनाई हुई कि वह अपने वादों को पूरा कर सकती हैं।
सीमित प्रभाव। उच्च दांव और तीव्र प्रचार के बावजूद, चुनाव अंततः कुछ स्विंग राज्यों में अपेक्षाकृत छोटे संख्या में मतदाताओं पर निर्भर हो गया, जो अमेरिकी राजनीति की गहरी ध्रुवीकरण को उजागर करता है। परिणाम ने कारकों के जटिल अंतःक्रिया को दर्शाया, जिसमें उम्मीदवारों की ताकत और कमजोरियाँ, नीति प्राथमिकताएँ, और सांस्कृतिक चिंताएँ शामिल थीं।
10. डेमोक्रेटिक पार्टी का विस्फोट, ट्रंप को एक आश्चर्यजनक जीत दिलाई
"वे आक्रामक रूप से कह रहे थे कि हम उप राष्ट्रपति के साथ समाप्त होंगे और यह एक गलती होगी।"
आंतरिक युद्ध। डेमोक्रेटिक पार्टी के आंतरिक विभाजन, जो बाइडेन की योग्यता और हैरिस की चुनावी क्षमता पर संदेह से प्रेरित थे, ने ट्रंप के खिलाफ एक एकजुट मोर्चा बनाने की उनकी क्षमता को महत्वपूर्ण रूप से बाधित किया। आपसी लड़ाई और विश्वासघात ने पार्टी के संदेश को कमजोर किया और अराजकता और अव्यवस्था की भावना पैदा की।
गुम हुए अवसर। हैरिस के अभियान की ट्रंप के हमलों का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने और भविष्य के लिए एक आकर्षक दृष्टि प्रस्तुत करने में विफलता ने उनकी हार में और योगदान दिया। अभियान की पारंपरिक रणनीतियों और संदेशों पर निर्भरता ट्रंप के जनसांख्यिकीय अपील और मतदाता वर्गों के बीच गहरे विभाजन के द्वारा उत्पन्न चुनौतियों को पार करने के लिए अपर्याप्त साबित हुई।
ट्रंप की विजय। अंत में, ट्रंप की श्रमिक वर्ग के मतदाताओं के साथ जुड़ने, आर्थिक चिंताओं का लाभ उठाने, और सांस्कृतिक विभाजनों का शोषण करने की क्षमता निर्णायक साबित हुई। उनकी जीत ने एक आश्चर्यजनक वापसी और डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिष्ठान के प्रति एक जोरदार अस्वीकृति को चिह्नित किया।
अंतिम अपडेट:
समीक्षाएं
फाइट को मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं, जिसमें औसत रेटिंग 4.19 में से 5 थी। पाठकों ने इसकी आकर्षक कहानी और 2024 के चुनाव के अंदरूनी विवरणों की प्रशंसा की, विशेष रूप से बाइडेन-हैरिस संक्रमण और ट्रंप के अभियान रणनीति के बारे में। कुछ पाठकों ने इसे संतुलित और सूचनाप्रद पाया, जबकि अन्य ने इसे गपशप या पक्षपाती होने के लिए आलोचना की। कई लोगों ने राजनीतिक चालबाज़ी के पीछे के दृश्यों को देखने की सराहना की, लेकिन उन्हें लगा कि यह उन लोगों के लिए नई जानकारी की कमी थी जो चुनाव को करीब से फॉलो कर रहे थे। पुस्तक के त्वरित प्रकाशन और नीति विश्लेषण के बजाय नाटक पर ध्यान केंद्रित करने को लेकर कुछ पाठकों के लिए यह विवाद का विषय रहा।
