मुख्य निष्कर्ष
1. नेहरू की "मंदिर" रणनीति ने मानव पूंजी की तुलना में भारी उद्योग को प्राथमिकता दी
स्टील बनाने वाले कारखाने भी विशाल हैं।
भारी उद्योग पर ध्यान। नेहरू का भारत के लिए दृष्टिकोण बड़े पैमाने पर, पूंजी-गहन उद्योगों पर केंद्रित था, उनका मानना था कि ये "अन्य उद्योगों के स्रोत" हैं। यह रणनीति, जो सोवियत मॉडलों से प्रेरित थी, ने कृषि, शिक्षा और श्रम-गहन निर्माण में निवेश की तुलना में स्टील संयंत्रों, बांधों और वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं को प्राथमिकता दी।
कृषि और छोटे एवं मध्यम उद्यमों की अनदेखी। इस ध्यान केंद्रित करने के कारण कृषि की अनदेखी हुई, जहां भूमि सुधार ठीक से लागू नहीं हुए और विस्तार सेवाएं किसानों तक प्रभावी रूप से नहीं पहुंच पाईं। छोटे और मध्यम उद्यम (SMEs), जो महत्वपूर्ण रोजगार उत्पन्न कर सकते थे, को भी बड़े, राज्य-नियंत्रित परियोजनाओं के पक्ष में हाशिए पर डाल दिया गया।
सीमित नौकरी सृजन। भारी उद्योग की दृष्टिकोण ने भारत की तेजी से बढ़ती जनसंख्या के लिए पर्याप्त नौकरियों का सृजन नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक अधकचरे रोजगार और सामाजिक अशांति हुई। यह रणनीतिक गलती भारत को बेरोजगारी की वृद्धि और निरंतर असमानता के मार्ग पर ले गई।
2. भारत का "नकली समाजवाद" असमानता और भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता रहा
समाजवाद का अर्थ सभी के लिए समान अवसर का निर्माण करना है।
केवल नाम का समाजवाद। समाजवादी आदर्शों का समर्थन करने के बावजूद, भारत ने कभी भी वास्तव में समाजवादी नीतियों को लागू नहीं किया। केंद्रीय योजना और बड़े सरकारी हस्तक्षेप को समाजवाद समझा गया, जबकि वास्तविक ध्यान शक्तिशाली और अभिजात वर्ग के हितों को बढ़ावा देने पर था।
असमान विकास। सार्वजनिक नीति सामान्य कल्याण के लिए काम नहीं करती थी, और भारत की विकास प्रक्रिया गहराई से असमान थी। तथाकथित समाजवादी वर्षों में एक ओलिगोपोलिस्टिक औद्योगिक संरचना और भ्रष्ट नौकरशाही का उदय हुआ, जिसने कुछ चुनिंदा लोगों को लाभ पहुंचाया जबकि जन masses को नुकसान हुआ।
सार्वजनिक वस्तुओं की अनदेखी। भारी उद्योग और केंद्रीय योजना पर ध्यान देने के कारण शिक्षा, स्वास्थ्य और शहरी बुनियादी ढांचे जैसी आवश्यक सार्वजनिक वस्तुओं की अनदेखी हुई। इस अनदेखी ने असमानता को और बढ़ा दिया और एक अधिक समावेशी और समान समाज के निर्माण में बाधा डाली।
3. चूक गए अवसर: भारत की पूर्व एशियाई निर्यात-आधारित विकास की नकल करने में विफलता
जापान हमें और भी अधिक सिखा सकता है, क्योंकि रूस हमें एक बहुत जटिल चित्र देता है।
प्रतिस्पर्धा खोई। 1950 के दशक की शुरुआत में, भारत का निर्मित वस्तुओं में विश्व व्यापार में हिस्सा जापान के समान था। हालांकि, भारत ने युद्ध के बाद के व्यापार बूम का लाभ उठाने में विफलता दिखाई और जापान, दक्षिण कोरिया, ताइवान और बाद में चीन जैसे पूर्व एशियाई देशों के मुकाबले पीछे रह गया।
निर्यात का लाभ उठाने में विफलता। निर्यात का उपयोग करके नौकरियों का सृजन करने में भारत की असमर्थता एक महत्वपूर्ण विफलता का प्रतिनिधित्व करती है। पूर्व एशियाई देशों ने श्रम-गहन निर्मित निर्यात के माध्यम से रोजगार सृजन में सफलता प्राप्त की, जबकि भारत वित्त और निर्माण पर भारी निर्भर रहा।
चूक गए अवसरों के परिणाम। निर्यात का उपयोग करके नौकरियों का सृजन करने में बार-बार असमर्थता भारत की "रेड क्वीन" परीक्षण की सबसे स्पष्ट विफलता का प्रतिनिधित्व करती है। इस विफलता ने निरंतर अधकचरे रोजगार, सीमित आर्थिक गतिशीलता, और अमीर और गरीब के बीच बढ़ते अंतर में योगदान दिया।
4. टूटे हुए मानदंड और जवाबदेही ने लोकतांत्रिक गिरावट को जन्म दिया
जब ये मानदंड व्यक्तिगत नैतिकता में निहित होते हैं, तो वे एक सामाजिक संपत्ति बन जाते हैं क्योंकि वे अच्छे कामकाजी बाजारों और राजनीतिक संस्थानों के लिए आवश्यक विश्वास को बढ़ावा देते हैं।
सामाजिक विश्वास का क्षय। समय के साथ, सामाजिक मानदंड और राजनीतिक जवाबदेही कमजोर हो गई, जिससे लोकतंत्र के नियम और संस्थान विशेषाधिकार प्राप्त और शक्तिशाली लोगों का खिलौना बन गए। भ्रष्टाचार, अपराधियों और राजनेताओं के बीच की रेखाओं का धुंधलापन, और सामाजिक हिंसा सामान्य हो गई।
कमजोर संस्थान। संसद और न्यायपालिका कार्यकारी को जवाबदेह ठहराने में कम प्रभावी हो गई। सार्वजनिक और निजी जीवन में, मामलों को सुलझाने के लिए हिंसा अधिक सामान्य हो गई।
टूटे हुए मानदंडों के परिणाम। कमजोर मानदंडों और जवाबदेही ने लोकतंत्र के नियमों और संस्थानों को विशेषाधिकार प्राप्त और शक्तिशाली लोगों का खिलौना बना दिया; सभी के लिए गुणवत्तापूर्ण शिक्षा, स्वास्थ्य, और शहरी स्थानों की आपूर्ति में सहयोग की कमी है; न्याय अब अंधा नहीं है और चल रही जलवायु संकट से होने वाले नुकसान को बढ़ाने में पर्यावरणीय क्षति तेजी से बढ़ रही है।
5. करिश्माई नेताओं ने जवाबदेही को दरकिनार किया, शक्ति के दुरुपयोग को सक्षम किया
जवाहर एक विचारक हैं, सरदार एक कार्यकर्ता हैं।
करिश्मा और इसके खतरे। करिश्माई राजनेता, जैसे नेहरू और इंदिरा गांधी, अपने शब्दों और व्यवहार के माध्यम से मतदाताओं से जुड़े, सामान्य जवाबदेही की जांच को दरकिनार करते हुए। इससे उन्हें राज्य के संसाधनों का उपयोग अपने पसंदीदा उद्देश्यों के लिए करने की अनुमति मिली, अक्सर लोगों के दीर्घकालिक हितों की अनदेखी करते हुए।
नेहरू का आदर्शवाद और इसके परिणाम। नेहरू का आदर्शवाद और राष्ट्रवादी उत्साह ने उन्हें भारी औद्योगिकीकरण को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित किया, एक रणनीति जो पर्याप्त नौकरियों का सृजन करने में विफल रही। उनका करिश्मा बार-बार चुनावी जीत सुनिश्चित करता था, लेकिन उनकी नीतियों के परिणामस्वरूप उच्च मुद्रास्फीति, निरंतर गरीबी, और बढ़ती नौकरी की कमी हुई।
इंदिरा गांधी का तानाशाही। इंदिरा गांधी, जो स्वयं करिश्माई थीं, ने अपनी शक्ति का उपयोग एक निराशाजनक, नारेबाजी करने वाली राजनीतिक मशीन स्थापित करने के लिए किया। उन्होंने भ्रष्टाचार को उच्चतम स्तरों तक पहुंचा दिया, सामाजिक गुस्से को राज्य की भारी हाथ से दबा दिया, और अपने अनुयायियों के लिए मजबूत कार्रवाई की एक पैटर्न स्थापित किया।
6. हिंदू राष्ट्रवाद का उदय भारतीय समाज को और अधिक विभाजित करता है
पक्षपाती स्वभाव वाले लोग, स्थानीय पूर्वाग्रहों वाले लोग, या sinister योजनाओं वाले लोग, साजिश, भ्रष्टाचार, या अन्य तरीकों से, पहले मत प्राप्त कर सकते हैं, और फिर लोगों के हितों का विश्वासघात कर सकते हैं।
सामाजिक गुस्सा और हिंदुत्व। राजनीति में भ्रष्टाचार और अपराध की पकड़ मजबूत होने और आर्थिक असमानताएं बढ़ने के साथ, भारतीय लोकतंत्र खतरनाक क्षेत्र में चला गया। बदलते सामाजिक गुस्से ने एक नए केंद्र बिंदु की ओर आकर्षित किया: हिंदुत्व—हिंदू राष्ट्रवाद।
"गुस्से में हिंदू" भीड़। हिंदू राष्ट्रवाद ने सामाजिक ताने-बाने में और अधिक दरार पैदा की क्योंकि हिंसक भीड़ नए प्रदर्शन स्थलों की तलाश में थी। "गुस्से में हिंदू" हिंदुत्व का पैदल सैनिक बन गया, मुसलमानों और अन्य को लक्षित करते हुए जिन्हें प्रतिकूल माना गया।
चुनावी तानाशाही। हिंदुत्व, आपराधिक-राजनेताओं, और काले धन का संयोजन लोकतंत्र पर एक निर्दयतापूर्ण हमला करता है। V-Dem भारत को "चुनावी तानाशाही" के रूप में वर्गीकृत करता है, एक ऐसा राष्ट्र जो चुनाव आयोजित करता है लेकिन जहां कानून का शासन और स्वतंत्रता की आवाज़ें अस्वीकार्य रूप से निम्न स्तर पर गिर गई हैं।
7. तात्कालिकता पर ध्यान और "दृश्यमान" परियोजनाओं ने दीर्घकालिक विकास को कमजोर किया
राजनीति में एक सप्ताह लंबा समय होता है।
दृश्यमान परियोजनाओं का आकर्षण। लोकतंत्र में, यहां तक कि सबसे अच्छे समय में, राजनेताओं की दृष्टि छोटी होती है। निर्वाचित नेता अक्सर सुर्खियों में आने वाली नीतियों और "दृश्यमान" परियोजनाओं और भव्य स्मारकों के चमकदार उद्घाटन को दीर्घकालिक सार्वजनिक वस्तुओं में निवेश पर प्राथमिकता देते हैं।
आवश्यक सार्वजनिक वस्तुओं की अनदेखी। यह तात्कालिकता पर ध्यान देने के कारण आवश्यक सार्वजनिक वस्तुओं की अनदेखी—यहां तक कि दुरुपयोग—होता है जो अच्छे रोजगार और मानव कल्याण के लिए आवश्यक हैं: शिक्षा, स्वास्थ्य, जीवंत शहर, एक निष्पक्ष न्याय प्रणाली, और एक स्वच्छ पर्यावरण।
अनदेखी के परिणाम। सार्वजनिक वस्तुओं की अनदेखी आर्थिक विकास में बाधा डालती है और असमानता को बढ़ावा देती है। आर्थिक विकास को आगे बढ़ाने वाले प्रयास दोगुने कठोर होते हैं: उन्हें तीव्र, दीर्घकालिक सहयोग की आवश्यकता होती है, और उनके नायक अनसुने होते हैं।
8. COVID-19 ने भारत की अर्थव्यवस्था और सामाजिक ताने-बाने की नाजुकता को उजागर किया
सिनेमा का कच्चा माल खुद जीवन है।
शहर प्रवासियों के लिए अस्वागत योग्य। 1943 के बंगाल के अकाल के दौरान कोलकाता की तरह, 2020 में शहर ग्रामीण प्रवासियों के लिए अस्वागत योग्य थे। लॉकडाउन ने लाखों "अस्थायी" प्रवासियों की नाजुकता को उजागर किया, जो बिना काम, आय, या सामाजिक सुरक्षा जाल के दुश्मन शहरों में फंसे हुए थे।
मीडिया दमन और नफरत। सरकार ने अपने मीडिया आलोचकों पर हमला किया, उन्हें "फर्जी समाचार" फैलाने का आरोप लगाया। हिंदू-मुस्लिम विभाजन एक तीव्र रूप में फिर से उभरा, जिसमें हिंदू उग्रवादी मुसलमानों को लक्षित करते हुए और देश भर में नफरत फैलाते हुए।
बढ़ती असमानताएं। आर्थिक असमानताएं और भी बढ़ गईं, मुंबई में अंबानी का घर प्रवासियों के लिए धारावी में संकुचित जीवन स्थितियों के विपरीत एक स्पष्ट उदाहरण बन गया। महामारी ने एक ऐसा भारत उजागर किया जो करोड़ों भारतीयों के लिए टूट चुका था।
9. प्रगति का भ्रम: GDP वृद्धि ने निरंतर असमानता को छिपाया
आपको उसी स्थान पर बने रहने के लिए जितनी दौड़ने की आवश्यकता होती है, उतनी दौड़ने की आवश्यकता होती है। यदि आप कहीं और जाना चाहते हैं, तो आपको कम से कम उतनी ही तेज़ी से दौड़ना होगा!
GDP एक भ्रामक मीट्रिक। GDP, जो उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का योग है, जनसंख्या की भलाई का एक भ्रामक मीट्रिक है क्योंकि यह यह महत्वपूर्ण मुद्दा छोड़ देता है कि किसे लाभ होता है और भविष्य की पीढ़ियों के लिए प्राकृतिक संसाधनों के दुरुपयोग से उत्पन्न लागतों की अनदेखी करता है।
कल्याण पर ध्यान। लोगों के कल्याण पर ध्यान केंद्रित करने से आधुनिक भारतीय इतिहास की एक पूरी तरह से अलग व्याख्या होती है। कल्याण के मीट्रिक एक अधिक लगातार और चिंताजनक कहानी बताते हैं जो हाल के उच्च GDP वृद्धि के दौर से अधिक निराशाजनक है।
नाजुक गरीब। जबकि 1980 के दशक के मध्य के बाद उच्च GDP वृद्धि दर के साथ गरीबी में कमी आई, इस उपलब्धि की सीमा पर एक प्रश्न चिह्न बना हुआ है। करोड़ों भारतीय नाजुक जीवन जीते रहे, अपने सिर को बुनियादी जीवन स्तर से ऊपर रखने के लिए संघर्ष करते हुए।
10. विकेंद्रीकरण और नैतिक अर्थव्यवस्था की आवश्यकता
आप हमेशा दिल से एक भारतीय रहेंगे।
सामान्य व्यवसाय काम नहीं करेगा। भारतीय और अंतरराष्ट्रीय विचारक एक सामान्य व्यवसाय-के-रूप में तकनीकी दृष्टिकोण के प्रति प्रतिबद्ध हैं, अधिक आर्थिक "उदारीकरण" और "शासन" सुधारों का प्रस्ताव करते हैं। हालांकि, राजनीतिक नेता योग्य विचारों की अनदेखी करते हैं और इसके बजाय नीतियों की ओर आकर्षित होते हैं जो उनके अपने वित्तीय और चुनावी हितों की सेवा करती हैं।
तानाशाही का प्रलोभन। यह प्रस्ताव है कि भारत "लोकतंत्र" का "लक्जरी" बर्दाश्त नहीं कर सकता: एक "उद्धारकर्ता" को पहले स्थायी विकास के लिए आधार स्थापित करने के लिए तानाशाही शक्तियों की आवश्यकता है। हालांकि, तानाशाही का प्रलोभन गंभीर जोखिमों से भरा हुआ है।
विकेंद्रीकरण और नैतिक अर्थव्यवस्था। भारत को शहरों और गांवों की सरकारों को अधिकारों के विकेंद्रीकरण के माध्यम से अधिक लोकतंत्र की आवश्यकता है। अर्थव्यवस्था एक नैतिक ब्रह्मांड है जिसके निवासी तब फलते-फूलते हैं जब सामाजिक मानदंड विश्वास और दीर्घकालिक सहयोग को बढ़ावा देते हैं।
अंतिम अपडेट:
समीक्षाएं
भारत टूटा हुआ है को मुख्यतः सकारात्मक समीक्षाएँ मिली हैं, जिसमें स्वतंत्रता के बाद भारत के आर्थिक और राजनीतिक इतिहास का व्यापक विश्लेषण किया गया है। पाठक लेखक के विभिन्न सरकारों और नीतियों पर आलोचनात्मक दृष्टिकोण की सराहना करते हैं। इस पुस्तक की शोध, सुलभता और सांस्कृतिक संदर्भों के उपयोग के लिए प्रशंसा की जाती है। कुछ समीक्षक इसे अत्यधिक नकारात्मक या संतुलन की कमी के लिए आलोचना करते हैं। कुल मिलाकर, समीक्षक इसे एक महत्वपूर्ण, विचारोत्तेजक पढ़ाई मानते हैं जो भारत के विकास के बारे में सामान्य धारणाओं को चुनौती देती है, हालांकि इसके निष्कर्षों पर राय भिन्न होती है।
Similar Books
