मुख्य निष्कर्ष
1. राजनीतिक अस्तित्व का आधार: प्रमुख समर्थकों को संतुष्ट करना
राजनीतिक नेताओं को किसी भी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कार्यालय में बने रहना आवश्यक है।
राजनीति का मूल। हर राजनीतिक नेता, चाहे वह किसी भी शासन प्रकार का हो, मूल रूप से सत्ता बनाए रखने की आवश्यकता से प्रेरित होता है। यह अस्तित्व की इच्छा उनके निर्णयों को आकार देती है, नीति विकल्पों से लेकर संसाधनों के आवंटन तक। नेताओं को अपनी जीतने वाली गठबंधन का ध्यान रखना होता है, जो उन्हें कार्यालय में बनाए रखने के लिए आवश्यक समूह है, क्योंकि उनकी वफादारी खोने पर उन्हें किसी चुनौती देने वाले द्वारा हटा दिया जा सकता है।
जीतने वाली गठबंधन। जीतने वाली गठबंधन उन चयनकर्ताओं का उपसमुच्चय है, जिनका समर्थन आवश्यक है यदि वर्तमान नेता को सत्ता में बने रहना है। यह समूह प्रणाली में राजनीतिक शक्ति के आवश्यक तत्वों को नियंत्रित करता है। यदि जीतने वाली गठबंधन के पर्याप्त सदस्य किसी प्रतिकूल राजनीतिक नेता की ओर मुड़ते हैं, तो वर्तमान नेता कार्यालय खो देता है।
चयनकर्ता। चयनकर्ता उन लोगों का समूह है, जिनकी विशेषताएँ या गुण संस्थागत रूप से सरकार के नेतृत्व को चुनने के लिए आवश्यक हैं और जो सरकार के नेतृत्व द्वारा वितरित निजी लाभों तक पहुँच प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं। इसलिए, एक राजनीतिक प्रणाली में सभी चयनकर्ता सदस्यों में कुछ सामान्य विशेषताएँ होती हैं।
2. संस्थाएँ नीति विकल्पों को आकार देती हैं: सार्वजनिक बनाम निजी वस्तुएँ
हम सुझाव देंगे कि ईमानदार, नागरिक-मन वाले सरकार की उपस्थिति गणतांत्रिक राजनीतिक संस्थाओं की प्रमुख विशेषताओं का परिणाम है और भ्रष्टाचार और राजनीतिक सुरक्षा राजतंत्र और तानाशाही में समान विशेषताओं के परिणाम हैं।
प्रेरणा संगतता। राजनीतिक संस्थाएँ नेताओं के लिए प्रेरणाओं को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। कुछ संस्थाएँ, विशेष रूप से जो गणतांत्रिक सरकारों से जुड़ी होती हैं, अच्छे सार्वजनिक नीतियों को पुरस्कृत करती हैं, जबकि अन्य, जैसे राजतंत्र और तानाशाही, भ्रष्टाचार और निजी लाभ की खोज को प्रोत्साहित करती हैं। कुंजी यह है कि ये संस्थाएँ राजनीतिक अस्तित्व के लिए संभावनाओं को कैसे प्रभावित करती हैं।
सार्वजनिक बनाम निजी वस्तुएँ। नेताओं के पास राजनीतिक समर्थन बनाए रखने के लिए सीमित उपकरण होते हैं: सभी नागरिकों को लाभ पहुँचाने वाली सार्वजनिक वस्तुएँ प्रदान करना और प्रमुख समर्थकों को निजी लाभ देना। इन वस्तुओं का मिश्रण जीतने वाली गठबंधन के आकार पर निर्भर करता है। बड़े गठबंधनों को सार्वजनिक वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है, जबकि छोटे गठबंधनों में निजी लाभों का संकेंद्रण संभव होता है।
चयनकर्ता सिद्धांत। चयनकर्ता सिद्धांत यह जांचता है कि राजनीतिक-चयन संस्थाएँ राजनीतिक नेताओं के जीवित रहने की संभावनाओं को कैसे प्रभावित करती हैं और दिखाता है कि विभिन्न संस्थाएँ उन राजनीतिकों के लिए विभिन्न कार्यों के लिए प्रेरणाएँ उत्पन्न करती हैं जो कार्यालय में बने रहना चाहते हैं।
3. गठबंधन का आकार सार्वजनिक और निजी लाभों के मिश्रण को निर्धारित करता है
इसलिए, जैसे-जैसे गठबंधन का आकार बढ़ता है, नेताओं से अपेक्षा की जाती है कि वे समाज में सभी के लिए लाभकारी सार्वजनिक वस्तुओं की आपूर्ति की ओर अपने प्रयासों को स्थानांतरित करें।
गठबंधन का आकार। जीतने वाली गठबंधन का आकार शासन का एक मौलिक संस्थागत पहलू है जो संरचना-प्रेरित आवंटन निर्णयों की ओर ले जाता है। यह इसे इकट्ठा करने के लिए चुकाई जाने वाली कीमत को प्रभावित करता है।
सार्वजनिक वस्तुएँ। सार्वजनिक वस्तुएँ गैर-बहिष्कृत और गैर-प्रतिस्पर्धात्मक होती हैं, जो समाज में सभी को लाभ पहुँचाती हैं। उदाहरणों में राष्ट्रीय सुरक्षा, कानून का शासन, और शिक्षा तक पहुँच शामिल हैं।
निजी वस्तुएँ। निजी लाभ केवल जीतने वाली गठबंधन के सदस्यों को वितरित किए जाते हैं और जैसे-जैसे समूह का आकार बढ़ता है, इनका मूल्य घटता है। इनमें अनुकूल कर नीतियाँ, सब्सिडी, और व्यापार विशेषाधिकार शामिल हो सकते हैं।
4. वफादारी का मानक: नेताओं के लिए एक दोधारी तलवार
चयनकर्ता के मुकाबले जीतने वाली गठबंधन का आकार जितना बड़ा होता है, वर्तमान नेता की गठबंधन के किसी सदस्य के चुनौती देने वाले की नई जीतने वाली गठबंधन में शामिल होने की संभावना उतनी ही कम होती है और इसलिए निजी लाभ प्राप्त करना जारी रखने की संभावना भी कम होती है।
वफादारी का मानक। वर्तमान नेता से चुनौती देने वाले की ओर मुड़ने की प्रेरणा चुनौती देने वाले की जीतने वाली गठबंधन में शामिल होने की संभावनाओं पर निर्भर करती है। चयनकर्ता के मुकाबले जीतने वाली गठबंधन का आकार जितना बड़ा होता है, शामिल होने की संभावना उतनी ही कम होती है।
छोटी बनाम बड़ी गठबंधनों। छोटे जीतने वाली गठबंधनों और बड़े चयनकर्ताओं वाले प्रणालियों में, समर्थक विशेष रूप से वफादार होते हैं क्योंकि बहिष्करण का उच्च जोखिम होता है। इसके विपरीत, बड़े गठबंधनों और बड़े चयनकर्ताओं वाले प्रणालियों में, समर्थकों के बंधन कमजोर होते हैं और वे मुड़ने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं।
धांधली चुनाव। छोटे जीतने वाली गठबंधनों और बड़े चयनकर्ताओं वाले राजनीतिक प्रणालियाँ—जैसा कि कई धांधली चुनावों वाली तानाशाहियों में सामान्य है—में नेता के समर्थक विशेष रूप से वफादार होते हैं क्योंकि चुनौती देने वाले के सत्ता में आने पर बहिष्करण का जोखिम और लागत उच्च होती है।
5. आर्थिक प्रदर्शन: राजनीतिक प्रेरणाओं का प्रतिबिंब
साथ ही, हम दिखाते हैं कि नेताओं को अच्छे या बुरे सार्वजनिक नीति को अपनाने के लिए प्रेरित करने वाले संस्थाएँ कैसे काम करती हैं, जिसमें अच्छे और बुरे का अर्थ उन सरकारी कार्यों से है जो समाज में अधिकांश लोगों को बेहतर या बदतर बनाते हैं।
आर्थिक नीतियाँ। चयनकर्ता सिद्धांत इस धारणा को चुनौती देता है कि सरकारी नेता यह नहीं समझते कि कौन सी नीतियाँ आर्थिक विकास की ओर ले जाती हैं। इसके बजाय, यह यह मानता है कि राजनीतिक प्रेरणाएँ और संस्थाएँ यह निर्धारित करती हैं कि नेता विकास और सामाजिक कल्याण के लिए अनुकूल नीतियों को प्राथमिकता देते हैं या नहीं।
स्वार्थ। राजनीतिक नेता स्वार्थी होते हैं और उनके कार्य ऐसे होते हैं जो उनके लिए राजनीतिक रूप से लाभकारी होते हैं। खराब आर्थिक नीतियाँ असंगत नहीं होतीं; ये स्वार्थी नेताओं द्वारा एक तर्कसंगत निर्णय होती हैं।
राजनीतिक बनाम आर्थिक तर्क। केवल आर्थिक तर्क पर केंद्रित सिद्धांत अक्सर राजनीतिक तर्क को शामिल करने में विफल रहते हैं, जिससे नीति सिफारिशों में खामियाँ आती हैं।
6. अंतर्जात संस्थागत परिवर्तन: अस्तित्व की खोज
यदि नेता कार्यालय में जीवित रहना चाहते हैं, तो उन्हें ऐसे संस्थागत व्यवस्थाओं को चुनने में रुचि होनी चाहिए जो उन्हें हटाने के खतरों से बचाती हैं।
संस्थागत प्राथमिकताएँ। नेता कार्यालय में जीवित रहना चाहते हैं और उन्हें ऐसे संस्थागत व्यवस्थाओं को चुनने में रुचि होनी चाहिए जो उन्हें हटाने के खतरों से बचाती हैं।
सामरिक विचार। राजनीतिक प्रणालियों का परिवर्तन सामरिक विचारों के अधीन होता है जो राजनीतिक अधिकार के लिए प्रतिस्पर्धियों और विषयों के नियंत्रण में होते हैं।
संयोगिक परिस्थितियाँ। इतिहास में संयोगिक परिस्थितियाँ यह प्रभावित कर सकती हैं कि कौन राजनीतिक प्रणाली को परिभाषित करता है, लेकिन राजनीतिक प्रणालियों का परिवर्तन भी सामरिक विचारों के अधीन होता है जो राजनीतिक अधिकार के प्रतिस्पर्धियों और विषयों के नियंत्रण में होते हैं।
7. युद्ध के उद्देश्य घरेलू राजनीतिक वास्तविकताओं को दर्शाते हैं
कार्यालय में जीवित रहने के पीछे की राजनीति, हमारे अनुसार, राजनीति का सार है।
राजनीतिक अस्तित्व। जीवित रहने की इच्छा नीतियों के चयन और लाभों के आवंटन को प्रेरित करती है; यह राजनीतिक संस्थाओं के चयन और विदेश नीति के उद्देश्यों को आकार देती है; यह राजनीतिक जीवन के विकास को प्रभावित करती है।
घरेलू और विदेश नीति। घरेलू और विदेशी खतरों से नेता के अस्तित्व की रक्षा के लिए आवश्यक नीतियाँ और कार्यक्रम विभिन्न संस्थागत व्यवस्थाओं के तहत नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं।
युद्ध के उद्देश्य। चयन संस्थाएँ युद्ध के उद्देश्यों को प्रभावित करती हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि क्यों लोकतंत्र पराजित विदेशी दुश्मनों को हटाने के लिए अधिक प्रवृत्त होते हैं जबकि तानाशाह नहीं होते।
8. लोकतांत्रिक शांति: चयनकर्ता सिद्धांत का दृष्टिकोण
हमने यह स्पष्ट किया है कि कब खराब नीति अच्छी राजनीति है और कब अच्छी नीति खराब राजनीति है।
लोकतांत्रिक शांति। चयनकर्ता सिद्धांत लोकतांत्रिक शांति के रूप में जाने जाने वाले ज्ञात अनुभवजन्य नियमितताओं का एक व्यापक खाता प्रदान करता है।
नवीन निष्कर्ष। चयनकर्ता सिद्धांत नवीन निष्कर्षों के संबंध में अनुभवजन्य साक्ष्य का भी मूल्यांकन करता है जो चयनकर्ता सिद्धांत के द्वैध संस्करण से उत्पन्न होते हैं।
खराब नीति। कुछ राजनीतिक व्यवस्थाओं के तहत खराब नीति अच्छी राजनीति होती है, जबकि अन्य व्यवस्थाओं के तहत यह राजनीतिक अस्तित्व के लिए विनाशकारी होती है।
9. हॉब्स इंडेक्स: शासन से परे जीवन की गुणवत्ता को मापना
हम हॉब्स इंडेक्स विकसित करते हैं ताकि यह आंका जा सके कि प्रत्येक देश प्राकृतिक अवस्था से कितनी दूर आ चुका है—यानी, ऐसा जीवन जो एकाकी, घृणित, गरीब, क्रूर, और संक्षिप्त है।
हॉब्स इंडेक्स। हॉब्स इंडेक्स को यह आकलन करने के लिए विकसित किया गया है कि प्रत्येक देश प्राकृतिक अवस्था से कितनी दूर आ चुका है—यानी, ऐसा जीवन जो एकाकी, घृणित, गरीब, क्रूर, और संक्षिप्त है।
नीति सुझाव। हॉब्स इंडेक्स को चयनकर्ता सिद्धांत द्वारा सुझाए गए अंतर्दृष्टियों के साथ मिलाकर नीति सुझाव प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है, जो यदि लागू किए जाएँ, तो दुनिया भर में जीवन की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं।
जीवन की गुणवत्ता। हॉब्स इंडेक्स को चयनकर्ता सिद्धांत द्वारा सुझाए गए अंतर्दृष्टियों के साथ मिलाकर नीति सुझाव प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है, जो यदि लागू किए जाएँ, तो दुनिया भर में जीवन की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं।
10. शांति और समृद्धि को बढ़ावा देना
अंततः, निश्चित रूप से, यह सिद्धांत—जैसे कोई भी सिद्धांत—केवल अधिक मांग वाले परीक्षणों, बेहतर संकेतकों, और इसके मूल तर्कों के अनुभवजन्य रिकॉर्ड के साथ संगतता के आधार पर ही मूल्यांकित किया जा सकता है, चाहे वह अतीत हो, वर्तमान हो, या भविष्य हो।
नीति सिफारिशें। चयनकर्ता सिद्धांत अंतिम अध्याय में नीति सिफारिशें प्रस्तुत करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि ये सिफारिशें उस पर आधारित हों जो हमें सिद्धांत रूप से और अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित किया गया है।
सैद्धांतिक और अनुभवजन्य। नीति सिफारिशें उस पर आधारित होती हैं जो हमें सिद्धांत रूप से और अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित किया गया है।
भविष्य के परीक्षण। निश्चित रूप से, अन्य लोग यह तय करने में कहीं बेहतर न्यायाधीश होंगे कि हमने क्या किया है और हम क्या प्रस्तावित करते हैं।
अंतिम अपडेट:
समीक्षाएं
राजनीतिक अस्तित्व की तर्कशक्ति को मिश्रित समीक्षाएँ मिली हैं, जिसमें औसत रेटिंग 3.97/5 है। पाठक इसकी राजनीतिक व्यवहार और शासन पर व्यापक सिद्धांत की सराहना करते हैं, विशेष रूप से चयनकर्ता मॉडल के लिए। कुछ इसे इसकी शैक्षणिक प्रकृति और गणितीय दृष्टिकोण के कारण बौद्धिक रूप से चुनौतीपूर्ण पाते हैं। आलोचक इसकी सरलताओं और विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों में सामान्यीकरण के संभावित दोषों की ओर इशारा करते हैं। इस पुस्तक की राजनीतिक अस्तित्व रणनीतियों और नेताओं तथा उनके निर्वाचन क्षेत्रों के बीच संबंधों पर अंतर्दृष्टियों के लिए प्रशंसा की जाती है, हालांकि कुछ इसके दीर्घकालिक वैधता पर सवाल उठाते हैं।
