Manufacturing Consent

1. Il modello di propaganda spiega il comportamento dei media nelle società democratiche

Gli ingredienti essenziali del nostro modello di propaganda, o insieme di "filtri" informativi, rientrano nelle seguenti categorie: (1) la dimensione, la proprietà concentrata, la ricchezza dei proprietari e l'orientamento al profitto delle principali aziende di massa; (2) la pubblicità come principale fonte di reddito dei media; (3) la dipendenza dei media dalle informazioni fornite da governi, aziende e "esperti" finanziati e approvati da queste fonti primarie e agenti di potere; (4) il "flak" come mezzo di disciplina dei media; e (5) l'"anticomunismo" come religione nazionale e meccanismo di controllo.

Fattori strutturali plasmano le notizie. Il modello di propaganda sostiene che la copertura mediatica è influenzata da strutture e relazioni istituzionali piuttosto che da decisioni giornalistiche individuali. Le grandi corporazioni mediatiche, dipendenti dai ricavi pubblicitari e dalle fonti ufficiali, tendono a promuovere punti di vista che si allineano con gli interessi delle élite.

I filtri limitano i contenuti. Il modello identifica cinque filtri chiave attraverso cui le notizie devono passare:

1. Proprietà
2. Pubblicità
3. Fonti
4. Flak
5. Anticomunismo/ideologia

Questi filtri plasmano sistematicamente il contenuto dei media per servire interessi sociali potenti, spesso senza censura esplicita. Il modello aiuta a spiegare i modelli di copertura che favoriscono costantemente le prospettive delle élite, marginalizzando il dissenso.

2. La proprietà dei media e l'influenza della pubblicità plasmano il contenuto delle notizie

Le aziende mediatiche dominanti sono imprese di grandi dimensioni; sono controllate da persone molto ricche o da manager soggetti a forti vincoli da parte dei proprietari e di altre forze orientate al profitto di mercato; e sono strettamente interconnesse e hanno interessi comuni importanti con altre grandi corporazioni, banche e governi.

Controllo corporativo concentrato. Un numero ristretto di grandi corporazioni domina la proprietà dei media di massa. Queste aziende sono imprese orientate al profitto con legami stretti con altre istituzioni potenti. I loro proprietari e manager si muovono in cerchie d'élite e condividono molti interessi con i leader governativi e aziendali.

La pubblicità plasma i contenuti. Essendo la principale fonte di finanziamento per la maggior parte dei media, la pubblicità esercita una forte influenza:

• I canali si rivolgono a pubblici benestanti attraenti per gli inserzionisti
• I contenuti controversi che potrebbero offendere gli sponsor aziendali vengono evitati
• La cultura dei consumi e le ideologie favorevoli agli affari vengono promosse
• I media privi di pubblicità o critici nei confronti della pubblicità affrontano gravi svantaggi economici

Questo crea un ambiente mediatico allineato con i valori aziendali e dei consumatori piuttosto che con gli ideali democratici di un discorso pubblico diversificato.

3. La dipendenza da fonti ufficiali distorce la copertura mediatica

I media di massa sono attratti in una relazione simbiotica con potenti fonti di informazione per necessità economica e reciprocità di interessi.

Le fonti ufficiali dominano. Le fonti governative e aziendali forniscono un flusso costante di contenuti informativi affidabili e a basso costo. I giornalisti dipendono da queste fonti per rispettare le scadenze e riempire i vuoti informativi. Questo crea una relazione simbiotica che plasma la copertura:

• Le prospettive ufficiali inquadrano le questioni e stabiliscono l'agenda
• Le voci dissenzienti vengono marginalizzate o escluse
• La segretezza e l'inganno governativo spesso non vengono messi in discussione
• I comportamenti scorretti delle aziende ricevono una minima attenzione

Gli esperti rafforzano le visioni delle élite. I media si affidano pesantemente a esperti le cui opinioni si allineano con le strutture di potere:

• Centri di ricerca e istituzioni accademiche finanziati dalle élite
• Ex funzionari governativi diventati commentatori
• Ricerche e commenti sponsorizzati dalle aziende

Questo restringe ulteriormente l'ampiezza del dibattito e rafforza le narrazioni dell'establishment.

4. Flak e anticomunismo agiscono come meccanismi di controllo per i media

Il meccanismo di controllo anticomunista si estende attraverso il sistema per esercitare una profonda influenza sui media di massa.

Il flak disciplina i media. Le risposte negative alle dichiarazioni dei media—compresi reclami, cause legali, petizioni e ritiro della pubblicità—servono a mantenere i media in linea con gli interessi delle élite. Organizzazioni di monitoraggio di destra ben finanziate generano flak per esercitare pressione sui media e scoraggiare il reporting critico.

L'anticomunismo come ideologia. Durante la Guerra Fredda, l'anticomunismo serviva come potente arma ideologica per screditare il dissenso e giustificare le interventi esteri. Nell'era post-Guerra Fredda, l'antiterrorismo svolge un ruolo simile:

• Fornisce un quadro per interpretare gli eventi mondiali
• Giustifica la spesa militare e gli interventi esteri
• Scredita i movimenti sociali e gli sforzi di riforma
• Riduce l'ambito del dibattito accettabile

Questi meccanismi aiutano a mantenere la disciplina ideologica nelle istituzioni mediatiche senza necessità di censura esplicita.

5. I casi studio dimostrano un bias sistematico dei media a favore degli interessi delle élite

Il modello di propaganda si adatta bene al trattamento dei media di questo insieme di questioni. Dimostreremo che le definizioni pratiche di valore dei media sono estremamente politiche e si allineano perfettamente con le aspettative di un modello di propaganda.

Indignazione selettiva. Gli autori presentano numerosi casi studio che dimostrano come la copertura mediatica favorisca sistematicamente gli interessi del governo e delle aziende statunitensi:

• Focalizzazione intensa sugli abusi da parte degli stati nemici
• Copertura minima di abusi uguali o peggiori da parte degli alleati statunitensi
• Inquadramento degli interventi statunitensi come benevoli e giustificati
• Esclusione o marginalizzazione delle voci dissenzienti

Vittime meritevoli vs. vittime non meritevoli. I media forniscono una copertura estesa e simpatica alle vittime degli stati nemici, mentre ignorano in gran parte le vittime delle azioni statunitensi e alleate. Questo schema si mantiene attraverso molti conflitti e periodi storici.

La coerenza di questi risultati attraverso questioni e canali diversi supporta fortemente il potere esplicativo del modello di propaganda. Piuttosto che occasionali lapsi o bias individuali, gli autori sostengono che questo rifletta forze strutturali profonde che plasmano le performance mediatiche.

6. La copertura della guerra del Vietnam esemplifica la sottomissione dei media al potere statale

Il governo degli Stati Uniti e i media hanno iniziato con l'assunzione che gli Stati Uniti avessero il diritto di intervenire in Vietnam per mantenere un governo di loro scelta, e che quindi la resistenza a questo sforzo fosse aggressione.

Inquadramento del conflitto. La copertura mediatica ha adottato in modo schiacciante l'inquadramento del governo statunitense sulla guerra del Vietnam:

• Gli Stati Uniti difendono il Vietnam del Sud dall'aggressione comunista
• Ignorando il supporto popolare per il Viet Cong nel Sud
• Minimizzando le atrocità e la distruzione statunitensi
• Concentrandosi su dibattiti tattici piuttosto che su questioni fondamentali

Critica limitata. Anche al culmine del sentimento anti-guerra, la critica dei media si concentrava sulla possibilità di vincere la guerra e sul costo per gli Stati Uniti, non sulla sua ingiustizia fondamentale o illegalità.

Riscrivere la storia. Le narrazioni post-belliche hanno continuato a oscurare l'aggressione e le atrocità statunitensi, presentando la guerra come una "tragedia" o un "nobile fallimento" piuttosto che come un crimine contro la pace. Questo dimostra la complicità continua dei media nel plasmare la memoria storica per servire gli interessi statali.

7. Il trattamento dei media delle elezioni negli stati alleati rispetto a quelli nemici rivela la funzione di propaganda

Nelle elezioni sponsorizzate, i media non cercano di determinare se esistano le condizioni di base per un'elezione libera; nelle elezioni tenute in stati sfavoriti o nemici, i media fanno proprio questo.

Doppio standard. Gli autori confrontano la copertura mediatica delle elezioni negli stati alleati degli Stati Uniti (El Salvador, Guatemala) con uno stato nemico (Nicaragua):

• Per gli alleati: Focalizzazione sugli aspetti procedurali, affluenza come validazione
• Per i nemici: Scrutinio delle condizioni sottostanti, messa in discussione della legittimità
• Ignorando il terrore statale e i vincoli all'opposizione negli stati alleati
• Amplificando irregolarità minori negli stati nemici

Servizio di propaganda. Questo netto doppio standard rivela la funzione di propaganda dei media a sostegno degli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti:

• Legittimare i regimi clientelari indipendentemente dalle pratiche democratiche effettive
• Delegittimare i governi presi di mira per un cambio di regime
• Plasmare le percezioni pubbliche per allinearsi con gli obiettivi statali

Gli autori sostengono che questa performance vada oltre il semplice bias, ammontando a una collusione attiva negli sforzi di propaganda statale.

8. La copertura delle guerre in Laos e Cambogia illustra la complicità dei media nelle atrocità

L'attacco degli Stati Uniti alla Cambogia è stato semplicemente soppresso nel 1969 e 1970, e successivamente trattato in modo apologetico, se non del tutto, nei media statunitensi.

Ignorare l'aggressione statunitense. I media hanno in gran parte ignorato o minimizzato le massicce campagne di bombardamento statunitensi in Laos e Cambogia:

• Non riportando la scala e l'impatto del bombardamento
• Accettando senza critiche le negazioni e le giustificazioni del governo
• Minimizzando le vittime civili e le conseguenze a lungo termine

Indignazione selettiva. La copertura successiva si è concentrata intensamente sulle atrocità dei Khmer Rossi, continuando a ignorare o minimizzare la responsabilità statunitense:

• Trattando il periodo dei Khmer Rossi come isolato dalle azioni statunitensi precedenti
• Non esaminando come il bombardamento statunitense abbia contribuito alla loro ascesa
• Ignorando il continuo supporto statunitense per i resti dei Khmer Rossi

Questo schema di copertura ha oscurato la colpevolezza statunitense per le atrocità di massa, mentre rafforzava le narrazioni di brutalità comunista. Gli autori sostengono che questo ammonti a una complicità attiva dei media nei crimini di guerra e nella distorsione storica.

Ultimo aggiornamento: January 22, 2025