つの重要なポイント
1. サイエンスフィクションにおける感情的な関与の力
逆説的に、読者として私にとって最も感情的な出来事は、サイエンスフィクションから来ることが多かった。
SFにおける感情的共鳴。 サイエンスフィクションは単なる娯楽として軽視されがちですが、このジャンルは読者に強力な感情的反応を引き起こす独自の能力を持っています。作家は非凡な設定の中で人間の経験や感情を探求することができ、馴染みのあるものを異質に、またその逆も可能にします。これにより、読者との深い結びつきを生み出し、従来の文学作品よりも強烈な感情を体験させることができます。
感情の壁を打ち破る。 20世紀中頃の主流文学が露骨な感情表現を避ける傾向にあった一方で、サイエンスフィクション作家は感情的な内容にリスクを取ることを厭いませんでした。この感情に対する積極的なアプローチと大胆な表現がサイエンスフィクションを際立たせ、複雑なテーマや人間の経験を深く共鳴させる方法で取り扱うことを可能にしました。幻想的な要素と個人的な要素を融合させることで、読者に強い印象を残す感情的な風景を作り出します。
2. 実験的な執筆：ジャンルの境界に挑戦する
SF小説家についてジャンルを超越するというレトリックを使うことは、ほとんどのSFがあまり良くないと考えていることを示す方法に過ぎない。したがって、良いSF小説はSF以上のものでなければならない。
ジャンルの期待を再定義する。 サイエンスフィクションにおける実験的な執筆は、ジャンルを超越することではなく、その境界を拡大し、その可能性を探求することです。このアプローチは、サイエンスフィクションが「文学的」フィクションに劣るという考えに挑戦し、このジャンルが大きな芸術的価値を持つ作品を生み出す能力があることを示唆します。
文学的階層を打ち破る。 ジャンルを「超越する」という考えは、文学における階層を暗示し、ある形式が他の形式よりも価値があると見なされることが多いです。しかし、この視点は各ジャンルの独自の強みと可能性を認識しません。実験的なサイエンスフィクション作家は、ジャンルの慣習を逃れるのではなく、それを覆し、再発明し、限界まで押し広げることを目指し、革新的でありながらジャンルの伝統に深く根ざした作品を創り出します。
3. 文学スタイルと物語技法の進化
人々がその一節を誤読する方法、文脈から引き出す方法がいつも興味深いと思っていました。『The Motion of Light in Water』という自伝の中で、私はそれを感情的な低迷期に陥ったときの誤りとして提示しています。そしてその後、精神病院に入院することになった神経衰弱に向かう途中で。
文脈的解釈。 文学スタイルと物語技法は、時間の経過だけでなく、作家自身の作品群の中でも進化します。この進化はしばしば個人的な経験や視点の変化と密接に関連しています。デラニーのコメントは、作家の作品を個々の一節やアイデアを孤立させるのではなく、全体の文脈で理解する重要性を強調しています。
執筆に反映される個人的成長。 作家のスタイルの発展は、しばしば彼らの個人的成長や世界観の変化を反映します。ある時点で深い洞察と見なされたものが、後に制約や誤解として認識されることもあります。この自己反省と修正の継続的なプロセスは、作家の発展において重要な部分であり、時間とともに物語やスタイルへのアプローチに影響を与えます。これは、執筆が作家の人生経験や世界の理解と密接に結びついた動的な技術であることを強調しています。
4. サイエンスフィクション言語の形成における技術の役割
そうです—たとえば、共感覚の神経学的談話が、燃える大聖堂の廃墟でクライマックスを迎える『The Stars My Destination』の中のすべての超現実的な文を理解するための意味を持つという意味で。
SFにおける技術的談話。 サイエンスフィクションは、技術的な言語や概念を物語の織物に独自に組み込んでいます。この統合は単なる専門用語を超え、物語の語り方や理解の仕方を根本的に形作ります。技術的な談話を使用することで、サイエンスフィクション作家は生き生きとした、信じられる未来や代替現実を創り出し、読者を多層的に引き込むことができます。
科学と想像力の橋渡し。 サイエンスフィクションにおける技術的な言語の使用は、科学的概念と創造的な物語の間の橋渡しとして機能します。これにより、作家は複雑なアイデアをアクセスしやすい方法で探求し、読者が考える可能性の境界を押し広げることができます。科学的な談話と創造的な物語の融合は、物語の信憑性を高めるだけでなく、技術が社会や人間の経験を形作る役割について読者に批判的に考えさせることを促します。
5. ジャンルフィクションにおける歴史的文脈の重要性
神話は、コミュニティによって強制される無数の方法と多様な軌跡のために、一方では談話に、他方ではイデオロギーに非常に似ています。
ジャンルの文脈的理解。 歴史的文脈は、ジャンルフィクションの形成と理解において重要な役割を果たします。サイエンスフィクションを含む各ジャンルは、特定の歴史的および文化的枠組みの中で発展し、そのテーマ、スタイル、慣習に影響を与えます。この文脈を認識することは、作家と読者の両方にとって、各ジャンル内の作品の意義と革新を完全に理解するために不可欠です。
進化するジャンルの境界。 ジャンルの境界は静的ではなく、社会、文化、技術の変化に応じて進化します。かつて画期的とされたものが一般的になる一方で、新しいサブジャンルやハイブリッド形式が現れ、現代の関心事に対応します。この歴史的進化を理解することで、ジャンルが周囲の世界を反映し、応答する方法、そして現在と未来の理解をどのように形作り続けるかについて、より微妙な理解が得られます。
6. 作家のブロックを打破する：物語アプローチの再考
突破の性質は、完全に知的なものでした。過去の2年から2年半の間に書かれた最初の4つの小説では、私が主に—ほとんど独占的に—興味を持っていたのは、正確に、慎重に、私が言いたいことを正確に言うことでした。
執筆における知的突破。 作家のブロックを克服するには、物語やストーリーテリングに対する根本的な思考の転換が必要です。デラニーにとって、この突破は正確な言語に焦点を当てることから、感覚的および感情的な側面を受け入れるより広範なアプローチに移行することから来ました。
物語の可能性を広げる。 物語アプローチを再考することで、デラニーは読者を引き込み、物語を生き生きとさせる新しい方法を発見しました。このシフトには以下が含まれます：
- 行動や動機の単なる記述を超える
- より多くの感覚的な詳細と感情的な深みを取り入れる
- 経験の質感に焦点を当てる
- より豊かで没入感のある読書体験を提供する
このアプローチの変化は、作家が効果的なストーリーテリングについての自分の仮定に挑戦することで、創造的な障害を克服できる方法を示しています。
7. 1960年代の文化と文学におけるビートルズの影響
「60年代の音を知りたい人は、ビートルズを聴かなければならない。」
60年代の文化的時代精神。 ビートルズの1960年代の文化への影響は音楽を超え、文学、芸術、社会的態度にも及びました。彼らの革新的な作曲とパフォーマンスのアプローチは、実験と変化の精神を反映し、形作りました。
芸術的な交差受粉。 ビートルズの文学への影響は大きく、作家に以下のことを促しました：
- 作品の形式と構造を実験する
- 「真剣な」文学にポピュラー文化の要素を取り入れる
- 社会変革と個人の変容のテーマを探求する
- 伝統的な物語の慣習に挑戦する
この音楽と文学の間の交差受粉は、1960年代の芸術運動の相互接続性を示し、一つの分野での革新が複数の分野で創造性を刺激する方法を示しています。
8. サイエンスフィクションにおけるアイデンティティと「他者性」の探求
実際には違います。ほとんどの知的な人々の心にすぐに浮かぶ類推（特に周縁的な作家にとって、周縁的な人々について書くのが簡単であるかもしれないという考え）は、あまりにも簡単です。
周縁性に関する仮定に挑戦する。 一般的な信念に反して、サイエンスフィクションで周縁的なキャラクターや「他者」について書くことは、周縁的な背景を持つ作家にとって必ずしも簡単ではありません。この誤解は、アイデンティティの複雑さや執筆そのものの技術を見落としています。
SFにおける微妙な表現。 サイエンスフィクションで「他者性」について書くことは、以下を必要とします：
- 表面的な違いを超えた人間の経験の深い理解
- ステレオタイプを超えた完全に実現されたキャラクターの創造
- 複雑な社会的および文化的問題に意味のある方法で取り組む
- 推測的な要素と本物の人間の感情や動機のバランスを取る
サイエンスフィクションでのアイデンティティと他者性の効果的な探求は、作家の背景やジャンルの認識された地位に関係なく、他の文学形式と同じレベルの技術、共感、洞察を要求します。
9. 文学批評と編集の変化する風景
今日、編集はほとんど無関係な二つの実践に到達しました。最初はプロの編集者の仕事である：買収。二つ目は、希望の瞬間に、私たちの一部がまだ編集者が行うことを想像したいと思う仕事です：読み、応答し、提案を行い、作家がテキストをその理想的な形に近づけるのを助けること。
編集実践の進化。 文学編集の分野は大きな変化を遂げ、買収と発展的編集の間に広がる溝が生じています。この変化は、出版される文学の質と多様性に影響を与えます。
現代の編集における課題：
- 買収編集者は文学的価値よりも市場性に焦点を当てる
- 深い発展的編集がますます稀になる
- 作家は自分自身の編集サポートネットワークを探す必要がある
- 商業的な実行可能性への強調が芸術的な考慮を覆い隠すことがある
編集の風景のこれらの変化は、作家がより自立し、フィードバックを求めて作品を洗練するために積極的になる必要があり、出版される文学の全体的な質に影響を与える可能性があります。
10. フィクションにおける言語実験の重要性
再び、批評家はそれらの物語（サブテキストと言ってもよい）にも注意を払う必要があると思います。偽善的になるリスクを冒して、批評も執筆であり、それをうまく行うためには、いくつかのレベルで自分が何をしているのかに注意を払う必要があると言うだけです。
多層的な言語アプローチ。 フィクションにおける言語実験は、表面的な言葉遊びを超え、言語の多層的な意味と機能に深く関与することを含みます。このアプローチは、作家と批評家の両方がテキスト内で言語がどのように機能するかに敏感であることを要求します。
言語探求の意味：
- 読者にテキストとより積極的に関与することを促す
- ストーリーテリングと意味形成の可能性を拡大する
- 人間のコミュニケーションの複雑さを反映し、コメントする
- 言語に埋め込まれた隠れた偏見や仮定を明らかにすることができる
言語を実験することで、作家は魅力的な物語を語るだけでなく、読者に言語そのものの性質と、それが世界の理解を形作る役割について考えさせる作品を創り出すことができます。このアプローチは、読者と批評家に同様のレベルの注意と批判的関与を要求し、全体的な文学的談話を豊かにします。
最終更新日:
FAQ
What's About Writing: Seven Essays, Four Letters, & Five Interviews about?
- Collection of Works: The book is a compilation of essays, letters, and interviews by Samuel R. Delany, focusing on the craft of writing, particularly in fiction and science fiction.
- Exploration of Techniques: Delany delves into various writing techniques, including narrative structure, character development, and the importance of originality.
- Personal Insights: It includes personal reflections and experiences from Delany's teaching and writing journey, offering a unique perspective on the challenges and rewards of being a writer.
Why should I read About Writing: Seven Essays, Four Letters, & Five Interviews?
- Valuable for Writers: The book provides practical advice for both aspiring and experienced writers, making it a valuable resource for improving writing skills.
- Diverse Perspectives: Delany offers insights ranging from practical writing advice to philosophical musings about storytelling and creativity.
- Engaging and Thought-Provoking: Delany's engaging prose and thought-provoking ideas make the book both informative and enjoyable to read.
What are the key takeaways of About Writing: Seven Essays, Four Letters, & Five Interviews?
- Observation and Revision: Delany emphasizes the importance of observing experiences and surroundings and the iterative process of writing and revising.
- Structure and Engagement: He highlights the significance of narrative structure in enhancing reader engagement and fulfilling reader expectations.
- Writing as Hard Work: Delany stresses that writing is a labor-intensive process requiring dedication and effort, advising writers to choose material that sustains their interest.
What are the best quotes from About Writing: Seven Essays, Four Letters, & Five Interviews and what do they mean?
- "The tale is in the telling.": This underscores the importance of storytelling technique, suggesting that how a story is told can be as significant as the story itself.
- "Good writing avoids stock phrases and received language.": Delany advocates for originality, encouraging writers to find fresh ways to express ideas.
- "Writing takes longer than reading.": This highlights the time and effort required to produce writing compared to the time it takes to read it, reminding writers to be patient and committed.
How does Samuel R. Delany define the "story process" in About Writing?
- Envisioning and Notating: The story process involves visualizing a scene and translating that vision into words on the page.
- Dynamic Interaction: As the writer notates, the vision may change, leading to new insights and developments in the narrative.
- Continuous Revision: It is an iterative process, requiring writers to continually revise their work based on evolving understanding.
What specific writing techniques does Samuel R. Delany discuss in About Writing?
- Characterization: Delany emphasizes psychological veracity, stating that characters should behave consistently with their established traits.
- Narrative Structure: He explains that plot is an illusion, and what truly exists is narrative structure, which can produce various effects.
- Dialogue Mechanics: Delany provides advice on writing dialogue, including punctuation rules and maintaining a consistent point of view.
What does Samuel R. Delany mean by "psychological veracity" in characterization?
- Consistency in Traits: Characters must behave in ways consistent with their established traits and backgrounds.
- Reader's Perception: Readers expect certain behaviors based on the character's description, and deviations must be justified.
- Depth of Character: Characters should be developed through their actions and reactions to create a vivid and relatable portrayal.
How does Samuel R. Delany suggest structuring a narrative in About Writing?
- Chronological Order: Delany advocates for telling stories in chronological order, as it is generally the most effective way to engage readers.
- Creating Reader Expectations: He emphasizes creating and fulfilling reader expectations through consistent narrative structure.
- Variety in Structure: While supporting chronological storytelling, Delany encourages exploring different structures that serve the story's needs.
What is the "false flashback" mentioned in About Writing?
- Definition: A narrative structure that disrupts the story flow by inserting backstory in a forced or unnecessary way.
- Example: Delany provides an example of a weak narrative opening that uses a false flashback, which distracts from the main action.
- Advice: He advises avoiding this technique and focusing on logical, chronological storytelling unless there is a clear structural reason otherwise.
How does Samuel R. Delany view the relationship between plot and structure in About Writing?
- Interconnectedness: Plot and structure are deeply interconnected, with structure serving as the framework that supports the plot.
- Structural Choices: Writers should make structural choices that enhance the plot and provide a more economical way to tell the story.
- Reader Expectations: A well-structured narrative helps fulfill reader expectations regarding plot development, maintaining interest and engagement.
What role does feedback play in the writing process according to Samuel R. Delany?
- Critical Self-Assessment: Writers must be their own harshest critics, constantly evaluating their work for improvement.
- Constructive Criticism: Feedback from others can help refine understanding of the work and its impact on readers.
- Balancing Perspectives: Writers should discern which feedback aligns with their vision, maintaining their unique voice while improving their craft.
How does Samuel R. Delany define paraliterature in About Writing?
- Social Object: Paraliterature is a fluid concept shaped by cultural and social dynamics, not a fixed category.
- Material Practice: It includes genres like science fiction and mysteries, often marginalized but holding significant cultural value.
- Markers of Value: Critical and social indicators help define and elevate works within the paraliterary realm.
レビュー
本書『About Writing』は、執筆技術の深い探求に対して高い評価を受けている。読者は、Delanyの博識なアプローチが真剣な作家にとって貴重な洞察を提供していると評価している。本書は、構造からキャラクターの発展に至るまで、フィクション執筆のさまざまな側面を網羅している。一部の読者は内容が濃密で難解だと感じるが、多くの人々は上級作家にとって必読の書と考えている。批評家は、Delanyの絶対的な表現傾向を指摘するが、本書の豊富な知識を認めている。特定のセクションがあまり魅力的でないと感じる読者もいるが、全体として本書は執筆に関する独自の視点で称賛されている。
