Drive

1. 複雑なタスクにおいては内発的動機が外発的報酬を凌駕する

「お金がある活動の外的報酬として使われると、被験者はその活動への内発的興味を失う。」

「アメとムチ」は時代遅れである。 金銭や罰則といった外発的動機に基づく従来の報酬システムは、現代の職場で支配的な複雑で創造的なタスクには効果的ではない。エドワード・デシらの研究によれば、認知スキルを要するタスクにおいては、高い報酬が逆にパフォーマンスを低下させることが示されている。

内発的動機が鍵である。 人々は楽しさ、好奇心、個人的成長といった内的要因によって駆動されるときにより良いパフォーマンスを発揮する。これは特に、問題解決や創造性を必要とする非定型的な概念的作業に当てはまる。Googleや3Mのような企業は、従業員が自己主導のプロジェクトに時間を割くことを許可することで、Gmailやポストイットのようなイノベーションを生み出している。

ソーヤー効果はこの原則を示している。 トム・ソーヤーのフェンス塗りのトリックにちなんで名付けられたこの効果は、仕事を遊びに変えることで動機付けとパフォーマンスが向上することを示している。逆に、楽しいタスクに外的報酬を追加すると、それが仕事のように感じられ、動機付けと創造性が低下する。

2. 自律性、熟達、目的が人間の行動を駆動する

「人間には自律的で自己決定的であり、他者とつながるという内在的な欲求がある。そしてその欲求が解放されると、人々はより多くを達成し、より豊かな生活を送る。」

自律性がエンゲージメントを促進する。 人々はタスク、時間、チーム、技術に対するコントロールを持つときに成長する。AtlassianやBest Buyのような企業は、「FedEx Days」や「結果のみの労働環境（ROWE）」を導入し、従業員が自己主導のプロジェクトに取り組んだり、自分のスケジュールを管理したりすることを許可し、生産性と仕事満足度を向上させている。

熟達が改善を動機付ける。 重要なことに対して上達したいという欲求は、人間の行動の強力な駆動力である。これは、外的報酬なしに挑戦的な趣味に取り組んだり、困難なキャリアパスを追求したりする理由を説明する。職場での動機付けを維持するためには、スキルの開発と成長の機会を提供することが重要である。

目的が方向性を提供する。 仕事をより大きな目的や意味に結びつけることで、動機付けとパフォーマンスが向上する。利益追求以外の明確な目的を掲げる企業は、よりエンゲージメントの高い従業員を持ち、長期的な成功を収める傾向がある。これは特に、伝統的な報酬よりも意味のある仕事を優先する若い世代にとって重要である。

3. 従来の管理方法は創造性と生産性を抑制する

「管理とは、人々がオフィスにいるかどうかを確認することではない。人々が最善の仕事をするための条件を作ることである。」

コマンド・アンド・コントロールは時代遅れである。 近接監督と標準化されたプロセスに基づく従来の管理アプローチは、知識労働や創造的なタスクには適していない。これらの方法は自律性を減少させ、イノベーションを抑制し、内発的動機を低下させる可能性がある。

エンパワーメントが鍵である。 先進的な組織は、自己指導と創造性を促進する環境にシフトしている。これには以下が含まれる：

• 従業員に作業プロセスのコントロールを与える
• 実験とリスクテイクを奨励する
• 懲罰的な措置ではなく建設的なフィードバックを提供する
• フェイスタイムや厳格なスケジュールではなく結果に焦点を当てる

信頼がより良い結果をもたらす。 マネージャーが従業員に自分の時間とタスクを管理する信頼を置くと、しばしば生産性と仕事満足度が向上する。Zapposのような企業は自己管理システムを導入し、チームが自律的に組織し、意思決定を行うことを許可しており、これにより顧客サービスと従業員のエンゲージメントが向上している。

4. 「もし〜なら」報酬は逆効果でパフォーマンスを低下させる可能性がある

「報酬は短期的なブーストを提供することができる—ちょうどカフェインの一撃が数時間の間あなたを動かし続けるように。しかし、その効果はすぐに消え、さらに悪いことに、プロジェクトを続けるための長期的な動機を減少させる可能性がある。」

条件付き報酬は焦点を狭める。 「もし〜なら」報酬（例：「もしXをしたら、Yを得る」）は、単純で明確なタスクには効果的である。しかし、創造性や問題解決を要する複雑なタスクには、報酬に焦点を絞ることでパフォーマンスを妨げる可能性がある。

短期的な利益、長期的な損失。 外発的報酬は一時的な動機付けやパフォーマンスのブーストを提供するかもしれないが、時間が経つにつれて内発的動機を低下させることが多い。これにより以下の結果が生じる可能性がある：

• 創造性とイノベーションの低下
• 報酬が取り除かれた後の仕事の質の低下
• 報酬を得るための不正行為の可能性の増加

「もし〜なら」報酬の代替案。 条件付き報酬の代わりに、組織は以下を行うことができる：

• 意味のある、非支配的なフィードバックを提供する
• タスク完了後に予期しない「今だから」報酬を提供する
• 自律性、熟達、目的をサポートする環境を作る

5. フロー状態は最高のパフォーマンスと満足のために不可欠である

「人々の人生で最も満足のいく経験は、フロー状態にあるときである。」

フローは最適な経験である。 心理学者ミハイ・チクセントミハイは、「フロー」を深い没頭と楽しみの状態と定義し、この状態では時間や自己意識を忘れることができる。この状態は、スキルが挑戦に適しており、目標が明確で、フィードバックが即時であるときに発生する。

仕事と生活におけるフローの促進。 フロー体験を促進するためには：

• 明確な目標を設定し、即時のフィードバックを提供する
• 挑戦とスキルのバランスを取る（ゴルディロックスタスク）
• 気を散らすものや中断を最小限に抑える
• タスクの実行における自律性を許可する

フローは熟達と満足をもたらす。 定期的なフロー体験はパフォーマンスを向上させるだけでなく、全体的な生活満足度と個人的成長にも寄与する。フロー状態を促進する条件を作り出す組織は、生産性、創造性、従業員の幸福度の向上を期待できる。

6. 熟達には挑戦を受け入れ、能力を向上可能と見ることが必要である

「熟達はマインドセットである：それは能力を有限ではなく、無限に向上可能と見る能力を必要とする。」

成長マインドセットが重要である。 スタンフォード大学の心理学者キャロル・ドゥエックの研究によれば、「成長マインドセット」（能力は発展可能と信じる）を持つ人々は、「固定マインドセット」（能力は生まれつきで変わらないと信じる）を持つ人々よりも多くを達成する。挑戦を受け入れ、失敗を学習の機会と見ることが熟達の鍵である。

意図的な練習が改善を促進する。 熟達を達成するためには：

• 改善のための具体的な目標を設定する
• 絶え間ない、批判的なフィードバックを求める
• 弱点に焦点を当てる
• 快適ゾーンを超える
• 挫折に直面しても粘り強く続ける

熟達は旅であり、目的地ではない。 真の熟達は漸近的であり、完全に達成されることはない。この継続的な追求は、常に改善の余地があり、新たな挑戦に取り組む動機と満足を提供する。

7. 目的駆動の仕事はより大きな充実感と成功をもたらす

「最も深く動機付けられた人々—そして最も生産的で満足している人々—は、自分の欲望を自分よりも大きな目的に結びつけている。」

利益と共に目的を最大化する。 目的を利益と共に強調する組織は、長期的により良い結果を得ることが多い。これには以下が含まれる：

• 金銭的利益以外の明確な使命を掲げる
• 個々の役割を組織の大きな目標に結びつける
• 従業員が目的駆動のプロジェクトを追求することを許可する

個人的な目的が動機を高める。 自分の仕事をより大きな目的や個人的な価値観に結びつける人々は、よりエンゲージメントが高く、レジリエントである傾向がある。これには以下が含まれる：

• 個人的な価値観に合った仕事を探す
• 現在の仕事をより意味のあるものにする方法を見つける
• ボランティア活動や目的を持ったサイドプロジェクトに参加する

目的駆動の組織は人材を引きつける。 特に若い世代の間では、強い目的意識を持つ企業は潜在的な従業員にとってより魅力的である。これにより、よりエンゲージメントの高い労働力と全体的なパフォーマンスの向上が期待できる。

8. 科学とビジネスの実践の不一致が進歩を妨げる

「科学が知っていることとビジネスが行っていることの間には不一致がある。」

時代遅れの実践が続いている。 「アメとムチ」の動機付けの限界を示す数十年にわたる研究にもかかわらず、多くの企業は依然としてこれらの方法に依存している。この不一致は、最適でないパフォーマンスと従業員の満足度の低下をもたらす。

変化への障壁には以下が含まれる：

• 惰性と新しいアイデアへの抵抗
• 短期的な結果への焦点
• 人間の動機付けの誤解
• コントロールを失うことへの恐れ

ギャップを埋める。 ビジネスの実践を科学的知識と一致させるためには：

• リーダーに現代の動機付け研究を教育する
• 新しい管理アプローチを試す
• 短期的な指標だけでなく長期的な成果を測定する
• 継続的な学習と適応の文化を育む

9. タイプI行動はイノベーションと長期的な成功を促進する

「タイプI行動は外発的な欲望よりも内発的な欲望によって駆動される。それは活動がもたらす外的報酬よりも、活動自体の内在的な満足に関心を持つ。」

タイプI対タイプX行動。 タイプI（内発的に動機付けられた）個人は、タイプX（外発的に動機付けられた）個人よりも創造的で生産的で満足している傾向がある。タイプI行動を促進する組織は、長期的にイノベーションを起こし、成功する可能性が高い。

タイプI行動の育成：

• タスク、時間、チーム、技術に対する自律性を提供する
• スキル開発と熟達の機会を提供する
• 仕事をより大きな目的や意味に結びつける
• 「もし〜なら」報酬の代わりに「今だから」報酬を使用する
• 実験と失敗からの学習を奨励する

タイプI行動は自己強化的である。 内発的動機の利点を経験することで、人々はそれをサポートする環境を求め、作り出す可能性が高くなる。これにより、エンゲージメント、創造性、成功の好循環が生まれる可能性がある。

Last updated: August 8, 2024