Drug Use for Grown-Ups

1. 薬物使用は基本的人権であり幸福追求の一環である

幸福を追求するために物質を使用することは私の生まれながらの権利である。

独立宣言。 著者は、薬物使用によって意識を変える権利が「生命、自由、そして幸福追求」の保証によって保護されていると主張している。食べ物、宗教、性的実践を選ぶ権利があるように、大人は政府の干渉なしに薬物使用について情報に基づいた選択をする自由があるべきだと述べている。

市民的不服従。 ハートは、不当な薬物法に対する「大規模な市民的不服従」を呼びかけ、これを過去の市民権運動に例えている。責任ある薬物使用者がステレオタイプに挑戦し、政策改革を訴えるために「クローゼットから出てくる」べきだと主張している。薬物使用を人権問題として位置づけることで、議論を犯罪化から個人の自由と害の軽減にシフトさせることを目指している。

2. 大多数の薬物使用者は責任ある大人であり、中毒者ではない

多くの人々が政府によって禁止された物質を同様の理由で使用している。アメリカ合衆国では、最近の全国調査で、過去1か月に少なくとも1種類の薬物を使用したことがあるアメリカ人が3200万人いることが明らかになった。

使用の普及。 一般的な認識に反して、薬物を使用する人々の大多数は、ヘロインやコカインのような「ハード」ドラッグでさえ、中毒になったり重大な問題を経験したりしない。ハートは、ほとんどの薬物の中毒率が10-30％に過ぎないという研究を引用している。

隠れた使用者。 多くの成功した専門職や尊敬される社会のメンバーが、キャリアや家族、その他の責任を管理しながら違法薬物を娯楽的に使用している。しかし、スティグマと犯罪化が多くの人々をその使用を隠すことを強いており、薬物使用者に対するステレオタイプを助長している。ハートは、責任ある薬物使用について「クローゼットから出てくる」ことがこれらの認識を変えるのに役立つと主張している。

3. 薬物の効果は主にポジティブであり、ネガティブな効果は誇張されている

本書で取り上げた薬物がもたらす主な効果はポジティブであることを発見した。対象となる薬物がカンナビス、コカイン、ヘロイン、メタンフェタミン、またはシロシビンであっても関係なかった。

有益な効果。 ハートは、自身の研究と個人的な経験を通じて、ヘロイン、コカイン、メタンフェタミンのような薬物が、健康な大人が責任を持って使用する場合、集中力の向上、共感、リラクゼーション、創造性の向上などの主にポジティブな効果をもたらすことを発見した。ネガティブな効果は一時的で管理可能であることが多い。

誇張された害。 ハートは、メディアや反薬物キャンペーンで薬物のリスクと害が大げさに報道されていると主張している。中毒やその他の重大な問題を経験しない大多数の使用者を無視したセンセーショナルな描写を批判している。この歪んだ見方が有害な政策を生み、現在違法な薬物の潜在的な治療効果を研究する機会を逃していると述べている。

4. 現在の薬物政策は薬物自体よりも多くの害を引き起こしている

人々はオピオイドのために死んでいるのではなく、無知のために死んでいる。

禁止の危険性。 ハートは、薬物禁止自体が防ごうとしている薬物よりも多くの害を引き起こしていると主張している：

• 犯罪化が投獄や犯罪記録を通じて人生を破壊する
• 規制の欠如が汚染されたストリートドラッグや過剰摂取を引き起こす
• スティグマが使用者を助けを求めることや医師に正直に話すことを妨げる
• 貴重な医療研究が妨げられる

害の軽減。 著者は、薬物検査サービス、安全な消費サイト、事実に基づいた教育などの害の軽減アプローチを提唱しており、これらが薬物を選択する人々のリスクを最小限に抑えると主張している。これらの実用的な政策が命を救い、犯罪化よりも倫理的であると述べている。

5. 人種差別と階級差別が厳しい薬物法とその執行を推進している

軽蔑され、疎外されたグループの個人が薬物法違反で不釣り合いに標的にされ、逮捕され、投獄されているが、娯楽的な薬物使用は社会のあらゆる層で一般的である。

差別的な執行。 ハートは、初期の反アヘン法が中国人移民を標的にした例から、クラック/パウダーコカインの量刑格差まで、薬物法が人種的少数派や貧困層に選択的に執行されてきた多くの例を提供している。彼は、薬物戦争が疎外されたコミュニティに対する薄く覆われた戦争であったと主張している。

スケープゴーティング。 政治家やメディアは、貧困、犯罪、失業などの複雑な社会問題を薬物のせいにすることが多い。これにより、根本的な原因に対処することを避けながら、犯罪に対して厳しい姿勢を示すことができる。ハートは、このスケープゴーティングが特に有色人種のコミュニティに害を及ぼし、過剰な警察活動と大量投獄を正当化していると述べている。

6. 薬物中毒は脳の病気ではなく、複雑な社会問題である

薬物中毒は脳の病気ではない。

脳の病気モデルへの挑戦。 ハートは、中毒が主に脳の病気であるという一般的な概念を批判しており、この見解が：

• 社会的および環境的要因を無視する
• 薬物が脳を「乗っ取る」力を誇張する
• 社会的解決策を無視する過度に医療化されたアプローチにつながる
• 薬物使用者を脳が損傷した人としてスティグマ化する

全体的な理解。 代わりに、ハートは中毒を精神的健康、経済的機会、社会的つながり、対処スキルなどの要因に影響される複雑な現象として見ることを提唱している。この広範な視点は、薬物自体を標的にするだけでなく、より包括的な解決策を示唆している。

7. 薬物の合法化と規制は公衆衛生と安全を向上させる

本書で説明した薬物は、成人の消費のために規制され、合法的に利用可能であるべきである。

規制の利点。 ハートは、アルコールやタバコと同様に、すべての薬物を合法化し規制することを主張している。潜在的な利点には以下が含まれる：

• 汚染や混入を防ぐ品質管理
• 年齢制限やその他の安全策
• 教育や治療のための税収
• 組織犯罪と暴力の減少
• より正直な薬物教育
• 医療用途の研究の増加

禁酒法からの教訓。 アルコール禁酒法との類似点を引き、ハートは現在の薬物禁止が解決するよりも多くの問題を引き起こしていると主張している。彼は、ポルトガルの薬物非犯罪化をより効果的な政策のモデルとして挙げている。

8. 個人的な薬物使用経験がより合理的な政策を形成するのに役立つ

私は無条件の薬物使用者である。私は幸福を追求する一環として薬物を使用し、それは効果がある。私はそれによってより幸せでより良い人間になっている。

第一手の知識。 ハートは、ヘロイン、コカイン、メタンフェタミンなどの薬物を使用した自身の経験を述べている。彼は、個人的な経験が、違法薬物を使用したことのない人々が支配する政策議論に欠けている貴重な洞察を提供すると主張している。

仮定への挑戦。 成功した教授としての責任ある薬物使用を共有することで、ハートは薬物使用者とその理由に関するステレオタイプに挑戦することを目指している。彼は、薬物を使用する尊敬される専門家からのより多くのオープンネスが、公共の認識と政策を変える可能性があると述べている。

9. 薬物教育はプロパガンダではなく科学に基づくべきである

私たちは、ここで取り上げたほぼすべての薬物がもたらす有害な、さらには致命的な効果を強調する情報に圧倒されてきた。

証拠に基づく教育。 ハートは、恐怖に基づく反薬物キャンペーンが誤情報を広め、信頼を損なっていると批判している。彼は、正直で科学に基づく薬物教育を提唱しており、それが：

• リスクと潜在的な利益の両方を認める
• 実用的な害の軽減戦略を提供する
• 問題を認識し対処する方法を説明する
• 誇張や脅しの戦術を避ける

批判的思考。 著者は、読者に薬物に関する主張を批判的に検討し、さまざまな情報源の背後にある証拠と潜在的なバイアスやアジェンダを考慮するよう奨励している。

10. 薬物使用について「クローゼットから出てくる」ことがスティグマを減らす

私の著作や講演が、特権階級の間で大規模な市民的不服従を引き起こすことを願っている。

沈黙を破る。 ハートは、特に成功した専門家が薬物使用についてもっとオープンになることを呼びかけている。彼はこれが：

• 有害なステレオタイプに挑戦する
• スティグマと恥を減らす
• より正直な対話を促進する
• 政策改革の勢いを築く

個人的なリスク。 著者は、違法薬物使用について公にすることの個人的および職業的リスクを認めているが、特権を持つ人々には不当な法律に対して声を上げる責任があると主張している。

最終更新日: September 5, 2024