The Deficit Myth

### 1. 政府は家庭のように収入に制約されない

> アンクル・サムは支出する前にドルを用意する必要はない。私たち他の人々はそうしなければならない。

**通貨発行者としての政府。** 家庭や企業とは異なり、連邦政府は通貨の発行者であり、単なる使用者ではない。この基本的な違いにより、政府は家庭のように「お金がなくなる」ことは決してない。

**支出と課税の順序。** 実際には、政府はまず支出し、その後に課税する。これはS(TAB)モデル（Spend, then Tax and Borrow）で表される。これは、税金が支出を賄うという一般的な信念とは対照的である。

**政策への影響。** この現実を理解することで、社会的ニーズに対処するための新しい可能性が開かれる。「どうやって支払うのか？」ではなく、「これを実行するための実際の資源があるのか？」と問うべきである。

### 2. 財政赤字は本質的に悪いものではない；インフレが真の制約である

> 過剰支出の証拠を見つけるには、インフレを見よ。

**財政責任の再定義。** 赤字の大きさ自体は本質的に良いものでも悪いものでもない。重要なのは、実体経済への影響、特にインフレである。

**インフレが真の制約。** 政府の支出能力は収入によって制約されるのではなく、経済が財やサービスを生産する能力によって制約される。過剰支出は、経済を生産能力を超えて押し上げ、インフレを引き起こすときに発生する。

**政策への影響。** この理解は、恣意的な赤字目標から実際の経済成果の管理に焦点を移すことを示唆している。これは、従来の知恵が許すよりも有益な政府支出の余地がしばしばあることを示している。

### 3. 国債は将来世代への負担ではない

> 国債は全く財政的な負担をもたらさない。

**国債の再定義。** 私たちが国債と呼ぶものは、実際には政府証券の形での民間部門の貯蓄の総和である。それは私たちが引き継ぐ負担ではなく、一種の富である。

**政府の独自の立場。** 家庭とは異なり、政府は自国通貨で常に義務を果たすことができる。ギリシャや他の通貨発行権を持たない国のようにデフォルトを強制されることは決してない。

**政策への影響。** この理解は、「債務を返済する」ために現在のニーズや将来への投資を犠牲にするという誤った緊急性を取り除く。

### 4. 政府の赤字は民間部門の黒字を生む

> アンクル・サムの赤字は私たちの黒字！

**セクター間のバランス。** 経済は政府、国内民間部門、外国部門の3つのセクターに分けることができる。あるセクターの赤字は、他のセクターの黒字によって補われなければならない。

**政府の赤字は民間の富。** 政府が赤字を出すとき、それは民間部門に金融資産を追加している。これにより、経済成長と民間の貯蓄が支えられる。

**政策への影響。** この理解は、政府の黒字が常に望ましいという概念に挑戦する。実際、政府の黒字は民間部門の赤字と経済の不安定を引き起こす可能性がある。

### 5. 貿易赤字は必ずしも経済に有害ではない

> アメリカの貿易赤字は「物の黒字」である。

**貿易赤字の再定義。** 貿易赤字は、国が送り出すよりも多くの実物財やサービスを受け取っていることを意味する。この意味では、有益と見なすことができる。

**グローバル通貨のダイナミクス。** 米ドルのグローバル準備通貨としての役割は、持続的な貿易赤字に寄与するが、同時に米国経済に大きな利益をもたらす。

**政策の焦点。** 貿易赤字にこだわるのではなく、政策は完全雇用と労働者や環境に利益をもたらす公正な貿易慣行を確保することに焦点を当てるべきである。

### 6. 給付プログラムは財政的に持続可能である

> 連邦政府が支払いを約束する限り、これらのプログラムを支える余裕は常にある。

**財政的制約と実質的制約。** 社会保障やメディケアのようなプログラムの課題は財政的持続可能性ではなく、将来のニーズを満たすための実際の資源（医療提供者、財、サービス）を確保することである。

**政治的選択、財政的必然性ではない。** これらのプログラムへの削減や変更は、財政的な必然性ではなく、政治的な決定である。

**政策への影響。** 信託基金の会計に焦点を当てるのではなく、高齢化する人口をケアするために必要な実際の資源を確保する計画を立てるべきである。

### 7. 実質的な資源制約に焦点を当て、貨幣的な制約に焦点を当てない

> どうやって資源を確保するのか？

**パラダイムの転換。** 「どうやって支払うのか？」ではなく、「これを実行するための実際の資源があるのか？」と問うべきである。これにより、経済と社会にとって本当に重要なことに焦点が当たる。

**実質的な制約。** 真の制約は、熟練労働力、原材料、そして生態学的制約などである。お金はこれらの実際の資源を動員するための道具に過ぎない。

**政策への影響。** この思考の転換により、医療から気候変動の緩和まで、差し迫った社会的ニーズに対処するための新しい可能性が開かれる。

### 8. 連邦の雇用保証は経済を安定させることができる

> 雇用保証は、慢性的な雇用不足に対するMMTの解決策である。

**自動安定装置。** 雇用保証は強力な自動安定装置として機能し、経済の低迷時には拡大し、好況時には縮小する。

**雇用以外の利益。** このようなプログラムは、未解決の地域ニーズに対処し、賃金の底上げを提供し、労働者の交渉力を強化することができる。

**実施。** プログラムは連邦政府が資金を提供し、地方自治体が運営し、地域のニーズに応じた雇用を創出することに焦点を当てる。

### 9. 現代貨幣理論（MMT）は財政責任を再定義する

> MMTは新しい政治と新しい経済を想像する力を与える。

**政策の新しい視点。** MMTは、現代の貨幣システムが実際にどのように機能するかを理解するための枠組みを提供し、政府財政に関する長年の信念に挑戦する。

**拡大された政策空間。** この理解は、従来の経済学が示唆するよりも多くの選択肢が社会的ニーズに対処するためにあることを明らかにする。

**責任と制約。** MMTは無制限の支出を提唱するのではなく、真の経済的制約と可能性のより正確な理解を提唱する。

Last updated: July 24, 2024